मेरे अपने प्रश्न का उत्तर देना अजीब लगता है, लेकिन मुझे ऐसा करने के लिए कहा गया है।
नाटक में कई सांस्कृतिक संदर्भ हैं। मैं चीन में 10 साल से अधिक समय से रह रहा हूं, और एक चीनी कंपनी में काम कर रहा हूं जहां मैं एकमात्र विदेशी हूं। इस कंपनी में, मैंने केवल दो बार एक स्पष्ट असहमति देखी है। इस देश में, बच्चों को अपने माता-पिता के साथ खुले तौर पर असहमत होना बहुत असामान्य है। जाहिर है इसका मतलब यह नहीं है कि लोग हमेशा सहमत हैं या भावनाओं या इच्छाओं या राय नहीं है। लेकिन, चीनियों को एक साथ रहने का एक लंबा अनुभव है और इस अनुभव से प्राप्त किया है कि खुले तौर पर असहमति अच्छे से अधिक नुकसान कर रही है। स्पष्ट रूप से पूर्वी एशिया के कुछ और पारंपरिक समाजों में, यह बहुत दूर तक जा सकता है और उदा। जापान में।
लेकिन, इस बात को ध्यान में रखते हुए, जब मैं अपने देश (फ्रांस) वापस जाता हूं, या फिल्म, टीवी देखता हूं, रेडियो सुनता हूं, मैं खुले असहमति की मात्रा पर आश्चर्यचकित हूं और बहस करता हूं कि मैं देख रहा हूं या सुन रहा हूं। यह लगभग वैसा ही है जैसे सहमत होना या किसी दिए गए विषय पर कोई मजबूत राय न होना व्यक्तित्व की कमी के रूप में देखा जाएगा।
और, दूसरी तरफ, मैं देखता हूं कि जिन लोगों की मैं प्रशंसा करता हूं, वे वास्तव में दूसरे की राय को सुनने, सहमत होने में सक्षम हैं। ऐसा ज्यादातर इसलिए होता है क्योंकि उनके पास एक मजबूत व्यक्तित्व होता है, इसलिए उन्हें दूसरों की नज़र में कमजोर दिखने का कोई डर नहीं होता है, और फिर सहमत होने या अधिक सटीक रूप से बुरा न मानें, इसके लायक होने पर ही अपनी स्थिति को व्यक्त करने की अनुमति दें।
अब बच्चों को। मैं कार्टून, कॉमिक्स, पश्चिम में निर्मित बच्चों के लिए सब कुछ देख रहा हूं, यह है कि हम उनकी इच्छा को दृढ़ता से व्यक्त करने के लिए सिखाकर, हर समय उनकी पसंद के बारे में पूछकर उनके अहंकार का निर्माण करने की कोशिश करते हैं। यहाँ कुछ लोगों ने "पारिवारिक सम्मलेन" का उल्लेख किया। लेकिन मैं कहता हूं कि या तो विकल्प महत्वहीन है (जैसे कि हम किस तरह का मुरब्बा खरीदते हैं) या बच्चों के साथ "चर्चा" करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है: इस मामले पर उनकी राय वैसे भी कुछ भी नहीं बदलेगी। दूसरे मामले का एक उदाहरण "क्या हम दूसरे देश में जा सकते हैं?" आप इस तरह की पसंद के बारे में एक बच्चे को सार्थक रूप से "निर्णय" या "योगदान" के लिए क्या चाहते हैं?
इसलिए, महत्वहीन विकल्पों के लिए, मुझे लगता है कि बच्चों के सामने चर्चा न करने के लिए सबसे अच्छा है, उन्हें डराने के लिए प्रभावित करना। महत्वपूर्ण विकल्पों के लिए, बच्चों को यह मानना अनुचित है कि वे चर्चा में आवाज़ रखते हैं, क्योंकि वे ऐसा नहीं करते हैं या नहीं (एक बच्चे को दूसरे देश में नहीं जाना चाहिए, और अनुकूलन करने के लिए सबसे तेज़ होगा और खुशी से एक बार वहाँ, अनिवार्य रूप से बच्चों को पता नहीं है कि उनके लिए क्या अच्छा है)।
मैं थोड़ा बहुत धक्का दे रहा हूं, शायद। लेकिन मुझे लगता है कि यह अधिक निष्पक्ष और पवित्र है, और बच्चों को भी खुश करता है। (सिर्फ एक और उदाहरण: हम कभी नहीं कहते हैं कि हम बच्चों के सामने एक डिश पसंद नहीं करते हैं, भले ही वह घृणित हो। परिणाम हमारे बच्चों की तरह है।)