क्या मुझे अपने बच्चे को संतरे के साथ खेलने देना चाहिए?


31

मैं एक खूबसूरत लड़की का पिता हूं। वह 8 महीने की है।

मैंने एक बिना छीले हुए नारंगी के साथ खेलना शुरू कर दिया, हवा में उछालकर उसे पकड़ लिया। मेरी छोटी लड़की ने इसे देखा और नारंगी की जांच करना चाहती थी। बस जब मैं उसे देने वाला था, तो मेरी पत्नी ने मुझे रोका और कहा कि मुझे संतरा नहीं देना चाहिए क्योंकि संतरा गंदा था। मैंने कहा, "ठीक है, चलो इसे धो लें और यह ठीक होना चाहिए"। उसने संतरे को धोया। बस जब मैं इसे अपनी छोटी लड़की को देने वाला था, मेरी पत्नी ने मुझे रोक दिया और कहा कि मुझे अपनी बेटी को नारंगी नहीं चाटने देना चाहिए। मैंने पूछा क्यों। उसने कहा, "क्योंकि इसमें कीटनाशक होते हैं"। मैंने समझाया कि हमने नारंगी को अच्छी तरह से धोया था और यह खेलने के लिए सुरक्षित था। तब उसने फिर कहा कि मुझे अपनी बेटी को संतरे को चाटने नहीं देना चाहिए और कहा कि इससे एलर्जी हो सकती है। बेशक मेरी बेटी इसकी जांच करने के लिए बड़े नारंगी को तुरंत अपने मुंह में डालना चाहती थी। मैं अपनी पत्नी के साथ बहस नहीं करना चाहता था इसलिए मैंने नारंगी को हटा दिया।

तो, क्या यह ठीक है अगर एक 8 महीने का बच्चा नारंगी के साथ खेलता है? यह खतरनाक है?


4
संभवतः संबंधित (हालांकि छिलके वाले खट्टे फल के साथ): क्या खट्टे फल शिशुओं के लिए सुरक्षित है?
एसाइर

2
आप बच्चे के सामने गुस्सा पैदा नहीं करना चाहते हैं, लेकिन यह कहना बुद्धिमानी हो सकती है कि "हम इसे फिर से करेंगे" और बच्चे के बिस्तर पर होने पर एक शांत बात करें। बात में आप कहेंगे कि क) संतरे सुरक्षित हैं और बच्चे को फल से डराना बुरा है, और ख) बातचीत खत्म हो गई हैमत का तर्क या राजी या औचित्य साबित; वह वार्तालाप तब तक जारी रहेगा जब तक आप अपना आपा नहीं खो देते, जो अच्छे से कहीं अधिक नुकसान पहुंचाता है। आप उसे मना नहीं सकते हैं, लेकिन उसे मनाने के लिए आवश्यक नहीं है। उसके लिए केवल यह स्वीकार करना आवश्यक है कि आप संतरे के संबंध में अपने स्वयं के ध्वनि निर्णय का उपयोग करेंगे।
एड प्लंकेट

3
@EdPlunkett "वार्तालाप खत्म हो गया" क्या यह आमतौर पर आपके लिए काम करता है? मैंने एक बार एक तर्क के दौरान अपनी पत्नी से कहा "यही है, बिस्तर पर जाओ" और उसने मुश्किल से एक हंसी बिखेर दी।
जिम डब्ल्यू का कहना है कि मोनिका

1
मैंने एक बार अपने बच्चे पर ध्यान दिया (एक वर्ष की आयु में) एक नारंगी छील और सब कुछ खा लिया। उसने उसे नींद में उल्टी कर दी। सुनिश्चित नहीं है कि अगर छिलका उस पर या उस पर कीटनाशक। वह बेशक बच गई। आज (4 साल की उम्र में) उसने किसी भी ऐसी चीज़ से एलर्जी विकसित नहीं की है जिसे मैं जानता हूं।
क्रिस्टियान वेस्टरबेक

2
@EdPlunkett: यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप निश्चित रूप से रिवर्स स्थिति को स्वीकार करते हैं, कि आपके साथी को उस रेखा से बच्चे को उन चीजों को करने की अनुमति मिलेगी, जिनसे आप असहमत हैं, यह जानते हुए भी कि आप असहमत हैं, अपनी असहमति को अनदेखा कर रहे हैं और मना कर रहे हैं आप उनके बारे में बताएं। लेकिन अगर इस तरह से एक साथी इसे खेलना चाहता है, तो निश्चित रूप से दूसरे को आम सहमति की आवश्यकता नहीं है।
स्टीव जेसोप

जवाबों:


75

पहले नारंगी गंदी होती है। आप इसका समाधान करते हैं, और उसके बाद ही नारंगी में कीटनाशक होते हैं। आप इसे हल करते हैं, और उसके बाद ही नारंगी एलर्जी का कारण बनता है। आप शर्त लगा सकते हैं कि अगर आपने साबित किया कि संतरे हाइपोएलर्जेनिक हैं, तो एक और आपत्ति होगी।

आपकी पत्नी को संतरा की समस्या नहीं है। कुछ और चल रहा है।


21
इस उत्तर ने इस प्रश्न में वास्तविक मुद्दे को जन्म दिया है। के पाठ्यक्रम संतरे के साथ खेलने के लिए ठीक कर रहे हैं! खासतौर पर धुले हुए। कुछ और चल रहा है। कुछ है जो निश्चित रूप से दृढ़ संकल्प और विनम्रता को ठीक करने के लिए ले जाएगा!
ग्रीनएजजडे

9
स्वच्छता से पहले मनुष्य किसी तरह बच जाता था। प्रकृति ने उन्हें अपने भोजन पर कुछ गंदगी को संभालने के लिए तैयार किया।

20
@nocomprende - उस तर्क को हर बार खाद्य स्वच्छता के बारे में बताया गया है, लेकिन यह कई मायने रखता है। एक बात के लिए, हम कीटनाशकों को संभालने के लिए विकसित नहीं हुए। दूसरे के लिए, हम जानवरों के रूप में हर दिन गंदगी से निपट रहे थे - हम आजकल अधिक संवेदनशील हैं। और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, प्राचीन मनुष्य ने गंदे भोजन से बैक्टीरिया के संक्रमण से हास्यास्पद रूप से उच्च मृत्यु दर थी ... "मानवता" जीवित, निश्चित, लेकिन औसत जीवन प्रत्याशा <30 साल थी, आइए उनकी प्रथाओं को हमारे उदाहरण के रूप में न लें।
जॉन स्टोरी

6
बच्चे अपने मुंह में सब कुछ डालते हैं, जब तक कि आप यह सब नहीं धो रहे हैं तब नारंगी एक अपवाद क्यों है? व्यक्तिगत रूप से मैं उसके बजाय उसे एक गेंद दूंगा क्योंकि अन्यथा आप खिलौने और भोजन के बीच के अंतर पर भ्रम जोड़ रहे हैं।
जेम्सरन

3
@JamesRyan: खिलौने और भोजन के बीच अंतर है? मेरे माता-पिता ने मुझे कभी नहीं सिखाया कि! ओह!

22

आपको एक ऑर्गेनिक संतरा खरीदना चाहिए - कई खट्टे फलों का इलाज फफूंद आदि के साथ किया जाता है ताकि दुकानों में और परिवहन के दौरान (हम उपभोक्ताओं को केवल दुर्घटना से फायदा हो)। सीसेड एडवाइस पर एक सवाल है जो चर्चा करता है कि क्या उन्हें धोया जा सकता है।

उस ने कहा, अगर आप अपने बच्चे को धुले हुए ऑर्गेनिक ऑरेंज देते हैं - देखरेख में, तो - मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि इससे उसे कैसे नुकसान होगा।
एलर्जी का डर केवल इस बात से है कि यदि परिवार में चिकित्सा का इतिहास यह बताता है और शिशु आहार के बारे में वर्तमान रुझान यह है कि विभिन्न खाद्य पदार्थों की छोटी मात्रा को फायदेमंद माना जाता है। ध्यान दें कि आप उसे नारंगी नहीं खिला रहे हैं (और कुछ बच्चे एसिड फल या रस को अच्छी तरह से सहन नहीं करते हैं), लेकिन यदि वह चंचलता से फल में काटता है तो उसे बस कुछ "नए" स्वाद का अनुभव होगा। स्वाद, गंध और स्पर्श संवेदना की उत्तेजना वास्तव में उसके लिए अच्छी हो सकती है।


और शायद अगर वह इसे में काटता है वह इसे फिर से काम नहीं चलेगा - बच्चों को आमतौर पर अभी तक बहुत तीखा :-) स्वाद लगता है
रोरी Alsop

@ रोरीअल्सोप और छिलके का स्वाद बहुत कड़वा होता है।
डेविड रिचेर्बी

छील हम यहाँ के बारे में :-) ले रहे हैं
रोरी Alsop

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
२०:३० पर

2
यहां एक पकड़ यह है कि 'जैविक कीटनाशक' (जैसे रॉटोन, पाइरेथ्रिन) स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से अपेक्षाकृत अस्थिर हैं, मुख्यतः क्योंकि कई लोग 'कार्बनिक' को 'सुरक्षित' के साथ जोड़ते हैं। खाद्य उद्योग में 'ऑर्गेनिक' शब्द का अर्थ 'प्राकृतिक स्रोतों से' है, लेकिन वहाँ कार्बनिक खतरे बहुत हैं। (स्वचालित रूप से अच्छा या सुरक्षित के रूप में कार्बनिक शब्द की लोकप्रिय व्याख्या के अलावा कोई भी
नीतिपरक नहीं है

14

यदि आप मुझसे पूछते हैं, सिवाय इसके कि अगर कूड़ेदान से बाहर निकाला जाए, या अगर यह एक गंदे फर्श पर लुढ़का हो, या यदि आप अलग-अलग बैक्टीरिया वाले देश में यात्रा कर रहे हैं, तो संतरे के साथ खेलना और यहां तक ​​कि मुंह से स्पर्श करना ठीक है। यदि मां से थोड़ा संदेह या आपत्ति है, तो उसे ठीक करना पर्याप्त होना चाहिए।

इसके अलावा, यहाँ कमरे में एक हाथी है, या दो। सबसे पहले, आपको अपनी पत्नी को कुछ मना नहीं करना चाहिए और बच्चों के सामने इतनी दृढ़ता से सामना करना चाहिए। इससे उनका कोई भला नहीं हो रहा है। जब बच्चे न सुनें तो बेहतर करें। जब वे नहीं करते तब भी माता-पिता को "एक साथ सहमत होना चाहिए"।

दूसरे, गंदेपन, बैक्टीरिया, एलर्जी, रसायन आदि के बारे में बहुत अधिक पागल होना बच्चों के लिए भी बुरा है। टॉडलर्स के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज़ों में से एक आत्मविश्वास है। यह आपको नहीं मिलता है अगर आपके आस-पास की दुनिया छिपे हुए खतरों से भरी है, जैसे नारंगी आपके गले में कूदने और आपको जहर देने में सक्षम है। तो, मैं कहूंगा कि बच्चों की समझ से इन खतरनाक चीजों (जैसे टॉयलेट की सफाई करने वाले रसायन) को हटा दें, और लगभग हर चीज को लगभग ठीक कर दें, भले ही यह थोड़ा चोटिल हो जाए।

डर एक ऐसी चीज है जो हमारे जीन में होती है, अंधेरे से डर, अजनबियों से डर, अज्ञात खाद्य पदार्थों से डर, आदि मुझे नहीं लगता कि हमें शस्त्रागार में बहुत सारे डर जोड़ने की जरूरत है (सिवाय कारों के डर के)। इसके बजाय हमें अपने बच्चों में इन आशंकाओं को दूर करने की आवश्यकता है: आजकल, आमतौर पर रात में भेड़िया से मिलने की संभावना काफी कम है।


2
अपने तीसरे पैराग्राफ को फिर से लिखें: यहाँ सवाल कीटनाशक और / या किसी वस्तु की एलर्जेन क्षमता के बारे में है, न कि गंदगी और बैक्टीरिया के बारे में - क्या स्वच्छता की परिकल्पना अभी भी लागू होती है?
एसर

5
मुझे लगता है कि माता-पिता को "एक साथ सहमत होना चाहिए" अजीब लगता है। असली लोग हमेशा सहमत नहीं हैं! असहमति का समाधान उनके न होने से कहीं अधिक उपयोगी है। मुझे लगता है कि यह माता-पिता और बच्चों के बीच "हमारे खिलाफ" मानसिकता का परिणाम है।
स्कॉट मॉरिसन

1
हम यहां छोटे बच्चों के बारे में बात कर रहे हैं। समाधान करना असहमति 15 वर्ष की उम्र के लिए शिक्षाप्रद हो सकता है, लेकिन मैं नीचे 5. यह बच जाएंगे
Guillaume

5
मैं इस सुझाव से बहुत दृढ़ता से असहमत हूं कि आपको बच्चों के सामने एकजुट होना चाहिए। मेरी पत्नी और मैं बच्चों (3 और 5) के साथ मिलकर हमारी असहमति पर चर्चा करते हैं, तब भी जब विषय नियम या अनुशासन होता है। मेरा मानना ​​है कि इससे उन्हें यह समझने में मदद मिलती है कि लोग अपने मतभेदों को कैसे दूर कर सकते हैं और उन्हें उन नियमों के कारणों को समझने में भी मदद करते हैं जो हम उनके लिए निर्धारित करते हैं। हम वास्तव में उन निर्णयों को लागू करने के लिए एक संयुक्त मोर्चा प्रस्तुत करने पर जोर देते हैं जो हम करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम बच्चों से आम सहमति पर पहुंचने की प्रक्रिया को छिपाते हैं।
AmericanUmlaut

2
@AmericanUmlaut आइए इस पर बेहतर जगह पर चर्चा करें: parenting.stackexchange.com/questions/23377/…
Guillaume

5

अच्छा प्रश्न।

मुझे लगता है कि एलर्जी की प्रतिक्रिया का डर अनुचित है, जब तक कि आपने लक्षण नहीं दिखाए हैं कि आपकी बेटी को किसी चीज से एलर्जी हो सकती है। यदि आपको डर है कि उसे संतरे से एलर्जी हो सकती है और इसलिए वह उसे चाटना नहीं चाहती है, तो आपको उसे हर चीज से दूर रखना होगा, क्योंकि लोगों को मूल रूप से हर चीज के लिए मजबूत और खतरनाक एलर्जी हो सकती है। लेकिन जब से आप शायद हर पदार्थ का परीक्षण करने का पूरी तरह से सुरक्षित तरीका ढूंढते हैं, इससे पहले कि आप अपने बच्चे को असुरक्षित रूप से असुरक्षित संपर्क करने दें, कोई कारण नहीं है कि उसे संतरे से मना किया जाना चाहिए लेकिन घास में खेलने की अनुमति दी गई है। संतरे की तुलना में अन्य खाद्य पदार्थ हैं जो आमतौर पर एलर्जी प्रतिक्रियाओं (जैसे नट या दूध) का कारण बनते हैं।

कीटनाशकों के लिए के रूप में, "आधिकारिक" सिफारिश संतरे को गर्म पानी में धोने के लिए है इससे पहले कि आप उन्हें छीलें और छीलने के बाद अपने हाथों को धो लें और उन्हें खाने से पहले, क्योंकि वे जहरीले या कैंसरकारी रसायनों के साथ बहुत भारी व्यवहार करते हैं, इसलिए आपको लगता है कि सबसे अच्छा तरीका है कि आप अपनी बेटी के साथ खेलने के लिए ऑर्गेनिक ऑरेंज खरीदें और खरीदें। लेकिन फिर, शायद आपको अपने स्वास्थ्य के बारे में सोचना शुरू करना चाहिए, क्योंकि जाहिर है कि आप अभी तक सभी रसायनों के बारे में चिंतित नहीं हैंअपने भोजन और न ही अपने हाथों को धोने से वंचित किया गया है, जबकि कुछ ही मिनटों में एक मैश किए हुए नारंगी को चाटना निश्चित रूप से आपके बच्चे को कोई नुकसान नहीं पहुंचाएगा। कुछ अणु जो उसने निकाले होंगे वे हानिरहित हैं, लेकिन आपके जीवनकाल में आपके सिस्टम में जो बाल्टी भरी हुई है वह निश्चित रूप से खतरनाक है। दूसरे शब्दों में, मैं अपने बच्चे को जहर देने के बारे में चिंता नहीं करूँगा, बल्कि मैं अपने पूरे परिवार को अच्छी तरह से खाने के बारे में चिंता करूँगा। अगर मैं इसे खा सकता हूं, तो मेरा बच्चा इसे चाट सकता है। अपने बच्चों को उन चीजों से दूर रखना जो मैं खुद खाती हूं असंगत लगती हैं। (हां, मैं शराब नहीं पीता हूं।)


3

बस एक जोखिम-इनाम विश्लेषण करें। आपकी बेटी को एक बार एक नारंगी के साथ खेलने का क्या जोखिम है और एक नारंगी के साथ खेलने के साथ मज़ा और सीखने का अतिरिक्त लाभ क्या है? बहुत से लोग कीटनाशकों के रूप में उपयोग किए जाने वाले रसायनों (डरावना) से अनभिज्ञ हैं। यहां तक ​​कि अगर वे विषाक्त या कार्सिनोजेनिक हैं, तो वे अक्सर बहुत जल्दी से नीचा दिखाते हैं, और खुराक को जहर नहीं बनाते हैं । संतरे सबसे जहरीले लादेन खाद्य पदार्थों में से एक हैं जिन्हें आप खरीद सकते हैं। उस समय, आपके बच्चे को एक गैस स्टेशन पर होने से अधिक जहरीली और कार्सिनोजेनिक सामग्री से अवगत कराया जाएगा, जबकि आप अपनी कार को भरते समय संतरे की तुलना में जीवन भर प्रदान कर सकते हैं। इस जीवनकाल को अधिकता से न जाने दें, यदि आप हर पल जीवित रहते हैं, तो क्या होगा?


तो "यह खतरनाक है लेकिन कौन परवाह करता है?" अगर मुझे समझ में नहीं आ रहा है तो मुझे यकीन नहीं है
एसर

4
नहीं, इसका मतलब यह है कि जोखिम का स्तर इतना छोटा है कि शून्य से इसका अप्रत्यक्ष रूप से छोटा है।
मितव्ययी इंजीनियर

5
IE यहां तक ​​कि सबसे अधिक विष से भरा भोजन जिसे आप खरीद सकते हैं , गैस स्टेशन पर कार में बैठने से अधिक सुरक्षित है। IE आप खरीद सकते हैं सबसे विषाक्त भोजन किसी भी तरह सुरक्षित है। एक बच्चे को नारंगी से बचाना उनके अस्तित्व को अधिकतम नहीं करता है ... यह उन्हें उन अनुभवों को बढ़ने और सीखने से वंचित करता है जिनकी उन्हें बाद में आवश्यकता होती है।
ग्रीनएजजडे

जोखिम नारंगी से कोई स्वास्थ्य जोखिम नहीं है (यहां कोई महत्वपूर्ण जोखिम नहीं है), बल्कि बच्चे को परेशान करने का जोखिम है, उनके आत्मविश्वास को चोट पहुंचाना, उन्हें तलाशने और सीखने के लिए अनिच्छुक बनाना, आदि
आर ..

3

खट्टे फल आमतौर पर अपने परिवहन और शेल्फ जीवन का विस्तार करने के लिए लच्छेदार होते हैं। बेकिंग व्यंजनों के लिए संतरे के छिलकों या कसा हुआ नींबू त्वचा के लिए बुलावा देने के लिए, आपको विशेष रूप से अवांछित फल खरीदने की ज़रूरत है। तो यह आपके बच्चे के मुंह में आने की सबसे अधिक संभावना है। बेशक, वे वास्तव में यहाँ ज्ञात जहर का उपयोग नहीं कर सकते हैं, और मोम कड़वा हो जाता है और बच्चे को वैसे भी लिप्त होने से रोक देगा। इसलिए मैं इसकी चिंता नहीं करता।

एलर्जी के संबंध में, बच्चों को गंदगी से रोकने में मददगार नहीं है। लंबे समय तक पदार्थों के संपर्क में आने का इंतजार करते हैं, अधिक संभावना है कि उन्हें विदेशी के रूप में पहचाना जाएगा और प्रतिरक्षा प्रणाली द्वारा हमला किया जाएगा।

तो अगर आप अपने बच्चे को कर नहीं कर रहे हैं यह होने से किसी भी पक्ष में कार्बनिक पदार्थों है कि करने के लिए संपर्क से बचने कर सकते हैं एलर्जी के लिए सीसा। समस्याओं के स्पष्ट हो जाने के बाद, जोखिम को रोकने के बारे में सोचना आमतौर पर काफी शुरुआती है।

स्थिति के संबंध में, यह स्पष्ट है कि आपकी पत्नी ने एक निर्णय लिया था और आपको इसके बारे में अपना विचार बदलने नहीं दे रही थी, इसलिए मक्खी पर प्रतिवाद किया गया था। बेहतर है कि आप उसे कोनों में बहस न करें यदि आपको पता है कि इससे कैसे बचा जाए क्योंकि वह इस विशेष से भी बदतर कोनों में रहने का आग्रह कर सकती है।


2
मैं सहमत हूं, मुद्दा मां की प्रतिक्रिया है, न कि बच्चे की। उसके साथ अच्छा भाग्य!

2

आपकी पत्नी संतरे के छिलकों पर कीटनाशकों और अन्य गंदगी के बारे में चिंतित होना सही है। अफसोस की बात है कि इन दिनों ज्यादातर खाद्य बड़े कॉर्पोरेट-औद्योगिक बागानों में उत्पादित होते हैं जो चूहे से संक्रमित, घृणित परिस्थितियों में रसायनों और स्टोर / परिवहन खाद्य पदार्थों का भारी मात्रा में उपयोग करते हैं। आपको स्वास्थ्य के बारे में उसकी चिंताओं को मान्य करना चाहिए, बजाय यह बताने के कि वह "बहुत अधिक चिंता कर रही है", आदि, इससे तर्क में बदल जाने की संभावना कम हो जाएगी।

हालांकि, यह भी बहुत महत्वपूर्ण है कि आप अपने बच्चे को दुनिया के बारे में जिज्ञासा को प्रोत्साहित करें - खासकर जब यह स्वस्थ खाद्य पदार्थों के बारे में उत्सुकता है! जैविक संतरे खरीदें , और गर्म साबुन के पानी से नारंगी को अच्छी तरह से धो लें, और फिर उसे इसके साथ खेलने दें। वह स्वाद की सराहना करना सीख जाएगी, और शायद एक नया रंग भी सीख लेगी!


क्योंकि जैविक संतरे के बारे में अन्य उत्तर / टिप्पणियों में बहुत गलत सूचना फैलाई जा रही है, क्योंकि "पारंपरिक" संतरे के रूप में बुरा है, मैं वास्तव में आपको संतरे पर कीटनाशक अवशेषों पर निम्न डेटा की जांच करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं (डेटा यूएसडीए से है) कीटनाशक डेटा कार्यक्रम): whatsonmyfood.org/food.jsp?food=OG
जे। टेलर

1
चिंतित होना एक बात है, लेकिन कंबल कुछ भी अवरुद्ध करता है क्योंकि "उन्हें एलर्जी हो सकती है" तर्कहीन है। आपको दृढ़ता से उस व्यवहार को मान्य नहीं करना चाहिए , क्योंकि यह पालन-पोषण का एक बहुत ही हानिकारक रूप है।
ग्राहम

1
मैं एलर्जी के डर के कारण खाद्य पदार्थों के कंबल पर प्रतिबंध लगाने का सुझाव नहीं दे रहा था (मैं मानता हूं कि किसी बच्चे को फल से खेलने नहीं देना हानिकारक होगा क्योंकि आपको डर था कि उनमें से किसी एक से एलर्जी हो सकती है)। मैंने उन भागों को मान्य करने का सुझाव दिया जो कि वैध थे - कीटनाशक और खाद्य जनित बीमारी के बारे में चिंता।
जे। टेलर

1
@ ग्राहम चिंता को मान्य करने के बीच एक अंतर है ( मुझे लगता है कि आप साइट्रस एलर्जी के बारे में चिंतित हैं, चलो उस पर पढ़ें और बच्चे को ध्यान से देखें क्योंकि वह फल के साथ खेलता है ) और व्यवहार को मान्य करता है (उदाहरण के लिए, सभी संभावित एलर्जी ट्रिगर पर प्रतिबंध)।
Acire

@ एरीका सहमत, हालांकि दुनिया में संभावित एलर्जी ट्रिगर की एक भीड़ है, इसलिए एक पर माइक्रो-फ़ोकसिंग तर्कसंगत भी नहीं है। ओपी का परिदृश्य हालांकि चिंता का वर्णन नहीं करता है - मेरे लिए यह स्पष्ट रूप से एक तर्कहीन आपत्ति को फिट करने के लिए विनिर्माण औचित्य का वर्णन करता है। (हां, मैं यह मानता हूं कि इसे परिदृश्य में सेक्सिस्ट के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन मैं ईमानदारी से वही कहूंगा जो अगर उलटा होता है।) मुझे यह जानने में अधिक दिलचस्पी होगी कि यह आपत्ति कहां से आई।
ग्राहम
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.