सार्वजनिक छायांकन के प्रभाव क्या हैं?


12

व्यवहार, मनोविज्ञान और / या माता-पिता-बच्चे के संबंध के संदर्भ में एक सार्वजनिक तकनीक के रूप में सार्वजनिक रूप से शाॅमिंग के अल्पकालिक और दीर्घकालिक परिणाम क्या हैं? ( एक उदाहरण। )

कुछ प्रतिक्रिया के अनुसार, मैं स्पष्ट करना चाहूंगा:

  • मैं काफी हद तक एक किशोर या किशोर के संबंध में दिलचस्पी रखता हूं, क्योंकि यह वह उम्र है जिसे मैं उस समय के रूप में अनुभव करता हूं जब विद्रोह और संघर्ष का स्तर माता-पिता को इसके बजाय (या इसके अलावा) अन्य दंडों का सहारा लेने की संभावना होती है। ऐसा लगता है कि एक अलग प्रभाव (जैसे) सार्वजनिक रूप से किराने की दुकान में एक पूर्वस्कूली को चिल्लाना और कैंडी की मांग करना।
  • मैं उन उत्तरों की तलाश कर रहा हूं जो एकल उपाख्यानों या व्यक्तिगत राय के बजाय कम से कम आंशिक रूप से अनुसंधान या मनोविज्ञान में आधारित हैं।
  • यह राजमार्ग के किनारे पर एक चिन्ह रखने के बारे में नहीं है, यह सिर्फ एक उदाहरण है। मैं शामिल करने के लिए कुछ और तलाश करूंगा।

इस तकनीक का आविष्कार पिछले दशक में किया गया था और कुछ अत्यधिक सार्वजनिक उदाहरणों के बावजूद यह अपेक्षाकृत दुर्लभ है। मुझे यकीन नहीं है कि आप जिस तरह के सबूत ढूंढ रहे हैं, आप उसे देख पाएंगे।
कार्ल नेवलेफेल्ट

1
मुझे लगता है कि यह पिछले दशक (जैसे यूट्यूब वीडियो, फेसबुक पोस्ट) में काफी सक्षम हो गया है और साथ ही साथ यह वायरल प्रकृति के कारण अधिक दृश्यमान हो गया है, लेकिन क्या यह वास्तव में नया है?
एसाइर

मैंने इसके बारे में कभी नहीं सुना था। बच्चों को कभी-कभी सार्वजनिक रूप से अनुशासित किया जाता है, या सार्वजनिक अपराधों के लिए सार्वजनिक रूप से माफी मांगने के लिए मजबूर किया जाता है, हाँ, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है। अब भी, मैं किसी को भी व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता, केवल वायरल मामले हैं। दिलचस्प सवाल है, हालांकि।
कार्ल बेवलफेल्ट 20

यह प्रश्न बहुत बड़ा हो सकता है, इसलिए मैंने एक चैट खोली है ताकि मैं प्रश्न को बेहतर ढंग से समझ सकूं और उचित उत्तर प्रदान कर सकूं। मुझे आशा है कि यह दिशानिर्देशों के भीतर है!
सिलास सीब्रुक

2
दिशा-निर्देश के भीतर चैटिंग हमेशा खुली रहती है! कार्ल, ऑनलाइन शेमिंग करते समय , हम एक या दूसरे तरीके से मेमोरी से पहले समय-समय पर पब्लिक शेमिंग का उपयोग करते रहे हैं - स्टॉक, स्कारलेट लेटर आदि, जबकि निस्संदेह मतभेद हैं कि यह बच्चों बनाम वयस्कों को कैसे प्रभावित करता है, न केवल होगा कुछ चीजें अभी भी सुसंगत हैं, मुझे विश्वास है कि बच्चों के लिए भी इसी तरह का छायांकन किया गया था। अमीर लड़की जो एक गरीब लड़की को तंग करती है, जिसे एक महीने के लिए सद्भावना के कपड़े पहनने पड़ते हैं। यही कारण है कि नहीं नए सब पर है ...
जो

जवाबों:


5

इस सवाल का जवाब शोध में मैंने पाया अधिकांश अनुसंधान, वयस्क अपराधियों के आसपास उपजा है कि हालांकि यह है युवा वयस्कों से संबंधित हैं।

शुरू करने के लिए, एक रिपब्लिक पोलिंग फर्म 1 द्वारा 2010 के सर्वेक्षण में जनता द्वारा चिंता के 3 क्षेत्रों को पाया गया:

  1. सोसाइटी को सुरक्षित रखें (31%)
  2. पुनर्वास (25%)
  3. पुनीश अपराधी (20%)

सभी अधिकारियों द्वारा मुझे (और स्वयं तर्क), "शर्म की सजा" को व्यक्तिगत रूप से ध्यान में रखना चाहिए - आरोन एस। बुक 2 का "नोट" यह दर्शाता है, "कुछ अपराधी दूसरों की तुलना में छायांकन के लिए बेहतर हैं ... [न्यायाधीशों ] यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या अपराधी शर्म की सजा को संभाल सकता है। "

2 द्वारा उद्धृत एक मामले में दंडित की स्थिति के लिए लेखांकन नहीं करने के परिणामों का वर्णन है:

जज को चाहिए था कि काउंटी के स्थानीय अखबार में आदमी की तस्वीर दिखे ...

उस आदमी ने अपनी मां को नहीं बताया था कि वह किसके साथ रहती है। संयोग से, उसने अखबार में अपनी तस्वीर देखी और अपने बेटे को रसोई की मेज पर एक नोट छोड़ दिया और उसे शर्म की बात बताई कि उसे अपराध का दोषी ठहराया गया था। नोट पढ़ने के बाद व्याकुल और शर्मिंदा, व्यक्ति ने आत्महत्या कर ली।

यह इस चर्चा के दायरे से बाहर नहीं है कि आत्महत्या युवा वयस्कों के लिए मौत का दूसरा प्रमुख कारण है

संतुलित दृष्टिकोण की सिफारिश करने में, 2 का सुझाव है, "सभी शर्म की सजा की स्थिति के रूप में, न्यायाधीशों को अपराधियों को या तो पारंपरिक सजा या शर्मनाक सजा पाने का विकल्प देना चाहिए।"

यह 2 कहा जाता है कि "वस्तुतः कोई भी अनुभवजन्य डेटा मौजूद नहीं है, जो अपराध को कम करने और पुनरावृत्ति दर को कम करने में छायांकन की प्रभावशीलता का विवरण प्रस्तुत करता है; हालांकि, पर्याप्त आंकड़ों से पता चलता है कि सजा के मौजूदा रूप अपराधियों को दंडित करने और / पुनर्वास में अप्रभावी हैं।"

उस पंक्ति में इलिनोइस की अदालत ने "पर्यवेक्षण की अपरंपरागत स्थितियों का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी दी, जिसके अज्ञात परिणाम हो सकते हैं।" 2

इसके अलावा हमें आगाह किया जाता है कि "प्रतिशोधात्मक दृष्टिकोण से शर्म की सजा का उपयोग करना क्योंकि जनता काम पर सजा देख सकती है, यह गैर-निष्प्रभावी है।" 2

इसलिए यह देखते हुए कि कुछ परिदृश्य हैं जहां शर्म की सजा प्रभावी हो सकती है, स्वाभाविक रूप से इस चर्चा से सवाल उठता है, "क्या यह 1) समाज की रक्षा करेगा, 2) पुनर्वास (या, बेहतर कहा, बुरे व्यवहार को रोकें), और / या 3) प्रभावी ढंग से सज़ा? "

इस सवाल का जवाब देने में, वैलेरी राइट, पीएचडी, सेंटिंग प्रोजेक्ट 3 में रिसर्च एनालिस्ट ने कुछ महत्वपूर्ण विचारों पर ध्यान दिया:

  1. सजा की गंभीरता व्यवहार को प्रभावित कर सकती है यदि संभावित अपराधी अपने कार्यों के परिणामों का वजन करते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि सजा के जोखिम बहुत गंभीर हैं।
  2. सजा की गंभीरता बढ़ाने से उन लोगों पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा जो यह नहीं मानते हैं कि उन्हें उनके कार्यों के लिए [विचार "पकड़ा" जाएगा।
  3. संभावित अपराधियों को अपराध करने से पहले मंजूरी जोखिमों और परिणामों के बारे में पता होना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, वह नोट करती है

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में अपराध विज्ञान संस्थान को ब्रिटिश होम ऑफिस द्वारा निरोध के प्रमुख अध्ययनों पर शोध की समीक्षा करने के लिए कमीशन किया गया था। उनकी 1999 की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि "... समीक्षा किए गए अध्ययन में अनुमान लगाने का आधार नहीं दिया गया है कि वाक्यों की गंभीरता को बढ़ाना आम तौर पर निवारक प्रभावों को बढ़ाने में सक्षम है।"

इसके अलावा, एक विशिष्ट आबादी की अपराध दरों की जांच करने वाले मैक्रोलेवल अध्ययनों की समीक्षा में, शोधकर्ताओं ने आशंका और सजा की बढ़ी हुई संभावना (निश्चितता) की तुलना में पाया जो अपराध दर में गिरावट के साथ जुड़ा था।

इसके अलावा, वह सावधान करती है

प्रतिबंधों में एक नीति के हानिकारक प्रभावों को मिटाने की क्षमता होती है क्योंकि [डैनियल नागिन] कहता है, "[f] या इसे कलंकित करने वाली घटना अपेक्षाकृत असामान्य होनी चाहिए।"

इन प्रो-शर्म-दंड शोधकर्ताओं का प्रतिकार करते हुए, मिशिगन विश्वविद्यालय के लाइव साइंस 4 के रेडील रिटनर ने कहा, "सकारात्मक चीजें किसी भी सजा की तुलना में व्यवहार को आकार देने पर अधिक शक्तिशाली प्रभाव डालती हैं।"

वह 4 पुरानी डोमिनियन यूनिवर्सिटी के कैथरीन कीर्सी को भी चेतावनी देते हुए कहती है , "हर बार हम [सजा के साथ बच्चों को शर्मिंदा करते हैं] हम एक कीमत अदा करते हैं, और हम उन्हें हमसे दूर कर देते हैं, और हम उनके लिए एक रोल मॉडल बनने की अपनी क्षमता खो देते हैं। "

और, किर्सी जारी है, "जिन बच्चों को इन तरीकों से दंडित किया जाता है, वे आमतौर पर व्यवहार करते हैं, लेकिन यह उनके माता-पिता की पीठ के पीछे करते हैं।"

अब, एक पूरे के रूप में लिए गए सभी डेटा, कुछ युवा वयस्कों के साथ कुछ स्थितियों में शर्मनाक सजा प्रभावी हो सकती है। यदि युवा वयस्क सजा के सार्वजनिक स्वभाव से प्रेरित अतिरिक्त नतीजों को नहीं संभाल सकता है तो यह घातक विफलता का भी मौका है।

अपने कार्यों के लिए शर्म महसूस करते हुए, हमारे व्यवहार के संदर्भ में सकारात्मक लाभ हो सकते हैं, किसी को सीमावर्ती तकनीकों को नियोजित करते समय अत्यधिक सावधानी का उपयोग करना चाहिए - हमारे बच्चों के लिए हमारे प्यार को अनुशासन को रोकना चाहिए जो हमारे बच्चों के लिए अस्वास्थ्यकर है।


वाह, विचार के लिए इतना अच्छा भोजन! बहुत बढ़िया जवाब।
एनगूडनूरस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.