क्या मुझे अपने बच्चे के लिए बेहतर रोल मॉडल के लिए टीवी को पायरेट करना बंद कर देना चाहिए?


22

मैं नियमित रूप से टीवी शो और कभी-कभी संगीत या फिल्में पायरेट करता हूं। इसके अलावा, मैं अपराध मुक्त जीवन जीती हूं। बहुत से लोग जो चीजों को पायरेट करते हैं, मैं कभी भी किसी स्टोर में नहीं जाता और सीडी या डीवीडी चुराता, जो विडंबनापूर्ण है और तार्किक नहीं है।

मुझे पता है कि यह गलत है, लेकिन ईमानदारी से, अगर यह सिर्फ मैं था तो मैं इसे जारी रखूंगा। मेरे बहुत से दोस्त और परिवार भी करते हैं, यह इन दिनों काफी आम है। हालाँकि, अब मेरे पास एक बच्चा है, मैं खुद अनुमान लगा रहा हूँ। एक बच्चा (15 महीने) के रूप में, मुझे यकीन है कि उसे कोई अवधारणा नहीं है कि मैंने उन चीजों को नहीं खरीदा है जिन्हें मैंने पायरेटेड किया है। हालांकि किसी दिन वह मैं उसे एक मजबूत नैतिक कम्पास विकसित करने में मदद करना चाहता हूं, और मैं यह भी सुनिश्चित करना चाहता हूं कि जिस दुनिया में हम रहते हैं उसकी वास्तविकता के बारे में उसकी अच्छी समझ हो।

स्पष्टीकरण के लिए संपादित करें: "समुद्री डाकू" से मेरा मतलब है कि वेबसाइटों या टोरेंट से टीवी डाउनलोड करना। विशाल बहुमत टीवी या फिल्में हैं जो यूएस टीवी स्टेशनों पर प्रसारित होती हैं, या तो नेटवर्क टीवी या केबल

क्या मुझे अब समुद्री डाकू बंद करना चाहिए? क्या मुझे बाद में रुकना चाहिए? क्या मुझे ऐसा करते रहना चाहिए और यह समझाना चाहिए कि यह गलत है लेकिन यह कुछ ऐसा है जो बहुत सारे लोग करते हैं?


6
आपको अपने बच्चे के आसपास रहने के लिए समुद्री डाकू को रोकना चाहिए - यह एक दंडनीय अपराध है जो आपको दिवालिएपन की घोषणा करने या जुर्माना भरने पर विचार करने के लिए मूल रूप से 24/7 काम कर सकता है। क्या आपका बच्चा ऐसी परिस्थितियों में बड़ा होना चाहता है?
स्टेफी

11
मैं अपने जवाब में मान रहा हूं कि "पायरेटिंग" बस इंटरनेट से चीजों को डाउनलोड कर रहा है, जो इसे करने का आधुनिक तरीका है। इसके अलावा, वास्तव में अवैध डाउनलोडिंग के लिए जुर्माना पाने वाले लोगों की संख्या अविश्वसनीय रूप से कम है; लोगों को "आप पर जुर्माना लगाया जा सकता है" के साथ रोकने की कोशिश कर रहा है, ज्यादातर डर-भ्रामक है। अवैध डाउनलोडिंग के लिए कार-क्रैश में आपकी मौत होने की संभावना अधिक होती है, लेकिन कोई भी आपको यह सुझाव देने वाला नहीं है कि आप अपने मनोरंजन के लिए ग्रामीण इलाकों में सवारी करना बंद कर दें।
एरिक

21
यदि आपको लगता है कि यह गलत है, तो आपको यह नहीं करना चाहिए, माता-पिता या नहीं। अगर आपको नहीं लगता कि यह गलत है, तो आप यह क्यों बहाना चाहेंगे?
tomasz

6
यह पहली जगह है, प्राकृतिक कानून में बौद्धिक संपदा जैसी कोई चीज है या नहीं, यह बहस का विषय है। मेरी राय में, ऐसा नहीं है, इसलिए मुझे लगता है कि डिजिटल पाइरेसी नैतिक रूप से गलत नहीं है, और मैं अपने बच्चों को सिखाऊंगा कि यह नैतिक रूप से गलत नहीं है, लेकिन यह अभी भी गैरकानूनी है (निर्भर करता है, बेशक, जहां आप रहते हैं) ।
एंड्रे वॉन कुगलैंड

5
यह वास्तव में काफी तार्किक है - कई लोगों को बातें समुद्री डाकू, क्योंकि वे नहीं कर रहे हैं की दुकान में चलने के लिए और उन्हें वहाँ प्राप्त करके उपलब्ध।
corsiKa

जवाबों:


40

यदि आप चाहते हैं कि उसके पास एक मजबूत नैतिक कम्पास हो, तो आपको समझाना होगा (जब वह काफी पुरानी हो चुकी है) आप ऐसा क्यों करते हैं और उसे अपना मन बनाने दें।

जैसा कि आप कहते हैं, बहुत सारे लोग करते हैं। अक्सर, इसका मतलब है कि बहुत से लोग इसे बहुत अधिक अपराध नहीं मानते हैं। इसका मतलब यह भी है कि यह बच्चों के लिए एक बहुत ही दिलचस्प तरीका है कि वे नैतिक विकल्पों का न्याय कैसे करें।

जब वह काफी बूढ़ा हो जाता है, तो उसके साथ एक लंबी चर्चा करें कि वास्तव में यह समुद्री डाकू के लिए अवैध क्यों है, यह किस पर चोट करता है, समुद्री डाकू के लिए क्या हो सकता है, सामग्री के निर्माता, और अन्य लोग, जब यह हो सकता है। किसी चीज़ को पायरेट करना उचित है और जब यह निश्चित रूप से नहीं है, आदि।

यदि आप उसके चारों ओर करते हैं, तो आप उनसे पूछताछ किए बिना या उनके बारे में एक राय रखने के बिना नियमों का पालन करते हैं, तो आप बहुत अधिक नैतिक कम्पास पैदा नहीं कर सकते। तथ्य यह है कि आप आज समुद्री डाकू का मतलब है कि आप स्पष्ट रूप से समुद्री डाकू पर एक राय है। अपनी बेटी को इनकार करने के बारे में बात करने का मौका बर्बाद करने का मौका होगा।


टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
anongoodnurse

6
"यदि आप उसके चारों ओर करते हैं तो आप एक नैतिक कम्पास को बहुत अधिक नहीं कर सकते हैं, बिना उनसे पूछताछ किए या उनके बारे में बात किए बिना या उनके बारे में एक राय रखने के नियमों का पालन करें।" प्रेरित। +1
जोओ मेंडेस

5
मुझे यह पसंद है कि यह उत्तर यह नहीं कहता है कि आपको उस प्रश्न के संदर्भ के अलावा किसी अन्य कारण से समुद्री डाकू को रोकना चाहिए या नहीं। आपके आसपास क्या उपलब्ध है, पायरेटिंग के संभावित परिणाम, और अन्य कारकों के लिए और इसके दायरे में नहीं हैं, और यह उत्तर उन लोगों को इस बातचीत से बाहर रखने का एक उत्कृष्ट काम करता है ।
corsiKa

12

मैं बस इस पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं कि आप अपने बच्चे को इसके साथ क्या सिखाने जा रहे हैं। किसी भी कानूनी मुद्दे या चर्चा अगर चोरी गलत है एक और समय और स्थान के लिए कर रहे हैं।


चाहे आपको अभी या बाद में रुकना चाहिए या कभी इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपनी बेटी को क्या सिखाना चाहते हैं। आखिरकार वह इस पर बात करेगी। जितनी देर आप इसे करते रहेंगे, उतना ही आसान होगा कि आप उन सभी चीजों को देखें, जिन्हें आपने पायरेटेड किया है और आपसे इसके बारे में पूछते हैं। फिर आपको या तो उसे सिखाना होगा कि यह गलत है और आपको रुकना चाहिए या यह गलत है लेकिन फिर भी इसे करने के लिए ठीक है।

यदि आप उसे यह सिखाना चाहते हैं कि यह गलत है और इसे रोका जाना चाहिए, तो आपको स्पष्ट रूप से रुकने की जरूरत है और फिर आपके द्वारा पाई गई सभी चीजों से छुटकारा पाएं । यदि आप करते हैं, तो आप दिखाते हैं कि गलत गलत है। इससे यह भी पता चलता है कि यह स्वीकार्य नहीं है कि आप कितना कुछ चाहते हैं। यदि आप नहीं करते हैं, तो आप विपरीत संदेश भेजते हैं, एक यह कि गलत काम करने से फायदा होना ठीक है या यह ठीक है क्योंकि "कारण" हैं। यह अपने भाई (कठिन और बहुत ही उद्देश्य) को मारना पसंद है, फिर एक "माफी" देना क्योंकि यह "गलत" था।

यदि आपको लगता है कि उसे यह सिखाना ठीक है कि यह गलत है लेकिन वैसे भी करना ठीक है, पाइरेटिंग पर जाएं। यह इस बात को लेकर बातचीत करेगा कि क्या गलत होने के बावजूद गलत काम करना ठीक है। यह आपकी बेटी को यह सिखाने के लिए संभावित रूप से गड़बड़ कर सकता है कि क्या औचित्य ("बहुत से अन्य लोग इसे करते हैं", "मैं वास्तव में, वास्तव में चाहता था", आदि) स्वीकार्य हैं और जब वे लागू होते हैं और जब वे नहीं करते हैं। मुझे भी कभी आश्चर्य नहीं होगा अगर वह ऐसा कुछ करती है जो आपको पूरी तरह से अस्वीकार्य लगता है लेकिन फिर तर्क है कि औचित्य ए, बी और सी के कारण यह ठीक है। वह शायद आपके चेहरे पर एक "अच्छी तरह से कैसे आएगी" के साथ चोरी की चीज़ को वापस फेंक देगी उन सभी चीजों को पायरेट कर सकते हैं और यह ठीक है, लेकिन मैं एक्स नहीं कर सकता? ”।

व्यक्तिगत रूप से, मैं कहूंगा कि अब रुकें और अपने द्वारा बनाए गए सभी पायरेटेड सामानों से छुटकारा पाएं। इससे उसे यह दिखाना बहुत आसान हो जाएगा कि गलत गलत है और सही सही है। जब आपके शब्द एक बात कहते हैं और आपके कार्य दूसरे कहते हैं, तो आपको नैतिक अस्पष्टता मिलती है। आप बहुत अधिक ग्रे क्षेत्रों के साथ समाप्त होते हैं जो एक कमजोर नैतिक कम्पास की ओर ले जाते हैं। (यह कहते हुए कि कुछ ग्रे क्षेत्र नहीं होंगे, आप कम स्पष्ट कट चीजों और अधिक स्थानों के साथ समाप्त होते हैं जहां आप किसी भी विकल्प के साथ अपने आप को ठीक होने में बात कर सकते हैं।)


5
+1 - "यह इस बारे में वार्तालाप लाएगा कि इस तथ्य के बावजूद गलत काम करना ठीक है कि वे गलत हैं। इससे आपकी बेटी को पढ़ाने के लिए संभावित रूप से गड़बड़ हो सकती है कि क्या औचित्य (" बहुत से अन्य लोग इसे करते हैं "," मैं वास्तव में, वास्तव में ", आदि) के लिए स्वीकार्य थे ..." बिल्कुल सही।
anongoodnurse

बहुत अच्छा जवाब IMO। यदि आप अपने बच्चे को अपने कार्यों की व्याख्या नहीं कर सकते हैं तो आप ऐसा क्यों कर रहे हैं? दूसरी तरफ यदि आप अपने कार्यों की व्याख्या कर सकते हैं , तो यह ठीक भी है।
NPSF3000

2
आपकी सलाह इस तथ्य से भारी लगती है कि आप पायरेटिंग के खिलाफ हैं। इस सवाल में "गति" को "गति सीमा से ऊपर जाने" से बदलें। क्या आपका जवाब अभी भी वही होगा ('गलत गलत है इसलिए ऐसा मत करो') या क्या अब आपका जवाब बदल गया है, क्योंकि गति सीमा से अधिक केवल 1MPH जाने से ही आप ठीक हैं? क्योंकि तथ्य यह है कि वे दोनों कानून तोड़ रहे हैं।
n00b

3
@ n00b "तेज" के साथ "पायरिंग" की जगह सलाह को नहीं बदलता है। अगर मुझे लगता है कि कुछ गलत है, लेकिन इसे वैसे भी करो, मैं एक पाखंडी हूं। और मुझे यह समझाना होगा कि मेरे बच्चे को और यह "गलत" क्यों है, लेकिन "मेरे लिए यह करना ठीक है" .. (चोरी की वैधता यहां सवाल नहीं है। यह इस बारे में है कि क्या आप मानते हैं कि कुछ गलत है, लेकिन चुनना है। यह वैसे भी और फिर आप एक बच्चे को कैसे समझाते हैं।)
15

4

अपने प्रश्न में तेजी के साथ पाइरेटिंग को बदलें (परिभाषित किया गया है कि पोस्ट की गई गति सीमा से ऊपर जा रहे हैं)। क्या "ओके" (जैसे 5 एमपीएच ओवर) किसी भी राशि (जैसे 50 एमपीएच से अधिक) या कोई भी तेज गति का कोई स्तर नहीं है? क्या आपको कभी अपनी बेटी के लिए एक बेहतर रोल मॉडल बनने की गति नहीं देनी चाहिए? सब के बाद, तेजी से इसके लिए अपने औचित्य की परवाह किए बिना कानून को तोड़ रहा है।

क्या आप चाहते हैं कि आपकी बेटियों की नैतिकता को उस देश के कानूनों द्वारा परिभाषित किया जाए जिसमें वह रहती है? अन्यथा, उसकी नैतिकता को आकार देने / परिभाषित करने में वे क्या भूमिका निभाते हैं? वह कैसे जानती है कि एक नियम / कानून सिर्फ या अन्यायपूर्ण है? यदि वह इसे अन्यायपूर्ण मानती है, तो क्या उसे अभी भी इसका पालन करना चाहिए? नियमों को तोड़ना कब ठीक है? कौन से नियम?

ये केवल सवाल हैं जो आप उसके माता-पिता के रूप में तय कर सकते हैं और उसके काम में मदद कर सकते हैं। अंतत: वह खुद के लिए राय बनाने जा रही है, लेकिन आपकी भूमिका उसे सिद्धांतों की दिशा में मार्गदर्शन करने में मदद करना है, जो आपको विश्वास है कि ध्वनि हैं। कुछ लोगों के लिए, यह किन्हीं कारणों से किसी भी कानून को तोड़ने के लिए पूरी तरह से अनैतिक है, और 'गलत' है। दूसरों के लिए, उनकी नैतिकता से यह सूचित किया जा सकता है कि उनके कार्य दूसरों को कैसे प्रभावित करते हैं, न कि सख्त हां / नहीं सीमाओं द्वारा। दूसरों के लिए यह बीच में कहीं गिर सकता है।

चाहे आप कहीं भी उतरें, जैसा कि एरिक ने सुझाव दिया था, यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसके बारे में आपको उसके साथ बात करने की आवश्यकता होगी, अपनी निर्णय लेने की प्रक्रिया को समझाने के लिए तैयार रहें और यह भी कि दूसरे आपसे असहमत क्यों हो, उसे मुद्दे के सभी पक्षों को देखने में मदद करें । दूसरे शब्दों में, यह एक उत्कृष्ट प्रशिक्षण अवसर है।


RE: क्या आपको अपनी बेटी के लिए एक बेहतर रोल मॉडल बनने की गति कभी नहीं बढ़ानी चाहिए? ठीक है, जब वह 14 साल की है और उसके सीखने की अनुमति मिलने के कगार पर है, तो, हाँ, बिल्कुल। ; ^)
जेआर

यह उत्तर मानता है कि पायरेसी केवल इसलिए गलत है क्योंकि यह अवैध है।
Stephan

1
@ स्टेफ़न ओपी "जानता है कि [चोरी] गलत है", इसलिए यह स्वीकार करना कि प्रश्न का एक आधार उपयुक्त है।
एसर

@ एरीका ऐसा लगता है कि मेरी टिप्पणी गलत समझी गई थी। मैं यह मानने पर आपत्ति नहीं कर रहा कि पायरेसी गलत है, लेकिन साधारण आधार पर ऐसा करना गैरकानूनी है (विशेषकर दूसरा पैराग्राफ देखें)।
Stephan

@ स्टेफ़न आपकी टिप्पणी तेज़ करना गलत है, क्योंकि यह अवैध है
n00b

2

यह तथ्य कि आपका प्रश्न पूछना इंगित करता है कि आप इसके बारे में दोषी महसूस करते हैं। यदि आप इसके बारे में दोषी महसूस करते हैं, तो इसका मतलब यह होना चाहिए कि आप मानते हैं कि यह नैतिक रूप से गलत है। इसलिए, आपको इसे करना बंद कर देना चाहिए।

अगर कुछ गैरकानूनी है, लेकिन आपको लगता है कि कानून मूर्ख है और कोई अच्छा कारण नहीं है कि यह अवैध होना चाहिए, तो यह अधिक जटिल सवाल है। मैंने अपने बच्चों से कहा है कि ऐसे कानून हैं जो मुझे लगता है कि गूंगे हैं, लेकिन मैं फिर भी मानता हूं क्योंकि पकड़े जाने के परिणाम इसके लायक होने के लिए बहुत अधिक हैं।

(निश्चित रूप से हमेशा ऐसे मुद्दे हो सकते हैं जहाँ आप कानून तोड़ने के लिए नैतिक रूप से बाध्य महसूस करते हैं - जैसे कि मैं नाज़ी जर्मनी में रहता था जहाँ कानून के लिए आपको यहूदियों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता थी, ताकि उन्हें एकाग्रता शिविरों में भेज दिया जा सके, मुझे आशा है कि मेरे पास होगा। अवज्ञा करने का साहस था। लेकिन यह मुद्दा यहां नहीं है। आप सोच सकते हैं कि वीडियो पाइरेसी के खिलाफ एक कानून अनुचित है, लेकिन इसे तोड़ने के लिए कोई नैतिक अनिवार्यता नहीं है। कोई भी व्यक्ति मरने वाला नहीं है क्योंकि आपने टीवी शो डाउनलोड नहीं किया है।)

अभी हाल ही में मैंने अपनी छत पर कुछ ओलों की क्षति के लिए बीमा दावा दायर किया। मेरी बेटी ने मुझसे पूछा कि क्या मैंने हमारी चिमनी को नुकसान होने का दावा किया है। मैंने कहा नहीं, ओलावृष्टि से पहले चिमनी की क्षति हुई थी। उसने कहा, हाँ, मुझे पता है, लेकिन क्या आपने इसे बीमा कंपनी को ओला नुकसान के रूप में रिपोर्ट किया था? मुझे बहुत खुशी है कि मैं ईमानदारी से कह सकता हूं, नहीं, बिल्कुल नहीं, क्योंकि यह नहीं था। यह कितना शर्मनाक होता अगर मुझे यह स्वीकार करना पड़ा कि मैंने अपनी ईमानदारी को कुछ हज़ार डॉलर में बेच दिया है। लेकिन मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ था कि मेरा कोई बच्चा इसके बारे में पूछे।


1
तथ्य यह है कि वे सवाल पूछ रहे हैं इसका मतलब है कि उन्हें नहीं लगता कि चोरी नैतिक रूप से गलत है। यदि वे दोषी थे, तो वे बस करना बंद कर देंगे।
phyrfox

1
जरूरी नहीं कि @phyrfox हो। बहुत से लोग ऐसी चीजें करते हैं जो उन्हें पता है कि "नैतिक रूप से गलत" जो भी कारण हैं। मुझे लगता है कि यह जवाब चीजों की कोर में कटौती करता है। जब मैंने यह देखा तो मैं कुछ इसी तरह का पोस्ट करने वाला था।
रबडकॉक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.