बच्चों पर प्रभाव नहीं टीवी?

Question

मेरा सवाल यह है कि क्या यह खराब हो सकता है, किसी तरह, बच्चे के लिए केबल / सैटेलाइट टेलीविजन नहीं होना चाहिए?

मैं और मेरे पति जल्द ही बच्चों के बारे में सोच रहे हैं। हमारे पास 6 या 7 वर्षों में केबल हुक नहीं किया गया है और वास्तव में इसे प्राप्त करने का इरादा नहीं है। हमारे पास एक टीवी और एक नीली किरण है। हम फिल्में और नेटफ्लिक्स देखते हैं। लेकिन हम किसी भी टीवी को देखे बिना दिन या उससे भी ज्यादा जा सकते हैं।

हम अपने कंप्यूटर पर बहुत हैं। मैं एक सॉफ्टवेयर डेवलपर हूं और मेरे पति विभिन्न ऑनलाइन चीजें करते हैं। इसलिए बच्चों के पास उनके आसपास की तकनीक होगी और जैसे वे नहीं जानते कि ये चीजें क्या करती हैं।

मूल रूप से अधिकांश विज्ञापनों में कटौती कर रहा था (मुझे आशा है), और अधिकांश छोटे यादृच्छिक शो जो कल ही बाहर आए थे।

मैं क्यों पूछता हूं,

मेरे पतियों के परिवार के पास भी कुछ वर्षों तक टीवी नहीं था जब वे बड़े हो रहे थे क्योंकि (यह 25+ साल पहले था) वे देश के एक खेत में थे और केबल को हुक नहीं किया जा सकता था।

जाहिर तौर पर जब बच्चे ग्रेड स्कूल में गए तो उन्हें नहीं पता था कि स्मर्फ्स क्या थे और दूसरे बच्चों द्वारा उठाए गए। यह एक ऐसे मुद्दे के रूप में बदल गया जिसका उल्लेख अभी भी एक बार में हो जाता है।

Comments

आपको यह सवाल भी दिलचस्प लग सकता है: मैं अपने बच्चे को टेलीविजन के बारे में सहकर्मी के दबाव को संभालने में कैसे मदद कर सकता हूं?

— Acire

मुझे लगता है कि प्रश्न को गैर-अनुरूपता के किसी भी रूप में सामान्यीकृत किया जा सकता है। तथाकथित "आदर्श" में फिट नहीं होने वाले लोगों को हमेशा कुछ अन्य लोगों द्वारा चुना जाएगा, अगर टीवी के कारण नहीं? यह कपड़े, संगीत या बस शारीरिक अंतर होगा। तो यह मूल रूप से इस बात पर निर्भर करेगा कि आप "गैर-अनुरूपता" के साथ कितनी दूर जाने के लिए तैयार हैं और आप किस तरह की संभावित समस्याओं से निपटेंगे ...

— लॉरेंट एस।

मुझे लगता है कि यह परिदृश्य तेजी से सामान्य हो रहा है, जिसमें बच्चे कम टीवी भी देख रहे हैं, और कॉर्ड-कटर प्रवृत्ति से संबंधित है ।

ध्यान दें कि प्रत्येक टीवी को एक साथ देखना एक अलग सामाजिक गतिविधि है, जो अपने इंटरनेट से जुड़े डिवाइस के साथ बैठती है।

— थोरबजोरन रावन एंडरसन

Answer 1

एक अलग दृष्टिकोण के लिए:

जब मैं ग्रेड स्कूल में था, तो मेरा एक दोस्त था जो घर पर किसी भी प्रकार की टीवी सेवा नहीं करता था (उनके पास डायल-अप इंटरनेट था, लेकिन निश्चित रूप से नेटफ्लिक्स नहीं था)। मैं लंबे समय तक इस तथ्य से पूरी तरह से अनजान था, जब तक कि पहली बार मैं उसके घर नहीं गया। लिविंग रूम में एक टीवी था, लेकिन इसका उपयोग केवल होम वीडियो देखने के लिए किया गया था, और बाद में वीडियो गेम के लिए *। मैं, "टीवी द्वारा उठाया गया" बच्चा था, शुरू में अविश्वसनीय था, लेकिन उसकी दो मिनट की व्याख्या ने मुझे न केवल पूरी तरह से स्वीकार कर लिया, बल्कि मेरी खुद की टीवी आदतों (आप पर ध्यान दें, मैं उस समय लगभग 12 वर्ष का था। )। जब मैं उनके द्वारा कहे गए उत्कृष्ट मामले को याद नहीं कर सकता, तो मैं अपने वर्तमान दृष्टिकोण की पेशकश करता हूं, जो अभी भी लगभग पूरी तरह से उस एक दिन की बातचीत पर आधारित है (बाद के अनुभव से पूरक है जिसे मैं अलग नहीं कर सकता,
_{* इसके अलावा, उन्हें केवल "परिवार के अनुकूल" वीडियो गेम की अनुमति थी।}

• मेरा दोस्त सबसे बुद्धिमान व्यक्ति था जिसे मैं जानता था। हालांकि सबसे लोकप्रिय नहीं (शायद क्योंकि वह कुछ पॉप संस्कृति संदर्भों से परिचित नहीं था), उनके पास बहुत अच्छा मौखिक और गणित कौशल, औसत या बेहतर सामाजिक कौशल (न्याय करने के लिए कठिन था, क्योंकि वह उस उम्र में मेरा गरीब था), और उत्कृष्ट आत्मविश्वास।
• वह बहुत अच्छा व्यवहार करने वाला भी था। वह हमारे माता-पिता का सम्मान करते हैं, जो हमारी उम्र के किसी और से बेहतर है । वह मुसीबत में नहीं पड़ा, और फिर भी, वह एक चूसना-अप नहीं था, न ही एक बच्चा, और न ही उसने खुद को अन्य बच्चों की तुलना में बेहतर पकड़ लिया।

• उनका परिवार काफी हद तक ठीक-ठाक था, जहां तक ​​पब्लिक-स्कूल के बच्चों का परिवार था । निश्चित रूप से, यह मुख्य रूप से उनके माता-पिता की नौकरियों के कारण था, लेकिन उन्होंने मुझे बताया कि उन्होंने अपनी व्यावसायिक सफलता की एक डिग्री का श्रेय जीवन शैली के उन विकल्पों को दिया, जिनमें टीवी नहीं देखना शामिल है। यह एक ऐसा तत्व है जो मुझे पता है कि अन्य जीवन के अनुभवों द्वारा प्रबलित किया गया है। मुझे कई उच्च-मध्यम वर्ग के लोगों के साथ बातचीत करने का अवसर मिला है, और कुछ "पागल-अमीर" लोग हैं, और एक आवर्ती विषय यह है कि टीवी देखने के लिए उन चीजों से बहुत अधिक समय लगता है जिन्हें सुधारने के लिए कुछ करना चाहिए। किसी की जीवन स्थिति।

• टीवी देखना मन-मुष्किल है। विशिष्ट उदाहरणों के रूप में, किताबें पढ़ना और वीडियो गेम खेलना दोनों ही टीवी से ज्यादा दिमाग को उत्तेजित करते हैं। इसका कारण है, बाद के दोनों उदाहरणों में, आप एक प्रतिभागी हैंगतिविधि में। वीडियो गेम के साथ मुझे उस बिंदु पर कभी भी तर्क नहीं मिलता है - एक स्पष्ट इनपुट / आउटपुट इंटरैक्शन है - लेकिन मुझसे पूछा गया है कि मैं पुस्तकों के बारे में कैसे कह सकता हूं - "आप प्रभावित नहीं कर सकते कि एक किताब में क्या होता है!" यह सच है, लेकिन अगर हम टीवी पर ध्यान देना बंद कर देते हैं (शायद कुछ पल के लिए हमें विचलित करता है), कहानी हमारे बिना जारी रहती है, जब तक कि हम समय और प्रयास को थामने के लिए समय नहीं लेते हैं (और जो हम व्याकुलता के बीच चूक गए थे उसे पकड़ने के लिए थोड़ा पीछे हटते हैं। और हमारी प्रतिक्रिया का समय) - जो हम आमतौर पर नहीं करेंगे, विशेष रूप से मामूली और / या दोहराए जाने वाले विकर्षणों के लिए; ज्यादातर बार, हम या तो ध्यान भंग करते हैं या स्वीकार करते हैं। ऐसे मामलों में हम कहानी को अपने दम पर चलने दे रहे हैं। जबकि एक पुस्तक के साथ, कोई भी व्याकुलता (जिसे अनदेखा नहीं किया जाता है) हमेशा रहेगीकहानी को "विराम दें"। केवल जब हम एक बार फिर से पूरी तरह से जुड़ने के लिए तैयार होंगे तब यह फिर से शुरू होगा; और हम कभी भी पृष्ठ को नीचे से शुरू नहीं करेंगे, लेकिन या तो रुकावट के सटीक बिंदु पर या, अधिक बार, पुनः सिंक करने के लिए थोड़ा पीछे। इसके अतिरिक्त, एक पुस्तक के साथ, हम पूरी तरह से कहानी की गति (हमारे पढ़ने के कौशल के भीतर) को नियंत्रित करते हैं, लेकिन टीवी शो के साथ, गति निर्माता द्वारा निर्धारित की जाती है।

Comments

ऐसा लगता है कि इस मामले में निराशा का एक मामला फायदेमंद है, इस मामले में कि कोई टीवी फायदेमंद नहीं है। मैं यह भी असहमत हूं कि टीवी बोर्ड के दिमाग में "सुस्त" है। यह एक अत्यंत आकर्षक, प्रेरणादायक और शैक्षिक प्रारूप हो सकता है। रियलिटी टीवी के अनुसार किताबें उतनी ही कचरा और नीरस हो सकती हैं।

जब आप कुछ अच्छे बिंदु बढ़ाते हैं, तो मुझे यह पसंद नहीं है कि आप टीवी न होने के साथ खुफिया और अच्छे व्यवहार को कैसे जोड़ते हैं। हालांकि मैं इसे आँकड़ों के साथ वापस नहीं कर सकता, मेरी आंत की भावना यह होगी कि एक देखभाल, स्थिर, बौद्धिक रूप से उत्तेजक और आर्थिक रूप से सुरक्षित वातावरण (आमतौर पर "अच्छा परिवार" के रूप में वर्णित) में उठाया जा रहा है, बस टीवी पर प्रतिबंध लगाने की तुलना में काफी बड़ा प्रभाव है और केवल "परिवार के अनुकूल" वीडियो गेम की अनुमति।

— स्टेफी जूल

"मैं अपने वर्तमान दृष्टिकोण की पेशकश करता हूं, जो अभी भी लगभग पूरी तरह से उस एक दिन से बातचीत पर आधारित है ..." यह एक बेहतर जवाब होगा यदि आप वास्तव में अपनी स्थिति के लिए सम्मानित स्रोतों का हवाला दे सकते हैं। यह एसई मॉडल है, और यह यहां भी पसंद किया जाता है। सिद्धांत ठीक है, लेकिन एक आधिकारिक जवाब के रूप में नहीं।

— anongoodnurse

एक मिनट के लिए इस बारे में सोचें, शायद आप देखेंगे कि मैं क्या देखता हूं। आपकी पूरी राय एक व्यक्ति पर आधारित है । क्या यह जानकारी के स्रोत के रूप में मूल्यवान है? ज़रुरी नहीं। हां, अनुभव मायने रखता है, लेकिन यह शुद्ध राय है। वह इमो है; पत्थर में नहीं लिखा। कुछ अच्छे स्रोतों ने इसे और अधिक मूल्यवान बना दिया होगा।

— anongoodnurse

यह उत्तर विशेष रूप से विशिष्ट है और खपत कैलोरी काफी हद तक अप्रासंगिक है।

— जॉय

Answer 2

मेरी 3 बेटियां हैं जो 7, 5 और 3 साल की हैं। मैंने उन्हें एक साल पहले तक टीवी देखने की इजाजत नहीं दी थी, जब मुझसे बड़े प्लाज्मा टीवी के बारे में बात की गई थी, जबकि मालिक ने कुछ साल के लिए देश छोड़ दिया था। तब इसे हुक करने में ज्यादा समय नहीं लगा। मैंने इसे 6 महीने में कुल एक घंटे के लिए देखा, बस खुद को याद दिलाने के लिए कि मुझे पहली बार में अपने टीवी से छुटकारा क्यों मिला।

हालाँकि उन महीनों के दौरान मेरी बेटियाँ बिगड़ गईं। टीवी के बिना उन्हें संलग्न करना संभव था - दो पुराने लोगों के साथ बात करना दिलचस्प था। 7 साल की उम्र ने मुझे गणित की समस्याओं को घटाना, जोड़ना और गुणा करना शुरू कर दिया था और वास्तव में एक पत्रिका बना रखी थी क्योंकि वह 6 साल की थी। 5-वर्षीय एबीसी को जानती थी और 100 और साथ ही साथ वाक्यांश लिखने की कोशिश करती थी।

जो पहले था। 6 महीनों के बाद, वे बहुत अधिक टकराव और असभ्य हो गए - बच्चों के शो से सीखा गया व्यवहार ऐसा लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि बच्चे कभी सवाल नहीं करते कि उनके माता-पिता मूर्ख, बेकार हैं और कार्टून 'स्टोरीलाइन' के आधार पर उपहास की वस्तु हैं।

उन्होंने कार्टून चरित्रों की नकल करना शुरू कर दिया, जिन्होंने उन्हें सिखाया कि सीखने का काम खत्म हो गया है, शांत लोग टूटी-फूटी गालियों में बात करते हैं, कि किसी के व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए कोई नैतिकता नहीं है लेकिन - 'मैं यह चाहता हूं, और मैं इसे अभी चाहता हूं, और मुझे नहीं चाहिए किसी चीज या किसी और की परवाह करना '। इसे प्लग-इन करने की 6 महीने की सालगिरह पर, मेरे 7 साल के बच्चे ने मुझे बताया कि पढ़ना बेवकूफी है और समय की बर्बादी है। उस रात, प्लाज्मा में एक दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना हुई (क्षमा करें)।

फिर से टीवी के बिना पहले 3 सप्ताह, उन शो में से एक को देखने जैसा था जहां रिहैब में दरार या डोप की वापसी होती है। मेरी लड़कियों को खुद के साथ क्या करना है पता नहीं था। मूडी, आँसू, धमकियाँ, सबसे पुराना सबसे पहले गुस्सा। अब वे आंशिक रूप से ठीक हो गए लेकिन नुकसान हुआ है।

6 महीने बाद, अब कुछ बेवकूफी के रूप में किताबें सुनाई देती हैं, और अक्सर याद रखने वाले सत्र होते हैं जहां लड़कियां बैठती हैं और इस बारे में बात करती हैं कि एक टीवी कितना शानदार है और कितने शानदार कार्यक्रम हैं जो आपके सिर में चित्र बनाने के बजाय आपको सब कुछ दिखाते हैं और सामान पढ़ें।

---- सलाह: मेरे लिए बहुत देर हो चुकी है

टीवी वह है जो आपको स्वतंत्र सोच के एक सुखद छोटे बॉट में असमर्थ करने के लिए आपको प्रेरित करने के लिए प्रेरित करता है और हमेशा लोकप्रिय संस्कृति के साथ हाथ मिलाता है और जो कुछ भी उस सप्ताह का समर्थन और विरोध करने के लिए होता है।

यदि आप सब्जियां उगाना चाहते हैं, तो आपको नीचे देखने के लिए प्रोग्राम किया गया है, तो एजेंडा-संचालित टीवी जाने का रास्ता है। मेरी सलाह - इसे बाहर फेंक दो। Youtube और अन्य साइटों पर बहुत सारा सामान है।

---

अध्ययन -1

2010 के एक अध्ययन, यूनिवर्सिटी ऑफ़ लंदन इंस्टीट्यूट ऑफ एजुकेशन, [ उत्तरी आयरलैंड और ग्रेट ब्रिटेन में बचपन के नुकसान के 7 साल की उम्र में परिणाम ], जो जन्म के बाद से ट्रैक किए गए 11,000 सात-वर्षीय बच्चों के लिए परीक्षण के परिणामों का उपयोग करते थे (मिलेनियम कोहेन अध्ययन का हिस्सा) )।

रेफरी: http://www.ofmdfmni.gov.uk/the_confterences_at_age_7_of_early_childhood_dis नुकसान.pdf

"... दिन में तीन घंटे से कम टीवी देखना (है) सकारात्मक रूप से शिक्षक मूल्यांकन स्कोर से जुड़ा हुआ है।" (पी .19)

"... प्री-स्कूल की अवधि में दिन में तीन घंटे से कम टीवी सभी 5-7 साल की उम्र के बीच शिक्षक मूल्यांकन में एक सकारात्मक प्रक्षेपवक्र से जुड़ा हुआ है" (p.20)

"मॉडरेट टीवी देखने (रोजाना एक से तीन घंटे के बीच) को कम (सामाजिक और व्यवहारिक) कठिनाइयों के स्कोर से जोड़ा जाता है, जो देखने के उच्च स्तर (तीन घंटे से अधिक) की तुलना में है ..." (p.22)

(p.46) / (p.49) अध्ययन विशेष रूप से विभिन्न दौड़ / पड़ोस / घर / पालन-पोषण की शैली के बच्चों को प्रभावित करने वाली विभिन्न स्थितियों के लिए गुणांक लिस्टिंग के साथ रुचि रखते हैं। आदि .. (टीवी देखने के घंटे सहित)।

यहाँ जाने के लिए बहुत सारे अच्छे डेटा हैं, लेकिन pp.46 / 49 पर डेटा से देखने के लिए इसका सादा होना कि कम टीवी बेहतर है।

अध्ययन -2

समान मिलेनियम कोहर्ट नमूने का उपयोग करके उपरोक्त स्टडी -1 के रूप में एक ही टीम द्वारा 2013 का अध्ययन - [ सामाजिक वर्ग और प्रारंभिक संज्ञानात्मक स्थितियों में असमानता ] - समाजशास्त्र के जर्नल में प्रकाशित

संदर्भ:

http://eprints.ioe.ac.uk/11611/ (docx डाउनलोड)

https://www.psychologytoday.com/blog/in-the-neighborhood/201306/is-television-the-key-academy-success (सारांश)

अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि कम शिक्षित माताओं के बच्चे जो हर दिन 3 घंटे टीवी देखते हैं, वे अपने साथियों (कम शिक्षित माताओं के साथ) से तीन महीने आगे थे, जो प्रति दिन एक घंटे से कम टीवी देखते थे। इस प्रकार औसतन, कम शिक्षित माताओं के बच्चों को टेलीविजन देखने से लाभ होता है। स्थिर घरों में शिक्षित माता-पिता के बच्चों के लिए, क्षति है - शारीरिक स्वास्थ्य, मानसिक स्वास्थ्य, प्रगति, आदि।

Comments

@ स्चिज मेला काफी। मैंने अपनी टिप्पणी हटा दी है।

— जेंटलपावरप्लेन

इस उत्तर को और अधिक बढ़ाने की जरूरत है।

— CodeAngry

@GentlePurpleRain - मैं आपकी टिप्पणी की बहुत सराहना करता हूं। यह न केवल इस उत्तर के लिए, बल्कि दूसरों के लिए भी दिखाई देनी चाहिए। किस्सा यह जगह है, लेकिन एक कम मूल्यवान जवाब के लिए बनाता है। इसके अलावा, यह दयालु और विचारशील था। कृपया पोस्ट करने पर पुनर्विचार करें।

— anongoodnurse

@ शचिवाद - तथ्य यह है कि शीर्ष-मतदान का जवाब केवल राय है क्योंकि इस उत्तर पर वास्तव में असर नहीं पड़ता है। पूरी साइट सभी उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर होगी यदि पोस्टर प्रतिष्ठित शोध के साथ उनके जवाब का समर्थन करने की कोशिश करते हैं।

— anongoodnurse

@anongoodnurse मैंने अपना उत्तर संपादित किया और एक बड़े पर्याप्त नमूने के साथ चल रहे अध्ययन को जोड़ा। मुझे ईमानदार रखने के लिए धन्यवाद। :)

— निको जूल

Answer 3

कोई वैज्ञानिक नहीं, लेकिन वास्तविक उत्तर:

हमारे पास एक केबल भी नहीं है और बहुत ही समान स्थिति में हैं - यह तेजी से इंटरनेट के साथ मुकदमा करता है।

हमारे बच्चे 6 और 9 हैं। दोनों स्कूल / प्रीस्कूल जाते हैं और अन्य बच्चों के साथ बातचीत करते हैं।

जबकि हमेशा बच्चों का एक समूह होगा जो टीवी पर सब कुछ देख चुका है (वर्ग दाई, आप जानते हैं ...), अन्य इसलिए नहीं होंगे क्योंकि उनके माता-पिता उन्हें जो भी देखना चाहते हैं, उन्हें देखने नहीं देते हैं।

मुझे नहीं लगता कि आप अपने पति के अनुभवों की तुलना आज की तकनीक की संभावनाओं से कर सकते हैं। जबकि वह सचमुच अपने साथियों को देखने में असमर्थ था, आप अभी भी अधिकांश सामग्री को ऑनलाइन एक्सेस कर सकते हैं। आपको अपने बच्चों को नवीनतम "विषय" के रूप में रिपोर्ट करने की आवश्यकता हो सकती है (जिसे देखना-देखना तेजी से बदल सकता है) और इसे ऑनलाइन पा सकते हैं, लेकिन आज तक हमारे बच्चे आमतौर पर एक श्रृंखला के बारे में एक बुनियादी समझ पाने के साथ ठीक थे। । इसके अलावा, उनकी उम्र में, मैं अभी भी वही चुनता हूं जो वे देख सकते हैं - पुराने का उपयोग करते हुए "यदि आपके सभी दोस्त पुल से कूद गए" तर्क यदि आवश्यक हो। और मैं पूरी तरह से जानता हूं कि - जो भी बच्चे इसके विपरीत कह सकते हैं - कई अन्य माता-पिता भी ऐसा करते हैं।

दोनों बच्चे अगले दरवाजे पर दादा-दादी के पास टीवी देख सकते हैं , लेकिन आमतौर पर ऐसा नहीं करते हैं। दोनों विज्ञापन-मुक्त फिल्मों की सराहना करते आए हैं और जिस समय वे ऐसा करना चाहते हैं, उस समय देखना चाहते हैं - और दोनों को शुरू में यह समझने में कठिन समय लगा कि टीवी उनकी इच्छाओं को पूरा नहीं करता है।

मैं यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं कह सकता कि जब वे अपनी किशोरावस्था में प्रवेश करते हैं तो कैसे बदल सकते हैं ("क्या आपने कल रात [कुछ शो] देखा?"), लेकिन जब हम वहां पहुंचेंगे तो हम उस पुल को पार कर लेंगे।

Comments

एक बार जब आप किशोरावस्था में होते हैं, तो "शो देखने के लिए" अधिक बार एक नाटक (या मेरे विशेष दोस्तों के बीच विज्ञान-फाई शो) होता है, जो खुद को आकस्मिक देखने के लिए उधार नहीं देता है, क्योंकि पिछले शो / सीज़न से इवेंट एक खेलते हैं कथानक और चरित्र विकास में महत्वपूर्ण भूमिका। छोटे बच्चों के शो में यह लगभग कभी नहीं होता है। लेकिन , जब तक आप उस स्तर तक पहुंचते हैं, तब तक यह पूरी तरह से हिट संभव है, ट्रेंडी शो वैसे भी ऑनलाइन देखे जा सकेंगे । मीडिया अविश्वसनीय रूप से जल्दी से विकसित हो रहा है।

— 14

@ मेरी नज़र से, यह अविश्वसनीय रूप से धीरे-धीरे विकसित हो रहा है: तकनीक वहाँ है, उपयोगकर्ता वहाँ हैं, फिर भी "वे" जब तक वे कर सकते हैं तब तक किसी भी परिवर्तन का विरोध करते हैं (अन्यथा करने की लाभप्रदता के बारे में सबूतों की भीड़ के बावजूद)।

— ओ ० '।

@Lhoris एक बड़े चित्र परिप्रेक्ष्य (लगभग एक सदी पहले टीवी का आविष्कार किया गया था) से, पिछले 5-10 को मनोरंजन के वितरण और उपभोग करने के तरीके में एक सुंदर महाकाव्य बदलाव किया गया है। यह "आज की तकनीक की संभावनाओं" के बारे में स्टेफी की बात को सुदृढ़ करने का काम करता है - अगर और कुछ नहीं, टीवी-मुक्त बच्चों के पास सही वापसी है: रुको, आप अभी भी टीवी पर शो देख रहे हैं?

— Acire

@ स्टेफी ज्यादातर बेबीसिटर्स इन दिनों वाइडस्क्रीन हैं, बी.टी.वी. ;)

— गाविन 42

@ antony.trupe TV नेटफ्लिक्स के समान है जिस तरह से आप कार में सुन सकते हैं संगीत स्टेशन Spotify के समान हैं। एक समय में बहुत सारे स्टेशन शो खेल रहे थे, लेकिन आप उस सटीक चीज़ को नहीं चुन सकते थे जिसे आप देखना चाहते थे - आपको उस समय जो भी स्टेशन खेल रहे थे, उसमें से चुनना था। रेडियो संगीत का एक बड़ा अपवाद हालांकि - यह मुफ़्त नहीं था, यह आमतौर पर काफी महंगा था जब तक कि आपके पास सिर्फ कुछ मुफ्त स्थानीय चैनल नहीं थे।

— डबलडबल

Answer 4

क्या बच्चों को उठाया जाता है, उन्हें जिस चीज के लिए चुना जाता है, उसके साथ उनके सामाजिक कौशल और सामान्य सामाजिक प्रतिष्ठा के लिए बहुत कम किया जाता है।

यदि आपके बच्चे कुछ विशिष्ट देखने के लिए कहते हैं, तो उन्हें यह उपलब्ध कराएं यदि यह उनके देखने के लिए उपयुक्त है, लेकिन उनके सामाजिक संपर्क कौशल को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करें।

एक बच्चे के रूप में मेरी सभी चैनलों तक पहुंच थी, लेकिन क्योंकि मैं अपने साथियों (ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर) से बुनियादी तौर पर अलग था, मुझे उनकी जैसी चीजों में कोई दिलचस्पी नहीं थी। इस प्रकार मैं जान सकता था कि सभी गुस्से के बारे में क्या था, लेकिन कभी नहीं किया, क्योंकि मैंने डिस्कवरी चैनल को पॉप-सिंगर-बैटल और सिट को पसंद किया था।

मुझे अपने पूरे बचपन में बहुत तंग किया गया था, लेकिन यह उन चीजों के बारे में नहीं था जो उन्होंने कहा या मुझे बुलाया, सामाजिक उपहास सब कुछ स्वर और सामाजिक बहिष्कार के बारे में है। वे मुझे अपने पॉप बैंड ज्ञान की कमी के साथ परेशान कर सकते थे, लेकिन कभी नहीं किया। उन्होंने मेरा नाम, मेरा मूल देश और मेरा वजन चुना, लेकिन यह उस बारे में कभी नहीं था। यह हमेशा मेरे खराब सामाजिक कौशल के बारे में था।

संक्षेप में: यदि आपके बच्चों को उठाया जाएगा, तो अपवित्र लोगों को कहने के लिए कुछ मिलेगा, चाहे आपके पास केबल कनेक्शन हो या नहीं, दोनों संबंधित नहीं हैं।

Answer 5

सबसे बड़ी समस्या होगी, जैसा कि आप कहते हैं, बच्चे अपने साथियों की भाषा और सांस्कृतिक संदर्भों को नहीं समझते हैं।

मैंने खुद भी इस पर ध्यान दिया है। मैं टीवी नहीं देखता (या नहीं), मुझे खेलों के बारे में परवाह नहीं है या मैं पालन नहीं करता और मैं आदर्श के बाहर संगीत सुनता हूं। जब मैं सहकर्मियों या अन्य माता-पिता से बात करता हूं, तो मेरे पास काम और मेरे परिवार के अलावा छोटी-मोटी बातें करने के लिए प्रभावी रूप से कुछ भी नहीं होता है। एक बहुत बड़े अंतर्मुखी के रूप में, यह वास्तव में मुझे परेशान नहीं करता है, लेकिन बच्चों के लिए मैं कल्पना कर सकता हूं कि यह बहुत बुरा है।

जब बच्चे खेलते हैं, तो बहुत सारे काम करते हैं और जब सभी के पास काम करने के लिए साझा संस्कृति होती है, तो वह सबसे अच्छा काम करता है। यदि आपका बच्चा उन चीजों के बारे में नहीं जानता है जो कक्षा में अन्य बच्चों को देखता है, तो पढ़ें या सुनें, तो आपके बच्चे को बाहर रखा जा सकता है या कम से कम "उस व्यक्ति के रूप में जाना जाएगा" जिसे उस चीज की जरूरत है जो उसे समझाया गया है।

Answer 6

मेरे (व्यक्तिगत रूप से उपाख्यान) अनुभव में हमारे बच्चों को टीवी न देखने से कोई नुकसान नहीं हुआ है, और आसपास टीवी न होने से उन्हें फायदा हुआ हो सकता है।

जब मेरी तत्कालीन प्रेमिका और मैं एक साथ हमारे पहले अपार्टमेंट में चले गए, तो हमारे पास एक टीवी था और उसमें प्लग था - लेकिन एकमात्र 'व्यक्ति' जिसने इसे देखा था, वह हमारा कुत्ता था, क्योंकि हम अगर उसका मनोरंजन करते हैं तो हम टीवी चालू करेंगे। उसे अकेले घर छोड़ना पड़ा। (काम नहीं किया - पड़ोसियों ने अभी भी शिकायत की थी कि जब हम चले गए तो वह बहुत परेशान था)।

जब हमने शादी की और घर खरीदा तो साथ में हमने बेसमेंट में टीवी लगाने का फैसला किया, दीवार के सामने, अनप्लग्ड। कुछ मौकों पर हमने कहा "हमें (ओलंपिक / विश्व सीरीज / जो भी हो) देखना चाहिए" लेकिन हम हमेशा ऐसा करना भूल गए। समय बीतता गया और बच्चे आते गए, लेकिन टीवी नीचे की ओर रहा, दीवार का सामना नहीं किया, प्लग-इन नहीं किया गया। बच्चों को कंप्यूटर गेम खेलने और हमारे कंप्यूटर पर फिल्में देखने की अनुमति थी, लेकिन टीवी सिर्फ उनके जीवन का हिस्सा नहीं था। खेल (जिम्नास्टिक और सॉकर), क्लब (गर्ल्स स्काउट्स और विभिन्न समान समूह), और स्कूल की गतिविधियां वे सभी चीजें थीं जिनमें उन्होंने भाग लिया था, लेकिन कोई टीवी नहीं।

अब, मेरी पत्नी बहुत स्मार्ट है (हाई स्कूल वेलेडॉरसियन, कॉलेज में शीर्ष ग्रेड, कॉलेज के बाद अंतर्राष्ट्रीय परामर्श फर्म द्वारा भर्ती की जाती है) इसलिए मुझे लगता है कि शायद हमारे बच्चे (तीन लड़कियां) अपने आनुवंशिक और मातृत्व प्रभाव के कारण स्मार्ट रास्ते हैं - लेकिन हमारे बच्चे सभी स्मार्ट और प्रेरित हैं। जैसा कि - सभी तीन सीधे हैं-ए छात्र - सबसे बड़े स्कूल में उसके वर्ष के बाद सैट पर सबसे बड़ा 2400 (संपूर्ण स्कोर), और अगले महीने हार्वर्ड में एक नए व्यक्ति के रूप में प्रवेश करता है - अगला सबसे बड़ा एक शीर्ष-स्तरीय (स्तर 9) है, संक्रमण 10) जिम्नास्ट, अपने हाई स्कूल की फ़ुटबॉल टीम में एक वर्सिटी स्टार्टर है, और स्वयंसेवक पशु देखभाल कार्य (वीट स्कूल में दाखिला लेने के लिए उसे फिर से शुरू करना) करता है - सबसे छोटा एक जिम्नास्ट भी है, और थिएटर और कपड़ों के डिजाइन में दिलचस्पी दिखा रहा है । इसके अलावा, तीनों अच्छे व्यवहार वाले, विनम्र, विचारशील हैं,

क्या यह सब सीधे हमारे "टीवी" जीवन के लिए जिम्मेदार है? मैं नहीं कह सकता। मुझे संदेह है कि यह सब है"टीवी नहीं" के कारण - लेकिन मुझे लगता है कि यह एक भूमिका निभाता है। प्रारंभिक तौर पर उन्होंने एक लंबा ध्यान देने की अवधि विकसित की, कुछ ऐसा जो टीवी पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। उनके पास यह दिखाने के लिए टीवी नहीं था कि "असभ्य होना शांत है"। उनके पास उन सभी "खरीद-खरीद-खरीद" विज्ञापनों में "अधिक सामान का मतलब अधिक खुशी!" के संदेश के साथ बमबारी नहीं थी। उनके पास वाफ़िद "मनोरंजन" के घंटे नहीं थे, अपने सिर को फुलाना - किताबें और पत्रिकाओं को पढ़ने के लिए खर्च करने वाले घंटे और मूल रूप से कुछ भी जो वे अपने हाथों को प्राप्त कर सकते थे। वे यह महसूस करते हुए बड़े नहीं हुए कि "उनके शो को बाधित करना" सभी संभव अभिभावकों के पापों में से एक था। अगर मुझे खलिहान या बाग या बगीचे में मदद की ज़रूरत है, तो मुझे बस यह पूछना होगा, "क्या आप कृपया बाहर आ सकते हैं और एक्स के साथ मेरी मदद कर सकते हैं?" और वे'

मुझे लगता है कि "नो टीवी" एक गुड थिंग है।

YMMV।

Comments

मजेदार कुत्ते के बैठने की कहानी के लिए +1। अगर मैं एक से अधिक बार उत्थान कर सकता हूं, तो मैं करूंगा।

— anongoodnurse

Answer 7

यह संभावना नहीं है कि आपके बच्चे को आपके घर में टीवी प्रसारित न करने के कारण नकारात्मक सामाजिक परिणाम भुगतना पड़ेगा।

टीवी गिरावट पर है।

इस समय, केबल / उपग्रह टेलीविजन एक सामाजिक प्रभाव के रूप में बड़ा नहीं है क्योंकि यह आपके या आपके पति के समय में होता।

उदाहरण के लिए, एक सर्वेक्षण में पाया गया कि "मिलेनियल्स" का 1 / 3rd प्रसारण टीवी नहीं देखता है। ¹

इसके बजाय, YouTube और वीडियो सामग्री वाली सोशल मीडिया साइट्स जैसी वेबसाइटें तेजी से लोकप्रिय हो रही हैं।

2011 से, बच्चे (12-17) सामान्य ² में पारंपरिक टीवी कम देख रहे हैं । यह तब समझ में आता है जब आपको एहसास होता है कि वे मानक टीवी से इंटरनेट आधारित मीडिया में शिफ्ट हो रहे हैं।

इंटरनेट मीडिया बढ़ रहा है।

अधिक परिवार भी "कॉर्ड को काटने" की कोशिश कर रहे हैं, जो कि केबल / उपग्रह-आधारित सेवाओं के बजाय केवल इंटरनेट-आधारित सेवाओं का उपयोग करने के संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लोकप्रिय प्रवृत्ति है। अनुमान कहते हैं कि पारंपरिक टीवी कंपनियां इस प्रवृत्ति के कारण वृद्धि और रेटिंग खो रही हैं। ^{3 और 4}

इसलिए, यह संभावना नहीं है कि पारंपरिक टीवी सेवाओं की सदस्यता नहीं होने से आपके बच्चे पर बहुत प्रभाव पड़ेगा। नेटफ्लिक्स के सीईओ ने यह भी दावा किया है कि उनका मानना ​​है कि प्रसारण टीवी 2030 तक मर जाएगा। ⁵ जबकि यह जरूरी नहीं मर सकता है , उच्च स्तर की संभावना है कि यह बदलने जा रहा है। नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं के माध्यम से कई नेटवर्क पहले से ही अपनी सामग्री को अपनी वेबसाइटों पर होस्ट कर चुके हैं, या अपनी व्यक्तिगत स्ट्रीमिंग सेवाओं की पेशकश कर रहे हैं। ⁶

मानक टीवी के माध्यम से पॉप संस्कृति से जुड़े होने के बजाय, आपका बच्चा इंटरनेट-आधारित मीडिया और संचार के माध्यम से जुड़ा होने की अधिक संभावना है। यह अनुमान लगाना बेहद मुश्किल है कि किस तरह की सेवाएं आपके लिए बच्चे के लिए वास्तविक रूप से वास्तविक होंगी , क्योंकि परिदृश्य जल्दी बदल रहा है। सहस्राब्दी के बाद से हमने माइस्पेस, फेसबुक, रेडिट, पेंडोरा, यूट्यूब, ट्विटर, टम्बलर, स्पॉटिफ़, व्हाट्सएप, Pinterest, इंस्टाग्राम, स्नैपचैट , वाइन और बहुत कुछ देखा है!

विज्ञापन और नई सामग्री नहीं चली जाएगी।

मूल रूप से अधिकांश विज्ञापनों में कटौती कर रहा था (मुझे आशा है), और अधिकांश छोटे यादृच्छिक शो जो कल ही बाहर आए थे।

रैंडम लिटिल शो कभी-कभी लगता है कि इंटरनेट क्या उत्पादन करता है। यह अनुमान लगाना असंभव है कि क्या होने जा रहा है, और यह अनुमान लगाना कठिन है कि लोकप्रिय क्या होने जा रहा है।

जहाँ तक विज्ञापनों की बात है, हमें अपने इंटरनेट मीडिया में विज्ञापनों में वृद्धि देखने की संभावना है। उदाहरण के लिए, YouTube अपलोडरों को अपने वीडियो में अकुशल विज्ञापनों को शामिल करने की क्षमता देता है। ट्विटर अब अपने प्रचारित ट्वीट्स को अन्य सेवाओं पर प्रदर्शित करने की क्षमता रखता है। ⁷

परंपरागत रूप से, विज्ञापन मीडिया और तकनीक में राजस्व का एक बड़ा स्रोत रहे हैं। पत्रिकाएँ और समाचार पत्र प्रिंट विज्ञापनों से भरे होते हैं। टेलीविजन में विज्ञापन हैं। फिल्मों के पूर्वावलोकन और उत्पाद-प्लेसमेंट हैं। वेबसाइटों में विज्ञापन नेटवर्क हैं। 2014 में, Google का विज्ञापन राजस्व लगभग $ 60 बिलियन अमरीकी डालर था, जो उनके कुल राजस्व का लगभग 90% था। ⁸ यह एक अविश्वसनीय रूप से बड़ी राशि है, और इसलिए आपको केवल यह उम्मीद करनी चाहिए कि अधिक व्यवसाय इसके एक टुकड़े को पाने के तरीके खोजने की कोशिश करने जा रहे हैं।

Answer 8

मुझे नहीं लगता कि केबल या सैटेलाइट नहीं होना बिल्कुल बुरा है। मेरी पत्नी और मैंने जानबूझकर हमारे बच्चों को पाला है (सबसे बड़ा लगभग 14 है, सबसे छोटा है 9) बिना प्रसारण और केबल टीवी के। हम निश्चित रूप से एक टीवी और एक ब्लू-रे प्लेयर, और इंटरनेट का उपयोग करते हैं।

हम इसे इस तरह क्यों करेंगे? सीधे शब्दों में कहें, तो टीवी पर बहुत अधिक है जो उन मूल्यों को काउंटर करता है जो हम चाहते हैं कि हमारे बच्चे सीखें। हम यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि इन अवांछनीय प्रभावों को हमारे घर और परिवार के जीवन में घुसपैठ करने का कोई मौका नहीं मिला।

क्या हमें टीवी की याद आती है? हर्गिज नहीं। हमारे बच्चे शानदार पाठक बन गए, और उनके शाम बिताने के बजाय टीवी पर तथाकथित "मस्ट-वाच टीवी" पढ़ते हुए, या हम एक साथ मजेदार फिल्में देखते हैं या गेम खेलते हैं।

क्या इसने उन्हें सामाजिक रूप से नुकसान पहुंचाया है? एक बार भी नहीं। यह सच है, उन्हें इस बारे में नहीं पता होगा कि नवीनतम फैड टीवी शो के साथ क्या हो रहा है, लेकिन फिर, ये वास्तव में नहीं दिखाते हैं कि हम उन्हें वैसे भी देखना चाहते हैं। इसलिए वहां कुछ भी नहीं खोया। वे कभी नहीं छेड़े गए हैं या इस वजह से नहीं उठाए गए हैं।

क्या मुझे लगता है कि यह उनके लिए अच्छा रहा है? पूर्ण रूप से।

Comments

हाय, जोश, और साइट पर आपका स्वागत है! यह पता चला है कि अपने बच्चों को उनके अनुभव के लिए पीड़ित नहीं किया उपयोगी है (या उसके कमी है, इनमें से जो भी जिस तरह से आप इसे देख, यह अच्छी तरह से बाहर काम किया उनके लिए।) :)

— anongoodnurse

Answer 9

यह एक सांस्कृतिक चीज है। यह विभिन्न देशों, विभिन्न समाजों और विभिन्न परिवारों के साथ अलग-अलग होगा।

जिस क्षण से मैं बाहर निकला था और एक सदी पहले एक चौथाई से अधिक अपने दम पर रहा था, मैं एक टीवी के बिना रह चुका हूं। मेरे सभी बच्चे टीवी के बिना बड़े हो गए, मेरे सबसे बूढ़े को छोड़कर, जिनकी माँ किशोरावस्था में कुछ वर्षों तक एक रही। (उसकी माँ कभी टीवी नहीं देखती है। उस समय के दौरान, बच्चे कभी-कभी दोपहर में, घर आने से पहले देख लेते थे। जो मुझे समझ में आया, वह अभी भी उस टीवी के पास है, लेकिन बच्चे अब इसका उपयोग नहीं करते हैं।)

क्या असर हुआ?

• सिनेमा देखते समय (कंप्यूटर पर) या सिनेमा में ओ जाने पर, मेरा एक बच्चा असामान्य रूप से उन दृश्यों से बहुत प्रभावित हुआ, जो थोड़े कठोर थे। किशोरी के जाते ही वह चली गई।
• जब मेरे साथी ने टीवी पर जो देखा है, उसके बारे में बात करने में मेरा कोई भी बच्चा ज्यादा योगदान नहीं दे सकता है। किसी को भी ऐसा नहीं लगता कि वे ज्यादा गायब हैं।
• कभी-कभी वे दोस्तों के साथ टीवी देखने के इरादे से जाते थे। हमने न तो प्रोत्साहित किया और न ही हतोत्साहित किया।
• महत्वपूर्ण फुटबॉल (सॉकर) गेम हम कंप्यूटर का उपयोग करके एक साथ देखते हैं।
• जो लोग पहले से ही अपने किशोरावस्था से गुजरते थे, उनके पास एक ऐसा चरण था जहां वे अपने कंप्यूटर पर सिटकॉम आदि देखते थे।
• मेरा सबसे पुराना उसके अपने अपार्टमेंट में (दो दोस्तों के साथ) बहुत जल्द घूमने वाला है। वह आशा करती है कि अन्य लोग टीवी नहीं लाएंगे।
• मेरे सभी बच्चे किताबें पढ़ते हैं। कुछ और, कुछ कम, लेकिन सभी अपने साथियों के औसत से अधिक पढ़ते हैं।
• वे अपने कंप्यूटर या टैबलेट पर भी बहुत समय बिताते हैं। छोटे लोगों के लिए यह समय सीमित है (सप्ताह के दौरान आधे घंटे / दिन, सप्ताहांत में एक घंटा)। जब वे लगभग 13 या 14 वर्ष के थे, मेरे बड़े बच्चों को अपना कंप्यूटर खरीदने की अनुमति दी गई थी, और तब से उन पर कोई निगरानी नहीं की गई थी। (काउंसिल अभी भी दी गई है, हालांकि मैं इसके बारे में संकेत नहीं देने की कोशिश करता हूं।)

सब के सब, मैं कुछ भी बदलने का कोई कारण नहीं देखता। यदि बच्चों में से किसी को अपने साथियों के साथ कठिनाई होती है, क्योंकि वे "टीवी गपशप" में योगदान नहीं दे सकते हैं, तो हम शायद एक ऐसे स्कूल की खोज करने पर विचार करेंगे जहां पीयर उस बच्चे के लिए बेहतर अनुकूल हों। अब तक ऐसा कभी नहीं हुआ।

मैं जर्मनी के एक बड़े शहर में रहता हूँ। कुछ समय के लिए अमेरिका में रहने के बाद, मैं कल्पना कर सकता हूं कि वहां के बच्चों पर यह बहुत कठिन है।

Answer 10

मैं टीवी के बिना बड़ा हुआ (मैं 1978 में पैदा हुआ था - न केवल केबल, मेरे माता-पिता के पास टीवी बिल्कुल नहीं था)। यह कभी-कभी टीवी न होने और मेरे साथियों के बारे में जो बात कर रहा था, वह बहुत कष्टप्रद था, लेकिन बहुत बड़ी बात नहीं।

मैंने अपनी दादी माँ पर कुछ बच्चों के शो देखे। पर्याप्त है कि मुझे मुख्य पात्रों के बारे में पता था।

बाद में, मेरी किशोरावस्था में, मैंने अपने पड़ोसियों के घर पर कभी-कभी 90210 देखा।

मुझे लगता है कि आज नेटफ्लिक्स और अन्य स्ट्रीमिंग सेवाओं तक पहुंच के साथ, यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, खासकर छोटे बच्चों के लिए। उन्हें डोरा एक्सप्लोरर के किसी भी एपिसोड को देखने और इसी तरह उन्हें शो का एक विचार देता है ताकि वे इसके बारे में बात कर सकें।

बाद में, जब किशोर, बहुत नवीनतम उल्लास या वॉकिंग डेड या जो भी किशोर / वयस्क नाटकीय शो देखते हैं, जहां स्पॉइलर और प्लॉटलाइन अधिक मायने रखते हैं, के मुद्दे नहीं हो सकते हैं।

लेकिन आप उस समय चर्चा कर सकते हैं (और उस समय तक उद्योग उम्मीद से बदल जाएगा इसलिए केबल कंपनियों ने विशेष सामग्री पर अपनी पकड़ कम कर दी है)

Answer 11

जरूरी नहीं कि टीवी न होने की कोई कमियां हों। आप वास्तव में दे रहे हैं सभी क्रमादेशित सामग्री है। प्रोग्राम की गई सामग्री एक सुविधाजनक इलेक्ट्रॉनिक दाई के लिए बनाती है, लेकिन इसके बिना, बच्चे वास्तव में कुछ भी याद नहीं कर रहे हैं। सभी समान सामग्री अभी भी ऑनलाइन मांग पर आसानी से उपलब्ध है, न कि विज्ञापनों के बारे में मुफ्त में। इसके अलावा, लोग (विशेष रूप से युवा लोग) प्रसारण प्रोग्रामिंग से अपनी सामग्री कम और हर साल इंटरनेट से अधिक प्राप्त कर रहे हैं। आप बच्चों को अब नहीं है, तो समय से आप करते बच्चे हैं और वे काफी पुरानी पॉप संस्कृति की भाषा में अपने साथियों के साथ बातचीत करने के लिए कर रहे हैं, देख रहा है टीवी की संभावना पहले से ही एक लैंडलाइन टेलीफोन पर बात करने का तरीका चले गए हैं जाएगा।

टीवी शो मूल रूप से फिल्मों और किताबों से अलग नहीं हैं। यह बच्चों के लिए निर्विवाद रूप से अच्छा है कि उनकी रुचि की सामग्री तक पहुँच हो, लेकिन उस सामग्री को किसी कार्यक्रम में प्रसारित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। उन्हें नियमित रूप से पुस्तकालय में ले जाएं, उन्हें उन फिल्मों को देखने के लिए ले जाएं जिन्हें वे देखना चाहते हैं, उन्हें माता-पिता द्वारा नियंत्रित नेटफ्लिक्स खाते दें जो वे अपने अवकाश पर ब्राउज़ कर सकते हैं, आदि।