शारीरिक दंड का दुरुपयोग वास्तव में कब होता है?


14

मेरे मित्र (जो शारीरिक दंड को प्यार से मानते हैं [1] ) ने अब अपने दो बाल रोग विशेषज्ञों की नियुक्तियों को रद्द कर दिया है, क्योंकि उनके या उनके (4) बच्चों में से एक को अपनी बोतलों में चोट लगी है। मुझे यह भी पता है कि कुछ बच्चे दूसरों की तुलना में अधिक आसानी से चोट खाते हैं। उसके बाल रोग विशेषज्ञ (जो भी हमारे थे) को कुछ परिस्थितियों में शारीरिक दंड से कोई आपत्ति नहीं है।

मुझे पता है, और गवाह है, उसके बच्चों के लिए उसका गहरा प्यार। वह वास्तव में शारीरिक दंड में विश्वास करती है। मैंने उसे कभी भी इसे वितरित करते हुए नहीं देखा है (यह हमेशा निजी रूप से किया जाता है), और न ही मैंने कभी उसे अपने बच्चों के साथ वास्तव में नियंत्रण से बाहर देखा है, हालांकि कुछ सामान जो वह बाहर आता है, वह बहुत जंगली है (उसने उसे सबसे पुराना बताया, यह जानकर एपी गणित पाठ्यक्रम में अपना सबसे कठिन प्रयास नहीं कर रहा था, "मुझे परवाह नहीं है कि आप कितना कठिन प्रयास करते हैं। क्या मायने रखता है कि आपको ए मिलता है।" उसे अगले सेमेस्टर मिला है।) बच्चों को नहीं लगता है। अपने माता-पिता से डरते हैं (वास्तव में, विपरीत सच है; उनका रिश्ता बहुत सकारात्मक लगता है); वे अपने बच्चे की भावनाओं का सम्मान करते हैं (जबकि कई बार उनके साथ अलग-अलग होते हैं, और यह स्पष्ट है कि वे अपने मूल्यों को स्थापित करने में विश्वास करते हैं - और केवल उनके मूल्यों - उनके बच्चों में), और बच्चे वयस्कों के साथ बहुत (लेकिन रोबोटिक रूप से नहीं) विनम्र हैं। ईमानदारी से, वे जीवंत, बुद्धिमान, प्रतीत होने वाले खुश बच्चे हैं जो खूबसूरती से साथ होते हैं। वे सभी उच्च-प्राप्तकर्ता भी हैं (उनके प्रत्येक बच्चे पियानो में कुशल हैं और अपनी पसंद के दूसरे उपकरण का अध्ययन कर रहे हैं।)

मैं वास्तव में इस तथ्य के बारे में मिश्रित भावनाएं रखता हूं कि वह वास्तव में इस तथ्य को छिपाने के लिए नियुक्तियों को फिर से भरना है कि वह शारीरिक दंड का उपयोग करती है। मोती के एस्पोस के बारे में मेरी कोई मिश्रित भावना नहीं है; मैं इसका पता लगाता हूं। फिर भी यह इस मामले में काम करने लगता है , और नहीं, उसके बच्चे भयभीत नहीं हैं।

मुझे पता है कि मेरे लिए अपमानजनक लगता है, और इसमें लोगों के अधिकारों को पहचानने और सम्मान करने के लिए अधिक पहचान नहीं है और वे जिस तरह से करते हैं (जाहिर है कि मानसिक बीमारी जहां भ्रम मौजूद है) को महसूस करना और सीमाओं को पहचानने से इनकार करना शामिल है।

क्या कोई अध्ययन है जो इस विचार का समर्थन नहीं करता है कि सभी शारीरिक दंड अपमानजनक हैं? या कि, किसी भी घटना में, हर कोई इससे गंभीर परिणाम नहीं भुगतता है?

मैंने शारीरिक दंड पर पिछली कुछ पोस्ट पढ़ी हैं। मैं ईमानदारी से उस विषय की एक बुद्धिमान चर्चा की तलाश कर रहा हूं जो घुटने के झटका प्रतिक्रियाओं से बचता है, इसलिए बोलने के लिए।

अगर इसे एक ठग के रूप में बंद किया जाना चाहिए, तो मैं काफी अच्छी तरह से रह सकता हूं।

मुझे लगता है कि यह दुरुपयोग नहीं है एक कठिन समय है। यदि उसके बच्चे बहुत ज्यादा बहस करते हैं, तो वे अपनी जीभ पर गर्म काली मिर्च की चटनी लगाती हैं। वे समय-बहिष्कार के साथ-साथ अन्य उपायों का भी उपयोग करते हैं - जैसे विशेषाधिकार छीन लेना। लेकिन उसके बच्चों को यह बहुत अच्छा लगता है। मैंने निश्चित रूप से किसी भी चप्पू-योग्य व्यवहार को नहीं देखा है।

जैसा कि माइकल और डेबी पर्ल ने किया है


आप वास्तव में कठिन सवाल पूछते हैं, है ना? काश मेरे पास अभी जवाब पोस्ट करने का समय होता।
ब्रायन रॉबिंस

जवाबों:


17

इसे बहुत सरल रखने के लिए:

शारीरिक दंड, परिभाषा में (अमेरिका में), दुरुपयोग नहीं है। शारीरिक दंड शारीरिक दंड का जानबूझकर प्रलोभन है जो किसी व्यक्ति पर दर्द या परेशानी पैदा कर सकता है, लेकिन चोट या हानि नहीं

दूसरी ओर, शारीरिक या मानसिक बाल दुर्व्यवहार, एक बच्चे पर चोट, हानि या स्थायी नुकसान पहुंचाता है।

मुझे लगता है कि अधिकांश अमेरिकी राज्य अपने कानूनों में इन परिभाषाओं, या कुछ इसी तरह का उपयोग करेंगे। यदि अन्य देशों में भी ऐसा ही हो तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा।

तो, वास्तव में, शारीरिक दंड कभी बाल शोषण नहीं है । दोनों परस्पर अनन्य हैं। जैसे ही शारीरिक दंड हिंसक और हानिकारक हो जाता है, यह अब शारीरिक दंड नहीं है। हालांकि, शारीरिक शोषण शारीरिक दंड की आड़ में हो सकता है। स्थानीय कानूनों के आधार पर, वेल्ट्स और ब्रूज़ स्वयं बाल अपचार नहीं हैं। उदाहरण के लिए आयोवा में, मानव सेवा विभाग ने हिल्ड्रेथ बनाम मानव सेवा विभाग में फैसला सुनाया:

आयोवा प्रशासनिक कोड नियम 441-175.1 में निहित शारीरिक चोट की परिभाषा शारीरिक ऊतक की एक आवश्यक उपचार प्रक्रिया के रूप में व्यक्त की जाती है ताकि ध्वनि और स्वस्थ स्थिति को बहाल किया जा सके। "शारीरिक चोट" की परिभाषा में निहित एक आवश्यकता है कि एक बाहरी बल ने शुरू में शारीरिक ऊतक को एक अस्वस्थ या अस्वस्थ स्थिति में रखा है। नतीजतन, हम एजेंसी हैंडबुक में इस निष्कर्ष को स्वीकार नहीं कर सकते हैं कि चौबीस घंटे तक चलने वाली त्वचा का कोई भी लाल होना प्रति सेकेण्ड शारीरिक चोट है। हम मानते हैं, बल्कि, यह कि वेल्ट्स, ब्रूज़, या इसी तरह के चिह्नों पर प्रति शारीरिक चोट नहीं है, लेकिन हो सकता है और अक्सर ऐसे सबूत हैं जिनसे एक शारीरिक चोट का अस्तित्व पाया जा सकता है।

यह निर्णय यह कहने के लिए नहीं था कि ऐसी चोटें दुर्व्यवहार नहीं हैं, लेकिन कभी-कभी ऐसी चोटें आकस्मिक रूप से शारीरिक दंड का उपयोग करते समय हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, सजा सुनाते समय लागू बल की मात्रा को कम करके आंका। अदालत ने अनिवार्य रूप से फैसला सुनाया कि ऐसे निशान जानबूझकर होने चाहिए, या सजा के आधार पर यथोचित उम्मीद की जानी चाहिए:

"गैर-शारीरिक शारीरिक चोट" की परिभाषा, एजेंसी शासन द्वारा, निम्नानुसार है:

एक चोट जो एक केयरटेकर के कार्यों का एक स्वाभाविक और संभावित परिणाम था, जो कार्यवाहक यथोचित रूप से आगे बढ़ सकता है, या जो एक उचित व्यक्ति को समान परिस्थितियों में पूर्वाभास हो सकता है, या जो एक एक्ट के परिणामस्वरूप प्रशासित होता है जिससे चोट लगने का कारण बन सकता है।

इसलिए, हम देखते हैं कि माता-पिता का इरादा दुरुपयोग का एक उपाय है। यदि किसी स्पेंकिंग से एक बार चोट लग जाती है, तो उस माता-पिता को अब यथोचित रूप से पता चल जाता है कि एक ही बल का एक और स्पैकिंग या पैडलिंग फिर से खरोंच पैदा करेगा। आयोवा में, यह संभवत: जांच के रूप में दुरुपयोग के रूप में माना जाएगा।

आयोवा कानून में दुरुपयोग का एक और दिलचस्प पात्रता सामने आती है:

 2. "बाल शोषण" या "दुरुपयोग" का अर्थ है:
         ए। किसी भी गैर-शारीरिक शारीरिक चोट, या चोट जो पर है
      इसके इतिहास के साथ विचरण, एक बच्चे के रूप में सामना करना पड़ा
      देखभाल के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के कृत्यों या चूक का परिणाम
      बच्चे का।

मैं यहाँ जो इंगित करता हूँ वह है "चोट जो इसके दिए गए इतिहास के साथ है"। यह इंगित करने के लिए लगता है कि चोट की प्रकृति को छिपाना दुरुपयोग के रूप में योग्यता के लिए प्रासंगिक है। इस प्रकार, चोटों को प्रकट करने या उन्हें कवर करने से इनकार करने से बाल शोषण के दावे में एक संरक्षक के खिलाफ सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।


जिन अध्ययनों तक मेरी पहुंच है, उन्हें यह संकेत मिलता है कि शारीरिक शारीरिक शोषण के लिए शारीरिक दंड सबसे बड़े पूर्वजों में से एक है। इनमें से कई अध्ययन और लेख बाल दुर्व्यवहार और उपेक्षा: अंतर्राष्ट्रीय जर्नल में प्रकाशित किए गए हैं

जब माता-पिता द्वारा शारीरिक दंड का उपयोग किया जाता है, तो यह परिभाषा द्वारा बाल शोषण के लिए बढ़ सकता है, लेकिन जरूरी नहीं कि माता-पिता की नजर में।

उपर्युक्त पत्रिका के लेखों में से एक में शारीरिक दंड के मूल्य में माता-पिता के विश्वास के बीच संबंध और बाल दुर्व्यवहार (क्राउच एंड बहल, 2001) की संभावना में वृद्धि देखी गई।

परिणाम: पेरेंटिंग तनाव का स्तर सकारात्मक रूप से शारीरिक बाल शोषण की क्षमता से जुड़ा था। जैसा कि अपेक्षित था, शारीरिक दंड के मूल्य में पेरेंटिंग तनाव और विश्वास की बातचीत महत्वपूर्ण थी। माता-पिता के तनाव का स्तर सकारात्मक रूप से माता-पिता के बीच शारीरिक बाल शोषण की क्षमता से जुड़ा था, जिन्होंने शारीरिक दंड के मूल्य में उच्च स्तर के विश्वास की सूचना दी थी। इसके विपरीत, माता-पिता के तनाव का स्तर माता-पिता के बीच शारीरिक बाल शोषण की क्षमता से जुड़ा नहीं था, जिन्होंने शारीरिक दंड के मूल्य में कम विश्वास की सूचना दी थी।

हालांकि, यह एक बहुत छोटा अध्ययन (31 योग्य प्रतिभागियों) था।

भले ही, शारीरिक दंड और दुर्व्यवहार के बीच की रेखा को पेशेवरों द्वारा मूल्यांकन किए जाने की आवश्यकता होगी, और अधिकांश कानून संभवतः उतना ही प्रतिबिंबित करते हैं। सीमा निर्धारण की सरल टिप्पणियों का दुरुपयोग करने के लिए पर्याप्त नहीं है। बच्चों, माता-पिता और घर का मूल्यांकन अक्सर आवश्यक होता है। शारीरिक परीक्षाएं, मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन और फोरेंसिक साक्षात्कार कुछ ऐसे उपकरण हैं जिनका उपयोग इस निर्धारण को करने के लिए किया जाता है। इन मामलों के विशेषज्ञ उन कनेक्शनों को बनाने में सक्षम हैं जो अप्रशिक्षित पर्यवेक्षक कथित कनेक्शनों को खारिज नहीं कर सकते हैं या खारिज नहीं कर सकते हैं, जो उद्देश्यपूर्ण रूप से मौजूद नहीं हैं।


क्राउच, जूली एल।, और लेह ई। बहल। "कॉर्पोरल पनिशमेंट, रिपोर्टेड स्ट्रेस, और फिजिकल चाइल्ड एब्यूज पोटेंशियल में पेरेंटल विश्वासों के बीच संबंध।" बाल दुर्व्यवहार और उपेक्षा: अंतर्राष्ट्रीय जर्नल 25.3 (2001): 413-19। कॉर्पोरल पनिशमेंट, रिपोर्टेड स्ट्रेस, और फिजिकल चाइल्ड एब्यूज पोटेंशियल में पैरेंटल विश्वासों के बीच संबंध। बाल दुर्व्यवहार और उपेक्षा, 1 मार्च 2001. वेब। 27 मार्च 2015।


4
इस बहुत जानकारीपूर्ण (और वास्तव में काफी आश्वस्त) उत्तर के लिए धन्यवाद। यह प्रश्न को काफी अच्छी तरह से संबोधित करता है, न कि केवल भावना के कारण। हालांकि, यह मुझे लगता है कि अमेरिका के शारीरिक शोषण बनाम शारीरिक दुर्व्यवहार को देखने के तरीके में "अस्पष्ट-कमरे" की एक असहज राशि है। हालाँकि, यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि यह मेरी परस्पर विरोधी शंकाओं का समाधान करता है, और मुझे यह देखने में मदद करता है कि AAP शारीरिक दंड का समर्थन क्यों नहीं करता है।
एनगूडनूरस

4
यह दिलचस्प है। अमेरिका में शारीरिक दंड एक माता-पिता का अधिकार प्रतीत होता है , इसलिए कानूनों को शिथिल करने के लिए कमरे बनाए गए हैं ताकि बच्चों के अधिकारों की रक्षा करते समय अधिकार का उल्लंघन न हो। एक अनावश्यक संतुलन अधिनियम की तरह लगता है। लेकिन "स्पैंकिंग बैन" कानून कभी अटके नहीं।

हाँ मैं सहमत हूँ। यह मुझे सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति पॉटर स्टीवर्ट की प्रसिद्ध ढीली कानूनी परिभाषा के बारे में याद दिलाता है (कृपया तुलना क्षमा करें) पोर्नोग्राफी: "मुझे पता है कि जब मैं इसे देखता हूं।" मेरे लिए यह जानना उपयोगी है कि मैं इस मामले में क्या नहीं देखता।
अनंगोदयुरसे

2
@ डैनबेल मैं इस बात से सहमत हूं कि बच्चे के अधिकारों को वास्तव में अमेरिका या ब्रिटेन के कानून में संरक्षित नहीं किया जा रहा है, जबकि किसी भी आड़ में बच्चे पर हमला कानूनी रूप से अनुमति है।
AE

2
@AE यदि यह शारीरिक दंड है, तो यह हिंसक नहीं है और अपमानजनक नहीं है। यदि यह हिंसक और अपमानजनक है तो यह शारीरिक दंड नहीं है। मैं उद्देश्य पर उस तरह से शब्द दिया। दोनों परस्पर अनन्य हैं। जैसे ही सीपी हिंसक और हानिकारक हो जाता है, यह अब सीपी बिल्कुल भी नहीं है। मुझे नहीं लगता कि सीपी दुरुपयोग है (भले ही मैं इससे सहमत नहीं हूं)। समस्या यह है कि लोग गलत तरीके से अपमानजनक व्यवहार को शारीरिक दंड कहते हैं।

12

यहां ब्रिटेन में 5 साल तक की जेल की सजा होगी।

ब्रिटेन में, आम हमले के खिलाफ एक "उचित अध्यक्षता" रक्षा के तहत हल्के स्मैकिंग की अनुमति है।

2004 बच्चों के अधिनियम किसी भी हिटिंग कि कारणों बनाकर रक्षा स्पष्ट चोट , सूजन, कटौती, grazes या खरोंच जेल में पांच साल तक का दंड

स्मैकिंग बच्चे: कानून , द टेलीग्राफ, 28 जुलाई 2011 (मेरा जोर)

इसलिए यहाँ निश्चित रूप से इसे दुर्व्यवहार माना जाएगा।

उस ने कहा, "जेल में 5 साल तक की" मुहावरा थोड़ा भ्रामक है, हालांकि, उस हमले में एक बारगी हुई सजा के कारण सजा बहुत ही कम होगी और 5 साल तक हिरासत में रहने की संभावना नहीं है।

'के तहत क्रूरता एक बच्चे को ' सजा दिशा निर्देशों, ऐसा लगता है जैसे कि यह शायद इस खंड में आ जाएगा:

विफलता और नुकसान की प्रकृति:

(i) लघु अवधि की उपेक्षा या अ-उपचार।
(ii) अल्पकालिक परित्याग की एकल घटना।
(iii) उपरोक्त में से किसी भी बच्चे की रक्षा करने में विफलता।

प्रारंभिक बिंदु: 12 सप्ताह की हिरासत की
सजा सीमा: सामुदायिक आदेश (LOW) - 26 सप्ताह की हिरासत

जहां सजा के विकल्प खुले रहते हैं, अदालत को उस प्रभाव को ध्यान में रखना चाहिए जो अपराधी के लिए एक हिरासत की सजा पीड़ित पर हो सकती है।

चोट का कारण न तो इरादा है और न ही पूर्वाभास, और न ही यथोचित रूप से अक्षम - एक निर्वहन उपयुक्त हो सकता है।

यहां कुछ मामले हैं जिनमें नुकसान की डिग्री को समान माना जा सकता है:

R v S [2009] 1 Cr.App.R. (S) 40
अपीलकर्ता ने पांच वर्ष की आयु की लड़की के साथ सहवास किया। हर्ष अनुशासन, लंबे समय तक उसके कमरे में भेजा गया, उसके मुंह पर मास्किंग टेप लगा दिया, कोई और हिंसा नहीं हुई । अपर्याप्त पालन-पोषण कौशल और सुविधाओं को कम करने के साथ शानदार आदमी। दोषी दलीलों। पर्यवेक्षण और एक अच्छे पालन-पोषण पाठ्यक्रम के साथ सामुदायिक व्यवस्था के लिए वाक्य कम हो गया।

R v Z [2009] 2 Cr.App.R. (S।) 32
अपीलकर्ता, एक धर्मनिष्ठ शिया मुस्लिम, जिसे 16 वर्ष से कम उम्र के अपने बेटों के साथ क्रूरता के दो मामलों में दोषी ठहराया गया। उसने उन्हें स्वयं को चिह्नित करने के लिए एक उपकरण का उपयोग करने की अनुमति दी , इसके बावजूद मस्जिद के बुजुर्गों की अस्वीकृति। 26 सप्ताह की जेल की सजा 12 महीने के लिए निलंबित।

संयुक्त राष्ट्र और यूरोपीय संघ ने बच्चों को अपने माता-पिता द्वारा बच्चों पर हमला करने की अनुमति देने के लिए यूके की आलोचना की (भले ही यह अस्थायी रेडिंग के अलावा कोई निशान नहीं छोड़ता है और इसलिए माता-पिता के लिए 'उचित कानून' की कानूनी रक्षा उपलब्ध है) ):

ब्रिटेन केवल पाँच यूरोपीय संघ के देशों में से एक है जिन्होंने स्मैक पर प्रतिबंध नहीं लगाया है। 2008 में, संयुक्त राष्ट्र ने इस मुद्दे पर ब्रिटेन की आलोचना की, जबकि पिछले साल यूरोप की परिषद के उप प्रमुख ने कहा कि देश को भौतिक स्तर से दूर होने की जरूरत है।

मैं इस पर अमेरिकी कानून नहीं जानता।

संयुक्त राष्ट्र ने यह पद ग्रहण किया है

अनुशासन के संदर्भ में, कन्वेंशन निर्दिष्ट नहीं करता है कि सजा माता-पिता को किस प्रकार का उपयोग करना चाहिए। हालाँकि हिंसा से संबंधित अनुशासन का कोई भी रूप अस्वीकार्य है। बच्चों को अनुशासित करने के तरीके हैं जो बच्चों को उनके व्यवहार के लिए पारिवारिक और सामाजिक अपेक्षाओं के बारे में जानने में मददगार हैं - जो कि अहिंसक हैं, बच्चे के विकास के स्तर के लिए उपयुक्त हैं और बच्चे के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हैं।

तथ्य पत्रक: बाल अधिकार , यूनिसेफ के कन्वेंशन के तहत अधिकारों का सारांश

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका उन दो देशों में से एक है जो बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के कन्वेंशन के लिए हस्ताक्षरकर्ता नहीं हैं (दूसरा देश दक्षिण सूडान है)।

अधिक सामान्य मुद्दे पर, कोई यह पूछ सकता है कि क्या, अगर किसी के बच्चों को जोर से मारना कठिन है, पूरी तरह से ठीक है, तो उसे बच्चों के चिकित्सक से छिपाने की आवश्यकता होगी। आम तौर पर बोलता हूँ कि मैं पूरी तरह से 'माता-पिता द्वारा बच्चों को हुई डॉक्टर की चोटों से छुपाने' को वास्तव में एक बड़ा खतरा संकेत मानूँगा।


2
यह वास्तव में इस तरह के स्पष्ट दिशानिर्देशों को देखने के लिए आरामदायक है। इससे शक की कोई गुंजाइश नहीं रह जाती। मुझे लगता है कि यह एक लाल झंडा है और साथ ही, विशेष रूप से हम दोनों बाल रोग विशेषज्ञों को अच्छी तरह से जानते हैं। क्या मेरे पास वास्तव में कठिन समय है, अगर यह अपमानजनक है तो ये बच्चे कितना अच्छा कर रहे हैं। मैं अमेरिका में कानून पर गौर करूंगा और अपने प्रश्न को संपादित करूंगा। धन्यवाद।
अनंगूदनूरस

9
@anongoodnurse मुझे यकीन नहीं है कि "बच्चे कितनी अच्छी तरह से कर रहे हैं" कुछ ऐसा है जो पूरी तरह से यह बताना या मूल्यांकन करना आसान है कि यह उन्हें कैसे प्रभावित कर रहा है। आखिर 30 साल पहले क्या हुआ था? यह एक बेहूदा चर्चा होती: निश्चित रूप से जब मैं एक बच्चा था (80 के दशक में) यह पूरी तरह से था, 100% सामान्य और स्पैक और स्मैक के लिए (शायद जानबूझकर महत्वपूर्ण चोटों का कारण नहीं था, लेकिन काफी चोट पहुंचाने के लिए पर्याप्त था), और लोगों ने प्रबंधित किया उन परिस्थितियों में "अच्छी तरह से" करने के लिए। यह कहना मुश्किल है कि वे अलग-अलग लोगों के तहत कैसे करेंगे, हालांकि ... विशेष रूप से रिश्ते की गतिशीलता के संदर्भ में।
जो

5
उदाहरण के लिए, घरेलू हिंसा का शारीरिक दंड कितना प्रत्यक्ष है? हिंसा की सामान्य स्वीकार्यता कितनी है? और, प्राधिकरण की स्वत: स्वीकृति कितनी है? वहाँ बहुत सी बातें यह प्रभावित कर सकते हैं कि जरूरी है कि बाहर चिल्लाओ मत "इस व्यक्ति मनोवैज्ञानिक तौर पर क्षतिग्रस्त है" सही तो, कर रहे हैं, लेकिन बाद के जीवन में ...
जो

3

सबसे पहले, मैं कहता हूं कि मैं माता-पिता नहीं हूं, और न ही मैं कभी भी जल्द ही एक होने की योजना बना रहा हूं। लेकिन दो लोगों के एक बच्चे के रूप में, जिनमें से एक (माँ) शारीरिक दंड लागू करती है और जिनमें से दूसरे (पिता) इसे लागू नहीं करते हैं, मुझे लगता है कि मैं इस विषय पर बोलने (लिखने) के लिए कम से कम थोड़ा योग्य हूं।

मेरी माँ ने मेरी बहनों (जैसा उसने मुझे किया था) को गंभीर नियमों (जैसे कि अपमानजनक, जानवरों / लोगों को चोट पहुंचाना, अवहेलना करना, इत्यादि) तोड़ती हैं। वह कभी गुस्सा नहीं होती (जो कि दुर्व्यवहार होगा और केवल हमें गुस्सा दिलाएगा), लेकिन वह शांत और दृढ़ है। और अंदाज लगाइये क्या? हां, हम इसे नापसंद करते हैं, लेकिन यह खत्म होने के बाद हम वास्तव में महसूस करते हैं कि हमने जो किया वह गलत था, और तहे दिल से माफी मांगें। माँ एक प्रकार का व्यक्ति है जो अपने बच्चों के लिए रहता है; जब मैं छोटी थी, तब उसने मेरे साथ हर जागने (और सोने) के पल बिताए, और अब हम तीनों के साथ, हमें होमस्कूल कर रहे हैं और हमें ऐसी जगहों पर ले जा रहे हैं, जबकि वह ड्राइव नहीं कर पा रही हैं और अपनी बुरी यादों को काबू में करके हमें ऐसी चीजें सिखा रही हैं, जो उपयोगी होंगी; उसने हमें वह सब कुछ दिया है जो हम चाहते हैं या आवश्यकता हो सकती है - प्यार, एक घर, पालतू जानवर, खेल। (हालांकि, वह हमें केवल एक पालतू जानवर देगा जब हमने इसकी जरूरतों पर शोध किया था और इसकी देखभाल की जिम्मेदारी ली थी।

दूसरी ओर, पिताजी अधिक आरक्षित हैं। वह पूरे दिन काम करता है और रात में टीवी देखता है, और वह सोचता है कि जब से हम लड़कियां हैं उसे हमारे साथ शारीरिक दंड का उपयोग नहीं करना चाहिए (वह केवल ऐसा करता है जब वह पूरी तरह से अपना आपा खो देता है, जो शायद ही कभी होता है)। इसके बजाय, वह डांट-फटकार और विशेषाधिकार हटाने का संकल्प लेता है। वह हमें "हिट" नहीं करता है। और लगता है कि हमारे माता-पिता में से कौन सा तीनों एक दिल की धड़कन में चुनते हैं, अगर हमें उनके बीच चयन करना है? ... माँ! क्योंकि विशेषाधिकार छीनने से हमें गुस्सा आता है। हम उस बच्चे की तरह महसूस करते हैं, जिसके पास उसका खिलौना था जो एक बड़े बच्चे द्वारा छीन लिया गया था, और हम अपने खुद के वापस पाने के तरीकों की साजिश करते हैं। दूसरी ओर, एक प्यार भरी स्मैकिंग ... हाँ, यह दर्दनाक और अप्रिय है, लेकिन अगर माँ शांत है, तो हमारे अस्थायी रूप से गड़बड़ विचारों के माध्यम से हम देख सकते हैं कि वह वास्तव में परवाह करती है और हमें सिखाने की कोशिश कर रही है कि हमारे लिए सबसे अच्छा क्या है। एक पिटाई के बाद, मैं एक तरह से शांत महसूस करता हूं, और जो मैंने किया उसके लिए वास्तव में खेद है; एक विशेषाधिकार छीनने के बाद, मैं अगली बार जो मैंने किया था उससे दूर होने की साजिश करना शुरू कर देता हूं। यह दुखद है, लेकिन यह मेरी बहनों और मैं करता हूं।

बस मेरे दो सेंट :) मैं आपसे सहमत हूं, श्री रॉबिन्स, सिवाय इसके कि मुझे कहना होगा कि विशेषाधिकार, चिल्ला, डांट, आदि को दूर करना उल्टा है। वे एक बच्चे को क्रोधित करते हैं और हालांकि वे बाहरी अनुपालन को मजबूर कर सकते हैं, बच्चा हमेशा साजिश रच रहा होगा कि अगली बार पकड़े जाने / दंडित किए बिना उसके साथ कैसे निकलना है। दूसरी ओर, एक प्यार-भरी लेकिन दृढ़ सोच के साथ, सही ढंग से लागू किया गया, एक बच्चे को देखता है कि उन्होंने क्या गलत किया और वास्तव में इसे ठीक करना चाहते हैं। इसलिए, मूल प्रश्न के उत्तर में, मैं कहूंगा कि शारीरिक रूप से और दृढ़ता से की गई शारीरिक दंड का दुरुपयोग नहीं है, लेकिन कुछ अन्य दंडों को ऐसे देखा जा सकता है।


4
"शांत और दृढ़ता से" में दृढ़ता से आपका क्या मतलब है ? क्योंकि, मुझे पता है कि ऐसे लोग हैं जो शांत और दृढ़ता से एक बच्चे को स्विच कर सकते हैं या तब तक पीट सकते हैं जब तक वे खड़े नहीं हो सकते। मुझे लगता है कि यहां कुछ अतिरिक्त बाधाओं की आवश्यकता हो सकती है।

1
तथास्तु! मुझे लगता है कि आपने जवाब दिया कि खूबसूरती!
एलबी

3
मेरे लिए हमेशा क्या दिलचस्प है यह कहाँ समाप्त होता है? यदि आप मानते हैं कि दर्द एक स्वीकार्य है, तो अपने पति या पत्नी को मारना गलत माना जाता है, क्योंकि यह "प्यार करने वाले तरीके" से भी दिया जाता है? किसी को पीटने और कतार में कूदने वाले को लात मारना ठीक क्यों नहीं है? संक्षेप में, यह केवल तभी ठीक है जब यह एक बच्चा है ? हो सकता है कि यह सिर्फ सादगी के लिए मेरी जरूरत है, लेकिन मैं चाहता हूँ वास्तव में मेरी बेटी को न्यायोचित ठहरा कि यह ठीक उसके एक और बच्चे को पुश करने के लिए के लिए नहीं है एक कठिन समय है, लेकिन मेरे लिए यह ठीक उसके नीचे पकड़ और उसे हिट करने के लिए।
डेवॉर्ड

3
इस पर पढ़कर, मुझे लगता है कि यदि दंडों को रद्द कर दिया गया था, तो आप अभी भी अपने पिताजी के ऊपर अपनी माँ को चुनेंगे। आपकी माँ स्पष्ट रूप से अधिक शामिल, सम्मानित और प्यार करने वाले माता-पिता के रूप में प्रतीत होती है, जो आपको स्वीकार करती है और समझती है कि कब वह आपको सजा देती है। मुझे नहीं लगता कि सजा का वास्तविक तरीका उसके साथ उतना ही है जितना कि एक माता-पिता के रूप में उसके लिए सम्मान और ज्ञान है कि सजा इसलिए है क्योंकि वह आपसे प्यार करती है और चाहती है कि आप बेहतर बनें, इसलिए नहीं कि आपने कुछ गलत किया है और आप इसके लिए पीड़ित होने की जरूरत है। लेकिन मैं सिर्फ उन चीजों में पढ़ सकता हूं जो वहां नहीं हैं।
एरिक

1
@MartinArgerami वास्तव में, हाँ। आलोचनात्मक रूप से, वे "विशेषाधिकार" ऐसी चीजें हैं जो मेरे हैं या जिन्हें मुझे बनाने के लिए काम करना होगा। उदाहरण के लिए, मैं अपने बच्चे के साथ कोई मुद्दा नहीं देखूंगा जो एक धमकाने के लिए कुछ करने से इनकार कर रहा है, और नाराज न हो अगर मेरी पत्नी ने मुझे चाय पिलाने से मना कर दिया, क्योंकि मैंने उसकी पसंदीदा मूर्ति की धुनाई कर दी। मेरी पत्नी के साथ उस उदाहरण में आंखों के बीच वर्ग छिद्रण के साथ विरोध करें, जिसे मैं बहुत खराब संबंध संकेत मानूंगा।
डेवॉर्ड

3

शारीरिक दंड के दुरुपयोग में बदलने पर सजा का रूप और गंभीरता खुद ही इस बात के प्रति अप्रासंगिक हो जाती है।

रिकॉर्ड के लिए, यह संपूर्ण उत्तर आपके अपने बच्चों से संबंधित है। ऐसी कुछ स्थितियाँ हैं, जिनमें से कुछ दूसरों के लिए जिम्मेदार हो सकती हैं, जिनके लिए आप ज़िम्मेदार हैं ("बच्चों को देखने के लिए धन्यवाद, श्रीमान। टिम हाल ही में मुकदमा कर रहे हैं; यदि वह फिर से उसे बट पर एक तेज पॉप देने के लिए स्वतंत्र महसूस करता है;" । आप एक दो घंटे में देखें। "), लेकिन जवाब केवल अपने बच्चों के लिए है।

जैसा कि मैंने एक टिप्पणी में कहा था, मेरे पिता ने कभी-कभी मुझे कठोर रूप से परेशान कर दिया था कि मैं इसे एक या दो दिन बाद महसूस कर सकता था, और उनके पिता उनके साथ और भी कठोर थे। लेकिन यह, या इससे भी बदतर, अपने आप में दुरुपयोग का गठन नहीं करता है। कृपया यहाँ मेरे साथ रहें और मुझे सुनें ...

TL; DR: जब आप क्रोधित होते हैं, तो शारीरिक दंड का उपयोग न करें, और इसे केवल प्यार से बाहर करें जब वास्तव में आवश्यक हो।

मुझे पता है कि नीचे दिए गए बाकी हिस्सों में बहुत कुछ है, लेकिन मैंने इसे ईमानदार सच्चाई और प्रेम से भर दिया है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि आप यह सब और खुले दिल से कर सकते हैं।

एक दुरुपयोग की रूपरेखा

वास्तव में क्या मायने रखता है (अपनी खुद की रूपरेखा के साथ आने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, लेकिन मुझे लगता है कि मेरा बहुत अच्छा है):

  1. क्या सजा सिर्फ (जैसा कि "न्याय") था?

    ए। यदि नहीं, तो यह दुरुपयोग हो सकता है और आपको इस पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।

  2. माता-पिता के इरादे क्या थे?

    ए। अपने बच्चों को धमकाना अक्सर सजा के रूप में प्रच्छन्न होता है; वह गाली है और बुराई है। अपने बच्चे को गुस्से से बाहर लाना अक्सर इस श्रेणी में आता है; यदि आप उस बच्चे पर गुस्सा करते हैं जिसे आपको दो बार (या तीन बार) सोचना चाहिए, और संभवत: बचना चाहिए भले ही आप खुद को बता रहे हों कि वे इसके लायक हैं।

  3. बच्चे को क्या नुकसान हुआ?

    ए। अंतिम शारीरिक चोट लगभग निश्चित रूप से दुरुपयोग है, और जिन कार्यों में स्थायी चोट की संभावना है, वे निश्चित रूप से दुरुपयोग हैं।

    ख। एक तरीके से अभिनय करना जो बच्चे को मनोवैज्ञानिक रूप से नुकसान पहुंचाता है वह दुरुपयोग है।

  4. सूची और भी अधिक लम्बी हो सकती हैं; अपना खुद का बनाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, लेकिन केवल यह कहने के बजाय इसके बारे में ईमानदार होने की कोशिश करें "यह बच्चे को शारीरिक रूप से चोट पहुंचाता है इसलिए इसे बुरा होना चाहिए।"

दुरुपयोग के ऐसे संकेतों की अनुपस्थिति में, संभवतः कोई भी नहीं है, विशेष रूप से बच्चे से स्पष्ट गलत-कर की उपस्थिति में।

मेरा घरेलू उदाहरण

मैं आमतौर पर दूसरों के साथ इस पर चर्चा नहीं करता हूं, लेकिन यह महत्वपूर्ण लगता है और यह आपके द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त किया जा सकता है।

मैं अपने बच्चों के साथ शारीरिक दंड का उपयोग करता हूं। मैं जितना हो सके इसे संयम से इस्तेमाल करना पसंद करता हूं, और अगर मैं कर सकता हूं तो इससे बचने के लिए एक स्थिति स्थापित करने की कोशिश करता हूं, लेकिन अगर मुझे लगता है कि यह जरूरी है तो ऐसा होगा।

आम तौर पर, शारीरिक दंड का उपयोग तब किया जाता है जब मेरे या एक से अधिक बच्चों को निर्दयतापूर्वक अवज्ञाकारी बनाया जा रहा है (वे पहले से ही बुरे हैं, उन्हें स्थिति को सुधारने के प्रयास में एक सीधा आदेश दिया जाता है, वे मना कर देते हैं), या यदि वे लगातार एक ही काम करते हैं कम समय में बड़ी संख्या में gentler विषयों के बाद भी, या यदि वे कुछ गंभीर रूप से बुरा करते हैं (जैसे कि "वाह, मेरा मुंह सिर्फ इसलिए खुला रह गया क्योंकि मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि आपने सिर्फ इतना ही बुरा किया है")।

जब मैं शारीरिक सजा का उपयोग करता हूं, खासकर अगर यह गंभीर था, तो मैं अक्सर यह सुनिश्चित करने के बाद बच्चे के साथ रहता हूं कि वे यह क्यों समझते हैं, और कभी-कभी उन्हें यह कहते हुए गले लगाने के लिए या कडल्स प्रदान करने के लिए कि मैं उनसे प्यार करता हूं। कभी-कभी मैं वास्तव में उनके साथ रोता हूं, क्योंकि मैं उन्हें चोट नहीं पहुंचा सकता।

समझ और प्यार

इन सबसे ऊपर, मैं यह सुनिश्चित करने की कोशिश करता हूं कि बच्चे पूरी तरह से यथासंभव समझें कि उन्हें दंडित या अनुशासित क्यों किया जा रहा है, उनके व्यवहार के बारे में क्या बुरा था, और वे दूसरों से अधिक प्यार कैसे कर सकते थे। वह आखिरी हमारे घर में महत्वपूर्ण है: प्रेम

हम यह सुनिश्चित करते हैं कि सभी बच्चे प्यार और नफरत को समझें। अगर मेरा सबसे पुराना बेटा अपनी बहन को चोट पहुंचाने के लिए कुछ उद्देश्यपूर्ण तरीके से करता है या वह उससे कुछ मतलब रखती है, तो हमें बस इतना करना होगा कि क्या आप कहते हैं कि "क्या आप एक दूसरे से नफरत कर रहे हैं?" ("हाँ पिताजी। [frowns के साथ] मुझे क्षमा करें।") "क्या आप एक दूसरे से नफरत करना चाहते हैं या एक दूसरे से प्यार करते हैं?" ("लव।") और फिर वे एक-दूसरे के लिए अच्छे काम करने लगते हैं।

समझ से परिपक्व

क्योंकि मैं यह सुनिश्चित करता हूं कि मेरे बच्चे प्यार, नफरत, अच्छे और बुरे को समझें, वे आमतौर पर अंतर बता सकते हैं। और क्योंकि झूठ बिल्कुल भी बर्दाश्त नहीं किया जाता है , और हम अपराधियों पर और अधिक उदार हो जाते हैं जो सच्चाई बताते हैं, वे आम तौर पर पूरी सच्चाई के साथ सामने आते हैं और उन खराब चीजों को समझाते हैं जो हमने और भी अधिक विस्तार से किया था।

जब हमारे पास बड़े बच्चों के साथ इस तरह की चर्चा करने का अवसर होता है, जो जानते थे कि क्या हुआ है और "बीन्स को फैलाते हैं," यह हमें इसे अगले चरण में ले जाने की अनुमति देता है, जो मेरे लिए यह पूछना है कि वे किस प्रकार के अनुशासन या दंड हैं। उनके कार्यों के लिए उपयुक्त है। कभी-कभी वे एक निश्चित कार्रवाई के लिए उपयुक्त सजा के रूप में स्पैंकिंग का हवाला देते हैं।

अगर मेरे बच्चे सच्चे हैं, और अगर वे उचित अपराध या दंड के एक सूची के साथ आते हैं, जो उनके अपराध में फिट होते हैं, तो मैं अक्सर उन्हें चुनने देता हूं कि कौन सा होगा । इस भाग को स्पष्ट करने, इस भाग की व्याख्या करने के लिए यह मेरा मुख्य कारण था: कभी-कभी मेरे बच्चे गैर-शारीरिक विकल्प पर शारीरिक दंड का चयन करते हैं । कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या चुनते हैं, अगर यह इस बिंदु तक पहुंच जाता है, तो मैं संभव सजा का सबसे छोटा संस्करण प्रदान करने की कोशिश करता हूं, और कभी-कभी उन्हें पूरी तरह से बाहर निकलने के लिए भी तरीके प्रदान करता हूं; इस बिंदु पर, उन्हें निर्देश की आवश्यकता नहीं है और केवल अपराध की सजा की आवश्यकता है अगर अपराध गंभीर था।

गंभीरता पर ध्यान दें

जैसा कि पहले कहा गया था, गंभीरता खुद ही दुर्व्यवहार का मतलब नहीं है। बहुत कम (बहुत कम) बार मैंने अपने बच्चों को बहुत कठोरता से मारा है, लगभग उतना ही जितना मेरे पिता मेरे साथ करते थे, लेकिन ये समय हमेशा बहुत सख्त जरूरत के कारण था।

सबसे अच्छा उदाहरण मेरे एक बेटे के साथ है जो ऐसे काम करते थे जो वास्तव में खतरनाक थे - खुद के लिए नहीं, बल्कि अपने भाइयों के लिए। जब मुझे चिंता होती है कि एक बच्चे को दूसरे बच्चों (या किसी को) में से एक को भयानक चोट लग सकती है, तो मुझे लगता है कि - और उस व्यवहार को स्क्वैश करने के लिए जो भी आवश्यक हो वह करना चाहिए। कोई अन्य अनुशासन या दंड काम नहीं कर रहे थे, और दूसरों का स्वास्थ्य उस पर सवार था, इसलिए बाहर कुछ बहुत ही गंभीर शारीरिक दंड आए ... और उन्होंने काम किया।

माता-पिता की परिपक्वता पर ध्यान दें

अगर हम चाहते हैं कि हमारे बच्चे हमारे फैसलों का सम्मान करें और उनका सम्मान करें, तो एक सबसे अच्छी चीज जो हम कर सकते हैं वह है एक अच्छा उदाहरण । मैं अपने बच्चों के लिए एक उदाहरण सेट करने का प्रयास करता हूं कि एक दूसरे से कैसे प्यार करें। मैं भी गलत होने पर उन्हें स्वीकार करता हूं, भले ही वह अनुशासन या दंड से संबंधित हो।

कभी-कभी मैं उन विषयों या दंडों में गलती कर देता हूं, जिन्हें मैं बाहर करता हूं। जब ऐसा होता है, तो मुझे बहुत बुरा लगता है। मैं चाहता हूं कि मेरे बच्चे मुझे स्वतंत्र रूप से बता सकें कि ऐसा कब हुआ है, और कभी-कभी वे ऐसा करते हैं। कभी-कभी वे अपमानजनक बहस के बाद से (जो कि अक्सर इसमें बदल जाता है) खुद को दंडनीय है, लेकिन अगर वे इसके बारे में सम्मानजनक हैं, तो वे मुझसे बात कर सकते हैं कि क्या हुआ है। और कभी-कभी मैं उनसे बाद में घटना के बारे में पूछता हूं।

यदि मैं जो दंड प्रदान करता हूं, वह अति-प्रतिक्रियात्मक है, या इससे भी बदतर त्रुटि थी, तो मैं अपने बच्चों से माफी मांगता हूं। यह वास्तव में उन्हें मुझे अधिक सम्मान देने के लिए मिलता है। कुछ भी उनके गुस्से को समझ (या स्वीकृति) में नहीं बदलता है, जब मैं उनसे बात करता हूं कि मेरी कार्रवाई न्यायपूर्ण थी या अन्यायपूर्ण। आमतौर पर वे स्वीकार करते हैं कि उन्हें जो मिला वह उचित और योग्य था। कभी-कभी वे जोर देते हैं कि मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि उन्होंने कुछ क्यों किया और उनका कोई बुरा इरादा नहीं था और वे कुछ भी नहीं चाहते थे; जब ऐसा होता है तो मैं उनसे माफी मांगता हूं और उन्हें क्षमा करने के लिए कहता हूं, जो वे हमेशा करते हैं (और मैं अक्सर बाद में गुपचुप तरीके से कुछ अच्छा करने के लिए इसे करने की कोशिश करता हूं)।

एक अन्य माता-पिता की परिपक्वता पर ध्यान दें: चाहे वह दंड या अन्य चीजों के साथ हो, मैं आमतौर पर यह गारंटी देने की कोशिश करता हूं कि उनकी स्थिति मेरे खुद से भी बदतर नहीं है, इसलिए मुझे पता है कि वे क्या कर रहे हैं। शारीरिक दंड के लिए, इसका मतलब अक्सर यह होता है कि मैं खुद को बचाने के लिए कोई सावधानी नहीं बरतता, और वास्तव में कभी-कभी मैं विशेष रूप से इसे अपने लिए बदतर बना देता हूं। अक्सर, अगर मैं शारीरिक कार्रवाई करता हूं, तो मैं कम से कम दर्द के बाद, अक्सर अधिक दर्द होता हूं। यदि मेरा कोई बच्चा मुझसे कहता है कि मैंने उन्हें बहुत बुरी तरह से चोट पहुँचाई है, तो मैंने अपने आप को कुछ समय दिया है जो मैंने उनके साथ किया और यह सुनिश्चित किया कि मैं इसे इससे भी बदतर बना दूं ... इससे मुझे उनसे पहले माफी मांगनी पड़ी है और उदाहरण के लिए, मुझे एहसास नहीं हुआ कि उनकी क्षमा माँगें, कि एक निश्चित स्थान पर हल्की सी स्मोक भी बहुत अधिक हानि पहुँचाती है।

निष्कर्ष

मुझे पता है कि मैं अपने बच्चों का दुरुपयोग नहीं करता जब मैं शारीरिक सजा का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं हर कीमत पर इससे बचने की कोशिश करता हूं जब तक मुझे लगता है कि यह वास्तव में आवश्यक है, मैं इसे प्यार से करता हूं, और मैं स्वीकार करता हूं जब मैं गलत था।

अनिवार्य रूप से, यदि आप घृणा से कार्य कर रहे हैं तो यह दुर्व्यवहार है, लेकिन यदि आप सच्चे प्रेम से कार्य कर रहे हैं तो यह नहीं है, और आप लोगों के विरुद्ध घृणित कार्य भी कर सकते हैं, जिसे आप अन्यथा प्यार करते हैं।

शारीरिक दंड ही दुरुपयोग नहीं है। दुरुपयोग क्या है जब माता-पिता अपने बच्चों को प्यार के बजाय गुस्से से बाहर निकालते हैं, जब वे उन्हें स्थायी चोट (शारीरिक, भावनात्मक, मानसिक या आध्यात्मिक) के साथ चोट पहुंचाते हैं, या जब वे बली होते हैं।

उन्हें बिना शर्त प्यार के पहाड़ दिखाएं, और फिर एक बार आपके बच्चे काफी पुरानी बात करते हैं, बहुत धीरे से, उनके बारे में खुलकर।


इस उत्तर के लिए धन्यवाद। यह एक विवादास्पद प्रश्न है, और आपने इसका जवाब ईमानदारी और सावधानी से दिया है। +1
एनगूडनूरस

आपको शायद यह अस्वीकृति जोड़ना चाहिए कि यह दुरुपयोग नहीं है यदि यह आपके बच्चों के लिए "प्यार से बाहर" किया जाता है क्योंकि आप उन्हें कितना भी प्यार करते हैं, तो यह निश्चित रूप से दुरुपयोग माना जाएगा यदि किसी और के साथ किया गया हो।
एरिक

@ एरिक न्यूली जोड़ा दूसरा पैराग्राफ, परिवार के सदस्यों के बच्चों को देखने के उदाहरण के साथ पूरा हुआ। इसके अलावा, उम्मीद है कि "मुझे अपने पड़ोसी के बच्चे को नहीं पीटना चाहिए, जिन्होंने मेरी अवज्ञा की," या "... उस अजनबी बच्चे ने अपनी बहन की गोली चुरा ली" सामान्य ज्ञान है। मुझे पता है कि "सामान्य ज्ञान" अक्सर इतना सामान्य नहीं होता है, लेकिन मुझे लगता है कि मेरा पूरा उत्तर वैसे भी खो जाएगा जो उन चीजों को करते हैं।
हारून

दुनिया के अधिकांश हिस्सों में, सामान्य ज्ञान कहता है कि शारीरिक दंड का कोई भी रूप दुरुपयोग है, इसलिए इस विषय के बारे में विवाद को देखते हुए मुझे लगता है कि यह स्पष्ट होना अच्छा है कि आप अपवाद कहाँ बना रहे हैं :)
एरिक

@ एरिक तकनीकी रूप से हाँ, लेकिन जब मैं सामान्य ज्ञान कहता हूं (और मुझे लगता है कि कई अन्य लोग भी हैं) तो मेरा मतलब है कि यह अधिक "एक स्वचालित धारणा होनी चाहिए, और अन्यथा गूंगा होना चाहिए।" जैसे "पानी गीला है," "आग गर्म है," "हत्या बुराई है।" यही कारण है कि मैं "उस अजनबी के बच्चे को नहीं छोड़ना चाहिए" से आ रहा था। में है कि संबंध है, जहां मैं आम उपयोग कर रहा हूँ के रूप में "डिफ़ॉल्ट होना चाहिए" के बजाय "बहुमत की राय," सामान्य ज्ञान का कहना है कि यह नहीं है कि शारीरिक दंड दुनिया में कहीं भी दुरुपयोग है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह दुरुपयोग नहीं है (हालांकि मैं कहूंगा कि यह नहीं है), केवल यह कि यह डिफ़ॉल्ट रूप से नहीं है।
आरोन

1

ऐसा लगता है कि आपके प्रश्न का उत्तर है .. यह निर्भर करता है। वहाँ अध्ययन किया गया है, वास्तव में अध्ययन पर एक अध्ययन .. अनुशासन के प्रभावी साधन के रूप में शारीरिक दंड पर एक मेटा-अध्ययन (हमारे वर्तमान वातावरण के लिए उपयुक्त)। यह लिंक मेटा-स्टडी के सारांश के लिए है।

मैंने जो दूसरा (न्यूनतम) शोध किया है, उससे पता चलता है कि शारीरिक दंड में और खुद का दुरुपयोग नहीं है। मैं गाली बन सकता हूं । सार्वजनिक आक्रोश तब होता है जब कोई गुस्से में माता-पिता को अपने बच्चे को चिल्लाते हुए देखता है, उन्हें बांह से पकड़ता है, और उन्हें अपने अनुशासन को प्राप्त करने के लिए कहीं और चिल्लाता है।

शारीरिक दंड का उपयोग केवल संयम में किया जाना चाहिए, अगर बच्चा उदाहरण के लिए खुद को या दूसरों को खतरे में डाल रहा है। लेकिन माता-पिता अपनी भावनाओं को स्थिति पर राज नहीं करने दे सकते । जब एक अभिभावक अपने तर्कसंगत मस्तिष्क को ओवरराइड करने के लिए डर और चिंता की अनुमति देता है, तो हाथ पीछे की तरफ भारी हो जाता है।

सवाल के लिए आपका धन्यवाद! इसने मुझे मेरे लंच के दौरान इंटरनेट पर मूर्खतापूर्ण कैट वीडियो देखने के अलावा कुछ और करने के लिए भेजा।


2
मैं क्षमाप्रार्थी हूं। मूर्ख बिल्ली वीडियो वास्तव में मजेदार हैं! ') इसके लिए शुक्रिया। हमारे बाल रोग विशेषज्ञ ने ठीक उसी स्थिति के लिए शारीरिक दंड आरक्षित करने के लिए कहा - जब यह एक बच्चे को गंभीर नुकसान से बचा सकता है (जैसे कि सड़क पर दौड़ना)। मैं लिंक पढ़ने के लिए उत्सुक हूं।
एनगूडनूरस

मजेदार, लिंक में उस परिदृश्य का सटीक उल्लेख है। और माफी नहीं मांगता! मुझे आपसे एक अच्छा पढ़ना पसंद है :)
ब्रायन रॉबिंस

1
बहुत उपयोगी लिंक।
AE

लिंक उन विवरणों को प्रदान करता है जो यहां कुछ अन्य उत्तरों की पुष्टि करते हैं। धन्यवाद! बहुत उपयोगी।
एनगूडनूरस

1

खैर, मेरी व्यक्तिगत राय में, जिसका 1/7 बिलियन मूल्य है, आपको किसी बच्चे को कुछ सिखाने के लिए हिंसा का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। मैं बट में 2 थप्पड़ की तरह बढ़ रहा है, और मैं ठीक निकला, ठीक से बेहतर। मैंने अपने अनुभव में जो देखा है उससे माता-पिता हिंसा का उपयोग करते हैं जब वे नहीं जानते कि क्या करना है, इसलिए यह स्वाभाविक रूप से सही विकल्प नहीं है।

लेकिन मैं अलग-अलग राय का सम्मान करता हूं, मुझे सिर्फ यह लगता है कि बट में एक थप्पड़ एक बच्चे के लिए डरने और समझने के लिए पर्याप्त है। यदि आपके बच्चे को चोट लगी है और आपको इसकी वजह से नियुक्तियों को बदलने की आवश्यकता है जो एक लंबे शॉट द्वारा लाइन को पार कर रहा है। अगर वह सोचती है कि वह जो करती है वह सही है, और चिल्ड डॉक्टर सहमत हैं, तो उसे शर्म क्यों आती है? क्योंकि गहरे में वह जानती है कि वह जो कर रही है वह गलत है।

न केवल वह हिंसा का उपयोग करता है वह उसे दुनिया से छिपाने के लिए पूरी कोशिश करता है, वह एक खतरनाक प्रकार का माता-पिता है और मैं किसी भी बच्चे की इच्छा नहीं करूंगा।

उनकी जीभ में गर्म काली मिर्च का प्रयोग? यह वास्तविक रूप से कुछ देशों में प्रिज़नरों में इस्तेमाल की जाने वाली यातना का एक रूप है (यूएसए में उस अस्वस्थता के कुछ मामले थे)।

आगे क्या होगा? वॉटरबोर्डिंग क्योंकि वे दो बार देखे बिना सड़क पार कर गए?

चलो ईमानदार होना चाहिए हमें किसी भी देश से कानूनों को पढ़ने की ज़रूरत नहीं है अगर यह पता चलता है कि बच्चे को पीटना ठीक है। यह एक नैतिक कोड बात है, या तो आपके पास है या आप नहीं हैं। वह स्पष्ट रूप से गलत है।


-3

मैं किसी को विश्वास नहीं कर सकता कि अभी भी लगता है कि यह बच्चों को मारने के लिए स्वीकार्य है। बच्चों को हिंसा के अधीन करना स्पष्ट रूप से गलत है और हमेशा दुरुपयोग है। अपने बच्चे को मारना अपने जीवनसाथी को मारने के रूप में अपमानजनक है - शायद इससे भी बदतर क्योंकि एक बच्चे में हिंसा से बचने की क्षमता कम है।

बच्चों की पिटाई एक ऐसी चीज है जो ज्यादातर चरमपंथी ईसाई संप्रदायों से होती है। उन संप्रदायों की एक छोटी संख्या भी महिलाओं के खिलाफ हिंसा को बढ़ावा देती है: -

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

जब ईसाई घरेलू अनुशासन आंदोलन के अनुयायी निर्णय लेते हैं कि अपनी ईश्वर से डरने वाली पत्नी के साथ क्या करना है, तो शोध महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, एक हेयरब्रश "वांछित स्टिंग को प्राप्त करने के लिए उत्कृष्ट" है, लेकिन आसानी से टूट सकता है। वैकल्पिक रूप से, एक पिंग पोंग पैडल शांत और मजबूत होता है, लेकिन संदेश को प्राप्त करने के लिए जितना आवश्यक हो उतना स्टिंग नहीं हो सकता है।

जानकारी के ये बिट्स घरेलू घरेलू अनुशासन के "बिगिनर के पैकेट," में शुरू किए गए सुझावों और ट्रिक्स में से एक हैं, जो एक 54-पेज का दस्तावेज़ है जो सीडीडी के मूल सिद्धांतों और प्रथाओं को देता है।

कई देशों में बच्चों के खिलाफ हिंसा अवैध है, और यह सही सोच वाले अमेरिकियों के लिए बच्चों के खिलाफ हिंसा के खिलाफ खड़े होने का समय है।

बच्चे के अधिकारों का संयुक्त राष्ट्र समझौता स्पष्ट है:

अनुच्छेद 19

  1. राज्यों की पार्टियां बच्चे को शारीरिक या मानसिक हिंसा, चोट या दुरुपयोग, उपेक्षा या लापरवाही से उपचार, दुर्व्यवहार या शोषण के सभी प्रकारों से बचाने के लिए सभी उचित विधायी, प्रशासनिक, सामाजिक और शैक्षणिक उपाय करेंगी, जबकि माता-पिता की देखभाल में यौन शोषण भी शामिल है। (s), कानूनी अभिभावक (ओं) या किसी भी अन्य व्यक्ति के पास बच्चे की देखभाल है।

    1. इस तरह के सुरक्षात्मक उपायों को, उपयुक्त होना चाहिए, जिसमें बच्चे के लिए आवश्यक सहायता प्रदान करने के लिए सामाजिक कार्यक्रमों की स्थापना के लिए प्रभावी प्रक्रियाएं शामिल हैं और जिनके पास बच्चे की देखभाल है, साथ ही रोकथाम के अन्य रूपों और पहचान, रिपोर्टिंग, रेफरल के लिए भी है। बाल दुर्व्यवहार के उदाहरणों की जांच, उपचार और अनुवर्ती कार्रवाई ने न्यायिक भागीदारी के लिए हेटोफोर का वर्णन किया है, और उपयुक्त है।

हिंसा के सभी रूप गलत हैं; शारीरिक दंड परिभाषा हिंसक द्वारा है; शारीरिक दंड इस प्रकार बच्चे के मानवाधिकारों का उल्लंघन है।

अमेरिका इन सम्मेलनों की पुष्टि नहीं करता है (अमेरिका और सूडान इस सम्मेलन की पुष्टि नहीं करने वाले एकमात्र देश हैं) लेकिन अन्य उत्तरों में पोस्ट किए गए कानूनी फैसलों से पता चलता है कि अमेरिकी कानूनी प्रणाली हिंसा के रूप में बच्चों के खिलाफ हिंसा नहीं देखती है।


6
"... यह सही सोच वाले अमेरिकियों के लिए बच्चों के खिलाफ हिंसा के खिलाफ खड़े होने का समय है।" मैं इस बात से पूरी ईमानदारी से सहमत हूं। मैं इस बात से भी सहमत हूं कि कुछ ईसाई (इसीलिए मैंने मोती का हवाला दिया) शारीरिक अपमान की अपमानजनक मात्रा में विश्वास करते हैं। लेकिन जैसा कि यह जवाब है, यह बहुत अच्छा उदाहरण है जो मैं बचने की उम्मीद कर रहा था। सिर्फ एक राय के आधार पर, फिर लोगों के एक समूह पर हमला, जो एक साइट पर क्लिक-बैकिंग के लिए जाना जाता है। ऐसे कई लोग हैं जो अपने बच्चों को पीटते हैं जो निश्चित रूप से किसी भी धर्म का अभ्यास नहीं कर रहे हैं। इसमें से कुछ क्षेत्रीय है, कुछ शिक्षा स्तर, आदि
अनंगोदय

2
सही तरीके से किए जाने पर यह हिंसा या दुर्व्यवहार नहीं है।
एलबी

2
Subjecting children to violence is clearly wrong and is always abuseहर कोई इससे सहमत है। उत्तर देने की आवश्यकता क्या है " ... शारीरिक दंड कब हिंसक हो जाता है? " वर्तमान में उस पर आपका जवाब विशुद्ध रूप से राय है।
LCIII

2
@lb किसी को मारना हिंसक कैसे नहीं हो सकता?
DanBeale

3
मुझे लगता है कि प्रश्न ने संदर्भों के साथ कुछ अच्छे उत्तर दिए हैं। आपका उत्तर केवल वही है जिसकी मैं आलोचना कर रहा था, पहले से ही बताए गए कारणों के लिए। निश्चित रूप से एक पेरेंटिंग साइट पर, हमें इस पर चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए।
अनंगूदनूरस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.