क्या गैर-पेशेवर होमस्कूलिंग बच्चों के लिए हानिकारक है?


16

एक अन्य प्रश्न के लिए एक टिप्पणी में निम्नलिखित जोर दिया गया था:

क्या आप एक योग्य और प्रशिक्षित शिक्षक हैं? यदि आप इस उद्योग में पेशेवर नहीं हैं तो होमस्कूलिंग हानिकारक होगी।

जबकि हानिकारक का अर्थ है "नुकसान पहुंचाने की प्रवृत्ति" हम शायद बार को थोड़ा कम कर सकते हैं।

क्या पेशेवर शिक्षक प्रशिक्षण या विशिष्ट शिक्षण योग्यता के बिना उन बच्चों को घर से निकाला गया है, जो पेशेवर, प्रशिक्षित और योग्य शिक्षकों द्वारा स्कूली शिक्षा की तुलना में जीवन में बदतर परिणाम हैं, जैसा कि सार्वजनिक शिक्षा में पाया जाता है?

जबकि व्यक्तिगत अनुभव मूल्यवान हैं, मैं विशेष रूप से अनुसंधान या अध्ययनों में दिलचस्पी दिखा रहा हूं या इसे प्रदर्शित करता हूं।


2
मैं आपके शीर्षक को संपादित करूंगा यदि मैं आपको उस शीर्षक में विशिष्ट होना चाहता हूं जिसे आप अनुसंधान चाहते हैं, तो क्या कुछ अध्ययन गैर-पेशेवरों द्वारा होमस्कूलिंग दिखाते हैं जो बच्चों के लिए हानिकारक है? । मुझे लगता है कि अन्यथा आप कई उत्तरों को आकर्षित करेंगे (और मैं इस गर्म विषय को मारने की संभावना को छोड़ देता हूं ...) जो शीर्षक पढ़ता है और आपके अनुरोध को अनदेखा करता है।
जो

@ जो मुझे व्यक्तिगत अनुभव से कोई आपत्ति नहीं है, और शीर्षक का उद्देश्य पूरे प्रश्न को रोकने के बजाय इच्छुक उपयोगकर्ता को प्रश्न पर लाना है। मुझे लगता है कि पोस्ट में अंतिम वाक्य मेरी जरूरतों के लिए पर्याप्त है।
एडम डेविस

1
हानिकारक की आपकी परिभाषा क्या है ? हजारों वर्षों से, बच्चों को शिक्षकों के रूप में बिना किसी औपचारिक शिक्षा के लोगों द्वारा शिक्षित किया गया है। वे वयस्क होने के लिए बड़े हो गए हैं, शायद कुछ मायनों में, जो राज्य-संचालित या क्लोस्टर-रन स्कूल में बड़े हुए हैं। आप कैसे परिभाषित करते हैं कि इनमें से कौन सा अंतर सकारात्मक है और कौन सा नकारात्मक है?
रुमचो

@rumtscho मैंने सवाल में हानिकारक को परिभाषित किया है, फिर इसे खारिज कर दिया और इसके बजाय पूछा "जीवन में खराब परिणाम हैं" । क्या आप मुझे परिभाषित करने के लिए कह रहे हैं कि एक सफल वयस्क क्या है? मुझे कुछ अध्ययन पसंद हैं, लेकिन मैं अनुमान लगा रहा हूं कि इस के दीर्घकालिक अध्ययन दुर्लभ हैं, इसलिए मैंने व्यक्तिगत अनुभव के लिए भी प्रश्न को खुला छोड़ दिया है। लेकिन अन्य दीर्घकालिक अध्ययनों के असंख्य हैं जो बचपन के अनुभवों के साथ वयस्क परिणामों को सहसंबंधित करने की कोशिश करते हैं और यह समझने की कोशिश करते हैं कि कौन से अनुभव बेहतर वयस्क परिणाम उत्पन्न करते हैं, इसलिए मुझे उम्मीद नहीं थी कि मुझे यह परिभाषित करना होगा कि "बदतर परिणाम" का क्या मतलब है? ।
एडम डेविस

1
मुझे लगता है कि बदतर परिणाम बहुत व्यापक हैं - माता-पिता विभिन्न कारणों से स्कूलों के लिए चुनते हैं (स्कूलों की गुणवत्ता, बच्चे का व्यवहार, साथियों द्वारा बदमाशी, पाठ्यक्रम की सामग्री, विशेष आवश्यकताएं, आदि), और दीर्घकालिक प्रभाव शायद निर्भर करते हैं उस प्रेरणा पर भारी। इसके अलावा, पढ़ाई के बजाय व्यक्तिगत अनुभवों की मांग करना उन माता-पिता के प्रति भारी पक्षपात होगा, जो होमस्कूल (सार्वजनिक स्कूली बच्चों के साथ मेरा अनुभव अप्रासंगिक लगता है) - और कुछ हद तक अध्ययनों को भी पक्षपाती किया जा सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्हें किस तरह से धन दिया जाता है और वे कैसे नियंत्रित करते हैं, लेकिन उम्मीद है कि वहाँ निहित स्वार्थ कम है।
Acire

जवाबों:


17

क्या पेशेवर शिक्षक प्रशिक्षण या विशिष्ट शिक्षण योग्यता के बिना उन बच्चों को घर से निकाला गया है, जो पेशेवर, प्रशिक्षित और योग्य शिक्षकों द्वारा स्कूली शिक्षा की तुलना में जीवन में बदतर परिणाम हैं, जैसा कि सार्वजनिक शिक्षा में पाया जाता है? ... मैं विशेष रूप से अनुसंधान या अध्ययनों में दिलचस्पी दिखा रहा हूं या इसे प्रदर्शित करता हूं।

अध्ययन में पैसे की लागत होती है, जो आमतौर पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सरकार या इच्छुक पार्टियों द्वारा आपूर्ति की जाती है। चूंकि परिणाम की श्रेष्ठता का प्रमाण होमस्कूल के लिए कोई शर्त नहीं है, इसलिए मुझे या तो सरकार पर शक है, शिक्षकों (जो जिले में हर बच्चे के लिए पैसे गंवाते हैं, जो होमस्कूल किए जा रहे हैं ), या खुद माता-पिता (जो पहले से ही होमस्कूलिंग की श्रेष्ठता में विश्वास रखते हैं) दोनों सही और गलत कारणों से) एक सभ्य अध्ययन के लिए आवश्यक काफी धन की आपूर्ति की गई है। दूसरी ओर, शिक्षकों को दुर्भाग्य से होमस्कूलिंग को बच्चों के लिए हानिकारक साबित करने में निहित स्वार्थ है।

इसलिए, अध्ययन के लिए आपका अनुरोध (कम से कम अच्छे वाले) संभव हो सकता है, लेकिन वे खोजने में मुश्किल होंगे, और परस्पर विरोधी परिणामों के साथ अध्ययन (जो भी गुणवत्ता) किसी विशेष पूर्वाग्रह के साथ किसी को समर्थन के लिए मिल सकता है।

तो, हमें किसके साथ काम करना है? हम होमस्कूलिंग के मूल्य या नुकसान का पता कैसे लगा सकते हैं?

माता-पिता की भागीदारी को लंबे समय से शिक्षा के परिणामों में एक प्राथमिक कारक के रूप में मान्यता दी गई है (यानी होमस्कूलिंग से पहले यह भी बात थी)। [1]

आप अपनी राय चुन सकते हैं फिर पढ़ाई के साथ इसका समर्थन कर सकते हैं। [३] [४] [५] [६] []]

हाल के वर्षों में अपने बच्चों को होमस्कूल चुनने वाले अमेरिकी परिवारों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि ने शिक्षा के प्रति इस दृष्टिकोण के बारे में अधिक व्यवस्थित ज्ञान विकसित करने की आवश्यकता को रेखांकित किया है। माता-पिता की भागीदारी के एक सैद्धांतिक मॉडल पर ड्राइंगपरिवारों के सामाजिक नेटवर्क पर शोध के साथ-साथ, यह अध्ययन अनुदैर्ध्य रूप से दो बार के बिंदुओं पर आठवीं कक्षा के बच्चों की शिक्षा के माध्यम से उनके चौथे में घर-आधारित भागीदारी के लिए घर और पब्लिक-स्कूल माता-पिता की प्रेरणाओं की जांच करता है। अध्ययन में यह भी जांच की गई है कि क्या भागीदारी गतिविधियों ने छात्र समीपस्थ उपलब्धि के परिणामों की भविष्यवाणी की (शैक्षिक आत्म-प्रभावकारिता, सीखने के लिए आंतरिक प्रेरणा, और दो समूहों में आत्म-विनियामक रणनीति का उपयोग)। परिणाम बताते हैं कि भागीदारी के लिए माता-पिता की आत्म-प्रभावकारिता, बच्चे से विशिष्ट निमंत्रण, और माता-पिता सामाजिक नेटवर्क सकारात्मक रूप से समूहों में घर-आधारित माता-पिता की भागीदारी से संबंधित हैं, हालांकि घर और सार्वजनिक-स्कूल के माता-पिता ने व्यक्तिगत आत्म-प्रभावकारिता की काफी अलग-अलग धारणाओं को दर्ज किया है। , भूमिका गतिविधि विश्वास, सामाजिक नेटवर्क और बच्चे समीपस्थ उपलब्धि परिणाम।[2]

व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने बेटे के हाई स्कूल स्नातक वर्ष में चार राष्ट्रीय मेरिट स्कॉलर प्राप्तकर्ताओं के बारे में सोच सकता हूं। तीन होमस्कूल गए थे। क्या यह है कि सफलता कैसे मापी जाती है? मुझे आशा नहीं है। पब्लिक स्कूल में अपने माता-पिता के साथ एक बुरा रिश्ता है (दूर दूर, कभी फोन नहीं करता है, आदि) लेकिन एक अच्छी नौकरी है (स्नातक की डिग्री हासिल नहीं की है)। होमस्कूल प्राप्त प्राप्तकर्ताओं में से एक ने एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय से साहित्य में पीएचडी प्राप्त की, लेकिन बेरोजगार है, और हाल ही में एक और बेरोजगार पीएचडी से शादी कर ली। तीसरे स्नातक कला स्कूल और एक कम भुगतान वाली नौकरी ड्राइंग कॉमिक स्ट्रिप्स (उसका सपना) है। आगे ने कला और फोटोग्राफी में एक डिग्री समाप्त की, कुछ वर्षों तक कम भुगतान वाली नौकरी में काम किया, फिर स्कूल में वापस चला गया, और अब खुशी से शादी की और एक नर्स के रूप में काम कर रही है।

यह सब मेरे लिए कहते हैं कि वे इस अर्थव्यवस्था के बाकी सभी लोगों की तरह हैं

क्या आप एक योग्य और प्रशिक्षित शिक्षक हैं? यदि आप इस उद्योग में पेशेवर नहीं हैं तो होमस्कूलिंग हानिकारक होगी।

यह होमस्कूलिंग के खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रस्त किसी व्यक्ति द्वारा की गई बकवास है। वह (बिना कारण) विश्वास कर सकता है ...

... कि होमस्कूल के माता-पिता [हैं] या तो देश के अराजकतावादी बकरी-चरवाहे, या दक्षिणपंथी-थुंपर्स, और उनके बच्चे [हैं] या तो गणितीय रूप से सीमित हैं, मामा के डर से गणित, या बच्चे के कारण रॉकेट-विज्ञान में विलक्षणताएँ जो सामाजिक रूप से अडिग थीं। [8]

आपके प्रश्न का उत्तर प्राधिकरण के साथ नहीं दिया जा सकता है। यदि आप होमस्कूल के साथ माता-पिता के अनुभवों के पेशेवरों और विपक्षों के बारे में चर्चा करना चाहते हैं, तो सच्चाई को खोजने की कोशिश करें और केवल औचित्य नहीं, आपको एक अलग सवाल पूछने की आवश्यकता होगी। अब आप जो पूछते हैं वह राय पर लंबा और सबूत पर छोटा होगा।

[१] http://link.springer.com/article/10.1023/A:1009048817385
[2] होमस्कूलिंग और पब्लिक स्कूल सेटिंग में इन्वॉल्वमेंट और स्टूडेंट प्रॉक्सिमल अचीवमेंट के परिणामों के लिए पैरेन्टल मोटिवेशन को जोड़ना
[3] संज्ञानात्मक और अभिभावकों पर पैतृक भागीदारी के विभेदक प्रभाव। सामाजिक आर्थिक स्थिति द्वारा व्यवहार के परिणाम
[4] अभिभावकों के बीच संबंध और शहरी माध्यमिक विद्यालय के छात्रों के बीच शैक्षणिक उपलब्धि एक मेटा-विश्लेषण
[5] होमवर्क में माता-पिता की भागीदारी
[6] सामाजिक पूंजी के रूप में माता-पिता का समावेश: विज्ञान उपलब्धि, Truancy, और छोड़ने पर भिन्नता प्रभावशीलता। आउट *
[7] होमस्कूल्ड छात्रों के शैक्षणिक परिणामों की खोज
[8]होमस्कूलर्स टू कॉलेज: व्हाट रिसर्च शो अस


होमस्कूलिंग और होमस्कूल्ड इनटू हायर एजुकेशन में बदलाव के एक दशक के प्रतिबिंब पर यह समीक्षा वास्तव में होमस्कूलिंग के बारे में विभिन्न अध्ययनों की एक किस्म को शामिल करती है। और होमस्कूलिंग के सामाजिक और शैक्षिक परिणाम और भी अधिक संदर्भित करते हैं। तो, homeschooling पर अध्ययन और यह विभिन्न प्रभाव की एक किस्म है पिछले कुछ वर्षों में किया गया।

@CreationEdge - यह किसी भी अन्य प्रश्न की तरह है। बहुत सारे अध्ययन किए गए हैं (मैंने खुद को एक संख्या में शामिल किया है।) वे सभ्य अध्ययन कर रहे हैं या नहीं (ऊपर मेरी योग्यता), मुझे नहीं पता। साथ ही, वे किस प्रश्न का उत्तर देते हैं? मुझे उन्हें पढ़ना होगा। यदि आपको लगता है कि वे इस सवाल का जवाब देते हैं, तो उत्तर पोस्ट करना संभवतः ओपी द्वारा बहुत सराहा जाएगा। :)
एनगूडनूरस

"इसलिए, अध्ययन के लिए आपका अनुरोध (कम से कम अच्छे लोगों) को पूरा नहीं किया जा सकता है।" मुझे यह सच नहीं लगा। दावा है कि मौजूदा अध्ययनों (जिनमें से कई वहाँ दिखाई देते हैं) में से कोई भी अच्छा नहीं है जो योग्य नहीं है। जिन अध्ययनों से मैं जुड़ा था, उनमें से कुछ मौजूदा अध्ययनों के गुणों का विश्लेषण करते हैं, और यह निष्कर्ष निकालते हैं कि उनमें से कुछ सार्थक हैं (कम से कम अन्य शोधकर्ताओं के लिए!)। यह एक जवाब ही नहीं था। उसके लिए, मुझे संभवतः उद्धृत अध्ययनों को छोड़ना होगा और इन समीक्षाओं के बजाय उन्हें पढ़ना होगा!

2
क्षमा करें, मैं टिप्पणी करता रहता हूं, लेकिन मैं यह भी जोड़ूंगा कि मैं सहमत हूं कि गैर-पेशेवर होमस्कूलिंग की तुलना में पेशेवर होमस्कूलिंग के बारे में कोई अध्ययन नहीं है, जैसा कि प्रश्न विशेष रूप से पूछता है। वहाँ सब कुछ सिर्फ पारंपरिक होमस्कूलिंग के लिए सभी होमस्कूलिंग की तुलना करता है, और विभिन्न प्रकार के होमस्कूलिंग के बीच अंतर नहीं करता है।

1
मुझे नहीं पता था कि उन्हें भुगतान किया गया था। मैंने अभी-अभी डबल-चेक किया, और मेरे विश्वविद्यालय में होने के कारण मेरे पास पूर्ण पहुंच थी। मुझे कभी साइन इन नहीं करना था, इसलिए इसे मेरे स्कूल जीमेल अकाउंट में साइन इन होने के आधार पर मेरी पहुँच को मान्य करना होगा।

8

यह पृष्ठ इस विषय पर कई विद्वानों के संसाधनों को सूचीबद्ध करता है। हालांकि, इसकी तुलना करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि होमस्कूल मानकीकृत के करीब भी नहीं हैं। होमस्कूलर्स अक्सर स्पेलिंग बीज़, फिगर स्केटिंग (मिशेल क्वान), एंटरप्रेन्योरियल वेंचर्स (एंड्रयू कार्नेगी) और अन्य क्षेत्रों (थॉमस एडिसन) जैसे अकादमिक कार्यक्रमों पर हावी रहते हैं। उनके पास मानकीकृत परीक्षणों पर पब्लिक स्कूलर्स की तुलना में बेहतर औसत अंक हैं। होमस्कूलर जो कॉलेज जाना चाहते हैं वे आम तौर पर वहां भी पढ़ाई करते हैं। सामाजिक मोर्चे पर, होमस्कूल स्नातकों के लिए दान और सामुदायिक परियोजनाओं में शामिल होने की दर अधिक है। अध्ययन के बाद अध्ययन इस बात की पुष्टि करता है। हां, वे अध्ययन "पेशेवर" होमस्कूलर्स को दूसरों से अलग नहीं करते हैं, लेकिन अधिकांश होमस्कूलर्स पेशेवर नहीं हैं।

दूसरी ओर, हमारे पास लिंडसे लोहान और एडम लांजा हैं। हालांकि एडम लैंज़ा के मामले में, वह पहले कई सालों तक पब्लिक स्कूल में थे और वे उसे संभाल नहीं पाए। खराब होमस्कूलिंग परिणामों के सबसे खराब मामलों में से अधिकांश शायद स्कूल में खराब या बदतर थे। वही उल्टा जाता है। आप एक विशेष बच्चे को कैसे जान सकते हैं जिसने स्कूल में अच्छा प्रदर्शन किया और होमस्कूल में भी बेहतर नहीं किया? एक काल्पनिक के साथ तुलना करना बहुत मुश्किल है।

इसके अलावा, सकारात्मक परिणामों में से कई स्व-चयन हैं। उदाहरण के लिए, होमस्कूलर जो कॉलेज नहीं जाना चाहते हैं वे अक्सर मानकीकृत परीक्षणों से परेशान नहीं होते हैं। जो अच्छे स्पेलर नहीं हैं वे स्पेलिंग बीज़ में प्रवेश करने की कोशिश नहीं करते हैं।

जहाँ तक पेशेवर प्रशिक्षण की बात है, मैंने पब्लिक स्कूल के शिक्षकों के कई किस्से पढ़े हैं, जिन्होंने अपने ही बच्चों को होमस्कूल करने का फैसला करते हुए उनका प्रशिक्षण लगभग बेकार पाया। जैसा कि प्रिंसेस ब्राइड के फेजिक ने कहा, "जब आप आधा दर्जन लोगों से लड़ रहे होते हैं, तब आप अलग-अलग चालों का उपयोग करते हैं, जब आपको केवल एक के बारे में चिंतित होना पड़ता है।" आम धारणा के विपरीत, अधिकांश होमस्कूलर्स में दर्जनों बच्चे नहीं हैं :-)

सिर्फ एक उदाहरण के लिए, होमस्कूल में ग्रेड बिलकुल अप्रासंगिक हैं। आप या तो बच्चे के साथ तब तक काम करते रहेंगे जब तक वह महारत हासिल नहीं कर लेता, या आप उस विषय को छोड़ देते हैं और बाद में वापस आ जाते हैं जब वह बेहतर तरीके से तैयार हो जाता है।

जब हमने होमस्कूलिंग शुरू की, तो मैंने खुद को शिक्षा के बारे में जितना हो सकता था सीखने के लिए ले लिया: बच्चे कैसे सबसे अच्छा सीखते हैं, एडीएचडी से कैसे निपटते हैं, आदि मैं उन्हीं स्रोतों से सीखता हूं जो एक पेशेवर शिक्षक करेंगे। मेरे महान आश्चर्य के लिए, मैंने पाया कि स्कूल अक्सर अपने स्वयं के विशेषज्ञों की सलाह का पालन नहीं कर सकते हैं या नहीं करेंगे।

जब मैंने पेशेवर शिक्षकों से पूछा कि मुझे पता है, तो मैंने पाया कि यह उनके लिए निराशा का एक चरम स्रोत था। वे अक्सर उन तरीकों को जानते हैं जो उनके छात्रों को बेहतर सीखने में मदद करेंगे, लेकिन राजनीतिक या व्यावहारिक विचारों के कारण, उनके हाथ अक्सर उन्हें रोजगार देने में सक्षम होते हैं। विडंबना यह है कि होमस्कूलर पेशेवरों की तुलना में उन विशेषज्ञ सिफारिशों का उपयोग करने के लिए बहुत बेहतर स्थिति में हैं।

उदाहरण के लिए, मुझे पता चला है कि विशेषज्ञों को पता है कि प्रति घंटे एक बार 10 मिनट का अवकाश होने से स्कूलों में एडीएचडी के कारण होने वाली व्यवहार समस्याओं का एक अच्छा हिस्सा हल हो जाएगा। मेरे बेटे के स्कूल में प्रति दिन एक 15 मिनट का अवकाश था, जिसे वह अक्सर एडीएचडी से संबंधित व्यवहार समस्याओं के कारण से आयोजित करता था। अब वह होमस्कूल हो गया है, यह लगभग एक गैर-मुद्दा है। जब भी उसे जरूरत हो, वह जितनी जरूरत हो, उतनी लंबी छुट्टी ले सकता है।

कुछ अन्य उदाहरण जहां हम पेशेवरों की सलाह को पेशेवरों की तुलना में बेहतर मान रहे हैं:

  • प्रत्येक विषय को व्यक्तिगत स्तर पर चुनौती दी जाती है, जिसकी उन्हें जरूरत होती है, व्यक्तिगत गति से।
  • हम उन विषयों पर गहराई से जा सकते हैं जो हमारे बच्चे इस समय भावुक और उत्सुक हैं। मेरा सात साल का बच्चा शायद प्राचीन मिस्र के बारे में ज्यादा जानता है।
  • हम एक कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग करते हैं जो गणित अभ्यास के लिए तत्काल प्रतिक्रिया देता है, जहां वह अक्सर गलत तरीके से पूरे कार्यपत्रकों को भरने के लिए इस्तेमाल करता था और अगले दिन या अगले सप्ताह तक भी नहीं जानता था।
  • हमारा विभेदित निर्देश अधिक लक्षित होने में सक्षम है।
  • हमारे बच्चों के पास स्पष्ट सवाल पूछने के कई और अवसर हैं। शेड्यूल को बनाए रखने या अन्य बच्चों को मौका देने के लिए हमें कभी भी आगे नहीं बढ़ना है।
  • हमारे बच्चों को "होमवर्क" के साथ अतिभारित नहीं किया जाता है। उनके पास खेलने, कला और पारिवारिक गतिविधियों के लिए बहुत समय है।

क्या कुछ होमस्कूलर्स के पब्लिक स्कूल में होने वाले नतीजों से भी बदतर परिणाम होंगे? ज़रूर, लेकिन आंकड़े होमस्कूलिंग के पक्ष में हैं, और मुझे लगता है कि बाहरी मामले ज्यादातर प्रशिक्षण की कमी के बजाय विचारधारा के कारण हैं।


"[एच] ऑम्स्कूलर मानकीकृत के करीब भी नहीं हैं।" यह राज्य पर निर्भर करता है। मेरे राज्य में, होमस्कूलर्स को कठोर आवश्यकताओं को पूरा करना है: प्रत्येक विषय के लिए लक्ष्य और उद्देश्य जो राज्य के जी एंड ओ को शामिल करना (लेकिन पार कर सकते हैं), फिर परीक्षण के परिणाम और स्कूली कार्य, कागजात और परियोजनाओं के रूप में वर्तमान प्रमाण (कार्य के प्रतिनिधि नमूने) ), पढ़ने की सूची, आदि। विज्ञापन infinitum, सभी एक प्रमाणित शिक्षक की देखरेख में, जो राज्य का जवाब देता है। जब यह होमस्कूलिंग की बात आती है तो कोई सरल जवाब नहीं होता है।
एनगूडनूरस

आपने कुछ पेशेवरों को प्रस्तुत किया है (जिनमें से कई मैं सहमत हूं)। यह भी अच्छा होगा कि कुछ को देखें। अंत में, NHERI या HSLDA द्वारा किया गया कोई भी अध्ययन भारी पक्षपातपूर्ण होगा। मुझे लगता है कि एचएसएलडीए ने अमेरिका में होमस्कूलिंग की छवि को कमजोर करने के लिए बहुत कुछ किया है। क्या गैर-पेशेवरों द्वारा होमस्कूलिंग की जा सकती है? हां, यह हर दिन लाखों लोगों द्वारा किया जाता है। कितना अच्छा किया है? यह इस बात पर निर्भर करता है कि कोई क्या माप रहा है और कैसे। क्या ज्यादातर होमस्कूल किए गए बच्चे पब्लिक स्कूल में पढ़ने से बेहतर है? फिर, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कोई परिणाम क्या देख रहा है। कोई आसान जवाब नहीं हैं।
एनगूडनूरस

1
@anongoodnurse राज्य-दर-राज्य कानून एक अच्छा बिंदु है। दुर्भाग्य से, आपने मुझे याद दिलाया कि मुझे अपनी पहली पोस्ट-बैचलर की नौकरी का पीछा करते समय राज्य को ध्यान में रखना होगा। मेरी वर्तमान स्थिति बहुत सुंदर है और बमुश्किल एक फॉर्म की आवश्यकता होती है, लेकिन वह राज्य जो सबसे अधिक भुगतान करता है (जो कि मैं स्थानांतरित करने के लिए तैयार हूं) को वार्षिक रूप और मानकीकृत परीक्षण की आवश्यकता होती है (लेकिन उन परीक्षणों के परिणाम नहीं, बस आप इसे गलत मानते हैं उन्हें ले जाने की लागत)। क्या झंझट है!

1
@anongoodnurse, मैंने स्व-चयन पूर्वाग्रह का उल्लेख किया । मैं इसे अन्य विपक्ष को प्रस्तुत करने के लिए दूसरों के लिए छोड़ दूँगा। आलोचकों की कमी नहीं है।
कार्ल बेवेलफेल्ट

1
@AndreasBonini यहाँ एक लेख से जुड़ा हुआ अंश है जिसे मैंने anongoodnurse के उत्तर से जोड़ा है: "जैसा कि समाजीकरण स्टोरीबोर्ड की चर्चा में ऊपर बताया गया है, आवर्ती चिंता साहित्य में दिखाई देती है कि उनके अलगाव के कारण, होमस्कूल किए गए बच्चे सामाजिक रूप से कलंकित होंगे और उनका विकास नहीं होगा। कौशल उन्हें दूसरों के साथ प्रभावी ढंग से संलग्न करने की आवश्यकता है। आज तक उपलब्ध अनुभवजन्य साक्ष्य बताते हैं कि कम से कम इस चिंता की संभावना अधिक है और नींव के बिना अधिक संभावना है (डाहक्क्विस्ट एट अल। 2006; मेडलिन 2000)। " सामाजिक परिणामों पर उस लेख में एक बड़ा वर्ग है।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.