किसी ऐसे व्यक्ति को कैसे जवाब दें जो कहता है, "उसे जो चाहिए वह एक अच्छा स्पैंकिंग है!"

17

मैं एक रेस्तरां में था जब मेरे 2.5 साल के बच्चे ने एक बड़ा टैंट्रम फेंकने का फैसला किया। मैंने समय का उपयोग किया, इसलिए मैंने उसे चुप कराया और उसे दरवाजे की ओर ले गया (वह रो रही थी और बह रही थी)। मेरी शर्मिंदगी के लिए, एक बड़ी महिला ने मुझे रोका और कहा ...

उस बच्चे को क्या चाहिए एक अच्छा स्पैंकिंग !

मैं अपनी प्लेट पर पर्याप्त था, इसलिए मैंने उसे अनदेखा कर दिया। लेकिन मुझे बदले में कुछ समझदारी का कहना पसंद आया होगा। मुझे लगता है कि अगर मैंने कहा होता "मैं अपने बच्चे को नहीं छोड़ता", तो वह शायद कहती, "यह दिखाता है!"

यदि आप इस स्थिति में हैं, तो आपने क्या किया है? तुम क्या चाहते हो तुम किया था?

discipline

— anongoodnurse
स्रोत

1

मुझे लगता है कि यह प्रश्न वास्तव में सामान्यीकृत किया जा सकता है कि अवांछित सलाह से कैसे निपटें? बीफेट के उत्तरार्ध का उत्तरार्ध यहां बहुत अच्छी तरह से उत्तर देता है।

— बोबो

5

"हमारे परिवार में, हिंसा नहीं है हमारे लिए कुछ भी करने के लिए जवाब है।"

— मार्क

13

"आह! ... तो आप आज के हिंसक सड़क गिरोह का कारण हैं।"

— user2338816

1

"मैं अपना बच्चा कैसे बढ़ाऊं, यह आपके व्यवसाय से नहीं है।" ठेठ होगा। मैं माता-पिता नहीं हूं, लेकिन मेरे पास ऐसे अनुभव हैं जो यह सुझाव देते हैं कि माता-पिता इसे एक अपराध मानते हैं कि कुल अजनबियों द्वारा बताया जाता है कि अपने बच्चों को कैसे बढ़ाएं। और सच है कि उन्हें ध्यान नहीं देना चाहिए।

— ADTC

11

"क्या है कि महिला की जरूरत है एक है शिष्टाचार में सबक! "

— starsplusplus

26

गौर कीजिए कि यह स्त्री आपसे अलग दुनिया में पली-बढ़ी है, उसका दृष्टिकोण जीवन भर के अनुभवों और शिक्षा से अलग है जो आपसे अलग है। हो सकता है कि वह डांट रही हो, हो सकता है कि उसे लगता है कि वह मददगार साबित हो रही है, हो सकता है कि वह निराशा व्यक्त कर रही हो कि एक युवा पीढ़ी अपने विश्वासों को साझा नहीं करती है या यह कि माँ के प्रति उसकी समझदारी कठिन है।

निश्चित रूप से वह एक अजनबी को सलाह देने में एक सामाजिक सीमा पार कर रही है, लेकिन क्या इस सलाह को अनदेखा करना, एक सरल तरीके से स्वीकार करने के लिए इतनी बड़ी बात है कि कुछ ही समय के लिए आपके रास्ते पार हो गए, कि वह बोली और आपने सुना? आप अलग-अलग विचारों के साथ अलग-अलग समय में दो माताएं हैं, लेकिन आप एक सामान्य अनुभव साझा करते हैं - एक बच्चा जिसमें टैंट्रम होता है। शायद आप उस समानता को स्वीकार कर सकते हैं, जैसे कुछ कह रहे हैं, "नखरे एक चुनौती है, क्या वे नहीं हैं?"

आप किसी की सोच के बारे में एक संक्षिप्त टिप्पणी के साथ जीवन भर नहीं बदलने जा रहे हैं, उसकी टिप्पणी से अधिक किसी ने आपकी सोच को बदल दिया। तो शायद थोड़ा सा दया का प्रसार करें।

— MJ6
स्रोत

2

ये वास्तव में बुद्धिमान शब्द हैं। इसे पूरे अलग-अलग प्रकाश में डालता है। धन्यवाद।

— anongoodnurse

2

Maybe you can acknowledge that commonality, saying something like, "Tantrums are a challenge, aren't they?""नहीं, उन्हें छुटकारा पाने के लिए बस एक अच्छे स्पैंकिंग की जरूरत है।" दुर्भाग्य से, यह अनिवार्य रूप से है कि दूसरी महिला पहले से ही संवाद कर रही थी और ओपी क्या चाहता है (एक छोटी बातचीत में)। लेकिन आपके उत्तर का सामान्य तिरछा ध्यान रखने योग्य है।

— user2338816

2

MJ6, तुम मुझसे ज्यादा उदार व्यक्ति हो। मैं इसे बच्चे और माता-पिता दोनों के अस्पष्ट पुट के रूप में समझाऊंगा, और लगभग बच्चे को शारीरिक खतरे के रूप में (निहितार्थ "मैं उस बच्चे को मारना चाहूंगा" / "वह बच्चा हिट होने का हकदार है") । सांस्कृतिक कारक खेल में हो सकते हैं - मैं लंदन (यूके) में हूं जो एक नकारात्मक राजनीति संस्कृति है।

— AE

7

+100! Snarky वृद्धि, जबकि इंटरनेट पर लोकप्रिय है, वास्तविक जीवन में बड़े होने के लिए एक खराब विकल्प है। यह स्थिति को परिभाषित करने और हर किसी को खुश करने के लिए महान सलाह है, न कि दुखद।

— mxyzplk - न्याय के लिए मोनिका

1

मैं इस जवाब से सहमत हूँ 100%। या तो यह अच्छी तरह से मतलब था और सिर्फ गलत-सिर वाला था, या "ट्रोल फ़ीड नहीं करता" लागू होता है।

— जो

9

मुझे लगता है कि इसे नजरअंदाज करना सही, समझदारी भरा जवाब था। आपके पास जानकारीपूर्ण से लेकर "सुखद", आक्रामक तक किसी भी तरह की प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं, लेकिन कोई भी प्रतिक्रिया आपके बच्चे और किसी भी दर्शक को बताती है कि महिला की टिप्पणी किसी भी तरह से मान्य थी।

आपके द्वारा कही गई कोई बात संभवत: इस मामले पर किसी का मन नहीं बदल सकती। यहां तक कि विनम्र होने के बावजूद, एक अजनबी के साथ एक-दूसरे को उस अनजान व्यक्ति के बारे में किसी अन्य पूर्व-परिचित, गैर-जिम्मेदार माता-पिता के व्यवहार को दोहराने से रोकने के लिए नहीं जा रहा है।

एक अलग सेटिंग में, जैसे कि एक करीबी दोस्त या रिश्तेदार एक यात्रा के दौरान टिप्पणी करते हैं, तो मुझे लगता है कि एक जानकारीपूर्ण, मौखिक प्रतिक्रिया को चेतावनी दी जाएगी। हालांकि, प्रतिक्रियाशील नहीं होना या अपमानजनक स्थिति में खड़ा होना महत्वपूर्ण होगा, लेकिन शांत और जानकारीपूर्ण।

आंतरिक स्थिति की प्रतिक्रिया अधिक महत्व (यह मेरी किताब में है) का हो सकता है। आपको अपने अनुशासनात्मक और पालन-पोषण के विकल्पों में पर्याप्त आत्मविश्वास महसूस करना चाहिए, ताकि आप अजनबियों से गंभीर आलोचना न करें। यदि आप आंतरिक रूप से परेशान नहीं हैं, तो आपको ऐसा नहीं लगेगा कि बाहरी प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।

1

आप सही हैं कि मैं कुछ भी नहीं कह सकता था कि उसने अपना दृष्टिकोण बदल दिया है। मुझे ऐसा कुछ कहना पसंद होगा, जिसने उसे एक नवोदित माँ के साथ उसके निर्दयी शब्दों के बारे में सोचने और सोचने के लिए प्रेरित किया हो, लेकिन यह इच्छाधारी सोच है।

— anongoodnurse

2

वह संभवतः अनुचित व्यवहार करने के लिए आपकी प्रतिक्रिया करने के लिए उसे अपने दिमाग में घुमाया होगा। वह एक अजनबी से कहने के लिए काफी सहज महसूस करती थी, जो कि एक बुजुर्ग के रूप में उसकी मानसिकता के बारे में बहुत कुछ कहता है।

अच्छी बात है, इसे पूरी तरह से नजरअंदाज करने के लिए बहुत कुछ कहा जा सकता है।

— AE

@anongoodnurse: आपने कहा कि वह "एक बड़ी महिला" थीं। क्या आपको नहीं लगता कि वह माता-पिता से मुठभेड़ करने का पर्याप्त मौका था जो उसके ठहराव और उनके विश्वास पर पुनर्विचार कर सकता था?

— sbi

2

शायद मेरे पास इस जवाब पर एक अनूठा दृष्टिकोण है क्योंकि मैं वास्तव में उसकी भावना से सहमत हूं । आप सभी के लिए जो इस वजह से भड़कने या उकसाने की तरह महसूस करते हैं, कृपया मुझे प्यार करने वाले अनुशासन की तुलना गाली से करने की पागलपन से दूर करें - यदि आप अंतर नहीं जानते हैं तो आपने स्पैंक न करने का सही विकल्प बनाया है!

वैसे भी, उसकी भावना से सहमत होने के बावजूद, मैं इस तरह एक अजनबी से कभी नहीं कहूंगा । एक स्वतंत्र देश में माता-पिता होने का एक हिस्सा यह तय करने की स्वतंत्रता है कि आप अपने बच्चे में अनुशासन कैसे पैदा करना चाहते हैं। यद्यपि मैं आपकी पसंद से सहमत नहीं हो सकता, वे आपकी सार्वजनिक टिप्पणी के बिना बनाने के लिए हैं (आपने इस मंच में खुद को कमेंट्री के लिए खोल दिया है, लेकिन मैं यहां आपके साथ एक बहस शुरू करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं)।

यह सब मानता है कि यह महिला सीधे बच्चे के व्यवहार से प्रभावित नहीं थी (यानी उन्होंने उसकी संपत्ति को नष्ट कर दिया, आदि - इससे अधिक pesky बच्चा उसे परेशान कर रहा है)। यदि आपके बच्चे ने उसके प्रति कुछ विनाशकारी किया है, तो यह आपके लिए अप्रभावी अनुशासन पर टिप्पणी करने के लिए बहुत अधिक समझ में आता है (कम से कम यह इस उदाहरण में अप्रभावी था - हम सभी कुछ बिंदु पर रहे हैं), इसके अलावा प्रेषण मांग के अलावा। वैसे भी, मैं मान रहा हूँ कि यह आपके प्रश्न के आधार पर मामला नहीं था।

आपको कुछ तर्क जीतने की कोशिश करने के लिए एक झपकीदार तरीके से जवाब देने की आवश्यकता नहीं है। आप जानते हैं कि ऐसे लोग हैं जो अपने बच्चों को दुनिया में छोड़ते हैं, और यह वह तथ्य नहीं है जो आपको वैसे भी परेशान कर रहा है। उस पर उसके विचार को संबोधित करने की कोशिश मत करो। आपको उसकी सामाजिक त्रुटि को संबोधित करने की आवश्यकता है - कि उसने आपके पालन-पोषण की अवांछित आलोचना की। यदि यह एक मित्र के साथ एक निजी चर्चा थी, तो यह बहुत अलग बात होती, लेकिन " मुझे परवाह नहीं है कि आप कितना जानते हैं जब तक मुझे पता है कि आप कितना ध्यान रखते हैं " वास्तव में यहां लागू होता है। यह देखते हुए, यहां कुछ संभावित प्रतिक्रियाएं हैं:

वह एक दृष्टिकोण है।
मुझे यकीन है कि आप क्या करेंगे, लेकिन यह मेरा बच्चा है और मेरे पास उन्हें अनुशासित करने की स्वतंत्रता है जैसा कि मैं फिट देखता हूं।
मुझे क्षमा करें, मेरी पेरेंटिंग शैली से बात करने के लिए मेरे जीवन में आपके पास वास्तव में नहीं है।
कृपया मेरी पेरेंटिंग पर अपनी अवांछित टिप्पणी अपने पास रखें।

ये "दृष्टिकोण" के विभिन्न स्तर हो सकते हैं, जो वास्तव में उसके द्वारा किए गए अपराध के स्तर के अनुकूल होना चाहिए, जिसमें वह रवैया भी शामिल है जो उसने आपके साथ किया था। हालाँकि उसकी कृपा न होने के बावजूद, आपको अनुग्रह करने की आवश्यकता नहीं है। शायद आपकी ओर से सबसे दयालु प्रतिक्रिया कोई प्रतिक्रिया नहीं है ।

— जारेड
स्रोत

1

स्वागत है, और इस ईमानदार, अच्छी तरह से जवाब के लिए धन्यवाद। मुझे स्पैंकिंग के साथ उठाया गया था, और मुझे यकीन है कि उस (शर्मनाक) पल में, मुझे क्षणिक ठहराव दिया गया था, साथ ही चौंका दिया गया था। अंत में, उत्तर एक ही है। मुझ से +1। मुझे आशा है कि आपके और उत्तर पढ़ने को मिलेंगे।

— anongoodnurse

-5

यदि आप पृथ्वी पर रहते हैं, तो आपको यह समझना होगा कि उसका दृष्टिकोण या तो आपके क्षेत्र में बहुमत है या एक मजबूत अल्पसंख्यक है। उदाहरण के लिए, यूएसए में औसत एकल माँ अपने छोटे बच्चों को सप्ताह में औसतन 2-3 बार काटती है। जिसमें उनके बच्चे भी शामिल हैं । इसलिए आप जो भी प्रतिक्रिया देते हैं, उनके विश्वदृष्टि के साथ अनुकंपा होना चाहिए कि नियमित शारीरिक शोषण आदर्श और अच्छा है। आपको लगता है कि वह असभ्य है और कुछ भयानक सुझाव दे रही है, इसलिए करुणा के साथ जवाब दें।

शायद कहते हैं, "जबकि मैं संबंधित हूं कि आप कहाँ से आ रहे हैं, मैं अपने बच्चे को नहीं बख्शता क्योंकि एक्स और जेड"। खुद के लिए, मुझे लगता है कि स्पैंकिंग स्वीकार्य है लेकिन वयस्कों ने इसे बहुत अधिक उपयोग करके दुरुपयोग किया है (एक जीवनकाल में एक या दो बार से अधिक मैं बहुत अधिक परिभाषित करता हूं)। इसलिए यह कहने के बजाय कि "मैं हिंसक नहीं हूं क्योंकि यह हिंसक है", मैं कहता हूं "मैं समझता हूं कि दुर्लभ स्पैंकिंग एक बच्चे के लिए फायदेमंद हो सकती है, मैं स्पैंक नहीं करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि बहुत से माता-पिता अपने बच्चों को बहुत ज्यादा दूर करते हैं और मैं उन माता-पिता में से एक बनने का जोखिम नहीं उठाना चाहता। ”

— लैन
स्रोत

4

"अगर आप पृथ्वी पर रहते हैं": नहीं, जो अमेरिका में सच है वह पूरी दुनिया के लिए जरूरी नहीं है। यहां ब्रिटेन में, 2007 में देश की सबसे सम्मानित मतदान एजेंसी द्वारा लिया गया यह सर्वेक्षण केवल 24% वर्तमान माता-पिता अपने बच्चों को धूम्रपान करने के लिए स्वीकार करते हैं, और केवल 7% वर्तमान माता-पिता सोचते हैं कि यह एक प्रभावी व्यवहार प्रबंधन रणनीति है। यहाँ, किसी बच्चे को हाथ के अलावा किसी अन्य वस्तु से मारना या स्थायी निशान छोड़ना एक आपराधिक अपराध है ...

— AE

3

... और 2004 के इस जनमत सर्वेक्षण के अनुसार , 71% जनसंख्या बच्चों को मारने पर पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन करेगी। यहां तक कि अगर कोई उस क्षेत्र में रहता है जहां बच्चों को मारना सामान्य है, तो किसी को (आईएमओ) को "अपने विश्वदृष्टि के साथ अनुकंपा करने के लिए नहीं है कि नियमित शारीरिक शोषण आदर्श और अच्छा है"।

— AE

+ AE बच्चों के साथ 24% लोग एक मजबूत अल्पसंख्यक नहीं हैं? एक NSPCC मेटा-सर्वेक्षण बहुत अलग परिणाम दिखाता है। एक संदर्भ अध्ययन में 40% से अधिक था । एक अन्य सर्वेक्षण में उन्होंने कहा कि "12 वर्ष से कम आयु के माता-पिता का 71 प्रतिशत पाया गया कि उन्होंने अपने बच्चों को दंडित करते समय" नाबालिग "शारीरिक शोषण किया था (पिछले वर्ष 58 प्रतिशत)"। करुणा हमेशा बर्खास्तगी से बेहतर है। उनके विचार में सच्चाई का एक दाना है। इसीलिए मैं आलोचना को स्वीकार करने से पहले यह स्वीकार करने की सलाह देता हूं।

— Lan

लोगों के झूठ बोलने के लिए एक सर्वेक्षण या जनमत सर्वेक्षण में यह आसान है। किसी से भी पूछें कि क्या वे नस्लवादी हैं या नस्लवादी प्रवृत्तियाँ हैं और मैं उन्हें "नहीं" कहूँगा। हम बेईमान हैं और शायद ही अपने दोषों को खुद स्वीकार करेंगे। लोग एक सर्वेक्षण में "बच्चों को मारने के लिए अपने महान" नहीं कहेंगे, लेकिन पर्दे के पीछे वे करेंगे। आप संदर्भ लें। इसमें मौजूद एक चौथाई माता-पिता अपने बच्चों की धुनाई करते हैं और फिर भी तीन चौथाई से अधिक अपने बच्चों की धुनाई करते हैं, अगर उनसे पूछा जाए तो यह अप्रभावी है। असंगति। क्या आपको लगता है कि जब वे तीन तिमाहियों में अपने बच्चों को मार रहे हैं, तो वे "यह अप्रभावी है" सोच रहे हैं?

— लैन

2

जॉन, यही कारण है कि मैंने विशेष रूप से कहा "केवल 24% वर्तमान माता-पिता अपने बच्चों को धूम्रपान करने के लिए स्वीकार करते हैं "। मुझे खुशी है कि हम इस बात से सहमत हैं कि कुछ माता-पिता ऐसा करेंगे लेकिन इसे स्वीकार करने में बहुत शर्म आएगी: यह मेरे तर्क का समर्थन करता है कि यह सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं है। मुझे लगता है कि करुणा की मार लोगों पर पड़ने से ज्यादा उचित है, खुद को मारना। मुझे उन लोगों पर संदेह है जो अपने बच्चों को मारते हैं, लेकिन जानते हैं कि यह प्रभावी नहीं है कि उनकी हिंसा उनके बच्चों के व्यवहार को प्रबंधित करने की तुलना में उनके गुस्से को व्यक्त करने के बारे में अधिक है। NSPCC पेपर दिलचस्प है, धन्यवाद।

— AE