बच्चों को मानसिक बीमारी के बारे में बताना

Question

हमारे पास किसी तरह की अनजानी मानसिक बीमारी है, जो (अन्य लक्षणों के बीच) अनिवार्य रूप से काफी मजबूत ब्लीच के साथ नियमित रूप से सब कुछ साफ करती है। कीटाणुओं और संक्रमण का उसका डर मेरे बच्चों के लिए सबसे स्पष्ट लक्षण है, जो गले नहीं उतरते हैं और जानते हैं कि रिश्तेदार के घर में हमेशा पूल की तरह बदबू आती है और संक्रमण से बचने के लिए वह हमेशा कपड़ों की वैक्यूमिंग और कपड़े पहनती हैं।

कुछ तरीके हैं जो मैं सापेक्ष की स्थिति की व्याख्या कर सकता हूं? मैं इसके बारे में ईमानदार और सहानुभूतिपूर्ण होना चाहता हूं, और समझाता हूं कि यह हमारी क्षमता को कम कर देता है कि हम उसे जितनी बार देखना चाहते हैं (वह शायद ही कभी अपना घर छोड़ती है, और विशेष रूप से आगंतुकों का स्वागत नहीं करती है क्योंकि इसके लिए अतिरिक्त कीटाणुशोधन की आवश्यकता होती है) - हम ' रिलेटिव से परहेज नहीं, लेकिन यह सामान्य बातचीत में हस्तक्षेप करता है।

इस मामले में बच्चे 3 से 10 तक हैं, और मैं आसानी से उम्मीद करता हूं कि जैसे-जैसे वे बड़े और अधिक परिपक्व होते जाएंगे, चर्चा बदल जाएगी।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि शब्दावली में आपका परिवर्तन सटीक था। उदाहरण के लिए, मेरे पास हल्के स्वास्थ्य चिंता है। मेरे पास ओसीडी के लक्षण नहीं हैं, हालांकि; मुझे लगता है कि दान का अधिकार कम से कम आपके रिश्तेदार के विशेष मामले में, ओसीडी की सफाई और परिहार की उत्पत्ति की संभावना है। (मैं एक मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर नहीं हूं, हालांकि मुझे लगता है कि डैन है या कम से कम विषय के बहुत जानकार लगते हैं, लेकिन ओसीडी के स्पष्टीकरण से यह अक्सर ठीक इसी तरीके से प्रकट होता है)। ओसीडी बहुत मजबूत, अक्सर गंभीर चिंता में आधारित है।

— जो

मैं लक्षणों और निदान पर बहस करने के लिए अनिच्छुक हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह व्यापक प्रश्न से विचलित कर रहा है। इस विशेष मामले में, उसे कभी भी "औपचारिक रूप से" निदान नहीं किया गया है और ओसीडी या स्वास्थ्य चिंता एकमात्र लक्षण / समस्या नहीं है, यह सिर्फ उसके साथ पारस्परिक रूप से बातचीत करने के लिए सबसे अधिक घुसपैठ है। सिज़ोफ्रेनिया के साथ परिवार के एक और सदस्य और PTSD के साथ एक है और मैं भी जब / यदि उचित हो तो उनके बारे में बातचीत करने में सक्षम होना चाहूंगा, लेकिन उनकी बीमारियाँ बच्चों के लिए "स्पष्ट" नहीं हैं। मैं संपादित करने जा रहा हूं और देखूंगा कि क्या यह निस्तारण योग्य है, या संभवतः बस फिर से पूछें: | मैं प्रतिक्रिया की सराहना करता हूं।

— Acire

समझ में आया, और मैं निश्चित रूप से उस व्यक्ति के साथ बहस करने के लिए नहीं हूँ - वैसे भी मैं काफी हद तक डैन की मूल टिप्पणियों से दूर रहा था ... मैं सुझाव दूंगा कि शायद पूरी तरह से शर्तों को हटा दें और बस व्यापक विवरण दें जो आपने किया था।

— जो

उस ने कहा, मुझे लगता है कि कुछ हद तक यह प्रासंगिक है, क्योंकि वास्तव में डैन ने जो जवाब दिया है: विशिष्ट चीजों के लिए, और उसका निश्चित रूप से इस तरह से लगता है, वहाँ बहुत अच्छी सामग्री हैं। यह आधिकारिक तौर पर ओसीडी है या नहीं, आधार एक ही है (गंभीर, लगभग अपंग चिंता), और उसके जवाब में पहला लिंक बहुत अच्छा है - इसने मेरे सिर में कुछ चीजें एक साथ क्लिक कीं और मैं निश्चित रूप से लक्षित दर्शक नहीं हूं। मूल रूप से - उन संसाधनों से डरो मत जो इस सरल होने पर रोग को कम करते हैं; वे अभी भी बच्चों के लिए उपयोगी हैं भले ही यह शब्द बिल्कुल सही न हो।

— जो

बच्चों की पुस्तक द वाइड विंडो, लाइमन स्निप श्रृंखला में नंबर 3 में तर्कसंगत-बनाम-अतार्किक आशंकाओं का मुद्दा शामिल है, और अपने बड़े बच्चों के साथ चर्चा / बहस को शीघ्र करने में मदद कर सकता है।

— AE

Answer 1

हमारे 10 वर्षीय उसके मस्तिष्क पक्षाघात के स्पष्ट मानसिक और शारीरिक लक्षण हैं, इसलिए हमने कई बार यह बातचीत की है।

हमने पाया है कि वयस्क वही हैं जिन्हें स्पष्टीकरण के साथ आने वाली समस्याएं हैं। वे इसे पूरा करने की कोशिश करते हैं और राजनीतिक रूप से बहुत सही होते हैं। बच्चे आमतौर पर कुछ सरल और प्रत्यक्ष से संतुष्ट होते हैं। वे ईमानदार जिज्ञासा से पूछते हैं, द्वेष से नहीं।

हम अक्सर बच्चों से पूछते हैं, "उसके साथ क्या गलत है?" जबकि उनके माता-पिता अभी भी हकला रहे हैं, हम जवाब देते हैं, "उसके मस्तिष्क को चोट लगी है क्योंकि जब वह पैदा हुई थी, तो यह थोड़ा कम हो गया था।" कभी-कभी वे अनुवर्ती प्रश्न पूछते हैं, जिनका हम सीधे सीधे उत्तर देते हैं, लेकिन आमतौर पर पहला उत्तर संतोषजनक होता है। सबसे आम प्रतिक्रिया "ओह" है, फिर वे पहले जो कुछ भी कर रहे थे, उसके साथ चलते हैं।

आपकी स्थिति में, मैं तब तक प्रतीक्षा करूँगा जब तक कि बच्चे इसे किसी चीज़ के साथ नहीं लाएँगे, "रिलेटिव क्यों नहीं आ सकता?" फिर बस प्रत्यक्ष हो। "वह घर पर बहुत रहती है क्योंकि उसे कीटाणुओं की चिंता है, लेकिन मुझे यकीन है कि वह भी तुम्हें याद करती है।" यदि वे फॉलो-अप प्रश्न पूछते हैं, तो बिना लंबी-चौड़ी व्याख्याओं के सीधे उत्तर दें।

मैं बीमारी से जितना संभव हो उतना बाहर छोड़ दूंगा, खासकर जब से ऐसा लगता है कि आप इसे बहुत अच्छी तरह से नहीं समझते हैं। लक्षणों को तथ्य-रूप में स्पष्ट करें, कि वह कौन है, लेकिन परिभाषित करने वाले भाग के रूप में नहीं। बच्चों को उसके बारे में अन्य अच्छी बातें बताएं जो शायद स्पष्ट नहीं हैं। उस स्थान के बारे में बताएं जिसके बारे में आप उनसे उम्मीद करते हैं कि आप उसके लिए बना सकते हैं, लेकिन इस बात पर ज़ोर दें कि उन क्षेत्रों के बाहर उसे किसी और के समान माना जाना चाहिए। ईमानदारी से, हालांकि, बच्चों के पास वयस्कों की तुलना में लोगों के मतभेदों को स्वीकार करने में बहुत आसान समय है।

Comments

मैं सहमत हूँ। अधिकांश बच्चों में बीमारी के कारण होने वाले (कम से कम) सर्वव्यापी अस्पष्ट संस्थाओं के रूप में 'कीटाणुओं' के बारे में जागरूकता होती है। यह कीटाणुओं के बहुत डर के साथ गलत है ।

— एनगूडनूरस

मुझे लगता है कि यह सही है। मेरी एकमात्र चिंता यह है कि मुझे पता है कि मेरा 3 साल का बच्चा क्या करेगा: "क्या मुझे कीटाणुओं के बारे में भी चिंता करनी चाहिए?" उस अनुवर्ती के लिए तैयार रहें, और यह समझाने के लिए कि वह बहुत चिंतित है (शायद कम-विवेकपूर्ण तरीके से, लेकिन मैं 5 बजे शाम को टेसटेसिंग में अच्छा नहीं हूं)। आप पूरी तरह से बीमारी पर चर्चा करने से बच नहीं सकते हैं, यह मानते हुए कि बच्चा मेरे जैसा जिज्ञासु है, क्योंकि उन्हें आश्चर्य होगा कि वे ऐसे क्यों नहीं हैं।

— जो

यह एक अच्छी बात है, @ जो। मैं शायद उस अनुवर्ती की प्रतिक्रिया व्यक्त करूंगा, जैसे "उसका मस्तिष्क अधिकांश लोगों की तुलना में अलग तरह से काम करता है, जो उसे उन चीजों के बारे में चिंतित करता है जिनके बारे में आपको चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।"

— कार्ल बेज़ेलफेल्ट

+1, बच्चे सीधे उत्तर के साथ अच्छा करते हैं, चीजों को जटिल करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

— एमडोमोरे 313

+1। मुझे यह पसंद है कि यह जवाब मानसिक बीमारी के साथ शारीरिक मुद्दों को मिलाता है। यदि आप किसी पुरानी चोट या बीमारी की व्याख्या कर सकते हैं, तो आपको मानसिक बीमारी की व्याख्या करने में सक्षम होना चाहिए।

Answer 2

मुझे इस पार्टी के लिए देर हो रही है, लेकिन टिप्पणियों में लिया गया मोड़ मुझे बोलने के लिए मजबूर कर रहा है।

मुझे नहीं लगता कि राजनीतिक शुद्धता यहां लक्ष्य है; मानवता और विनम्रता है। अगर यह एक और बीमारी थी - मोलस्कस कॉन्टैगिओसम कहो - तो क्या यह अजनबी के लिए ठीक होगा कि वह आपके बच्चों के पास आए और कहे कि "आपकी माँ एक यौन संचारित बीमारी है, शर्म की एक बीमारी है?" बिलकूल नही। किसी को भी मानसिक बीमारी के साथ ऐसा करने का अधिकार क्यों होगा, यह मेरे लिए समझ से बाहर है।

मानसिक बीमारी एक बीमारी है , विकल्प नहीं । लोग आमतौर पर अपनी जुनूनी मजबूरियों का आनंद नहीं लेते हैं। सिज़ोफ्रेनिक्स सभी लापरवाह माता-पिता नहीं हैं, और मुझे संदेह है कि जब बच्चे इसके कारण पीड़ित होते हैं तो वे उदासीन होते हैं।

यदि आपके पास पीड़ित बच्चों के साथ एक करीबी रिश्ता है, तो उन्हें यह बताने के लिए स्वतंत्र महसूस करें कि यह नया सामान्य नहीं है, कि उनका दुख उनकी गलती नहीं है, कि उनके माता-पिता मानसिक रूप से बीमार हैं। फिर जितना हो सके उन्हें बेस्ट सपोर्ट करें। इसमें उन्हें अपने स्कूल काउंसलर्स को देखने के लिए या बच्चों की सेवाओं को कॉल करने के लिए भी शामिल होना पड़ सकता है। लेकिन, एक अजनबी के रूप में, आपको इन बच्चों को परेशान करने और दूर जाने का कोई अधिकार नहीं है, यह सोचकर कि आपने उन पर एहसान किया है। यदि किसी बच्चे के पिता ने उसकी पिटाई की क्योंकि वह मतलबी है और आप बच्चे की परवाह करते हैं, तो इसके बारे में कुछ करें।

ओपी के प्रश्न में विशिष्ट मामले के संबंध में, भय एक सामान्य शब्दावली शब्द होना चाहिए, और फ़ोबिया बहुत पीछे नहीं है। यदि सापेक्ष नहीं जाता है क्योंकि उसे कीटाणुओं का एक तर्कहीन भय (फोबिया) है, तो उसे स्पष्ट कर दें, ताकि बच्चे यह न सोचें कि रिश्तेदार यात्रा नहीं करते हैं या उन्हें आमंत्रित नहीं करते हैं क्योंकि वह उन्हें पसंद नहीं करता है। वे भ्रम से बेहतर सच को संभाल सकते हैं। वही किसी भी मानसिक बीमारी के लिए जाता है। दादी किसी को भी नहीं, हमें नहीं, क्योंकि वह घर छोड़ने से डरती है। ऐसा नहीं है क्योंकि वह आपसे प्यार नहीं करती। उसका मन उसे दुनिया से डरने के लिए बरगला रहा है, जैसे कि वह हर जगह जाने वाले कुत्तों को डराता है। उसे बाहर जाने से डर लगता है।उन्हें आश्वस्त करें कि यह संक्रामक नहीं है, वंशानुगत नहीं है (जब तक कि यह नहीं है), और उन पर प्रतिबिंब नहीं। अंकल पीट कभी-कभी किसी से ज़ोर से बात नहीं करता क्योंकि उसका दिमाग उसे सोचता है कि कोई उससे बात कर रहा है। तुम्हें पता है कि तुम कैसे डरते थे कि कुछ आपके बिस्तर के नीचे था, लेकिन यह वास्तविक नहीं था? खैर, उसके पास ऐसा कुछ है, लेकिन वह नहीं जानता कि यह वास्तविक नहीं है। यह हर किसी के लिए नहीं होता है, और यह आपके साथ नहीं होगा।

दादी और चाचा पीट को एक मानसिक बीमारी है, जो किसी भी अजनबी को यह कहने का अधिकार नहीं देती है, "वह [बूढ़ी औरत / आपके चाचा] एक पागल, बच्चे की तरह पागल है। उसके साथ रहते हैं।" यह निश्चित रूप से एक दयालुता नहीं है, या तो।

जितना कम हम मानसिक बीमारी को कलंकित करते हैं, बात करने में उतनी ही आसानी होती है, और सवाल पूछने के बारे में आपके बच्चे उतने ही खुले हो सकते हैं। जितना अधिक वे खुले तौर पर अवसाद या चिंता के बारे में बात कर सकते हैं, उतना ही स्वतंत्र रूप से वे इसे स्वीकार कर सकते हैं यदि वे इसे स्वयं अनुभव करते हैं। कोई कारण नहीं है कि मानसिक बीमारियों वाले लोगों को अलगाव या शर्म महसूस करना चाहिए।

Comments

इसका बहुत कुछ दूसरे उत्तर के लिए एक प्रतिक्रिया है, लेकिन मैं उस विचार और भावना की गहराई से सराहना करता हूं जो इसमें गई थी। विशेष रूप से, अंतिम पैराग्राफ वह संतुलन है जो मैं हड़ताल करने की उम्मीद कर रहा हूं।

— Acire

मुझे शोम विचार का एक POX पसंद है। यह प्रफुल्लित करने वाला है। अधिक गंभीर नोट पर "यह सभी के लिए नहीं होता है, और यह आपके साथ नहीं होगा।" सख्ती से झूठ बोल रहा है। वे चिंतित होना चाहिए। सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित किसी व्यक्ति के जुड़वां होने का जोखिम लगभग 50% है। बच्चे कम जोखिम (12%) पर हैं। लेकिन 12% यकीन है कि सामान्य आबादी के लिए 1% जोखिम नहीं है।

— ggb667

Answer 3

"हाइपोकॉन्ड्रिया" एक कलंकित करने वाला निर्णय है। ऑब्सेसिव-कम्पल्सिव डिसऑर्डर (एक संकीर्ण शब्द जो कुछ स्वास्थ्य चिंता को कवर करता है) या चिंता विकार (एक व्यापक शब्द जो ओसीडी और स्वास्थ्य चिंताओं को कवर करता है) या स्वास्थ्य चिंता (शायद बहुत संकीर्ण अवधि) का उपयोग करें।

आप यह नहीं कहते कि बच्चे कितने साल के हैं। छोटे बच्चों के लिए आप छोटे वाक्यों का उपयोग करते हैं। तुम समझाते हो व्यक्ति बीमार है। आप समझाते हैं कि व्यक्ति बीमारी से पीड़ित हो रहा है। बड़े बच्चे भावनाओं के बारे में बात करना चाहते हैं और उन्होंने क्या देखा है और वे इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं।

यहाँ छोटे बच्चों के लिए लिखे गए जुनूनी बाध्यकारी विकार के लिए एक गाइड है। http://www.ocduk.org/childrens-ocd-guide

यहां एक और गाइड है जिसमें सामान्य चिंता और ओसीडी के बीच अंतर के बारे में कुछ अच्छी जानकारी है। http://kidshealth.org/kid/feeling/emotion/ocd.html#

यहाँ ओसीडी के बारे में वयस्कों के लिए एक गाइड है। http://www.nhs.uk/Conditions/Obsessive-compulsive-disorder/Pages/Introduction.aspx

OCD और BDD (बॉडी डिस्मॉर्फिक डिसऑर्डर) के लिए NICE गाइड में OCD वाले व्यक्ति के परिवारों के समर्थन के बारे में एक खंड है, और वे समर्थन की उम्मीद कर सकते हैं। http://www.nice.org.uk/guidance/cg031

Comments

क्या हाइपोकॉन्ड्रिया हमेशा सीधे ओसीडी से संबंधित होता है? या यह है कि इस मामले में यह स्पष्ट रूप से है?

— जो

मैं ओसीडी को एक व्यापक समस्या मानता हूं। मैंने हाइपोकॉन्ड्रिया को हटाने के लिए मूल प्रश्न अपडेट किया है।

— Acire

@ हाँ, यह एक मुश्किल सवाल है। "हाइपोकॉन्ड्रिया और चिंता विकार जैसे घबराहट विकार और जुनूनी-बाध्यकारी विकार के बीच समानताएं हैं।" स्रोत: mayoclinic.org/diseases-conditions/hypochondria/basics/causes/… - - - - वैसे भी, इस रिश्तेदार को एक अनजानी गंभीर बीमारी होने का डर नहीं है, जहां तक ​​हम जानते हैं, तो ऐसा लगता है कि सर्वसम्मति से उसे अपनी समस्या OCD कहते हैं। समझ में आता है।

— अपरान्ह001

Answer 4

ठीक है, मेरी पत्नी 11 साल की थी जब किसी तरह के अजनबी ने उसे बताया कि उसकी मां मानसिक रूप से बीमार है। यह काफी सरल अवधारणा है। मुझे क्षमा करें क्रिस्टीन, लेकिन आपकी माँ बीमार है। तब तक उसे लगा कि उसकी माँ का विचित्र व्यवहार सामान्य है।

यदि किसी ने पहले ही उसे समझाया था तो बहुत आघात से बचा जा सकता था। उसकी माँ को गंभीर स्किज़ोफ्रेनिया है या जो कुछ भी वे इन दिनों इसे बुला रहे हैं, लेकिन क्योंकि उसकी दादी बहुत "शर्मिंदा" थी या जो भी उसे सीधे देने के लिए था उसने वास्तव में मेरी पत्नी के बचपन को खराब कर दिया। बच्चे गूंगे नहीं हैं। उन्हें बताएं कि क्या चल रहा है ताकि वे दुनिया से बाहर हो सकें।

वही ड्रग्स के लिए दोगुना हो जाता है और सेक्स के लिए ट्रिपल। अगर माँ एक ड्रग-एडिक्टेड वेश्या है, तो कहें। आप इसे और अधिक सूक्ष्म व्याख्या के साथ अनुसरण कर सकते हैं जैसे "यह आपके द्वारा किए गए किसी भी कारण के कारण नहीं है, और ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि वह आपसे प्यार नहीं करता है, या कि आप प्यार के योग्य नहीं हैं, यह इसलिए है क्योंकि वह आदी है और वह क्या करना है कुछ भी वह तय कर सकती है, भले ही इसका मतलब उसके आसपास के लोगों को चोट पहुंचाना हो। ” अब थोड़ा ग्रेग वास्तविकता से लैस है और शारीरिक और मानसिक रूप से दोनों का यथासंभव बचाव कर सकता है।

अपने बच्चे को यह बताना नैतिक नहीं है कि उन्हें सड़क पर आंखों पर पट्टी बांधने के बराबर है। कुछ भी बुरा नहीं होता है, लेकिन आपको यकीन है कि नरक के रूप में अगर यह जिम्मेदार है। गलत तरीके से निर्दोषता को बनाए रखने की कोशिश यहाँ नुकसान को रोक नहीं रही है, यह इसका कारण बन रही है। बस समस्या के गले के लिए सीधे जाएं और इसे फाड़ दें। यह एक समस्या के साथ हर किसी के लिए चला जाता है, पिता जो पीते हैं और लोगों को पीटते हैं, पागल रिश्तेदार, नशा करने वाले, पीडोफाइल जो भी हो। इसे बाहर रखना ताकि बच्चा जानता है कि कौन सा पक्ष ऊपर है।

बहुत से लोग बुरी परिस्थितियों में फंस जाते हैं जहाँ दूसरी पसंद कुछ बदतर होती है। लेकिन एक बच्चे को पता है कि चीजें सामान्य नहीं हैं, जिससे उन्हें एक सामान्य स्वस्थ जीवन जीने का मौका मिलता है। उन्हें बुनियादी वास्तविकता से वंचित करना उन्हें एक कोठरी में बंद करने जैसा है ताकि आपको उन्हें रोते हुए न देखना पड़े।

OCD की तरह कुछ हल्के के मामले में "हाँ, उसके साथ कुछ गलत है, वह सफाई के लिए पागल है, और वह सामान्य नहीं है।" फिर आप "इसके बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है। यदि आप उसे कुछ और करते हुए देखते हैं, तो यह वास्तव में अजीब है। इसके बारे में किसी अन्य वयस्क से बात करें। हम उसे सुरक्षित रखना चाहते हैं।" बच्चे आश्वासन चाहते हैं और जो वे देखते हैं उसके साथ 'सामान्य' को कैलिब्रेट करने का एक तरीका है।

Comments

मुझे नहीं लगता कि कहा जा रहा है कि किसी की माँ पागल है या नट विशेष रूप से दयालु है। और न ही इसे इंगित करने के लिए एक अजनबी का कर्तव्य है। अंत में, क्या आपकी दुनिया में कोई भी पुरुष हैं, जिन्हें समस्या है, या यह केवल महिलाएं हैं ? मानसिक बीमारी से सीधे निपटने के लिए +1। -1 पीड़ितों के दुख और अपमान के लिए। नेट = 0.

— anongoodnurse

जीजी, मैं स्पष्टता के लिए सब (और इस पोस्ट में सीधे पीसी की मात्रा से थोड़ा निराश हूं), लेकिन मुझे लगता है कि किसी को ओसीडी "नट्स" के स्पर्श के साथ कॉल करना थोड़ा गंभीर है, हालांकि यह शब्द लागू हो सकता है आपकी - या किसी की - सास। कैसे के बारे में "वह सिर्फ बहुत ज्यादा कीटाणुओं के बारे में चिंता करता है"?

— मालवियो

मानसिक बीमारी के कई रूप हैं जो दूसरों के लिए खतरनाक नहीं हैं। जबकि क्रूर ईमानदारी कुछ मामलों में सबसे अच्छा हो सकता है, मैं अपने बच्चों के साथ इसके बारे में एक सम्मानजनक सच्ची बातचीत करना चाहता हूँ।

— Acire

किसी को "पागल" या "पागल" बुलाना ईमानदार नहीं है, न ही दयालु, और आपको बच्चों के प्रति ईमानदार और दयालु दोनों होने की आवश्यकता है। किसी के साथ किसी वैध बीमारी का वर्णन करने के लिए अपमानजनक लेबल का उपयोग करना बेईमानी है, क्योंकि यह रूढ़िवादिता और कलंक सिखाता है, सत्य नहीं। सच्चाई यह है कि व्यक्ति के पास एक स्वास्थ्य मुद्दा है, जो उनके नियंत्रण से बाहर होने की संभावना है। यदि किसी बच्चे को केवल लेबल करना सिखाया जाता है, और वास्तविक स्थिति को नहीं समझा जाता है, तो यह लोगों को उनकी जाति, धर्म, लिंग, या किसी अन्य मनमाना मानदंडों द्वारा उन्हें सिखाने के लिए नैतिक समकक्ष है।

यह "अच्छा नहीं लग रहा है" gobbeldygook, यह सच्चाई है। यह पीसी होने के बारे में नहीं है, यह सटीक होने के बारे में है। आप बच्चों के साथ स्पष्टता रख सकते हैं, बिना उनकी सरलता के, बिना अपमानजनक भाषा का उपयोग किए, और आपकी व्याख्याओं में आलसी हुए बिना। बच्चे किसी को वास्तविक और दयालु होने पर बेहतर प्रतिक्रिया देंगे। एक बार जब वे महसूस करने के लिए पर्याप्त हो जाते हैं कि आप उन्हें आधे-बेक्ड उत्तर दे रहे हैं (अधिकांश पेशेवर इससे सहमत नहीं होंगे), तो आप उस विश्वास को खोना शुरू कर देंगे जो आपने प्राप्त किया है।

Answer 5

एक ऐसी सुविधा के रूप में काम करना जहाँ हम सभी बच्चों का स्वागत करते हैं, मैंने बच्चों के साथ कई बार यह बातचीत की है।

नियमित रूप से हमारी सुविधा में आने वाले बच्चों में से एक डाउन सिंड्रोम है। पिछली गर्मियों में उसने हमारे समर कैंप में भाग लेना शुरू किया, और उसे 4 साल के बच्चों के समूह में रखा गया। मैं कुछ मेरे पास आया था और पूछ रहा था कि उसके साथ क्या गलत है .... मैंने बस एक सरल उत्तर के साथ उत्तर दिया "कभी-कभी जब आप मम्मी के पेट के अंदर होते हैं तो ओह होता है, और फिर वह बच्चा थोड़ा अलग पैदा होता है।"

इसने उनके लिए काम किया, और वे समझने लगे और उसके बाद वे डाउन सिंड्रोम वाली छोटी लड़की की बहुत मददगार और समझदार थे।

Comments

डाउन के बच्चे सबसे प्यारे हैं। । । यह ऐसा है जैसे बौद्धिक घाटा मानवता के कुछ गहरे पहलुओं को उज्जवल बनाने की अनुमति देता है।

— मार्क

"उह ओह" क्या है?

— अर्सक

Answer 6

शायद एक पूर्ण विपरीत दृष्टिकोण कोशिश करने लायक है। आप जो चाहते हैं उस पर ध्यान दें। मुझे लगता है कि रिश्तेदार और आपके बच्चे के बीच की बातचीत उतनी ही सुरक्षित है जितनी वे आपके साथ हैं। (ध्यान रखें कि आप जिन चीज़ों से सकारात्मक कार्य चाहते हैं, उनमें तालमेल बनता है, परोपकारिता महत्वपूर्ण है)।

रिश्तेदार और आपके बच्चों के बीच एक मजबूत बंधन क्या बना सकता है? आपको अपने लिए क्या पसंद है? रिश्तेदार अपने अस्तित्व के साथ दुनिया में सकारात्मक चीजों के लिए क्या लाता है? उस पर ध्यान दें, उस बात को ध्यान में रखें, अपने बच्चों को बताएं। आप सापेक्ष और अपने बच्चों दोनों को अनुभव करने के लिए क्या कर सकते हैं, सापेक्ष का सबसे अच्छा अनुभव क्या है <-> बच्चे हो सकते हैं? बस बनाने के लिए अपनी इच्छा शक्ति का उपयोग करें । कैसा लगेगा, आपको, अपने बच्चों को, रिश्तेदार को?

मेरा मानना ​​है कि यदि आप एक समझदार (ज्ञानी) दिमाग के साथ यह सब करते हैं, तो आप इस स्थिति से सबसे बाहर निकलेंगे।

इसके अलावा

लिविंग रूम में एक गुलाबी हाथी के बारे में रिश्तेदार सोच रहा है, जो वहां नहीं है, लेकिन विचार उसे परेशान कर रहा है। अब आप कमरे में एक गुलाबी हाथी के बारे में बात कर रहे हैं, जो वहां नहीं है, लेकिन आप अब उस गुलाबी हाथी के बारे में भी सोच रहे हैं, जो वह कमरे में रहता है। विचार के कारण सापेक्ष भिन्न व्यवहार करता हैलिविंग रूम में गुलाबी हाथी, जो उसके दिमाग में बहुत फंस गया है। आप गुलाबी हाथी की सहानुभूतिपूर्वक चर्चा करके अपने बच्चों को उसके व्यवहार की व्याख्या करना चाहते हैं। अब आप में से 4 लोग इस गुलाबी हाथी के बारे में सोच रहे हैं, जो वहाँ नहीं है। रिश्तेदार गुलाबी हाथी को पकड़ना चाहता है, क्योंकि वह उसे जाने देने से डरती है। यह आपको प्रभावित कर रहा है, और आप अपने बच्चों को प्रभावित कर रहे हैं, इसलिए हाथी को रहना है। अब आपके बच्चों को गुलाबी हाथी के बारे में भी सोचना होगा, जो वहां नहीं है, लेकिन इससे उन्हें रिश्तेदार के व्यवहार को समझने में मदद मिलती है ...

तार्किक रूप से तर्क देने से आपको गुलाबी हाथी को ढीला करना चाहिए और समस्या हल हो जाएगी। यथासंभव समाधान के करीब रहें। मैं समझता हूं कि यह आसान नहीं है, और कमरे में उस गुलाबी हाथी का होना रिश्तेदार की पसंद नहीं है। लेकिन वह चाहती है कि वह भी चला जाए, लेकिन वह गुलाबी हाथी को जाने देने के बारे में सोचने से डरती है। यदि आप एक व्यावहारिक जवाब चाहते हैं: अपने बच्चे को छींकने पर शांत होने के लिए सापेक्ष बताएं। गुलाबी हाथी की कोई चर्चा की आवश्यकता नहीं। और आप अपने बच्चों के लिए उदाहरण हैं। आप परिभाषित करते हैं कि सामान्य व्यवहार क्या है (कम से कम आपके बच्चे उस पर आप पर अधिक भरोसा करते हैं, क्योंकि वे उस मामले पर भरोसा करते हैं)।

हां, रिश्तेदार इस तथ्य से नाराज होंगे कि आप गुलाबी हाथी पर विश्वास नहीं करते हैं। क्योंकि वह सोचती है कि बीमारी से बचाने के लिए गुलाबी हाथी की आवश्यकता होती है (या उसका डर जो भी हो)।

मम्मी रिश्तेदार की अनदेखी क्यों कर रही है? वैसे भी इस गुलाबी हाथी के साथ क्या हो रहा है?

अनदेखी करने और उसके साथ नहीं जाने के बारे में एक अंतर है। आप इस तथ्य के लिए सहानुभूति दिखा सकते हैं कि रिश्तेदार लिविंग रूम में गुलाबी हाथी से पीड़ित हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आप सहमत हैं कि यह वहां है, आप इससे सहमत होते हैं कि यह सापेक्ष के लिए बोझ है। तो आप सहानुभूति दिखाते हैं, लेकिन आप गुलाबी हाथी को हटाने के उपाय के साथ बने रहते हैं।

अभी भी बच्चों को कोई स्पष्ट संदेश नहीं भेजता है

हाँ संघर्ष हो सकता है। लेकिन क्या यह संघर्षों से बचने या अपने बच्चों के लिए सबसे अच्छा काम करने के बारे में है? क्या आप चाहते हैं कि आपके बच्चे सीखें कि गुलाबी हाथी से कैसे छुटकारा पाएं जो अपने मन में कूदते हैं? उन्हें ट्रैक करने के लिए, उनका सामना करें और जो वे चाहते हैं उस पर ध्यान केंद्रित करके उन्हें हटा दें। या क्या आप उन्हें सीखना चाहते हैं कि अन्य लोगों को अपने बच्चों के दिमाग के अंदर उन गुलाबी हाथियों को देखना चाहिए, या अन्यथा आपके बच्चों को उन लोगों के प्रति नाराज होने का पूरा अधिकार है?

अब इसे और स्पष्ट रूप से कहने के लिए मैं आश्वस्त हूं कि हर किसी के दिमाग में गुलाबी हाथी होते हैं। क्योंकि सभी को आशंका है (या जनसंख्या का 99.99% कम से कम)। रिश्तेदार के पास बड़ा गुलाबी हाथी है और आपका, आपका बच्चा और मेरा बच्चा थोड़ा छोटा हो सकता है।

मुझे लगता है कि सामान्य व्यवहार क्या है (इस बारे में एक पल मायने रखता है) के बारे में पूरी तरह से संबंध बनाने से आपके बच्चों के लिए एक स्पष्ट संदेश है जब वे स्थिति का गवाह बनते हैं। उन्हें यह भी लगेगा कि आपके पास एक मजबूत दिमाग और इच्छाशक्ति है। आप उनके उदाहरण होंगे, वे आप पर भरोसा कर सकते हैं। आप जानते हैं कि क्या सही है, और आप उस पर कार्रवाई करने की हिम्मत करते हैं। आप दुनिया में सभी समस्याओं के साथ अपने बच्चों पर बोझ नहीं डालते हैं, लेकिन आप उन्हें ध्यान केंद्रित करना सिखाते हैं (और इसलिए अनुभव) सभी महान चीजों को जीवन प्रदान करना है। तो वे भी ऐसा करने की हिम्मत करेंगे। इस बीच आपने अपनी सहानुभूति भी दिखाई है, जिसे आपके बच्चे दूसरों के प्रति भी दिखाएंगे जो उनके गुलाबी हाथियों पर कार्य करते हैं।

Comments

खैर, यह एक भावनात्मक दृष्टिकोण से यकीनन "उतना सुरक्षित" नहीं है। एक छींक लें: घर पर मैं बच्चे को अपनी नाक बहाने और अपने हाथ धोने के लिए कहूंगा, लेकिन रिश्तेदार बहुत चिंतित हैं और तत्काल ईआर की यात्रा के लिए धक्का देते हैं (छींकने वाले बच्चे के लिए, खुद के लिए नहीं)। वे इससे डरे और सहमे हुए हैं। मैं सकारात्मक कहानियों को विस्तारित परिवार द्वारा साझा करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, लेकिन मुझे उसके तर्कहीन पक्ष को समझाने का एक तरीका भी चाहिए क्योंकि वे नोटिस करते हैं । उसकी समस्याएं उसका हिस्सा हैं, और जब वे अन्य बातचीत में हस्तक्षेप करते हैं, तो बच्चों के प्रदर्शन को सीमित करते हैं और इस मुद्दे को सहानुभूतिपूर्वक समझाते हुए मेरा लक्ष्य है।

— Acire

छींक के बारे में संबंधित चिंताएं, अब आप अपने बच्चों को छींकने के बारे में चिंतित हैं। क्या आप OCD के बारे में बात करके अपने बच्चों को इसके बारे में चिंतित करने जा रहे हैं? फिर आप सभी रिलेटिव के ड्रामे में फंस जाते हैं। इससे मुक्त होने का प्रयास करें। यह वही है जो रिश्तेदार चाहता है, लेकिन यदि आप नाटक में अस्वस्थ हैं तो यह और मुश्किल होता जा रहा है।

— माइक डी क्लार्क

मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपके दृष्टिकोण को समझता हूं। एक छींक होती है और रिश्तेदार डॉक्टर की यात्रा के लिए धक्का देते हैं क्योंकि बच्चे को निमोनिया या इन्फ्लूएंजा हो सकता है। कैसे एक व्याख्या से परहेज है कि यह चिंता गलत है बच्चों को मिश्रित संदेश को छांटने में मदद मिलती है (मैं कहता हूं कि छींकें सामान्य हैं, उनका मतलब है कि वे कयामत के नुकसान उठाने वाले हैं)। इसके अलावा, रिलेटिव ड्रामा नहीं बनाना चाहता , यह सिर्फ एक साइड इफेक्ट है। वह मदद नहीं कर सकती कि वह क्या महसूस कर रही है या कह रही है (और उसके साथ सीधे तर्कहीनता को संबोधित करना न तो मेरी जगह है, और न ही आवश्यक है)।

— Acire

जवाब में अद्यतन देखें।

— माइक डे क्लार्क

मैं बेहतर समझता हूं कि आप अभी कहां से आ रहे हैं, लेकिन मैं अभी भी इस पद्धति से असहमत हूं। इस दृष्टिकोण ने सचमुच हमारे लिए कभी काम नहीं किया है; गुलाबी हाथी पर चर्चा करने से इनकार करने से रिश्तेदारों की हलचल बढ़ जाती है ( गुलाबी हाथी के बारे में किसी को चिंता क्यों नहीं है? ) और अभी भी बच्चों को कोई स्पष्ट संदेश नहीं भेजता है ( मम्मी रिश्तेदार की अनदेखी क्यों कर रही है? वैसे भी इस गुलाबी हाथी के साथ क्या हो रहा है? )। जब मैं विभिन्न "गुलाबी हाथियों" के साथ मुकाबला करने में अच्छी तरह से अभ्यास कर रहा हूं (उदाहरण के लिए, मैं उसे लिप्त करता हूं और तुरंत Sneezy को ईआर पर ले जाता हूं), Sneezy को पूर्ण विवरण देने से इनकार करना उचित नहीं लगता है।

— Acire