चिकन-पॉक्स पार्टी बनाम टीकाकरण के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?


31

यूएस में बढ़ते हुए, अधिकांश बच्चे जिन्हें मैं जानता था (खुद शामिल थे) चिकन-पॉक्स पार्टियों के माध्यम से चिकन पॉक्स के संपर्क में थे, जहां बच्चों को एक बच्चे के साथ खेलने की अनुमति थी, जिनके पास पहले से ही चिकन पॉक्स था। अब जबकि उनके पास इसके लिए एक टीका है, कई माता-पिता अपने बच्चों को पार्टी के माध्यम से उजागर करने के बजाय टीका प्राप्त करने का विकल्प चुनते हैं। एक मार्ग बनाम दूसरे मार्ग पर जाने के नियम और विपक्ष क्या हैं?

मुझे पता है कि टीके एक विवादास्पद विषय हैं, इसलिए अधिक विशिष्ट होने के लिए, मेरा प्रश्न इस विचार पर आधारित है कि मेरे पास वैक्सीन प्राप्त करने के लिए एक विकल्प है, क्योंकि हम जहां रहते हैं और हमारे स्कूल के विकल्पों के आधार पर मेरे पास एक विकल्प है। मुझे लगता है कि विभिन्न देशों, राज्यों, स्कूलों, संगठनों आदि को टीके अनिवार्य होने पर अलग-अलग प्रतिबंध होंगे, इसलिए मैं अपने बच्चे के लिए और मेरे माता-पिता के लिए पेशेवरों और विपक्षों में अधिक रुचि रखता हूं।


1
मुझे एक बच्चे के रूप में टीका लगाया गया था, लेकिन बाद में इसे स्कूल के माध्यम से मिला, कभी चिकन-पॉक्स पार्टी में नहीं गया और बाद में केवल उनके बारे में सुना। यह एक असुविधा थी, लेकिन बहुत अधिक नहीं, हालांकि यह बहुत खुजली वाला सप्ताह था ... मैं कहूंगा कि क्या होता है और अपने बच्चों को जानबूझकर कुछ ऐसा करने के लिए उजागर न करें जो उन्हें अपने दम पर मिल सकता है। कुछ बीमारियों से बचा जा सकता है और मैं उस दृश्य को अपने जीवन में अपनाता हूं।
माइकलएफ

2
मैं अपने बेटे को उसके 2 वें जन्मदिन के लिए डेकेयर के माध्यम से पकड़ने के बजाय टीकाकरण करवाना पसंद करता। उन्हें प्रकोप को नियंत्रित करने के लिए एंटीहिस्टामाइन और स्टेरॉयड की आवश्यकता थी, और अकेले उनके सिर पर 100 से अधिक pustules थे। वह 2 साल का खुश नहीं था।
डारवी

4
विदित हो कि कुछ देशों में ऐसी पार्टियाँ अवैध हैं (जैसा कि उन्हें जानबूझकर नुकसान पहुंचाने और एक बच्चे को खतरे में डालने के रूप में देखा जाता है) और आप बाल सुरक्षा एजेंसियों के साथ गंभीर संकट में पड़ सकते हैं।
user548

1
यह एक वास्तविक जवाब नहीं है, बल्कि, एक किस्सा है। मेरी माँ ने "चिकन पॉक्स पार्टी" किया था - यदि समय पर टीके उपलब्ध नहीं होते थे। मुझे मिल गया, अभी भी कुछ निशान हैं - लेकिन पूरी बात से बाहर आया क्योंकि कई बच्चे करते हैं - बस ठीक है। हालाँकि, वास्तव में अमेरिका में तीन ज्ञात उपभेद हैं, मैं केवल एक से अवगत कराया गया था। जब से मैंने चारों ओर कदम रखा है, जब गर्भवती डॉक्टरों ने मेरा परीक्षण किया और पाया कि मेरे क्षेत्र में सबसे आम तनाव के लिए सही एंटीबॉडी नहीं हैं। एक शिक्षक के रूप में, मुझे गर्भवती वयस्क के रूप में फिर से बीमारी से बचने के लिए स्कूल के एक महीने तक गायब रहने का घाव है।
संतुलित माँ

3
काश मैं इसके बजाय टीका लगाया जा सकता था।
संतुलित माँ

जवाबों:


25

कुछ लोगों का मानना ​​है कि वैक्सीन प्राप्त करने से वायरस स्वाभाविक रूप से टीकाकरण के बेहतर स्तर प्रदान करता है, जैसा कि आप एक दूसरे "बूस्टर" शॉट के लिए आवश्यकता से जाहिर करते हैं यदि आप वैक्सीन का विकल्प चुनते हैं, या अभी भी बीमारी को पकड़ने की संभावना के बाद भी टीका प्राप्त करना (यह ध्यान देने योग्य है कि टीकाकरण के बाद संक्रमण लगभग हमेशा हल्का होता है)। यद्यपि मुझे निर्णायक सबूत नहीं मिल पाए हैं, लेकिन ऐसे शोधकर्ता हैं जो मानते हैं कि प्राकृतिक जोखिम एंटीबॉडी का उच्च स्तर प्रदान करता है। यह भी चिंता है कि वैक्सीन जीवन भर प्रतिरक्षा प्रदान नहीं कर सकती है, जो अगर सच है, तो अधिक वयस्कों को सक्रिय चिकन पॉक्स के संक्रमण को पकड़ने में परिणाम होगा, जिससे उन्हें आम तौर पर अधिक गंभीर और खतरनाक लक्षण दिखाई देंगे।

पिछले वर्षों में, चिकन-पॉक्स पार्टियों के लिए उद्धृत एक सामान्य कारण है क्योंकि लोग ऑटिज्म और टीकाकरण टीकों के बीच संभावित लिंक से चिंतित हैं। यह चिंता एक अध्ययन के कारण थी जो तब से पूरी तरह से बदनाम है, और पीछे हट गया।

हालांकि, जानबूझकर जोखिम का संभावित लाभ सट्टा है, जबकि जोखिम ठोस हैं।

जानबूझकर जोखिम गंभीर, या यहां तक ​​कि जीवन-धमकी, जटिलताओं के जोखिम को वहन करता है । उच्च-जोखिम वाले रोगियों (गर्भवती महिलाओं, प्रतिरक्षा-समझौता, शिशुओं) में इन जटिलताओं की संभावना अधिक होती है, लेकिन स्वास्थ्य बच्चों को भी शायद ही कभी प्रभावित कर सकती है। संभावित जटिलताओं में एन्सेफलाइटिस, निमोनिया और जीवाणु संक्रमण ( मांस खाने वाले बैक्टीरिया सहित ) शामिल हैं।

ये स्वाभाविक रूप से दुर्लभ परिदृश्य हैं। हालांकि, "प्राकृतिक" टीकाकरण पर टीका का एक अतिरिक्त लाभ है: सक्रिय वायरस के संपर्क से टीकाकरण व्यक्ति को दाद के लिए अतिसंवेदनशील बनाता है । टीका नहीं हो सकता है, हालांकि मुझे इस पर परस्पर विरोधी जानकारी मिली।

संपादित करें : मैंने ऊपर के हिस्से को परस्पर विरोधी डेटा को इंगित करने के लिए अद्यतन किया कि क्या आप वैक्सीन प्राप्त करने के बाद दाद प्राप्त कर सकते हैं। यह साइट प्रत्येक विकल्प के जोखिमों के लिए एक अच्छा संदर्भ है, लेकिन यह उल्लेख करता है कि टीका अभी भी व्यक्ति को दाद के लिए उजागर कर सकता है (हालांकि मामले कम लगातार हो सकते हैं)।

Edit2: मुझे यह लेख मिलाजिसमें उचित मात्रा में अनुसंधान और उद्धरणों पर विचार-विमर्श के पक्ष में उद्धरण शामिल हैं। हालाँकि, मैंने जो देखा उसमें से अधिकांश अभी भी वही था जिसे मैं सट्टा कहूंगा: वैक्सीन उतनी प्रभावी नहीं हो सकती, जितना कि रिपोर्टिंग आवश्यकताओं के अनुरूप हटाने के कारण दावा किया गया हो; "प्रतिकूल प्रभाव और प्रभावकारिता के बारे में बहुत सारे सवाल हैं"; "कथित तौर पर, [वायरस का जंगली संस्करण] वैक्सीन की तुलना में बहुत अधिक स्तर के एंटीबॉडी का उत्पादन करता है"; प्रतिरक्षा के संभावित अल्पकालिक प्रकृति के बारे में प्रश्न।

उस लेख में मैंने जो सबसे मजबूत तर्क दिया, वह यह था कि अगर रिपोर्ट्स बताती हैं कि टीके द्वारा प्रदान की जाने वाली प्रतिरक्षा दशकों या उससे कम में मापी जाती है, तो इसका परिणाम वयस्क चिकन पॉक्स के अधिक मामलों में हो सकता है, और आमतौर पर वयस्कों की तुलना में लक्षण बहुत अधिक गंभीर होते हैं। बच्चों में। हालांकि, उस तर्क का समर्थन करने वाले साक्ष्य "अज्ञात," "सिद्धांतबद्ध," और "हो सकता है" जैसे शब्दों से मेल खाते हैं।

Edit3 : पहले टीके के खिलाफ मजबूत सहायक तर्कों को शामिल करने के लिए फिर से तैयार किया गया।


1
विडंबना: मेरी पत्नी और मैंने अपने पहले वर्ष के चेकअप में हमारे बेटे को वैक्सीन देने का विकल्प चुना। दो हफ्ते बाद और अब उसके पास चिकन पॉक्स का एक हल्का मामला है :(

2
मैं आपके Mothering.com लेख को देखना चाहता था, क्योंकि यह मेरा अनुभव है कि अधिकांश 'शोध' वे या तो ब्लॉग लेखों से या खराब विज्ञान से करते हैं।
डार्विन

1
@ डार्वी मैंने राजनयिक रूप से वहां की जानकारी की गुणवत्ता को जोड़ने का प्रयास किया, लेकिन यह वास्तव में सबसे मजबूत स्रोत था जो मैं टीकाकरण के खिलाफ वकालत कर सकता था, क्योंकि उन्होंने कम से कम "बिग फार्मा" षड्यंत्र सिद्धांतों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय अध्ययन का संदर्भ दिया।

42

सबसे पहले, आप राज्य:

मुझे पता है कि टीके एक विवादास्पद विषय हैं,

यह एक वैध अर्थों में बिल्कुल सही नहीं है। केवल "विवाद" निर्मित होता है । सबसे अधिक, यदि नहीं, तो विरोधी वैक्सीन समर्थक रोग के लोगों द्वारा टीके के बारे में कही गई बातें झूठ हैंचिकित्सा के सक्षम और नैतिक चिकित्सक सभी टीकों का समर्थन करते हैं । हालांकि अपने प्रश्न को विशेष रूप से संबोधित करने के लिए:

परियोजनाओं के प्रावधान :

  • वैक्सीन एक डॉक्टर के कार्यालय में प्रशासित किया जाता है। यह समझें कि NOTHING 100% सुरक्षित है (यहां तक ​​कि सांस लेना), इसलिए कोई भी प्रतिक्रिया होनी चाहिए, आप डॉक्टर के पास रहेंगे।
  • वैक्सीन प्राप्त करने वाले रोगी को सबसे अधिक बीमारी, और संभावित दुष्प्रभावों (निशान, निमोनिया, यकृत की क्षति, मस्तिष्क क्षति, मृत्यु) से पीड़ित नहीं किया जाएगा।
  • एक टीकाकृत व्यक्ति झुंड प्रतिरक्षा में योगदान देता है, जिससे उन लोगों को सुरक्षा प्रदान की जाती है जो प्रतिरक्षा-समझौता करते हैं, या टीका प्राप्त करने में असमर्थ हो सकते हैं।
  • टीके के साथ "जटिलताओं" की दर 1,000,000 में लगभग 1 है (और ध्यान रखें, इन "जटिलताओं" में से अधिकांश गैर-स्थायी उपचार प्रतिक्रियाएं हैं जैसे कि एनाफ्लैक्सिस)। चिकन पॉक्स के लिए बीमारी से होने वाली जटिलताएं 10,000 में से 1 ही हैं।
  • आर्थिक प्रभाव को एक टीका ("बिग फार्मा" के लिए एक अच्छा काउंटर तर्क है) से कम किया जाता है ... सामान्य तौर पर, एक टीका किसी भी कंपनी को बहुत परेशान करती है, एक ही बीमारी के साथ किसी का इलाज करने की तुलना में बहुत कम है।

शंकुओं के संबंध :

  • ऊपर सूचीबद्ध लोगों में से कोई भी वैज्ञानिक योग्यता नहीं है (यानी नकारात्मक प्रतिक्रिया के दस लाख संभावना में 1)। या टीका का गैर-मुद्दा पूरी तरह से प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करता है।

POX-PARTY के प्रो :

  • एक बहुत अधिक संभावना है कि एक्सपोज़र के माध्यम से प्रतिरक्षा प्राप्त की जाएगी (हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रतिरक्षा का स्तर वैक्सीन के समान है ...)

पोक्स-पार्टी की अवधारणा :

  • मस्तिष्क के नुकसान, यकृत की क्षति, मृत्यु जैसे दुष्प्रभावों की अधिक संभावना (10,000 में 1 बनाम 1 मिलियन)
  • रोग को प्रतिरक्षा-समझौता करने की संभावना फैलने या जो लोग अपनी प्रतिरक्षा नहीं जानते हैं, वे किसी भी तरह से समझौता कर सकते हैं।
  • प्रशासन के दौरान डॉक्टर की उपस्थिति में नहीं
  • एक बीमार बच्चे की देखभाल करने का आर्थिक प्रभाव (काम से घर रहना, बच्चे का लापता स्कूल, ग्राहकों से निपटने के लिए अतिरिक्त दवाओं की कीमत )

आपके लिए कुछ अच्छी शैक्षिक साइटें:

फिलाडेल्फिया के बच्चों का अस्पताल

स्टैनफोर्ड (और मैं) को लगता है कि इस रोग से होने वाली मौतों को खत्म करना एक अच्छा विचार है

निश्चित नहीं है कि यह लिंक इस प्रारूप में काम करेगा, लेकिन यहां टीकों के सामान्य रूप से बाहर निकलने के बारे में एक दिलचस्प वीडियो है: http://www.newsy.com/embed-video/9802/


5
यह मेरे पिताजी का जवाब है। मुझे अपने सभी टीके (एचपीवी सहित) प्राप्त हुए हैं, और मैं इसकी वजह से बहुत बेहतर हूं। मेरे अस्थमा और सामान के कारण, आधुनिक चिकित्सा ने मेरी मृत्यु को कुछ समय पहले ही रोक दिया है!
स्क्वैव

4
सबसे पहले, टीके हैं एक conversial विषय। वहाँ और समर्थकों के बहुत सारे विरोधियों के बहुत सारे हैं, और उनमें से कई जमकर विज्ञान या उनके दावे की वैधता पर ध्यान दिए बिना, अपने संबंधित स्थिति को बचाने। यह बहुत विवाद की परिभाषा है, नहीं?
टॉरन गुंडोफ़्ते-ब्रून

9
@ TorbenGundtofte-Bruun मुझे लगता है कि आप परिभाषा में सही हैं, लेकिन झूठ से निर्मित एक विवाद वास्तव में एक वैध विवाद की स्थिति के साथ प्रतिष्ठित नहीं होना चाहिए। उस पहले वक्तव्य में यही मेरी बात थी। एक संपादन किया जो उस स्थिति को स्पष्ट करे।
लारियन लेक्एला

1
"An interesting source of aluminum is breast milk. After between 51 and 346 days of breast feeding, a child will have taken onboard the same amount of Aluminium as from the total US vaccine schedule for a 6 year old child. Understandably, the method of introduction is different, but it's still the same chemicals, and still introduced into the body where it can be absorbed."
स्काईलर सेवलैंड

1
मैं निश्चित रूप से इस उत्तर की व्यापक सामग्री से सहमत हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह बारीकियों पर थोड़ा सा विचार है। यह वैक्सीन बनाम प्राकृतिक संक्रमण की तुलनात्मक प्रभावकारिता, और शायद चीजों को थोड़ा सा पुन: व्यवस्थित करने जैसी कुछ चीजों के लिए विशिष्ट आंकड़ों का हवाला देकर काफी सुधार किया जाएगा; (कम) वैक्सीन जटिलताओं का जोखिम एक कॉन है, और वहाँ होना चाहिए, उदाहरण के लिए, वैक्सीन के बावजूद संक्रमण का खतरा है। यह इस तर्क को कमजोर करता है कि उसने जिस तरह से इसे रखा है।
जो

13

मेरे मूल उत्तर (नीचे) को सही ढंग से इंगित किया गया था कि बीफेट द्वारा ओपी के प्रश्न का उत्तर नहीं दिया गया था। मैंने एक अलग तार्किक रुकावट बनाई, जिसे मैं खड़ा करता हूं, और टीकाकरण में बच्चे को नहीं छोड़ने के निर्णय में कमी की आलोचनात्मक था, लेकिन मैं वास्तविक प्रश्न से चूक गया। तो, मैं इसका सीधा जवाब दूंगा।

प्रश्न: टीकाकरण या जानबूझकर खुलासा?

उत्तर: VACCINATE

पीढ़ियों से हमने अपने बच्चों को चिकनपॉक्स के लिए जानबूझकर उजागर किया है क्योंकि यह आम तौर पर बच्चों के लिए हानिरहित और वयस्कों के लिए बहुत बुरा (और खतरनाक) है। इसलिए हमने बच्चों को इसे एक वयस्क के रूप में संभावित रूप से बुरा मामला बताते हुए, उन्हें प्रभावी रूप से प्रतिरक्षित किया।

अब जब एक टीका है, तो हम बच्चे या माता-पिता के बिना एक ही काम कर सकते हैं, जो वास्तव में बीमारी से जूझ रहे हैं। यह बहुत अच्छा है, क्योंकि चिकन पॉक्स सिर्फ सादा चूसता है। जब तक मेरी बेटी ने इसे पूर्वस्कूली पर पकड़ा तब तक वैक्सीन उपलब्ध नहीं थी।

तो सवाल यह है कि क्या जोखिम और बीमारी से होने वाली बीमारियों से होने वाले जोखिमों और वैक्सीन के जोखिमों से कम है। चिकित्सा पेशे समान रूप से ऐसा सोचते हैं, हालांकि सनकी कहते हैं कि वे बड़े फार्मा के कूल्हे की जेब में हैं। मैं कहता हूं, अगर आपको अपने डॉक्टर पर भरोसा नहीं है, तो एक और खोज करें।

तो मैं अपना जवाब दोहराता हूं .. टीकाकरण । जोखिम नगण्य हैं (नीचे दिए गए विकिपीडिया अंश देखें), और आप और बच्चे दोनों सप्ताह के एक भयानक जोड़े को बख्शते हैं।

टीका पर विकिपीडिया लेख से ...

वैक्सीन अत्यधिक सुरक्षित है: वैक्सीन प्राप्त करने वाले लगभग 5% बच्चे बुखार या दाने का विकास करते हैं, लेकिन 1 मई 2006 तक, 40 मिलियन से अधिक खुराक प्रशासित होने के बावजूद अभी तक वैक्सीन के लिए कोई मौत नहीं हुई है। [11] कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले रोगियों में वैक्सीन से संबंधित चिकनपॉक्स के मामले सामने आए हैं, [११] [१२] लेकिन कोई मौत नहीं हुई।


मूल उत्तर
यदि आपका बच्चा टीकाकरण की आयु से कम है (~ 1 वर्ष मुझे लगता है), तो निर्णय आसान है। अब उजागर मत करो, लेकिन उचित उम्र में टीकाकरण करें।

तो चलिए इस सवाल का जवाब देते हैं कि आपके बच्चे की उम्र 18 महीने या उससे अधिक है।

यदि आप प्रश्न पूछ रहे हैं, तो आपने पहले ही टीका निर्णय ले लिया है क्योंकि आपका बच्चा टीका नहीं लगा रहा है। मैं उस फैसले से असहमत हूं, लेकिन वह जहाज रवाना हो गया।

यह देखते हुए कि, बेनकाब या उजागर नहीं करने का निर्णय द्विआधारी है। वैक्सीन का मुद्दा इसमें दर्ज नहीं होना चाहिए। क्या आप अपने बच्चे को चिकन पॉक्स लेने के लिए तैयार हैं , और क्या आप भविष्य में किसी अज्ञात समय में एक संभावित मामले के लिए एक निश्चित मामले को पसंद करेंगे। हैरी कैलहन को पैराफ्रेस करते हुए, क्या आप भाग्यशाली महसूस करते हैं?

मुझे, मैं उजागर करता हूं कि क्या मैं व्यवस्था कर सकता हूं, मुख्य रूप से क्योंकि जब मर्फी मुझे मारता है, तो वह मुझे मारता है।


9

तो, चिकन पॉक्स पार्टियों, एह?

प्रो: आपको बीमार बच्चे की देखभाल के लिए एक सप्ताह के लिए काम से घर रहना है। ओह, और आपको और आपके बच्चे को एक पार्टी में जाना है। और कोई डरावनी सुई शामिल नहीं है।

Con: आपका बच्चा एक सप्ताह के लिए पागल की तरह बकवास और खुजली महसूस करेगा।


12
"आपका बच्चा एक सप्ताह के लिए पागल की तरह बकवास और खुजली महसूस करेगा।" ... और संभवतः मर जाते हैं।
डंकन बेयेन

6

हाल ही में एक रिपोर्ट आई थी कि अमेरिका में चिकन पॉक्स के टीके से चिकन पॉक्स से होने वाली मौतों में तेजी से कमी आई है। हमें लगता है कि चिकन पॉक्स खतरनाक नहीं है, लेकिन टीका से पहले प्रति वर्ष लगभग 100 मौतें और 11,000 अस्पताल थे। यह काफी ठोस प्रतीत होता है।


5

प्रो: कोई शिकंजा

सीडीसी के अनुसार ,

संयुक्त राज्य में हर 3 में से लगभग 1 व्यक्ति दाद को विकसित करेगा , जिसे ज़ोस्टर या हर्पीज ज़ोस्टर भी कहा जाता है। इस देश में हर साल अनुमानित 1 मिलियन मामले हैं। चिकनपॉक्स से जो भी बरामद हुआ है वह दाद विकसित कर सकता है; यहां तक ​​कि बच्चों को दाद भी हो सकता है। हालांकि एक व्यक्ति के वृद्ध होने पर बीमारी का खतरा बढ़ जाता है। लगभग सभी मामले पुरुषों और महिलाओं में 60 वर्ष या उससे अधिक उम्र के होते हैं।

मैंने चार वयस्कों को जाना है जिन्होंने दाद का विकास किया है, जिसके परिणाम 2+ सप्ताह से लेकर काम से खोए हुए हैं, चेहरे पर स्थायी निशान जहां पहला ब्रेकआउट हुआ है, द्वितीयक जीवाणु संक्रमण से जटिलताएं, एक महीने या उससे अधिक समय तक तीव्र दर्द, और अस्पताल में भर्ती। आप चिकन पॉक्स को मामूली बीमारी मानते हैं या नहीं, दाद लगभग हमेशा गंभीर होता है। यदि आपके बच्चे को ठीक से टीका लगाया जाता है, तो आप न केवल जीवन की शुरुआत में चिकन पॉक्स से बचाव करते हैं, वे वयस्कता में दाद से भी बचेंगे। (इसके अलावा, वयस्क दाद के टीके की सिफारिश 60 से अधिक उम्र के वयस्कों के लिए की जाती है और 50 से अधिक उम्र के लोगों के लिए भी उपलब्ध है - देखें स्वास्थ्य की FL विभाग )

इसके अलावा, मैं इस बात से आगबबूला हूं कि माता-पिता अपने बच्चों को चिकन पॉक्स का खुलासा तब करेंगे जब एक टीका उपलब्ध हो। डॉक्टर के कार्यालय में ड्राइविंग एक "असुविधा" है। यदि आप एक ऐसे बच्चे से पूछते हैं जिसे एक सप्ताह से बिस्तर पर रखा गया है, तो क्या वे कहेंगे कि उनकी बीमारी महज "असुविधाजनक" है? मेरे पास बचपन में चिकन पॉक्स का एक बहुत बुरा मुकाबला था - मुझे अपने जननांगों और गले में पॉक्स था। मुझे याद है कि बहुत अच्छी तरह से, और असुविधाजनक नहीं है कि मैं इसका वर्णन कैसे करूंगा।


"... दाद लगभग हमेशा गंभीर होता है।" नहीं, ऐसा नहीं है। दाद कभी-कभी गंभीर होता है, अक्सर दर्दनाक होता है, और कभी-कभी बिल्कुल भी गंभीर नहीं होता है (जैसा कि मेरे मामले में है।) लेकिन आपकी बात सही है: दाद की आशंका क्यों?
anongoodnurse

4

मैं एक वयस्क हूं, जिसे कभी चिकन पॉक्स नहीं हुआ। मैं भी टीकाकरण-प्रतिरोधी हूं, जैसा कि मुझे पता चला कि जब मेरी बेटी थी, और मुझे पता चला कि न केवल मुझे अब चिकन पॉक्स के लिए अतिसंवेदनशील था, बल्कि खसरा, कण्ठमाला, रूबेला और पोलियो भी था। गर्भवती होने के दौरान, मुझे कोई बूस्टर नहीं मिला, इसलिए मैं भीड़ की प्रतिरक्षा पर निर्भर थी।

यदि आपके बच्चे को चिकन पॉक्स हो गया है, और आप घर में रहने वाले माता-पिता नहीं थे, तो आप मुझे कार्यालय में लाकर, या ट्रेन में मेरे बगल में बैठकर मुझे बीमार कर सकते हैं। न केवल थोड़ा बीमार, या तो: अस्पताल बीमार। यह संभावित रूप से मुझे मार सकता है। इससे निश्चित रूप से मेरी अजन्मी बेटी को नुकसान होता।

आपका बच्चा भी, जैसा कि ऊपर कहा गया है, दाद के लिए खतरा हो सकता है, जो उन्हें अस्पताल में डाल सकता है, या उन्हें मार सकता है।

यह बहुत, बहुत, मेरे लिए बेहतर है अगर आपका बच्चा कभी नहीं, कभी भी चिकन पॉक्स हो जाता है, और यह उनके लिए बेहतर है। उनका टीकाकरण करवाएं।


मुझे लगता है कि आप टीकाकरण के लिए एक तर्क देने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि आप चाहते हैं कि लोगों को टीका लगाया जाए ताकि आपका जोखिम कम हो - सही? लेकिन यह बहुत स्पष्ट रूप से सामने नहीं आता है, इसलिए ऐसा लगता है जैसे आप सवाल का जवाब नहीं दे रहे हैं, बस एक किस्से का उल्लेख कर रहे हैं। कृपया अपना उत्तर स्पष्ट रूप से प्रश्न का उत्तर देने के लिए दें।
तोरन गुंडोफ्टे-ब्रून

2

मैं प्रश्न का उत्तर सीधे मो में दूंगा, लेकिन पहले एक किस्सा।

मेरे सबसे पुराने बेटों (इस लेखन के रूप में 20,18) के पास 'चबूतरे' थे। जब 18 साल की उम्र में, वह 20 की मां से पहले मिली और मैंने शादी कर ली। इसलिए हमने उन्हें साथ लिया और वे दोनों इससे निपट गए। यह 1995 था। 2005 तक यह मेरे तत्कालीन 4yo के लिए एक प्रारंभिक आवश्यकता (मिसौरी) टीकाकरण था।

जबकि तर्क महान है (किसी भी मामले में वयस्क मुद्दों की संभावना को कम करना) मैं वास्तविक आवश्यकता पर सवाल उठाता हूं। बिग फार्मा के बावजूद, यह कितनी बड़ी समस्या थी? मैं शर्त लगाता हूं कि बहुत अधिक उपचार योग्य बीमारी है जिसे बच्चों द्वारा बेहतर आहार के साथ तय किया जा सकता है और यह कि $ M का कहना है कि स्कूल के नाश्ते और दोपहर के भोजन का व्यापक मुद्दों की सूची पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा।

आपके प्रश्न का सीधा उत्तर: टीकाकरण प्राप्त करें। यहां तक ​​कि अपने इलाके में, यह अभी भी एक कानूनी विकल्प हो सकता है, यह अब एक यथार्थवादी विकल्प नहीं है। आक्रामक टीकाकरण के 10 साल के लिए धन्यवाद, चिकन पॉक्स अब जंगली में प्रचलित नहीं है। एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, मुझे लगता है कि यह बहुत कम संभावना है कि अब आप इसे स्वाभाविक रूप से पकड़ पाएंगे और टीके लेने के लाभों को ध्यान में रखते हुए एक आंकड़ा के रूप में हवा देंगे।


1

मैं अपने बच्चे को चिकन पॉक्स से बचाने के लिए बिल्कुल वैसा ही विकल्प चुनूंगा, जैसा कि उसे वैक्सीन लगवाने के बजाय अगर हम किसी को जानते हैं।

चिकन पॉक्स , बोएफेट के जवाब में चेतावनी देने वाले किसी भी अन्य संक्रमण का कारण नहीं बनता है । (संकेत: जीवाणु संक्रमण बैक्टीरिया के कारण होता है, वायरस से नहीं।)

मैं अपने बच्चे को उन चीजों के खिलाफ प्रतिरक्षित करने के लिए हूं जो उसे (पोलियो को मार सकते हैं या उदाहरण के लिए) अपंग कर सकते हैं, लेकिन चिकन पॉक्स जैसी किसी चीज के लिए, जो केवल एक असुविधा है, मैं उस पद्धति के साथ जाना चाहता हूं जो सदियों से काम कर रही है।

इस बीच, चिकन पॉक्स का टीका किसी के लिए भी लंबे समय तक पर्याप्त नहीं रहा है, इसकी दीर्घकालिक प्रभावशीलता के बारे में निश्चित रूप से, विशेष रूप से जब कोई चिकन पॉक्स के तनाव के संपर्क में आता है, जिससे वह अलग हो जाता है। यह सिर्फ उतना ही प्रभावी हो सकता है, लेकिन हम नहीं जानते कि यह है।

वहाँ या तो समाधान के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं। हालाँकि, बिग फार्मा ने जोर देकर कहा कि मुझे अपने परिवार की कुछ पीढ़ियों को अपने दम पर ठीक करने के लिए एक नए उत्पाद की जरूरत है (शायद कुछ टाइलेनॉल और लोशन की सहायता से) मेरे लिए पर्याप्त नहीं है।


1
नहीं, यह अन्य चीजों का कारण नहीं बनता है, लेकिन आप उन्हें प्राप्त करने की अधिक संभावना रखते हैं। इसके अलावा, वायरस निष्क्रिय हो सकता है और जीवन में बाद में दाद का कारण बन सकता है। en.wikipedia.org/wiki/Herpes_zoster
लेनार्ट रेगेब्रो

@ मुझे पता चलता है कि चिकन पॉक्स प्रतिरक्षा प्रणाली को दबा देता है या असंबंधित बीमारियों के लिए एक और अतिसंवेदनशील बनाने के लिए कुछ और करता है या नहीं। इसके अतिरिक्त, शिंगल उन लोगों में से केवल 1% का होता है, जिन्हें चिकन पॉक्स हुआ हो, और यह उन्हें उनके वरिष्ठ वर्षों में सबसे अधिक बार मारता है: चिकन पॉक्स का टीका इतना नया है कि हमारे पास टीकाकरण के लिए पर्याप्त पुरानी आबादी नहीं है क्या टीकाकरण करने वाले व्यक्ति बच्चों के रूप में संक्रमित होने वाले बच्चों की तुलना में कम या ज्यादा विकसित होते हैं।
हेजमैज

11
किसी भी बिंदु पर मैंने दावा नहीं किया कि चिकन पॉक्स जटिलताओं का कारण बनता है। हालांकि, मैंने कई चिकित्सा स्रोतों का हवाला दिया, जिन्होंने संकेत दिया कि जटिलताओं को चिकन पॉक्स से जोड़ा जा सकता है। उन स्रोतों को प्रदान करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें जो बताते हैं कि चिकन पॉक्स से जुड़ी जटिलताओं का जोखिम वैक्सीन प्राप्त करने वाले लोगों के लिए ही संभव है। जैसा कि "जीवाणु संक्रमण बैक्टीरिया के कारण होता है," कृपया ध्यान दें कि सक्रिय चिकन पॉक्स का परिणाम खुले घावों में होता है , और खुले घावों में जीवाणु संक्रमण की संभावना बढ़ जाती है।

7
"दाद वाले लोगों में चिकन पॉक्स होने का केवल 1% हिस्सा होता है?" मुझे जो संख्या मिली वह बहुत अधिक (20% तक): Kidshealth.org/parent/infections/skin/chicken_pox.html afmc.org/HTML/consumer/health_info/shingles77.aspx

1
जिस किसी को भी चिकन पॉक्स हुआ है उसे दाद होने का खतरा है। 15 वर्ष से अधिक के 90% अमेरिकियों को चिकन पॉक्स हुआ है। हालांकि युवा लोगों को दाद हो सकता है, यह रोग आमतौर पर 50 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों में होता है। दाद की आवृत्ति मूल रूप से 20 से 50 वर्ष (प्रति 1,000 लोगों पर 2.5 मामले प्रति वर्ष) के बीच होती है। दाद होने की संभावना तब 50 से 60 साल के बीच के लोगों में दोगुनी हो जाती है, और फिर 80 से 90 साल की उम्र के लोगों में फिर से दोगुनी हो जाती है। shingles.com/info/about/what/…
बालों वाली

1

मुझे याद है कि जब चिकन पॉक्स का टीका पहली बार सामने आया था, तब इस बात की चिंता थी कि यह जीवन में बाद में शिंगल्स का कारण बन सकता है। असली चिकन पॉक्स जीवन में बाद में शिंगल्स का कारण साबित होता है। इसलिए जब तक कोई साबित करता है कि टीका निश्चित रूप से शिंगल्स का कारण बन सकता है, मैं इसके साथ और शायद असली बीमारी और सिद्ध संभावना के बजाय जाऊंगा।

मैंने अपने 40 में से शिंगल्स पाने के लिए अपने दो चाचाओं को जाना है और यह उनके लिए बिल्कुल भी सुखद नहीं था।

आपको न तो पॉक्स के विकल्प पर विचार करने की आवश्यकता है और न ही वैक्सीन के विकल्प की। यदि आपको वैक्सीन नहीं मिलती है और आप किसी पार्टी में नहीं जाते हैं, तो आपकी क्या संभावना है कि बच्चा बिना किसी बीमारी के जीवन गुजार लेगा और बाद के जीवन में शिंगल्स का शून्य जोखिम होगा। बाद में चिकन पॉक्स होने का खतरा जीवन, जो एक बच्चे के रूप में चिकन पॉक्स से बहुत अधिक गंभीर है। शायद कोई उस परिदृश्य पर टिप्पणी कर सकता है।


"न तो चेचक और न ही टीका विकल्प" - नहीं! यह संभवतः सबसे खतरनाक विकल्प है। चिकन पॉक्स एक वयस्क के रूप में अधिक गंभीर है, और विशेष रूप से गर्भवती महिलाओं और उनके अजन्मे बच्चे के लिए खतरनाक है।
sleske
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.