डॉ। सिस के साथ क्या गलत है?

58

हमारा बच्चा डॉ। सेस पुस्तकों का आनंद लेना शुरू करने के लिए सही उम्र के बारे में है, और मुझे उनके साथ कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है (मेरे पास एक बच्चा था जिसे मैंने प्यार किया था)। लेकिन मेरी अपनी मां (इसके बावजूद) उनसे नफरत करती है, और इसी तरह मेरे साथी की मां (जो एक भाषण चिकित्सक है)।

तो डॉ सीस के साथ क्या गलत है? क्या यह चिंता है कि ये पुस्तकें भाषण या भाषा के विकास को रोकती हैं? या वे बस के रूप में भी मूर्ख देखा जाता है?

toddler reading

— user293594
स्रोत

22

आपके पास पसंदीदा सीस बुक थी, लेकिन आपकी माँ उनसे नफरत करती है ... शायद आपने भी अक्सर वही किताब पढ़ी है जो आपसे मांगी जाती है। आपकी माँ प्यार से बाहर हो गई, लेकिन उस एक को नापसंद करने के लिए बढ़ गई, और संभवतः विस्तार से अन्य सभी सीस पुस्तकें। मेरे पास बच्चों की किताबें हैं जो मुझे अपने बच्चों को पढ़ने में मज़ा आता है (यहां तक कि कुछ जिन्हें मैंने याद किया है) लेकिन अन्य जिन्हें मैं घृणा करता हूं, अक्सर पढ़ने की आवृत्ति के कारण जब यह एक था जिसे मैंने शुरू करने के लिए परवाह नहीं की थी।

— techturtle

10

यह संभव है कि उनकी आपत्तियां राजनीतिक हो सकती हैं , बजाय इसके कि विकास संबंधी विनियोग के बारे में कुछ किया जाए। या हो सकता है कि उन्हें सिर्फ ओह पढ़ना था , क्या आप कह सकते हैं? एक भी कई बार ...

13

क्या आपने माताओं से पूछा है कि वे उससे क्यों नफरत करती हैं?

— रॉबर्ट

18

यह कुल बकवास है .... सीस शानदार है। यह सुझाव देना कि बना-बनाया शब्द पढ़ने की समझ को बाधित करेगा और भाषा की सुविधाएं यह मानने के समान है कि अमूर्त पेंटिंग सक्रिय रूप से स्थिर रहने की आपकी क्षमता को बाधित करेगी।

— temporary_user_name

9

एहम ... अपनी माँ से पूछो ??

— मोनिका

175

उन्होंने डॉ। सिस से क्या पूछा है?
उत्तर खोजने के लिए, मुझे कार्य सौंपा गया है।
बिल्लियों पर उनकी किताबें व्यापक रूप से,
पुस्तकालयों, स्कूलों, या सिर्फ बिस्तर में पढ़ी जाती हैं ।

क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वह ऐसा ब्लबर लिखता
है जो बच्चे की जीभ को रबर में बदल देता है?
बकवास शब्द और मूर्खतापूर्ण बातें
बच्चों को बिस्तर पर भ्रमित कर रही हैं।

या शायद यह
ईंटों पर ब्लॉक और घड़ियों पर लड़कियों की राजनीति है ?
शायद वे बहुत ज्यादा पढ़ रहे
हैं बच्चों को मुस्कराने के लिए बनाई गई किताबों में ?

हो सकता है कि उनके पास
सीस 'मज़ाकिया बच्चों का सामान नहीं था?
इसने उन्हें आहत
करने वाला दिमाग दिया, उस किताब को "फिर से, फिर से" पढ़ने के लिए !

डॉ। सेस, राजनेता?
मूर्खतापूर्ण तुकबंदी? पुनरावृत्ति?
मैंने हमेशा सोचा है कि ये किताबें मज़ेदार थीं।
मुझे पता नहीं क्यों; जाओ अपनी माँ से पूछो!

— tobyink
स्रोत

50

सरल तुकबंदी और आलोचनावाद ने मेरे बेटे को लय के साथ पढ़ना सिखाया। बोल्ड शब्दों पर जोर देने के लिए, भावनाओं को सिर्फ पढ़ा नहीं जाता है, उन्हें सुना जाता है । यह मेरे लिए स्पष्ट है कि यह बुरा नहीं है, एक बच्चे को पिताजी से कहते हुए सुनने के लिए, "मैं उन्हें पसंद नहीं करता, सैम आई एम!" ओवरएक्टिंग हैम की तरह। कुछ शब्द जो वह उपयोग करता है, वे इतने वास्तविक नहीं हैं, लेकिन यह सिर्फ अपील में जोड़ता है। हो सकता है कि कुछ असहमत हों, उनसे मैं कहता हूं "बस मुझे रहने दो!"

— ज्योबिट्स 24'14

15

अंतिम पंक्ति के लिए +1 प्रश्न का उत्तर देने का सबसे अच्छा तरीका है। अगर मैं कर सकता तो मैं तुकबंदी के लिए +10! :)

— २०:५४

4

मैंने कुछ भयानक देखा है-डॉ। सेस पैरोडीज़ और यह एक है ... इतना बुरा नहीं है।

— nekomatic

10

सर्वश्रेष्ठ उत्तर कभी

— जॉन हंट

10

मैंने साइन अप किया है इसलिए मैं इसे बढ़ा सकता हूं।

— मोनिका

55

निजी तौर पर, मैंने उन्हें हमेशा भाषण और भाषा के विकास में मदद करने के रूप में देखा, उसी तरह जीभ जुड़वाँ का अभ्यास करने से आपको सुधार करने में मदद मिलती है। मैंने उन्हें कभी नापसंद या घृणा करने के बारे में नहीं सुना है, और वास्तव में किसी भी प्रश्न के लिए उनकी उपयोगिता को कॉल करने वाले किसी भी पेपर के लिए एक Google खोज कुछ भी नहीं देता है!

हालांकि यह सिर्फ मेरी राय है।

विकिपीडिया में यह दिलचस्प स्निपेट है:

मई 1954 में, जीवन पत्रिका ने स्कूली बच्चों के बीच निरक्षरता पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि बच्चे पढ़ना नहीं सीख रहे थे क्योंकि उनकी किताबें उबाऊ थीं। तदनुसार, ह्यूटन मिफलिन के शिक्षा प्रभाग के निदेशक विलियम एल्सवर्थ Spaulding, जो बाद में इसके अध्यक्ष बने, ने 348 शब्दों की एक सूची तैयार की जिसे उन्होंने महसूस किया कि पहले-ग्रेडर के लिए यह महत्वपूर्ण था कि वे गिसेल को 250 शब्दों की सूची में कटौती करें और लिखें। केवल उन्हीं शब्दों के प्रयोग से पुस्तक। Spaulding ने गीसेल को "एक किताब को वापस लाने वाले बच्चों को वापस लाने के लिए चुनौती नहीं दी।" नौ महीने बाद, गिसेल ने उसे दिए गए शब्दों में से 236 शब्दों का इस्तेमाल करते हुए द कैट इन द हैट को पूरा किया। इसने ड्राइंग शैली, पद्य लय, और गीसेल की पहले की रचनाओं की सभी कल्पना शक्ति को बनाए रखा, लेकिन इसकी सरल शब्दावली के कारण, इसे शुरुआत पाठकों द्वारा पढ़ा जा सकता था। द कैट इन द हैट और बाद की किताबों में छोटे बच्चों के लिए लिखी गई महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय सफलता हासिल की और वे आज भी बहुत लोकप्रिय हैं। 2009 में, ग्रीन एग्स और हैम ने 540,366 प्रतियाँ बेचीं, द कैट इन हैट ने 452,258 प्रतियाँ बेचीं, और वन फिश टू फिश रेड फिश ब्लू फिश (1960) 409,068 प्रतियाँ बेचीं - जो नवप्रकाशित बच्चों की बहुसंख्य किताबों को बेचती हैं। [४ 47]

और कुछ अन्य नंबर:

उन्होंने 600 मिलियन से अधिक किताबें बेची हैं
उनका 20 से अधिक भाषाओं में अनुवाद किया गया है

डॉ। सेस पश्चिमी दुनिया में बहुत अधिक प्रधान है, और 1960 के दशक से है। मुझे पूरा विश्वास है कि आप अपने बच्चों के साथ उन्हें पढ़ने की अच्छी जगह पर हैं।

— रोरी अलसोप
स्रोत

1

"डॉ। सेस पश्चिमी दुनिया में बहुत अधिक प्रधान है" वास्तव में? मैंने इसे यूएसए संदर्भ के बाहर कभी नहीं सुना है। लेकिन आप स्कॉटिश हैं इसलिए संभवत: मेरे विपरीत, आपने इसे यूके में "प्रधान" के रूप में देखा है। क्या वह सही है?

— मोनिका

2

असल में - उनके कामों ने हमेशा अमेरिका में सबसे अधिक बिक्री की है। ब्रिटेन उन्हें काफी बाद में मिला।

— रोरी Alsop

5

मैं ऑस्ट्रेलियाई हूँ; डॉ। सीस यहाँ भी एक बड़ी बात रहे हैं।

— doppelgreener

1

मुझे नहीं लगता कि ये किताबें गैर-अंग्रेजी बोलने वालों, 'पश्चिमी' या नहीं के बीच बहुत अच्छी तरह से जानी जाती हैं।

— रीयरियरपोस्ट सेप

2

उन्हें 20 से अधिक भाषाओं में अनुवादित किया गया है और लाखों लोग बेचते हैं। यही कारण है कि बेहतर सबसे पुस्तकों की तुलना में जाना जाता है :-)

— रोरी Alsop

16

मुझे यकीन नहीं है कि दादी उन्हें अरुचिकर क्यों लगेंगी - आप शायद उनसे सीधे पूछ लेना बेहतर होगा।

हालाँकि, मैं अपने बच्चे की दादी को अपने बच्चे को डॉ। सीस पढ़ने से हतोत्साहित करता हूँ। इसका कारण भाषण विकास या मानसिक तीक्ष्णता से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन क्योंकि मुझे लगता है कि डॉक्टर के कई चरित्र खराब मॉडल हैं:

पुस्तक 'द कैट इन हैट' एक विस्तृत विवरण के माध्यम से चलती है जिसमें माता-पिता के नियमों को अनदेखा किया जाता है, ओवरराइड किया जाता है, और एक तरफ धकेल दिया जाता है, केवल एक जादुई "माँ से इसे छिपाएं" बटन दबाया जाता है। मैं नहीं चाहता कि मेरे बच्चे ऐसा व्यवहार करें; अगर मैंने होम रूल बनाया है, तो यह एक कारण से था। यदि बच्चा उस नियम को तोड़ने का विकल्प चुनता है, तो मुझे उनकी ज़रूरत है कि वे मुझे समझा सकें कि उन्होंने उस नियम को क्यों चुना, इसे छिपाने के लिए नहीं। (उनके पास इसे तोड़ने का एक बहुत अच्छा कारण हो सकता है, मुझे नियम को बदलने की आवश्यकता हो सकती है, या शायद बच्चे को अपनी पसंद के लिए परिणाम का सामना करना पड़ सकता है)।

पुस्तक 'ग्रीन एग्स एंड हैम' (एक किताब जो मैंने बहुत कुछ सीखी है!) में एक चरित्र है जो अनिवार्य रूप से अपने कानों को प्लग करके और चिल्लाकर नए खाद्य पदार्थों की कोशिश करने से इनकार करता है। फिर से, मैं यह व्यवहार नहीं करना चाहता हूं। एक दूसरा चरित्र असंतुष्ट चरित्र की इच्छा का सम्मान करने से इनकार करता है। और फिर, मैं यह व्यवहार नहीं करना चाहता हूं। यदि मैं इस पुस्तक को अपने बच्चे को पढ़ने के लिए चुनता हूं (और मैं करता हूं!) मैं उसे समझाना चाहता हूं कि सैम-आई-एम या ... श्री नं (उसका नाम जो भी हो) इस तरह का व्यवहार कर रहा है, और इसी तरह की परिस्थितियों में स्वयं और दूसरों को कैसे संभालें।

(कई और डॉ। सेस पुस्तकें हैं, जिनमें से कुछ मैं अपने बेटे की शेल्फ पर छोड़ता हूं, अन्य जिन्हें मुझे रखने में लाभ नहीं मिलता है, कम से कम उनकी वर्तमान उम्र में नहीं, न ही मेरी। '

संक्षेप में , मैं डॉ। सेस की कुछ पुस्तकों में शिक्षा को एक सकारात्मक शिक्षा के बजाय एक नकारात्मक शिक्षा मानता हूँ। और वहाँ बहुत सारी सकारात्मक शैक्षिक पुस्तकें हैं (यहां तक कि मूर्खतापूर्ण और / या अतियथार्थवादी!) कि मेरे पास टोपी में बिल्ली के लिए समय नहीं है।

मुझे आश्चर्य है कि अगर दादी उस तथ्य पर प्रतिक्रिया नहीं दे रही हैं।

— nathanaelps
स्रोत

25

मैं आपका तर्क समझता हूं लेकिन मैं इससे पूरी तरह असहमत हूं। द कैट इन द हैट की समापन पंक्ति , "ठीक है, अगर आपकी माँ आपसे पूछती है तो आप क्या करेंगे ?", सकारात्मक रूप से उन अधिकारों या गलतियों की चर्चा को आमंत्रित करता है जो कि हुए और बच्चों को क्या करना चाहिए या क्या करना चाहिए था। और ग्रीन एग्स और हैम का संदेश निश्चित रूप से यह है कि कथाकार एक नई चीज़ की कोशिश करने से इनकार करने के लिए मूर्ख है। मुझे लगता है कि दोनों पुस्तकें छोटे बच्चों को गलत व्यवहार के उदाहरण देती हैं, जिनकी वे सराहना कर सकते हैं कि वे गलत हैं, जो कम से कम उतना ही प्रभावी है जितना कि उन्हें सही पर व्याख्यान देना।

— नवजात

3

बच्चों को यह पता लगाने के लिए पुस्तकों की आवश्यकता नहीं है कि "माता-पिता की अवज्ञा ठीक है यदि आप पकड़े नहीं जाते हैं" और "यदि आप नई चीजों की कोशिश नहीं करना चाहते हैं, तो उनके बारे में सचेत करें"। सेस की किताबें पढ़ने से उन्हें दोनों करने से रोकने में मदद मिल सकती है ।

— जट्टोकल

13

मुझे यकीन नहीं है कि कैट इन द हैट से मुझे पूरी "पैरेंटल अवज्ञा" मिल रही है । केवल एक चीज जो बच्चे गलत करते हैं, वह है घर में बिल्ली। तब तक उनकी भागीदारी काफी निष्क्रिय हो जाती है जब तक उन्हें एहसास नहीं हो जाता है कि चीजें हाथ से निकल रही हैं, जिस बिंदु पर लड़का इसे रोक देता है। "सही काम करो, भले ही इसका मतलब यह हो कि मौज-मस्ती पर विराम लगाना" की तुलना में "अपने माता-पिता की अनदेखी ठीक है" की तुलना में बहुत मजबूत है। के रूप में ग्रीन अंडे , मैं nekomatic की व्याख्या से सहमत हैं।

4

@nekomatic आप सही कह रहे हैं। मैं अपने बच्चे को दोनों किताबें पढ़ता हूं, लेकिन मैं अंतिम पृष्ठ के माध्यम से पढ़ता हूं और फिर हम इस पर चर्चा करते हैं (जैसा कि हम एक साथ पढ़ी गई किसी भी पुस्तक के साथ करते हैं)। एक दोस्त, जब उसने ऐसा ही करने की कोशिश की, तो बिल्ली की भूमिका पर जोर देते हुए समाप्त हो गया (सब FUN कितना है?), और बच्चों (या मछली!) की भूमिका नहीं। मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि सही मॉडल की प्रशंसा की जा रही है।

— नथनेलप्स

3

मुझे लगता है कि थिंग वन और थिंग टू यहां बहुत हल्के से उतर रहे हैं।

— nekomatic

7

अपनी मां या सास से किसी भी अन्य इनपुट के बिना, यह सबसे अधिक संभावना है कि यह तथ्य के बजाय राय का मामला है।

डॉक्टर सीस पुस्तकों के बारे में नापसंद करने के लिए सर्टिफिकेट कुछ चीजें हैं - वे बहुत मूर्खतापूर्ण, असली और असंगत हैं। यदि आपके दो आलोचक पुस्तक के नियम-नियम के बहुत से हैं, तो यह केवल विरोधाभासी दर्शन का विषय हो सकता है।

मैं उन पुस्तकों के साथ सीस पुस्तकों की तुलना करता हूं, जो वे इस सिद्धांत की पुष्टि करने के लिए अनुशंसा करते हैं - यह संभव है कि कुछ अन्य अज्ञात कारक हैं जिनके द्वारा वे डॉक्टर सेस के विरोध में हैं, लेकिन यह मुझे लगता है कि जो भी कारक है, वह एक राय है- सामग्री के साथ किसी भी समस्या के बजाय आधारित वरीयता।

— Zibbobz
स्रोत

5

मूर्खतापूर्ण, असली, और असंगत - IMO यह एक बहुत कारण है कि वे बच्चों (और हमारे भीतर के बच्चों) के साथ इतने लोकप्रिय क्यों हैं ।

— डिजिटल ट्रॉमा

2

@DigitalTrauma और एक ही समय में, दुख की बात है, वास्तव में क्यों यह कुछ वयस्कों के साथ अलोकप्रिय है जिन्होंने अपने भीतर के बच्चे को छोड़ दिया है।

— जिब्बोज़

4

यह मुझे लगता है कि न तो सीस हैटर ने किसी भी कारण की पेशकश की और आप बस उन्हें विशिष्ट होने के लिए कह सकते हैं, विशेष रूप से चिकित्सक।

सीस मेरा पसंदीदा था, और मुझे एक बच्चा के रूप में पूरा सेट याद है। दूसरी कक्षा तक मैं एक मापा 8 वीं कक्षा के पढ़ने के स्तर पर था। कारण और प्रभाव को स्पष्ट नहीं करते हुए, मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि इन पुस्तकों ने मुझे बर्बाद नहीं किया। बने हुए शब्द मजाकिया थे और तुकबंदी ने किताबों को पढ़ना आसान बना दिया।

इतनी कार्टून हिंसा के साथ, मैं उन बुरे पाठों के बारे में चिंतित नहीं हूं जो इन पुस्तकों से खींच सकते हैं।

अंत में, मुख्य बात, मेरी राय में, विभिन्न पुस्तकों की पेशकश करना है, और अपने बच्चों के साथ पढ़ना है।

— JTP - मोनिका से माफी मांगें
स्रोत

4

कुछ स्पष्टीकरण होना चाहिए। इन लोगों से नफरत करो पुस्तकों कि डॉ सिअस द्वारा लिखे गए थे, या किताबें है कि लिखा गया था डॉ सिअस द्वारा ।

यदि वे पुस्तकों को डॉ। सीस के अपने नापसंद के विस्तार के रूप में नापसंद करते हैं, और / या पुस्तकों में कुछ राजनीतिक विचार रखते हैं, तो मुद्दा कुछ हद तक भिन्न हो सकता है।

उनकी लगभग सभी पुस्तकों में समावेशीता, समानता और पर्यावरणवाद को लेकर सामान्य राजनीतिक दृष्टिकोण भी है, जो कई आधुनिक गणराज्यों को मुखरता की बदलती डिग्री के साथ वस्तु बनाते हैं।

एक बिंदु पर, उन्होंने अपनी Marvin K. Mooney Will You Please Go Now!पुस्तक की एक प्रति को संशोधितMarvin K. Mooney किया Richard M. Nixon, जिसमें सभी उदाहरणों की प्रतिकृति दी गई थी, जिसे बाद में एक अखबार के कॉलम में छाप दिया गया था।

फॉक्स न्यूज ने वास्तव में द लोरैक्स की हालिया फिल्म के गायन पर आपत्ति जताई, क्योंकि यह " trying to indoctrinate our children" था ।

डॉ। सीस के राजनीतिक संदेशों पर विकिपीडिया लेख आकर्षक है, अगर कुछ और नहीं। उनके जीवनी पृष्ठ के राजनीतिक विचारों पर खंड भी काफी दिलचस्प है।

यह कुछ भी नहीं है मैं व्यक्तिगत रूप से उद्देश्य पाता हूं, आखिरकार, हम सभी मानव हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से अधिक हूं ... धार्मिक कट्टरवाद का चरम अंत काफी मुखर रूप से आपत्ति करेगा, और यह संभवतः कुछ नापसंद का स्रोत हो सकता है।

निजी तौर पर, मुझे किताबें बहुत पसंद थीं जब मैं एक बच्चा था।

— फर्जी नाम
स्रोत

2

उनकी कुछ बाद की किताबों में उनके उदारवादी झुकाव और गैर-जिम्मेदार रूढ़िवादियों को दिखाया गया। मैं यह नहीं कह रहा कि यह बुरा था, बस यह अंत में और अधिक के माध्यम से दिखाया गया है। "बटर बैटल बुक" शायद सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है - और एक अस्पष्ट 'अंत' के साथ।

BTW - मैं एक अच्छा व्यवहार किया गया बच्चा था जैसा कि मेरा बच्चा है और हम दोनों डॉ। एस। में बड़े हुए हैं। उस उम्र में, शब्द पात्रों के व्यवहार से अधिक महत्वपूर्ण हैं।

— अमूर्त बारहसिंगा
स्रोत

1

सबसे पहले, मैंने डॉ। सीस को एक बच्चे के रूप में पढ़ा। हमारे पास अब वे हमारे बच्चों के लिए हैं। लेकिन मैं आमतौर पर अन्य लेखकों के पक्ष में उससे बचने की कोशिश करता हूं। मेरी माँ को डॉ। सेस पसंद नहीं था और मैं बहुत बड़ी प्रशंसक भी नहीं हूँ।

यहाँ पर क्यों। सबसे पहले, उनकी किताबें वास्तविक दुनिया की प्रतिनिधि नहीं हैं - और न ही वे इसे करीब से देखते हैं। बहुत छोटे बच्चों को, जिनकी किताबों का उद्देश्य वास्तव में कुछ अधिक यथार्थवादी है। मैं यहाँ उस थीसिस को साबित करने की कोशिश नहीं करूँगा; आप ऑनलाइन चर्चा के बहुत सारे पा सकते हैं। यह कहने के लिए पर्याप्त है, बच्चे विभिन्न विकासात्मक चरणों से गुजरते हैं और जब उन्हें वास्तव में वास्तविक दुनिया को किसी भी चीज़ से अधिक समझने की आवश्यकता होती है, तभी वयस्क उन्हें डॉ। सेस देते हैं।

इसके बाद, यह वास्तविकता को तोड़ देता है। जब डॉ। सेस शुद्ध बकवास नहीं कर रहा है, तो वह वास्तविकता को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। मेरे बच्चों में से एक ने वास्तव में सोचा था कि मधुमक्खियों ने अपनी बेतुकी ड्राइंग के लिए उनकी नाक के साथ डंक मारा था। जबकि उसकी थोड़ी सी कला मेरे लिए ठीक है, थोड़ी देर बाद वह मुझे देख कर बीमार हो जाती है। बहुत अजीब है, और बस बहुत अच्छी कला नहीं है - जैसा कि आप उदाहरण के लिए रॉबर्ट मैकक्लोस्की की पुस्तकों में पा सकते हैं। वहां भी बेहतर लेखन।

बने-बनाए शब्द सिर्फ बातें बदतर बनाते हैं। लगता है कि डॉ। सेस ने तुकबंदी करने के लिए बहुत बार नकली शब्दों का सहारा लिया है, प्रतीत होता है क्योंकि वह वास्तविक शब्दों के साथ तुकबंदी के बारे में सोच भी नहीं सकता था। जब हम चाहते हैं कि हमारे बच्चे अपनी शब्दावली का विस्तार करें, तो उनके दिमाग को नकली शब्दों पर बर्बाद करना दुर्भाग्यपूर्ण है।

इसलिए मैं डॉ। सेस से घृणा नहीं करता, लेकिन मुझे इस पर आपत्ति है।

एक अन्य टिप्पणी के जवाब में, मैं रूढ़िवादी होने के बजाय झुक जाता हूं, और राजनीतिक या नैतिक रूप से डॉ। सेस पर कभी आपत्ति नहीं जताई। हालाँकि, दूसरों की व्याख्याएँ आपत्तिजनक हो सकती हैं। (मैं एक और पोस्टर से सहमत हूं, हालांकि, कि कुछ पात्र, जैसे कि कैट इन हैट, खराब रोल मॉडल हैं।) मैं वास्तव में डॉ। सेस की लाइन से प्यार करता हूं "एक व्यक्ति का व्यक्ति, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो।" कितना सुंदर, और दूसरों के साथ प्यार और सराहना करने के लिए सही है!

जब मैं कुछ डॉ। सीस को सहन करता हूं, तो मैं अपने बच्चों को "मेक वे फॉर डकलिंग्स" या "वन मॉर्निंग इन मेन" जैसे कुछ पढ़कर बहुत खुश हूं। (हां, मुझे एहसास हुआ कि "मेक वे के लिए रास्ता बनाओ" एंथ्रोपोमोर्फिक्ट्स बतख करता है, लेकिन केवल कुछ हद तक, और कला शानदार है!)

मुझे उम्मीद है कि डॉ। सिस के साथ किसी को "गलत" लगने के बारे में आपके सवाल का जवाब मिल जाएगा!

— TOPJOB7
स्रोत

1

यह एक चक्कर की तरह लग सकता है लेकिन, सबसे पहले, मुझे यह कहने से शुरू करें कि हमने अपने बेटे को डॉ। सिस की किताबों का उपयोग करके पढ़ना सिखाया। हमने पहली बार वर्णमाला सीखी। फिर हम "द कैट इन द हैट" के साथ हर दिन लगभग आधे घंटे बैठे, संयोगवश, और प्रत्येक शब्द के प्रत्येक अक्षर को बाहर निकालना शुरू कर दिया। फिर मैं समझाता हूं कि ध्वन्यात्मक नियमों का उपयोग करके प्रत्येक अक्षर का उच्चारण कैसे किया गया (हां, अंग्रेजी भाषा वास्तव में उन लोगों के पास है!) मुझे अपने अंग्रेजी व्याकरण के दिनों से याद किया गया है; अंग्रेजी मेरे लिए एक दूसरी भाषा है, इसलिए मुझे इसे याद करना पड़ा जब मैं इसे सीख रहा था जिसने मदद की। पहले कुछ दिनों में हमें एक-दो लाइनों से गुजरने में आधा घंटा लगता था। एक हफ्ते के भीतर हम अपने बेटे के साथ एक पूरी कविता के माध्यम से जा सकते हैं, शब्दों को सही ढंग से आवाज़ दे रहा था और एक महीने के भीतर, वह धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से पढ़ रहा था। कुछ महीनों के भीतर वह डॉ से आगे बढ़ गया था।

इसलिए, ईमानदारी से, मुझे नहीं पता कि डॉ। सिस की किताबें कैसे पढ़ना सीख सकती हैं। वास्तव में, मैं कल्पना करूंगा कि कल्पनाशील उत्कर्ष वे उन नकारात्मक परिणामों को प्रोत्साहित करते हैं जो आविष्कृत नकारात्मक परिणामों का कारण बन सकते हैं। जीवन एक सटीक विज्ञान नहीं है। मैं नहीं देखता कि साहित्य अलग क्यों होना चाहिए।

मूल प्रश्न के रूप में, मैं ओपी को याद दिलाना चाहूंगा कि आप लोग हैं। दादा-दादी केवल इस तथ्य के सामान हैं, यदि वे चाहें तो। आप वह हैं जो अपने बच्चे की परवरिश के बारे में निर्णय लें। दादा दादी इनपुट प्रदान कर सकते हैं जिसे आप अपने विवेक पर विचार करने या त्यागने के लिए स्वतंत्र हैं। कोई गलती न करें, जब तक कि आप दादा-दादी को पूरी तरह से पेरेंटिंग से मुक्त नहीं करते हैं, यह आप ही हैं जो आपके बच्चे को उस तरीके से पालने की जिम्मेदारी उठाते हैं, जिसे आप फिट देखते हैं और यह आप ही हैं जो उनकी भलाई के बारे में निर्णय लेने के लिए अक्षांश है। यह वह है जो संभवतः उन परिणामों के साथ अपराध या गर्व को ले जाएगा जो उस से बहने वाले हैं।

मैं जिस बिंदु को बनाने की कोशिश कर रहा हूं, वह है दादा-दादी के दृष्टिकोण से खुद को तलाक देने का प्रयास करना और वास्तव में उन्हें बाहरी दुनिया से इनपुट के रूप में देखना, जैसा कि आप उन्हें मानते हैं, आपका स्वागत या अनचाहा हो सकता है। अंत में, आप कॉल करें कि आपके बच्चे को क्या पढ़ना चाहिए।

दूसरी ओर, इस तथ्य की सराहना करें कि दादा-दादी को आपके बच्चे के पालन-पोषण में स्वयंसेवकों के रूप में देखा जाना चाहिए। जब बच्चा उनकी देखभाल में हो, तो आपको अपनी दिशाओं के साथ जाने से मना करने का अधिकार है। एक ही टोकन द्वारा, हालांकि, आपके पास बच्चे को उनकी देखभाल में छोड़ने से इनकार करने का अधिकार है। फिर से, आप भाग हैं!

जैसा कि किसी के लिए भी, जो किसी भी तरह से यह कटौती करेगा कि डॉ। सीस की किताबें छोटे बच्चों के लिए हानिकारक हो सकती हैं, मैं दांव पर लगाऊंगा कि वास्तविक दुनिया से कई अन्य प्रभाव हैं जो बहुत अधिक नुकसान पहुंचाएंगे जो कि आपके पास बहुत कम है, जो भी हो।

यदि आप वास्तव में अपने बच्चे के पर्यावरण को स्कैन कर रहे हैं, तो संभावित खतरों के लिए सावधानीपूर्वक, मैं यह भी सुझाव दूंगा कि आप उनकी दुनिया का सूक्ष्म परीक्षण कर रहे हैं और हो सकता है कि एक "पति / पत्नी" बच्चे की परवरिश कर रहे हों, जिनके पास बाहरी दुनिया की वास्तविकताओं से तालमेल बिठाते हुए एक कठिन समय हो। समय आ गया है कि वे इसका सामना करें। वह क्षण निश्चित रूप से, जल्दी या बाद में आएगा, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं, किसी भी आपदा को रोकते हुए कि मैं किसी भी माता-पिता की इच्छा नहीं करूंगा।

अंत में, उनके बच्चे के पालन-पोषण पर नियंत्रण की डिग्री अक्सर अत्यधिक अतिरंजित होती है। उन परिवारों को याद करें जिनमें एक से अधिक बच्चे हैं, जहां बच्चे इस बात की परवाह किए बिना कि वे माता-पिता के भाई-बहनों के साथ काफी सुसंगत हैं, भले ही वे एक ही माता-पिता द्वारा उठाए गए हों, चाहे वे अलग-अलग हों। सबसे अच्छा आप जो कर सकते हैं, वह अपने ज्ञान और क्षमताओं के सर्वश्रेष्ठ करने की कोशिश करना है, इस तथ्य की अनदेखी नहीं करना है कि, कुछ बिंदु पर, बच्चे अपनी पसंद से उन तरीकों को बनाना शुरू कर देंगे, जो आपके सहमत होने या, बहुत से असहमत हो सकते हैं चीजें जो आपने उन्हें सिखाई हैं।

अपनी पैंटी को एक गाँठ में न लें और दादा-दादी को भी बताएं! इस दुनिया में शायद ही कोई निश्चितता है और पालन-पोषण कोई अपवाद नहीं है। अपने दिल का पालन करें और बहुत से लोगों को आपके लिए पानी की कमी न होने दें। अन्यथा, आप किसी और के जीवन को जीने का प्रयास करेंगे और शायद ही किसी ने मुझे पता है कि अच्छी तरह से काम किया है।

— gopherIT
स्रोत

1

+1 मुख्य रूप YOU ARE THE PARENT!से वाक्यांश के आपके उपयोग से परे, इसके लिए सबसे बड़ा कारण, IMO, पुस्तकों में क्या होता है, इसके बारे में चर्चा है। भागों को पढ़ने के साथ-साथ परिष्करण के बाद भी चर्चा होनी चाहिए। किसी भी चीज़ से बच्चे को पढ़ने से संबंध बनाने में मदद मिलती है, लेकिन जो पढ़ा जाता है उस पर चर्चा करना चरित्र बनाने में महत्वपूर्ण है। स्वयं में पुस्तकें केवल व्यवहार के बारे में सिखाती हैं यदि माता-पिता से कोई संयम नहीं है जो सामाजिक संदर्भ प्रदान करना चाहिए। चर्चा को जोड़कर, बच्चा व्यापक सामाजिक परिणामों के बारे में सीखता है।

— user2338816

0

जैसा कि पहले उद्धृत किया गया था, दुनिया भर में बहुत सारे लोग आप सहित डॉ। सेस के कार्यों का आनंद लेते हैं।

लेकिन फिर भी वे दो आउटलेर हैं जिनकी एक अलग राय है।

दिलचस्प है, जब आपने पूछा, "डॉ। सीस के साथ गलत क्या है?" आपने खुद को आउटलेर्स के साथ केंद्रित किया। आपने उनके कार्यों के पक्ष में उनके अपने विचार को त्याग दिया।

जवाब है: डॉ। सिस के साथ कुछ भी गलत नहीं है।

हालांकि, मुझे लगता है कि आपका असली सवाल यह है, "डॉ। सिस के कामों को पसंद नहीं करने के लिए मेरी मां और मेरे साथी की मां के साथ क्या गलत है?"

आपको लगता है कि आप उनके साथ पक्षीय क्यों हैं और उनके चारों ओर प्रश्न केंद्रित करने से बचते हैं? मैं तुम्हारे लिए विचार करना छोड़ दूँगा।

ससुराल में किसी भी बात पर सहमत होना वास्तव में एक पहेली है। क्योंकि वे दोनों (अपेक्षाकृत) सौम्य के रूप में डॉ। सीस के बारे में सहमत हैं। आखिरकार, दुनिया में बहुत कुछ ऐसा है जो सीधे छोटे बच्चों को स्थायी नुकसान पहुंचाता है।

शायद उनके मुद्दे का डॉ। सिस से कोई लेना-देना नहीं है। वह सिर्फ सुविधाजनक हो सकता है। शायद वे उसे अपने अवास्तविक सपनों के लिए दोषी मानते हैं? अगर मेरी छोटी बेटी एक किताबी कीड़ा बन जाती है, जो कभी दिन का उजाला नहीं देखती और अपना पूरा जीवन कास्टिंग मंत्र, झाड़ू की सवारी और कभी अपने दांतों को ब्रश करने में नहीं बिताती है, तो जेके राउलिंग ने उसे दोष दिया है।

आप युवा माता-पिता की तरह आवाज करते हैं, इसलिए मैं आपको थोड़ा रहस्य में बताऊंगा: माता-पिता झूठ बोलते हैं। आप उनसे पूछ सकते हैं - लेकिन ध्यान रखें कि टोपी में बिल्ली सिर्फ एक लाल हेरिंग हो सकती है।

रीडिंग पढ़ाने के लिए: अपने लैपटॉप या टैबलेट का उपयोग करें, स्लाइड का एक गुच्छा बनाएं (PowerPoint, या चित्र) - सफेद स्लाइड, लाल अक्षर, एरियल राउंडेड फ़ॉन्ट, बड़े प्रकार - जब तक आप इसे बना सकते हैं - स्क्रीन भरते हैं। प्रति स्लाइड एक शब्द। सामान्य शब्दों का प्रयोग करें - बच्चे हर दिन सुनते हैं (बिल्ली, कुत्ता, केला, जो भी - कोई चित्र नहीं, बस शब्द)। बच्चे के साथ बैठें और स्लाइड के माध्यम से जाएं, बच्चे को जोर से शब्द कहने के लिए प्रोत्साहित करें, जितना जोर से बच्चा चाहता है। पहले अक्षर पर इंगित करें और अपनी उंगली को शब्द के पार ले जाएं, धीरे-धीरे इसे अभिमंत्रित करें। आगे और पीछे स्लाइड्स के माध्यम से, फिर आगे, एक या दो बैक अप, फिर से आगे, आदि फिर बेतरतीब ढंग से। हर दिन एक शब्द या दो जोड़ें। एक या दो सप्ताह के भीतर, आपका बच्चा कुछ भी और सब कुछ पढ़ रहा होगा। मेरी लड़कियाँ 3. पढ़ सकती थीं, तब तक वे बालवाड़ी में पहुँच गईं, वे 5 वीं कक्षा के स्तर पर पढ़ रहे थे। 5 वीं कक्षा तक वे स्कूल प्रणाली द्वारा अप्राप्य थे।

— फीड्रस
स्रोत

0

सिर्फ एक उदाहरण लेने के लिए

लोरैक्स सार्वजनिक रूप से स्वामित्व वाली भूमि का एक बहुत कुछ दर्शाता है, जो अनजाने में कॉमन्स की त्रासदी को शामिल करता है, जिसके लिए यह निशान को याद करता है और अंततः दोष देता है कि पूंजी के पूंजीपति वर्ग के रूप में शांति से क्या निहित है; उसके और सर्वहारा वर्ग के बीच एक वर्ग संघर्ष की कहानी को प्रज्वलित करते हुए, जब वास्तविक मुद्दा गृहस्वामी की संपत्ति के अधिकार में आ गया, जो उस ब्रह्मांड में मौजूद नहीं था, और जिसके कारण भूमि मालिकों को अपनी जमीन के बदले अपनी जमीन का मूल्य बनाए रखने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन दिया गया होगा किसी और के लिए सक्षम होने से पहले यह पट्टी खनन।

इसलिए जब तक आप एक बच्चे को अच्छी तरह से महामारी विज्ञान संबंधी मूर्खता से बचाने के लिए उत्सुक नहीं हैं, वह द्वंद्वात्मक भौतिकवाद है, जो आपके बच्चे पर बहुपत्नीवाद की प्रवृत्ति को पैदा करता है, तो मैं कहूंगा कि एक गैर-काल्पनिक काम से चिपके रहना सबसे अच्छा है।

शायद इसीलिए आपकी माँ आपके बेटे डॉ। सीस को पढ़ाने के खिलाफ थीं।

— Akiva
स्रोत