क्या "द गिविंग ट्री" को इस तरह से समझाया जा सकता है जो अस्वास्थ्यकर सबक नहीं है?


66

मेरा बेटा शैल सिल्वरस्टीन द्वारा " द गिविंग ट्री " से प्यार करता है । और मुझे यह भी याद है कि यह एक बच्चे के रूप में मेरा पसंदीदा है।

मैं बचपन से इसे कुछ हल्के दुखद प्रसंगों के रूप में याद करता हूं, और ज्यादातर लोग जो मैं पूछते हैं (जिन्होंने इसे हाल ही में नहीं पढ़ा है) इसके बारे में कुछ ऐसा सोचते हैं कि "कैसे रिश्ते बड़े होते हैं या बदलते हैं।"

लेकिन, इसे एक वयस्क के रूप में पढ़ते हुए, इसका पाठ गहराई से परेशान करने वाला लगता है:

यह एक (रूपक) अपमानजनक संबंध के बारे में एक किताब लगती है। यह एक ऐसे पेड़ की कहानी है जो वस्तुतः वह सबकुछ देता है जो उसके पास है - और वह है - उस आदमी को जो लेता है और लेता है, बदले में कुछ भी नहीं देता, प्रशंसा नहीं। जब तक वह वस्तुतः एक सूंड के अलावा कुछ नहीं है। और फिर वह अभी भी खुश है क्योंकि इस नालायक, स्वार्थी लड़के को उसके शेष, टूटे हुए टुकड़ों पर बैठने से खुशी मिल सकती है।

यहाँ स्पष्ट रूप से एक अच्छा सबक है, कि मैं पहले से ही गले लगाता हूँ और हाइलाइट करने की कोशिश करता हूँ:

अक्सर ऐसा कुछ नहीं होता जो किसी और को खुश करने की कोशिश करने से ज्यादा खुशी ला सके।

लेकिन क्या किसी ने रिश्ते को समझाने या उस तरीके से पेश करने का एक तरीका ढूंढ लिया है जो उसे स्पष्ट नहीं लगता है:

"... और यहां तक ​​कि अगर कोई कभी वापस नहीं देता है, और कभी भी आपकी परवाह नहीं करता है, तो आपको ऐसा करना चाहिए जो उन्हें खुश करता है, चाहे वह रिश्ते को कितना भी असंतुलित क्यों न हो?"


2
शायद मैं एक अजीब बच्चा था, लेकिन मैंने हमेशा नीचे दिए गए जवाबों की तुलना में आपकी तरह कहानी को अधिक पढ़ा। जब मुझे पहली बार 5 या 6 साल की उम्र में सामना करना पड़ा, तो मुझे इस किताब से नफरत थी।
इजाकाता

ओह! वाह, मुझे समझ में नहीं आया कि उस किताब का अब तक क्या मतलब है ...
बस सुंदर कला

1
यह मुझे माउंटेन के ऊपर आयरन एंड वाइन के अपवर्ड की एक पंक्ति की याद दिलाता है जहां एक बेटा कहता है, "माँ मुझे माफ़ कर दो, मैंने तुम्हारी कार को उन जूतों के लिए बेच दिया जो मैंने तुम्हें दिए थे" बच्चों को ले जाओ। माता-पिता उस वास्तविकता को देते हैं, और स्वीकार करते हैं। उम्मीद है कि बच्चा एक वयस्क के रूप में इसकी सराहना करता है।
anongoodnurse

जवाबों:


77

यह पुस्तक उनके जीवन के विभिन्न चरणों में लोगों के लिए अलग तरह से काम करती है।

इस पुस्तक को पढ़ने वाले छोटे बच्चों के लिए, मेरा मानना ​​है कि यह बिना शर्त प्यार के बारे में है। बच्चों को यह जानने और विश्वास करने की आवश्यकता है कि उनके माता-पिता हमेशा उनके लिए रहेंगे, उन्हें बिना किसी सवाल के प्यार करना, भले ही उन्हें उनके पूरे जीवन की आवश्यकता हो। आप अपने छोटे बच्चे से कह सकते हैं, "मैं उस पेड़ की तरह हूं। मैं हमेशा आपके लिए यहां रहूंगा, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको क्या चाहिए।" ( आई विल आई लव यू फॉरएवर द्वारा मुंसक का एक समान विषय है।)

बड़े बच्चे के लिए सबक यह है कि उन्हें दिए गए उपहारों के बारे में अधिक जागरूक बनें। एक स्कूल उम्र का बच्चा रिश्ते में निहित अनुचितता को देखना शुरू कर देगा और माता-पिता के दृष्टिकोण से चीजों को देखना भी शुरू कर देगा। एक बड़े बच्चे के साथ, आप कह सकते हैं, "कभी-कभी जब मैं इस किताब को पढ़ता हूं, तो मुझे लगता है कि लड़के और पेड़ के रिश्ते में कुछ कमी है" या "कभी-कभी जब मैं इस किताब को पढ़ता हूं तो यह मुझे खुशी देता है, और कभी-कभी यह मुझे बहुत दुःख होता है।" फिर अपने बच्चे को बात करने दें। कृतज्ञता एक ऐसा महत्वपूर्ण पाठ है।

माता-पिता के लिए सबक कृतज्ञता की उम्मीद नहीं करना है, बल्कि स्वतंत्र रूप से देना है, क्योंकि यही इसका मतलब है कि आपके बच्चे को वास्तव में प्यार करना है। अपने आप से, मैं पूछूंगा, "क्या ऐसे समय हैं जब मुझे अपने बच्चों के साथ पेड़ की तरह रहना चाहिए?" यह आपके लिए सबसे ज्यादा प्यार करने वाला है, खुद को दे रहा है, इसलिए नहीं कि आपको धन्यवाद दिया जा रहा है, बल्कि इसलिए कि यह प्यार करने का मतलब है। यदि आप धार्मिक हैं, तो यह बुद्ध के समान होने या यीशु के समान होने के दो उदाहरण हैं।

हालाँकि, इस पुस्तक का आश्चर्य यह है कि यह अवचेतन रूप से काम करती है। आपको वास्तव में इसके बारे में बात करने की ज़रूरत नहीं है कि इसे क्या सिखाना है।


3
यह एक बेहतरीन जवाब है। मुझे लगता है कि यह स्पष्ट रूप से इंगित करना महत्वपूर्ण है, हालांकि, यह एक माता-पिता-बच्चे के रिश्ते के रूप में देखने के बीच अंतर है, और इसे एक पारस्परिक संबंध के रूप में देख रहा है जिसमें माता-पिता शामिल नहीं हैं। मुझे लगता है कि ओपी बाद के बारे में चिंतित था, लेकिन इस पुस्तक में पूर्व के विचार के अनुसार अधिक मूल्यवान सबक हैं। इस उत्तर में, छोटे बच्चे / अभिभावक पाठ उदाहरण अभिभावक-बच्चे पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और बड़े बाल पाठ उदाहरण सामान्य संबंधों पर केंद्रित होते हैं। इसके अलावा, यह इस पर निर्भर करता है कि क्या आप इसे पेड़ या बच्चे के पीओवी के माध्यम से पढ़ रहे हैं।
जेसन सी

7
इस वास्तव में मुझे पुस्तक पर एक नया दृष्टिकोण दिया। बहुत बढ़िया जवाब।
Jaydles

यदि आप धार्मिक नहीं हैं, तो सुकरात एक अच्छा रोल मॉडल हो सकता है।
केल्विन

1
@ कलालिन: निश्चित रूप से आपका मतलब अरस्तू या कन्फ्यूशियस से है? सुकरात लोगों से टकराव और अशिष्ट था। सोक्रेटिक मेथड लोगों को बिगाड़ने की एक विधि है। उन्होंने खुद नोट किया कि उनके रवैये और व्यक्तित्व के कारण लोग उनसे नफरत करते थे। वैसे, अभी कुछ घंटों पहले मुझे हॉब्स के साथ चैट करने का मौका मिला था। वह अभी भी खोज कर रहा है ...
डॉटेंकोहेन

16

गिविंग ट्री का पाठ पेड़ के दृष्टिकोण से नहीं है। यह लड़के का है। पाठक लड़के के साथ तुरंत पहचान करेगा, आखिरकार (यदि कोई बच्चा, विशेष रूप से) - और इसलिए सबक आपको देने वाले लोगों के बारे में जागरूक होना है, और लगातार मांग के बजाय इसके लिए आभारी होना चाहिए। लड़का ख़ुशी महसूस नहीं करता है, आखिर तक - जो कविता बंद करने का इरादा है, मुझे लगता है; वह लेने से कभी खुश नहीं थे, जब तक उन्हें एहसास नहीं हुआ कि वह क्या कर रहे थे और अधिक चाहने के बजाय आभारी महसूस कर रहे थे।

इसके अतिरिक्त, मुझे नहीं लगता कि यह पूरी तरह से प्रति सबक है। बच्चों (और वयस्कों!) को सामाजिक रिश्तों को समझने के तरीकों की आवश्यकता होती है, और इस तरह का एक सरलीकृत संबंध आसान बनाता है। द गिविंग ट्री बच्चों को उनके माता-पिता के लिए उनके रिश्ते को समझने में मदद करता है - वे लड़के हैं, उनके माता-पिता पेड़ हैं - और प्रत्येक एपिसोड को एक बातचीत को अनुकरण करने के रूप में देखा जा सकता है जहां माता-पिता अपने बच्चों की उन्नति के लिए निस्वार्थ भाव से देते हैं, और खुश होते हैं। हालाँकि, बच्चा कभी भी खुश नहीं होता है कि उसे क्या दिया गया है, और हमेशा अधिक चाहता है।

इसी तरह, आप एक अभिभावक के रूप में अपने बच्चों को स्कूल जाने के लिए भुगतान करेंगे, उन्हें भोजन खरीदेंगे, उन्हें खिलौने खरीदेंगे, शायद उन्हें व्यवसाय शुरू करने के लिए धन भी दें। आप ऐसा करेंगे क्योंकि यह आपको अपने बच्चों को खुश और सफल देखकर खुश होता है। द गिविंग ट्री में इस बेहद सरल समकक्ष को देखने से आपके बच्चों को यह समझने में मदद मिल सकती है कि आप क्या करते हैं, और यह आपको कैसा महसूस कराता है; और कहने के बजाय "और अधिक!" आप जो करते हैं और यह कैसे उनकी मदद करता है, उसके लिए आभारी रहें।

आप इसे प्रश्न पूछकर व्याख्या कर सकते हैं, जैसे कि "आपको कैसे लगता है कि लड़के ने पेड़ को वापस दिया होगा? उसने खुद को बेहतर महसूस करने में मदद करने के लिए क्या किया होगा? आपको क्या लगता है कि पेड़ द्वारा उसे ये चीजें देने के बाद वह दुखी था?" ? " यह दोनों आपके बच्चे (रेन) को सबक को बेहतर ढंग से समझने में मदद करेंगे, और शायद उस रोशनी में भी अपनी भावनाओं का विश्लेषण करेंगे।


9

गिविंग ट्री, किसी भी रचनात्मक कल्पना की तरह, व्याख्या के लिए खुला है। यही इसकी खूबसूरती है। लोगों ने इसकी व्याख्या की है जैसा आपने किया, और यहां तक ​​कि व्यंग्य के रूप में - बच्चों की किताब बिल्कुल नहीं। कुछ को लगता है कि पेड़ भगवान है। तुम्हे समझ में आया मैंने जो कहा?

ऐसा लगता है कि आपका बेटा इसे पसंद करता है, लेकिन आप किसी को इसके बारे में अपनी खुद की वयस्क व्याख्या का खंडन करने के लिए देख रहे हैं। इसके साथ समस्या यह है - कोई "सही" व्याख्या नहीं है। अपने बेटे (और अपने छोटे स्व) को पुस्तक का आनंद लेने दें, और इसे व्यक्तिपरक, अनुभवात्मक चीज़ होने दें।


9

मुझे लगता है कि यह पुस्तक माँ प्रकृति और मनुष्यों के बीच के संबंध का वर्णन करती है , और काफी सटीक भी। हम पृथ्वी का उपयोग ठीक उसी तरह से करते हैं।

हम तेल, फसल लम्बर, ड्राइव कार, बस उपयोग, उपयोग, उपयोग करते हैं, अक्सर स्रोत को दूसरा विचार दिए बिना। और पृथ्वी बस हमें लेने की अनुमति देती है।

मुझे नहीं लगता कि यह मानव-मानव संबंधों को बिल्कुल भी प्रदर्शित करता है, और यदि आप इसे इस तरह से देखते हैं, तो आप वास्तव में एक अस्वस्थ / परजीवी संबंध देखेंगे।


सभी मनुष्य इन चीजों को नहीं करते हैं, केवल हमारी वर्तमान सभ्यता है। (जो दुर्भाग्य से अब लगभग पूरी तरह से हमारी पूरी प्रजाति का प्रतिनिधित्व करता है।) बावजूद इसके, इन व्यवहारों को पूरी मानवता के लिए बताना काफी गलत है।
रिपोर्टर

1
सभी जीवित चीजें प्रकृति से लेती हैं, केवल सीमा बदलती है।
केल्विन

1
@ कलाविन: अधिक सटीक: सभी जीवित चीजें प्रकृति का हिस्सा हैं, इसलिए जब तक आपका कथन सत्य है, हमारी संस्कृति हमें सिखाती है कि हम अलग हैं और बाकी लोगों से अलग हैं। यह "मैन वर्सेस नेचर" गलत डायकोटॉमी है जो मैं CHOCOLATOBON के उत्तर में इंगित कर रहा था। यह एक पूरे अन्य स्टैक एक्सचेंज साइट के लिए एक चर्चा है, हालांकि ...
बीप

@beporter आपकी प्रतिक्रिया में मेरी गलतफहमी को दूर करने के लिए धन्यवाद। इस रिश्ते को समझाने का एक बढ़िया तरीका है कि गलत डिक्टोटॉमी।
केल्विन

1

खैर, असंतुलित रिश्ते मौजूद हैं। यह ट्रिक उन लोगों के अनुभव से सीखने के लिए है जो वहां हैं - जो कि कई बच्चों की किताबों का बिंदु है।

"कुछ लोग ऐसा करते रहते हैं जो दूसरों को खुश करता है, चाहे वह कितना भी हानिकारक क्यों न हो। दूसरों को लगता है कि वे इसे पसंद नहीं करते हैं। एक व्यक्ति हमेशा यह चुनने के लिए स्वतंत्र है कि क्या खराब और अप्राप्य उसे / उसके लिए स्वीकार्य है।"

यह दोनों आत्मनिर्णय को प्रोत्साहित करता है (जो असंतुलित रिश्ते के "कमजोर पक्ष" में होने के विपरीत है, और इस तरह सक्रिय रूप से इसके खिलाफ काम करता है) और निर्णय, जो एक अनमोल सबक है।

इसके अलावा, मेरी व्यक्तिगत राय यह है कि बिना किसी सलाह के, वास्तविक जीवन के प्रकरण से जुड़ा नहीं है, इस बारे में कि वह किस तरह से अपने जीवन को जीए, वह दीर्घावधि में कम प्रभावी हो सकता है, यह देखते हुए कि वह अधिक सीख रहा है। माता-पिता के चरित्र से (एक यादृच्छिक उदाहरण: खुले तौर पर स्वीकार करने या माता-पिता को पता चलने वाली एक दुखद कहानी को कम से कम स्वीकार करने का निर्णय) - या हानिकारक होने के नाते, यह सिखाकर कि उसके / उसके महत्वपूर्ण आंकड़े उसे / उसे बताने का अधिकार हैं कैसे / उसे जीवन जीना चाहिए - लेकिन यह सवाल के दायरे के अलावा है। मैं जीवन के बाद की अवधि में एक असंतुलित रिश्ते की बात कर रहा हूं; मेरा मतलब दुनिया में किसी भी तरह से "प्रमुख व्यक्ति" के रूप में पहचान करने वाले ओपी या किसी का भी अनादर करने का नहीं है।


0

मुझे वैसा ही लगा जैसा आपने इसे पढ़ने पर किया। मेरे बच्चों को 'व्हेयर द साइडवॉक एंड्स' और सिल्वरस्टीन की अन्य किताबें बहुत पसंद थीं, लेकिन मुझे द गिविंग ट्री ने सराहा। मैं ईमानदारी से यह नहीं देख सकता कि आप कैसे सिखा सकते हैं कि बच्चे को दूसरे व्यक्ति को पूरी तरह से लेना और छोड़ना जारी रखना चाहिए। यह मेरे बच्चों को पढ़ाने की कोशिश के विपरीत है, जब वे बहुत छोटे थे, तब भी। क्या हम उन्हें उपहार के लिए अपने दादा दादी को धन्यवाद देना नहीं सिखाते हैं, और बच्चों के लिए भी उन्हें प्रोत्साहित करना चाहते हैं? मैंने इसे कभी अपने बच्चों को नहीं पढ़ा।


शायद यह उन्हें संयम के बिना खुद को देना सिखा सकता है।
केल्विन

0

मुझे लगता है कि इसकी व्याख्या करने के लिए एक असाधारण स्वस्थ तरीका है यदि आप इसे फ्रेम करते हैं तो कई तरीके हैं जो आप कुछ की सराहना कर सकते हैं और कई अलग-अलग तरीकों से आप मदद कर सकते हैं। पेड़ अपने जीवन के प्रत्येक चरण के आधार पर लड़के के लिए बहुत अलग उद्देश्य प्रदान करता है।

निश्चित रूप से अंतिम पूर्ण कटाई को समस्यात्मक रूप से देखा जा सकता है, लेकिन इससे आपका ध्यान केंद्रित नहीं होता है और मैं कुछ पुस्तकों को चित्रित कर रहा हूं जो पात्रों को सर्वश्रेष्ठ संभव विकल्प नहीं बना रही हैं। उदाहरण के लिए अलेक्जेंडर और भयानक, भयानक, नो गुड, वेरी बैड डे, - अलेक्जेंडर एक तरह का दर्द है और बहुत सारी समस्याओं का कारण बनता है। कभी-कभी हम अपने किडोस के साथ "हर किसी का कभी न कभी बुरा दिन" संदेश और अलेक्जेंडर के दुष्कर्मों पर संदेश देते हैं। शायद अन्य बार - और अन्य विकास के चरण - हम ला सकते हैं कि क्या सिकंदर अपनी समस्याओं का कारण बन रहा है।

द गिविंग ट्री में वही अवसर है, जो मुझे लगता है। हो सकता है कि किद्दो कभी-कभी यह सुनने की स्थिति में हो कि शायद आदमी को अन्य सामग्री मिल सकती थी ताकि अन्य लोग उन सेबों का आनंद उठा सकें। अन्य बार मदद करने के कई तरीके संदेश हो सकते हैं। जबकि पेड़ अंततः पूरी तरह से भस्म हो जाता है, यह एक भावुक पेड़ के साथ एक कल्पित कहानी है जो हर चीज में मानव जाति की सेवा करने के लिए अपना उद्देश्य मानता है। अगर हम कहानियों को यह मानने के लिए पास दे सकते हैं कि बच्चों को हॉफिंग के साथ बाहर करना चाहिए मुझे लगता है कि हमें एक पेड़ के लिए अनुमति देनी होगी जो खुश हो सकता है कि इसे काट दिया गया था।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.