यह असामान्य नहीं है, कि कुछ शिक्षक या स्कूल पाठ्यक्रम के एक भाग के रूप में, छद्म विज्ञान की रचना करते हैं।
यह देखते हुए कि स्कूल को जल्दी से बदलना मुश्किल है, ऐसी स्थिति से कैसे निपटें?
टिप्पणियां निकाली गईं - कृपया टिप्पणियों में बातचीत करने से बचें। ऐसी चर्चा करने के लिए कृपया चैट रूम या अन्य मंच का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। धन्यवाद।
—
रॉबर्ट Cartaino
क्या आप "छद्म विज्ञान" की परिभाषा प्रदान कर सकते हैं? विज्ञान अनुभवजन्य और परीक्षण योग्य घटनाओं पर आधारित है। डार्विनवाद जिस तरह का है, उसी तरह सृजनवाद एक ऐतिहासिक दावा है। न तो एक प्रयोगशाला में पुन: पेश किया जा सकता है या अनुभवजन्य रूप से परीक्षण किया जा सकता है। दावे पर विचार करें "प्लेटो का अस्तित्व था।" यह एक ऐतिहासिक दावा है, वैज्ञानिक नहीं, लेकिन आप इसे "छद्म विज्ञान" नहीं कहेंगे। यह अध्ययन के बिल्कुल अलग क्षेत्र में है।
विकासवाद का सिद्धांत परीक्षण योग्य भविष्यवाणियां प्रदान करता है।
—
23x पर drxzcl
@ j.rightly def: "ज्ञान का कोई भी निकाय वैज्ञानिक होने के लिए या विज्ञान द्वारा समर्थित है, लेकिन जो वैज्ञानिक पद्धति का पालन करने में विफल है।" विक्षनरी
—
डेविड लेबॉयर
@ j.right मैं इस बात की पुष्टि करूँगा कि मैं ईसाई हूँ, लेकिन मैं एक वैज्ञानिक भी हूँ। एक वैज्ञानिक सिद्धांत वह है जिसके पास बहुत सारे सबूत हैं जो इसे समर्थन देते हैं, अन्यथा इसे एक परिकल्पना के रूप में संदर्भित किया जाएगा। सृजनवाद और विकासवाद सिद्धांत अनुभवजन्य साक्ष्य के संदर्भ में बहुत अलग हैं - हालांकि यह सच है कि हम वास्तव में विकास घटित नहीं देख सकते हैं-जैसे हम प्लेटों को चलते हुए नहीं देख सकते हैं, इसलिए शीर्षक "प्लेट टेक्टोनिक्स का सिद्धांत" जो एक स्वीकृत भी है, लेकिन कम विवादास्पद सिद्धांत। हम अलग-अलग कारणों से या तो पूरी तरह से प्रक्रिया नहीं देख सकते हैं, लेकिन दोनों साक्ष्य के आधार पर समर्थित हैं।
—
संतुलित मामा