निर्माता इंजनों को क्यों खराब करते हैं?


33

मैं सोच रहा था कि कोई निर्माता इंजन को क्यों खराब करेगा। एक उदाहरण - कई अन्य हैं - मर्सिडीज-बेंज OM612 इंजन है । ई-क्लास की तुलना में स्प्रिंटर में समान इंजन, लोअर (पीक) पावर आउटपुट। एक ही हार्डवेयर (और इस तरह एक ही लागत), फिर भी वे 'कृत्रिम रूप से' बिजली उत्पादन कम करते हैं और इस तरह वे ऐनक उत्पाद को बेचने के लिए उपयोग कर सकते हैं।

क्या अलग-अलग उद्देश्यों के लिए एक ही इंजन का उपयोग करना पड़ता है? एक वैन के साथ आप शायद एक सेडान की तुलना में एक अलग शक्ति और टोक़ वक्र चाहते हैं। मैंने जो उदाहरण दिया, उसमें ऐसा प्रतीत होता है कि वैन सेडान की तुलना में कम आरपीएम पर टॉप पावर और टॉप टॉर्क तक पहुंच रही है।

या अन्य कारण (राजकोषीय, रणनीतिक, ...) हैं जो इन फैसलों को आगे बढ़ाते हैं? इसी उदाहरण का उपयोग करते हुए, बेल्जियम में इंजन को अलग किया गया था जबकि अन्य देशों में यह (दोनों एक ही कारों के लिए) नहीं था, जैसा कि विकिपीडिया पृष्ठ में देखा जा सकता है। मैं बेल्जियम में रहता हूं लेकिन मुझे नहीं पता कि उन्होंने बेल्जियम के लिए ऐसा क्यों किया होगा। इस मामले में, एकमात्र अंतर पीक पावर आउटपुट है, आरपीएम जिस पर यह होता है और अधिकतम टोक़ अभी भी समान है।

यदि गैर-डिज़ाइन कारण शामिल हैं, तो क्या यह (कभी-कभी) इनको फिर से उनके 'सामान्य' विनिर्देशों के अनुरूप बनाने के लिए समझ में आएगा?


12
क्या आप सुनिश्चित हैं कि यह केवल धुन है जो इन इंजनों पर बदली गई है। अगर मैं एक निर्माता होता, तो मैं इन इंजनों में अलग-अलग कैमे लगाता, क्योंकि आवेदन के लिए अलग पावर / टॉर्क कर्व्स की जरूरत होती है। सबसे अधिक संभावना है कि वैन एक शीर्ष अंत एचपी के कम और एक सेडान के लिए अधिक कम अंत टोक़ के साथ होगी।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

2
यकीन नहीं होता है कि यह diesels के साथ सच है। मैं एक ऐसी दुकान पर काम करता था जो समुद्री अनुप्रयोगों के लिए डेट्रॉइट्स (ज्यादातर) का निर्माण करती थी (ज्यादातर) और मुझे नहीं लगता कि हमने कभी भी इंजन को नाव के इंजन के हिस्से के रूप में बदल दिया - हर समय टर्बोचार्जर, ब्लोअर और लेकिन मुझे याद नहीं है कि कभी स्वैपिंग डेम बने।
प्रातः


2
शायद सवाल यह है कि "निर्माता कैसे तय करते हैं कि किसके लिए धुन बनाई जाए?" यदि हम केवल प्रदर्शन के बारे में बात कर रहे हैं तो हर इंजन को थोड़ा अलग किया जाता है - क्योंकि आपको दीर्घायु के साथ प्रदर्शन को संतुलित करना होगा। अच्छी तरह से हो सकता है कि ड्रैगस्टर इंजन जो ठीक उसी तरह से उड़ता है जैसे कि यह फिनिश लाइन पर टाइमर का दौरा करता है लेकिन अन्य सभी नहीं हैं :-)
dlu

7
ऐसा नहीं है detuning , क्योंकि इंजन अभी भी समायोजित किया गया है। यह व्युत्पन्न है , जो अलग-अलग (निचले) स्पेक्स के लिए ट्यूनिंग है।
Agent_L 12

जवाबों:


38

मैं इस सवाल को शांत करने के लिए ललचाऊंगा कि "वाहन निर्माता कैसे तय करते हैं कि किसके लिए धुन बनाई जाए?" सवाल के रूप में पूछा लिए, वहाँ एक हैं बहुत कुछ संभावित कारणों में से है, और शायद कोई रास्ता नहीं एक विशिष्ट मामले में पता करने के लिए जब तक शामिल किसी को ऊपर बोलता है, लेकिन सामान्य रूप में:

  • एक विशिष्ट उपयोग के मामले में इंजन से मेल खाने के लिए (जैसा कि आपने यहां सुझाव दिया है)।
  • प्रदर्शन, स्थायित्व और विपणन की जरूरतों के बीच संतुलन खोजने के लिए (विश्वसनीयता में सुधार करने के लिए स्प्रिंटर में निपुणता, विपणन या प्रदर्शन के लिए ई-क्लास में ट्यून)।
  • एक विशेष नियामक वर्ग (अमेरिका में, उदाहरण के लिए, एक वाहन की भार क्षमता के साथ नियम बदल जाते हैं) में फिट होने के लिए।
  • बीमा आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए (उदाहरण के लिए अश्वशक्ति सीमा)।
  • "बेड़े" आवश्यकताओं को संतुलित करने के लिए (अमेरिका से एक और उदाहरण, निर्माताओं को ईंधन की खपत के लिए निर्माता के समग्र औसत पर पुरस्कृत / दंडित किया जाता है और शायद उत्सर्जन के लिए भी, इसलिए इसे प्रबंधित करने के लिए ट्यूनिंग प्राप्त की जा सकती है)।
  • उत्पाद "लाइन" को बनाए रखना या समायोजित करना - एक निर्माता सुविधाओं या प्रदर्शन की "तार्किक" प्रगति करना चाहता है और ऐसा करने के लिए संख्याओं को समायोजित कर सकता है, या रणनीतिक या आर्थिक कारणों से ग्राहकों को स्थानांतरित करने का प्रयास कर सकता है।

वाहन के एक ऑपरेटर के लिए ऐसा लगता है कि, ट्यूनिंग निर्णयों के "अच्छे" कारणों का मूल्यांकन करने के बाद, ऑपरेटर की जरूरतों के अनुरूप ट्यूनिंग को समायोजित नहीं करने का कोई कारण नहीं होगा।


11
मैं यह भी जोड़ूंगा, मुझे लगता है कि यह सही शब्द है: प्लेटफ़ॉर्म साझाकरण - एक उत्पाद लाइन में समान भागों का उपयोग करना। ऊपर दिए गए लिंक से पता चलता है कि कितनी कारें एक ही फ्रेम का उपयोग कर सकती हैं - लेकिन यह सोचने के लिए दूर नहीं है कि इंजन के लिए समान नहीं कहा जा सकता है। एक इंजन, एक उत्पाद परीक्षण और सही करने के लिए।
वर्नरसीडी

19

शानदार उत्तर, लेकिन निर्माताओं द्वारा इंजनों को खराब करने का एक और कारण भी है:

  • क्या वाहन टॉर्क ले सकता है?

एक वैन एक पालकी की तरह नहीं बनाया गया है, और यह फ्रेम वजन (नीचे की ओर बल) को संभालने के लिए बनाया गया है। इंजन से अतिरिक्त टोक़ फ्रेम को मोड़ सकता है। यह दिन में कुछ अमेरिकी मांसपेशियों की कारों के टी-टॉप संस्करण के लिए इंजनों का पता लगाने का एक कारण था।

इसके अलावा, हम केवल इंजन के बारे में बात कर रहे हैं: टॉर्क पूरे ड्राइवलाइन पर लागू होता है। क्या ट्रांसमिशन इसे संभाल सकता है?


2
एक चरम उदाहरण के रूप में, किसी ने एक साधारण सड़क कार के लिए एक स्टॉक रोल्स-रॉयस मर्लिन फिट किया। इंजन में इतना अधिक टॉर्क मिला है कि वह केवल इंजन को गन करके कार को रोल कर सकता है।
मार्क

4
मुझे लगता है कि आप एचपी को उदारतापूर्वक यहां उपयोग कर रहे हैं, जब आप ज्यादातर बात कर रहे हैं जहां टोक़ चिंता है (यानी: फ्रेम को मोड़ने के लिए अतिरिक्त शक्ति । )।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

स्टेज 1 लैंडरोवर में 135 एचपी का एक रोवर वी 8 था, लेकिन रेंज रोवर की लक्जरी वाहन के रूप में रक्षा करने के लिए इसे 91 एचपी तक सीमित किया गया था। अत्यधिक इंजन शक्ति से ऑफ-रोड स्थिति में और अधिक टूट-फूट हो सकती है जहां अतिरिक्त शक्ति मदद नहीं करेगी, और इसे और भी बदतर बना सकती है।
क्रैगी

1
हेक, मुझे लगता है कि आप फुल थ्रोटल पर जाकर एक मस्टैंग (P51, हवाई जहाज) को रोल कर सकते थे, एक पायलट से बात की, जिसने टेकऑफ़ पावर पर जाने से पहले ट्रिम सेट करना भूल गया था, तो इसे संभालना कितना मुश्किल था।
23

1
जब आप पूरी शक्ति लगाते हैं तब भी 8000 bhp के टॉप फ्यूल ड्रेगन रोल नहीं करते हैं। अधिकतर आप फ़्रेम को ट्विस्ट करेंगे। आप इसे ट्रक / ट्रेक्टरपुलिंग में कार्रवाई में देख सकते हैं, जहां उच्च-शक्ति वर्गों (2000+ bhp) में वाहन का सामने 10-20 डिग्री क्षैतिज हो सकता है। यह अभी भी एक लोचदार विरूपण है।
होब्स

16

उत्सर्जन चिंता। एक स्थान पर उत्सर्जन कानूनों का पालन करने के लिए, वे इंजन को अलग तरह से ट्यून करते हैं। वाणिज्यिक वाहनों (वैन) और कारों के बीच कानून अक्सर भिन्न होते हैं। वे एक ब्रांड की रक्षा के लिए भी कम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कार्वेट / कैमारो में बहुत समान इंजन होते हैं, लेकिन कार्वेट ब्रांड की सुरक्षा के लिए आमतौर पर कैमरो एक थोड़ा कम शक्तिशाली होता है।


और यह आला ट्यूनर कंपनियों के लिए एक मोटर से बाहर निकलने के लिए कमरा छोड़ देता है जिसमें अधिक प्रदर्शन के लिए हेडरूम है, लेकिन कम खरीद लागत।
क्रैगी

3
@ क्रिगी मूल रूप से यह मोटर वाहन ओवरक्लॉकिंग है ;-)
रॉबर्ट एस। बार्न्स

10

एक कारण उच्च और निम्न बिक्री संस्करणों वाले उत्पादों के बीच एक सामान्य इंजन होना है।

विकिपीडिया से खींची गई कुछ संख्याएँ:

स्प्रिंटर वैन - यूरोप और यूएसए में कुल बिक्री प्रति वर्ष लगभग 130,000।

W210 कारें - वास्तविक संख्या प्राप्त करने के लिए कठिन हैं और कई लघु संस्करण हैं, लेकिन यह कुल मिलाकर प्रति वर्ष 10,000 से कम की तरह दिखता है।

सूत्र: https://en.wikipedia.org/wiki/Merrs-Benz_Sprinter https://en.wikipedia.org/wiki/Merrs-Benz_E-Class_(W210)

अधिक संभावना है, उन्होंने कार इंजन की शक्ति को बढ़ा दिया, संभवतः एक उद्देश्य-डिज़ाइन किए गए इंजन की आपूर्ति करने के बजाय कम विकल्प और उच्च सर्विसिंग लागत को बंद कर दिया।

एक ही दर्शन विमान जेट इंजन पर भी लागू होता है - अधिकतम जोर में 30% अंतर के साथ एक ही इंजन प्रकार के वेरिएंट के बीच लगभग शून्य यांत्रिक अंतर हो सकता है। एकमात्र परिवर्तन इलेक्ट्रॉनिक इंजन प्रबंधन प्रणाली है। चूँकि एयरलाइंस अब "इंजन" के बजाय "पॉवर" (यानी निश्चित मूल्य अनुरक्षण सहित पूरा पैकेज) खरीदती हैं, कम रख-रखाव आवश्यकताओं, बेहतर गारंटीकृत ईंधन की खपत, इत्यादि के कारण कम पॉवर वेरिएंट को चलाना सस्ता पड़ता है। इंजन प्रमाणीकरण, उड़ान परीक्षण, आदि की कम लागत का उल्लेख नहीं करना है - जो कि अंततः ग्राहकों को एक या दूसरे तरीके से भुगतान किया जाता है।


7

बहुत से कारण।

एक कार में, यह एक छोटा सा प्रकाश वाहन है और ग्राहक इन्हें HP नंबर / 0-60 बार / हैंडलिंग आदि के आधार पर खरीदते हैं।

एक वैन में, यह एक भारी भार ले जाने के लिए दूर चला गया है, ऑपरेटर के दुरुपयोग का सामना कर रहा है, और उस दुरुपयोग / खराब उपचार की परवाह किए बिना वारंटी अवधि के लिए किफायती और विश्वसनीय हो।

डी-ट्यूनिंग का मतलब यह नहीं है कि आप क्या सोचते हैं - एचपी टोक़ एक्स आरपीएम पर आधारित है, लेकिन एक भारी वाहन के लिए आपको कम डाउन टॉर्क और एक अच्छा प्रसार (लचीलापन) की आवश्यकता है, न कि स्पोर्ट्स-कार "पीक" शॉव-इन में -बैक-एंड-तब-शिफ्ट थोड़े व्यवहार। एक रेसिंग-कार कैम वाला एक ट्रक ड्राइव करने के लिए भयानक होगा।

आप रेस के घोड़े के साथ काम के घोड़े की तुलना कर रहे हैं। एक तेजी से नहीं चल सकता है, लेकिन दूसरा हल नहीं खींच सकता है।

वे समान कारणों से उत्सर्जन को सीमित कर सकते हैं, यदि मेमोरी स्कोडा ने 1.9TDi किया था जो दो वाहनों में समान था - एक "खेल" था जो बदबू की तरह था लेकिन बहुत सारे CO2 (यूरोप में उच्च कर वर्ग) का उत्सर्जन करता था और अधिक उपयोग करता था ईंधन, और एक "इको" धुन थी जिसने ईंधन को बहा दिया और आपको शून्य-कर और कम बीमा मिला। मुझे पता है कि कौन से बेड़े के खरीदार होंगे। एक वीडब्ल्यू ट्रांसपोर्टर में एक ही इंजन मैं दांव लगाना होगा कि वे हिमाचल प्रदेश की संख्या को छोड़ दें, लेकिन टोक़ को।

इसके अलावा वे इलेक्ट्रॉनिक रूप से गियर के आधार पर टॉर्क को सीमित करते हैं क्योंकि वे गियरबॉक्स को छोटा और हल्का बनाते हैं (और सस्ते / शोर में कमी के लिए प्लास्टिक से बाहर 5 वीं / 6 वीं बनाते हैं) ताकि आप ट्रैफ़िक से पूरी तरह से भरी हुई वैन को दौड़ाने की पूरी कोशिश न कर सकें। रोशनी (वारंटी के तहत कई क्लच और गियरबॉक्स को बचाता है)।

मेरी आखिरी वैन (GM / Renault / Nissan Vivaro) ने GM 1.9TDi को वेक्ट्रा एट अल के साथ साझा किया लेकिन 4krpm पर एक ईंट-वॉल रेव सीमा को मारा, बहुत यकीन है कि उनकी कारों में से किसी ने भी ऐसा नहीं किया।

लैंड रोवर इन सभी और अधिक के लिए डिफेंडर इंजनों को डी-ट्यून करता था: गर्म स्थानों में लंबे समय तक दूरस्थ स्थानों, स्थिर चल (पावरिंग पीटीओ इकाइयां) में खराब ईंधन, और कर्मचारियों / स्क्वाडियों द्वारा अत्यधिक ड्राइविंग से बचने के लिए। अक्सर उनके पास रेंज रोवर में एक ही इंजन की तुलना में 30% कम पीक-एचपी होता था।

कुछ औद्योगिक इंजन (कार या ट्रक इंजन पर आधारित) विशेष रूप से वन फिक्स्ड आरपीएम पर काम करने के लिए तैयार किए गए हैं - 1500 या 3000 जनरेटर के लिए, सावधानीपूर्वक ट्यून किए गए कैम प्रोफाइल आदि के साथ सूट करने के लिए। वे दूसरे वेरिएंट की तुलना में उस वन आरपीएम पर ज्यादा बेहतर बिजली बना सकते हैं, लेकिन फिर से, एक वाहन में पूरी तरह से चूस लेंगे।

मैंने एक आदमी को देखा जिसने एक हास्यास्पद रेस-ट्यून कार इंजन के साथ एक 4x4 (एसजे 410) बनाया, जो उसने पाया, यह पूरी तरह से चूसा था - यह सभी-या-कुछ भी नहीं था बिजली वितरण (5000rpm से नीचे शून्य, फिर एक मिलियन एचपी), ड्राइव करने के लिए बहुत मुश्किल , आसान स्टाल के लिए, खराब नियंत्रण, यह सभी मरोड़ते / क्लच फिसलने के साथ ड्राइवट्रेन पर बल देता है, और कम गति पर कड़ी मेहनत करते समय गर्म हो जाता है। बोन स्टॉक इंजन वाले समान वाहनों के लोग उसे गोल घेरे चलाने में सक्षम थे। यकीन है कि वह 5000RPM पर HP के बहुत सारे थे, पब को डींग मारने के लिए बहुत उपयोगी है।

जोड़ने के लिए संपादित करें: जब उन्होंने मित्सुबिशी इवो के किसी एक की समीक्षा की तो टॉप गियर ने बड़े एचपी नंबरों के व्यापार के एक उदाहरण का प्रदर्शन किया। सबसे शक्तिशाली एक (400HP?) लाइन के शीर्ष पर ड्राइव करने के लिए भयानक था, क्योंकि सभी बिजली एक बिंदु पर थी, निचली कल्पना एक (~ 300HP?) वास्तव में बेहतर ढंग से चलाई गई क्योंकि इसमें टोक़ का व्यापक प्रसार था, जिसका अर्थ है कि आप 'नहीं' हैं? t को गियर ज्यादा बदलना होगा। उन्होंने अपने कैमरा कार पीपल-कैरियर (फिएट मल्टीप्ला?) के खिलाफ 400HP एक को टिकर से हटा दिया और मिनीवैन ने इसे लंबे समय तक खींच लिया जब तक कि टर्बोस स्पान ऊपर नहीं उठे और सब कुछ ज़ोन में आ गया। यदि आप रुचि रखते हैं तो आप शायद इसे YouTube पर पा सकते हैं।


5

एक सहकर्मी ने एक बार मुझे इंटरनेशनल हार्वेस्टर में अपनी नौकरी के बारे में बताया था। वे एक उन्नयन के रूप में अधिक पावर इंजन बेच सकते हैं जो एक सॉफ्टवेयर कुंजी द्वारा ट्रिगर किया गया था।

तो हां, कुछ औद्योगिक और कृषि इंजनों के लिए, वे एक ही हार्डवेयर बेचते हैं, लेकिन अलग-अलग कीमत के उत्पादों का उत्पादन करने के लिए अकेले सॉफ्टवेयर में प्रदर्शन को रोकते हैं।


2
यह निश्चित रूप से प्रशंसनीय है, लेकिन इसे वापस करने के लिए स्रोतों के साथ यह और भी बेहतर होगा।
dlu

IH के लिए नहीं बोल सकते हैं, लेकिन मुझे पता है कि टेस्ला मॉडल एक्स एक विकल्प के रूप में "लुडीक्रॉस स्पीड" प्रदान करता है ... जिसमें एक सॉफ्टवेयर परिवर्तन, एक डैश स्विच, एक अपटेड कॉन्टैक्टर और एक लाल पट्टी के साथ एक संशोधित बैज शामिल है। यह एक "अनलॉक" है जो पहले से ही है, केवल $ 5000 खुदरा के लिए।
स्टीव रेज़र

3

मुझे यकीन नहीं है कि अगर मेरा उदाहरण आपके द्वारा वर्णित घटना पर फिट बैठता है, तो यह एक विस्तारित टिप्पणी की तरह है। लेकिन VW detuned (के रूप में स्वेच्छा से सीमित ) गोल्फ III 2.0 16V में इंजन की शक्ति।

  1. जर्मन विकिपीडिया इसका वर्णन करता है और एक कारण देता है:

    सबसे मजबूत VW इंजन का मुकाबला [VR6 के साथ] ... इंजन कोड "ABF" के साथ 2.0 16V है जो 110kW (150HP) पर किया गया। ... 16 वी को सॉफ्टवेयर के माध्यम से ईसीयू द्वारा बिजली की सीमाएं प्राप्त हुईं, क्योंकि परीक्षणों में यह अक्सर 115kW में फैल गया।

    (मैला अनुवाद और जोर मेरा।)

    तो लगभग एक ही बिजली विनिर्देशों (यानी वीआर 6) के साथ कहीं अधिक महंगे मॉडल से इसे अलग करने के अलावा, निर्मित इंजन का असंगत बिजली उत्पादन एक संभावित कारण हो सकता है। किसी इंजन के खराब होने के कारणों के बारे में आपके सवाल का एक जवाब हो सकता है।

  2. रिटुनिंग और इसके मूल्य के बारे में अपने अंतिम प्रश्न पर विचार:

    विशेष रूप से इस उदाहरण में चिप ट्यूनर का एक बहुत सक्रिय समुदाय रहा है जो ईसीयू में सॉफ्टवेयर को "निश्चित" करता है। (जर्मनी में अधिकांश लोगों को ABF इंजन में रुचि रखने वाले कुछ बिंदु पर नाम Garlock सुना है जाएगा।) यह जहां कहने के लिए काफी मुश्किल है retuning सामान्य इंजन क्षमता छोर तक और जहां वास्तविक चिप ट्यूनिंग बाहर शुरू होता है सत्ता के अंतिम बिट पाने के लिए। हालांकि - उदाहरण के लिए चिपके हुए - तथाकथित गारलॉक चिप के परीक्षक संबंधित फोरम थ्रेड में बहुत सुखद परिणाम देते हैं (जर्मन - लेकिन आपको चित्रों में रुचि हो सकती है)।

जर्मन स्रोतों के लिए क्षमा याचना।


"115 kW में फैले" से क्या अभिप्राय है? 110 kW = 147.5 hp; 115 kW = 154.2 hp।
जैस्पर

2
@ जैस्पर मैं इसे "कई एबीएफ इंजन के रूप में पढ़ूंगा जो कि विनिर्माण से बाहर आने में सक्षम थे, जो 115kW से अधिक सक्षम थे", जहां सूत्रीकरण का अर्थ है कि औसत (शिखर) इंजन की शक्ति 110kW के लक्ष्य से अधिक थी। [उस ने कहा, मुझे यकीन नहीं है कि "स्ट्रेएन" का सही अनुवाद इस संदर्भ में क्या है - लेकिन सूत्रीकरण वास्तव में या तो क्रिया नहीं है, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि वास्तव में इसका क्या मतलब है और कुछ हद तक व्याख्या की आवश्यकता है। यह आमतौर पर उत्पादन में भिन्नता या सहिष्णुता को संदर्भित करता है (जबकि यहां यह निहित है कि यह सामान्य सहिष्णुता में फैल गया है)।]
Piwi

इसके अलावा, मैं अपने अनुवाद के साहसिक भाग में एक महत्वपूर्ण शब्द (अर्थात्, अक्सर ) भूल गया । मैंने कहा कि अब।
Piwi

क्या यह एक अच्छा अनुवाद लगता है? "परीक्षणों में, कुछ इकाइयाँ 115 kW से अधिक थीं।"
जैस्पर

1
@ जैस्पर वेल, यह एक व्याख्या होगी जो सही है ("अक्सर" -पार्ट जोड़ने के बाद) मेरी राय में, लेकिन मैं इसे अब अनुवाद नहीं कहूंगा। विस्तृत करने के लिए, सांख्यिकीय फैलाव के अर्थ में फैला हुआ है । वाक्य की व्याख्या करने के लिए सांख्यिकीय शब्दों का उपयोग करना: इंजन शक्ति का अधिकतम नमूना 115kW से ऊपर था और वास्तव में, उन 115kW से ऊपर कई डेटा बिंदु हैं । यह मूल रूप से आपके "परीक्षणों में, कई इकाइयाँ 115kW से अधिक है", लेकिन जैसा कि मैंने कहा, मैं इसे अनुवाद के रूप में नहीं
बताऊंगा

0

मैंने कुछ जवाब दिए हैं जैसे "इंजन बॉडी फ्रेम को घुमा रहा है", जो अत्यधिक संभावना नहीं है क्योंकि इंजन को रबर के माउंट से शरीर से अलग किया जाता है जो पूरी तरह से टोक़ के किसी भी रूप को अवशोषित करता है जो बदले में ड्राइव को निर्देशित करता है।

इंजन को डी-ट्यूनिंग करने का मुख्य कारण आर्थिक कारणों से कड़ाई से है, जिससे वाहन सड़क के लिए उपयुक्त हो जाता है, जबकि अपटुनिंग वाहन को रेसिंग के लिए तैयार करेगा।

दोनों स्थितियों में, इंजन को शुरू करने और जारी रखने के लिए इसकी सीमाएँ होती हैं।

अन्य कारणों की तलाश अनावश्यक है। इंजनों को उन्हें पेश किए जाने से पहले बाकी वाहनों से अलग-अलग परीक्षण किया जाता है। उस स्थान को "हीट लैब" कहा जाता है जो एक ऐसा क्षेत्र है जहां इकाई को विनाश के लिए परीक्षण किया जा सकता है। इंजन विनाश में मुख्य योगदान ढीले भागों पर और कड़ा हो जाता है। पानी और तेल नहीं। तेल को एक इंजन से अधिक करना संभव है। पानी की प्रणालियों को आम तौर पर सील कर दिया जाता है।


एक मोटर माउंट में रबर की झाड़ियों के होने से इंजन से वाहन के अन्य भागों में स्थानांतरित होने से कोई भी और सभी टोक़ बंद नहीं होता है। इसका एक मुख्य उदाहरण टॉर्क स्टीयर है, जो कि अधिक शक्तिशाली फ्रंट इंजन, फ्रंट व्हील ड्राइव वाहनों में बहुत आम है। रबर का एक छोटा टुकड़ा एक शक्तिशाली पर्याप्त इंजन से प्रभावित होने से एक कमजोर पर्याप्त फ्रेम को पूरी तरह से बंद नहीं करने वाला है।
प्रो। भालू

1
रबड़ टोक़ के मुद्दों को रोकने के लिए नहीं है, लेकिन इंजन से शरीर में कंपन के संक्रमण को कम करने में मदद करने के लिए।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.