डीजल इंजन गैसोलीन की तुलना में पर्यावरण के लिए बेहतर कैसे हैं?


11

मैं समझता हूं कि डीजल इंजन पिछले कुछ दशकों में उत्सर्जन को नियंत्रित करने में बहुत अधिक कुशल हो गए हैं। इस तरह की विभिन्न वेबसाइटें उन तकनीकी सुधारों का वर्णन करती हैं जो इस बारे में लाए हैं, जैसे:

  • कंप्यूटर द्वारा नियंत्रित प्रत्यक्ष इंजेक्शन
  • कालिख को कम करने के लिए फिल्टर को स्पष्ट करें
  • उत्प्रेरक कन्वर्टर्स जो अन्य प्रदूषकों को कम करते हैं
  • डीजल ईंधन में सुधार जैसे कि अल्ट्रा लो सल्फर डीजल (ULSD)

इसी तरह के गैसोलीन इंजन की तुलना में डीजल के ईंधन के अधिक कुशल होने की प्रवृत्ति के साथ संयुक्त ( fueleconomy.gov के अनुसार , वे एक गैलन ईंधन से 20-35% अधिक दूरी प्राप्त कर सकते हैं) और उन्हें समान उत्सर्जन को पूरा करने की आवश्यकता होती है। गैस के रूप में मानकों, वे कम से कम कुल उत्सर्जन पर गैसोलीन इंजन के लिए तुलनीय होना चाहिए।


हालांकि, अभी भी एक सार्वजनिक धारणा है , कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में, कि डसेलल्स गंदे हैं, भले ही हम स्वीकार करते हैं कि वे अधिक ईंधन कुशल हो सकते हैं। यह डीजल के इतिहास के बड़े हिस्से के कारण है जहां हम डीजल ट्रकों को राजमार्गों पर कालिख पोतते हुए देखते थे और निकास पाइप के पीछे काली धारियाँ छोड़ते थे। इनमें से कई ट्रक अभी भी सड़क पर हैं, इसलिए उन्होंने नई तकनीक को ज्यादा नहीं देखा है जिससे इस स्थिति में सुधार हुआ है। मुझे यकीन है कि वोक्सवैगन उत्सर्जन घोटाले पर ध्यान किसी भी तरह से मदद नहीं कर रहा है।


मेरा शोध यह भी सुझाव दे रहा है कि तकनीकी विकास के बावजूद, गैसोलीन की तुलना में डीजल अब भी प्रति लीटर 15 गुना अधिक उत्सर्जन करता है। यह एक बहुत बड़ा अंतर है और डीजल के उपयोग से प्राप्त होने वाली अधिकतम ईंधन दक्षता को 35% तक बढ़ा देता है। थोड़ा पुराने अध्ययन से लगता है कि सख्त उत्सर्जन दिशानिर्देशों के तहत भी, गैसोलीन की तुलना में डीजल ग्लोबल वार्मिंग में अधिक योगदान देता है।

यह इस विचार के खिलाफ चलता है कि डायसेल्स समग्र रूप से क्लीनर हैं। यद्यपि वे तुलना करना कठिन हैं क्योंकि विभिन्न प्रदूषकों को वातावरण में भागने की अनुमति है, ग्लोबल वार्मिंग पर कुल प्रभाव एक अच्छा उपाय है। तो गैसोलीन इंजन की तुलना में डेज़ेल क्लीनर कैसे हैं? क्या मैं कुछ भूल रहा हूँ?


एक माध्यमिक सवाल के रूप में, गैस के बजाय जनरेटर के रूप में इलेक्ट्रिक संकर में इस्तेमाल किए जाने वाले डेसल्स क्यों नहीं हैं? ऐसा लगता है कि उनके लिए एकदम सही जगह होगी क्योंकि ज्यादातर समय जनरेटर एक स्थिर गति से चलते हैं, इसलिए उत्सर्जन नियंत्रण को विशिष्ट आरपीएम के साथ जोड़ा जा सकता है। ध्यान दें कि मैं हाइब्रिड वाहनों को छोड़ रहा हूं, जहां इलेक्ट्रिक और डीजल दोनों इंजन ड्राइव ट्रेन से जुड़े हैं। यह आलेख बताता है कि क्यों जरूरी नहीं कि सबसे अच्छा विकल्प हो।


मैं डीजल निर्माण की अतिरिक्त लागत, डीजल इंजन की दीर्घायु (वे गैस इंजनों की तुलना में बहुत लंबे समय तक चलते हैं ) जैसे आर्थिक कारकों की उपेक्षा कर रहे हैं , साथ ही इस तथ्य के साथ कि डीजल ईंधन की कीमत मांग के साथ बढ़ेगी।
पॉइसन फिश

अगर मेरा सवाल पक्षपाती या भरा हुआ लगता है तो मैं माफी मांगता हूं, यह मेरा इरादा नहीं था। मैं वास्तव में उत्सुक हूं और मुझे ऐसा महसूस हुआ कि मुझे कुछ याद आ रहा है क्योंकि डेसल्स को गैसोलीन की तुलना में क्लीनर इंजन माना जाता है जो अब तकनीक ने पकड़ लिया है।
पॉइसन फिश

1
मैं इसे जानबूझकर पक्षपाती या सिर्फ पक्षपाती के रूप में नहीं देखता। मैं देख रहा हूं कि आपके पास एक ऐसा विचार हो सकता है जो पक्षपाती (सामान्य) है और अपने विश्वासों (स्वस्थ) पर सवाल उठाने के लिए किसी बाहरी स्रोत से एक दृश्य की मांग कर रहा है, यह वास्तव में एक अच्छा प्रश्न है IMO।
डुकाटीकिलर

आधुनिक लोकोमोटिव डीजल जनरेटर का उपयोग बिजली की मोटरों को चलाने के लिए करते हैं।
मूसल्यूसिफ़र

जवाबों:


11

वे पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हैं

लेकिन दक्षता अक्सर उत्सर्जन के साथ भ्रमित होती है। औसत व्यक्ति सोचता होगा कि क्योंकि डीजल इंजन अधिक कुशल हैं और कम ईंधन जलाते हैं, इसलिए उन्हें पर्यावरण के लिए कम हानिकारक होना चाहिए।

मुझे लगता है कि कुछ लोग बॉश पर लोगों की तुलना में अधिक आधिकारिक हो सकते हैं कि डीजल इंजन क्यों प्रचलित हैं (मेरा अपना जोर) more:

कोई अन्य आंतरिक दहन इंजन डीजल इंजन के रूप में व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है। यह मुख्य रूप से इसकी उच्च डिग्री दक्षता और परिणामस्वरूप ईंधन अर्थव्यवस्था के कारण है

एक ही अध्याय diesels के साथ जुड़े उत्सर्जन चुनौतियों को उजागर करने के लिए आगे बढ़ता है। यह कहना गलत है कि यह गैसोलीन की तुलना में एक स्वच्छ ईंधन है (जोर खुद):

भविष्य में डीजल-इंजन डेवलपर्स के लिए उत्सर्जन विशेषताओं में सुधार एक बड़ी चुनौती बनी रहेगी । नतीजतन, आने वाले वर्षों में निकास-गैस उपचार के क्षेत्र में और नवाचारों की उम्मीद की जा सकती है।


तो वे इतने आम क्यों हैं?

क्योंकि ईंधन की कम खपत = कम लागत।

और ज्यादातर समाजों में, लागत को कम करना एक अच्छी बात मानी जाती है। यह सभी मुल्ला को उबालता है


¹ - डीजल इंजन प्रबंधन: सिस्टम और घटक - डीजल इंजन के उपयोग के क्षेत्र: उपयुक्तता मानदंड, पृष्ठ 12


1
> वे पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हैं <परफेक्ट!
लिन क्रंबलिंग

बहुत अच्छा जवाब, मुझे फिर से लूट लिया!
शोबिन पी

7

स्थानीय रूप से बदतर, विश्व स्तर पर बेहतर

डीजल निकास बनाम गैसोलीन:

  • लगभग 15-20% कम CO 2
  • लगभग 4-100 गुना NO x (अत्यधिक तापमान पर निर्भर, डीजल निकास द्रव के उचित उपयोग से कम , VW कांड को परिष्कृत करें)
  • और एक उचित मात्रा में कालिख (आम रेल से पहले, एक कण फिल्टर द्वारा कम)।

स्थानीय पर्यावरण के लिए इसका क्या अर्थ है :

  • स्थानीय सीओ 2 समस्याओं का कम से कम है, बस पौधों के लिए अच्छा है।
  • धुएं वाले क्षेत्रों में फेफड़ों की बीमारी के लिए NO x प्राथमिक चिंता है। यह एसिड रेन भी बनाता है (जो थोड़ा कम स्थानीय हो सकता है)।
  • लोगों को या तो साँस लेना पसंद नहीं है।

वैश्विक पर्यावरण के लिए इसका क्या अर्थ है :

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.