पुराने वाहनों में ट्रांसमिशन द्रव को बदलने के बारे में "मिथक" का कोई भी सच?


14

मेरे पास 150,000+ मील के साथ वाहनों में ट्रांसमिशन तरल पदार्थ को बदलने के बारे में लोगों ने मुझे एक किस्सा (एक मित्र प्रकार की दोस्त) दिया है, विशेष रूप से उन जिनके पास नियमित प्रसारण रखरखाव नहीं है। सामान्य कहानी "पुराने अमेरिकी 200,000 मील की देखभाल करते हैं, एक सप्ताह बाद जब हमने तरल पदार्थ को बदल दिया, तो ट्रांसमिशन समाप्त हो गया।"

क्या इसमें कुछ भी सत्य है? सर्वश्रेष्ठ उत्तर जो मुझे मिल सकते हैं इंटरनेट पर खोज करना बहुत ही अनिश्चित था, जैसे कि याहू जवाबों जैसे कि "यदि यह टूट नहीं गया है, तो इसे ठीक न करें।"

विशेष रूप से मेरे वाहन (2000 शेवरले वेंचर) के साथ, मेरे पास 130,000 मील की दूरी पर एक ट्रांसमिशन मरम्मत और द्रव परिवर्तन था, और अब 190,000 मील की दूरी पर है (इसलिए यह ट्रांसमिशन रखरखाव के लिए थोड़ा अतिदेय है)। मुझे शिफ्टिंग में थोड़ी झिझक थी: मैंने अपने मैकेनिक से बात की और उन्होंने कहा कि यह एक चिपचिपा सोलनॉइड है, और उन्होंने सफ़ाई ट्रांसमिशन ट्रीटमेंट (जैसे सीफैम) का सुझाव दिया, लेकिन उन्होंने इस पर ध्यान नहीं दिया। अगर मैं सही तरीके से समझूं, तो इस तरह के उपचार आमतौर पर एक द्रव परिवर्तन के बाद सबसे अच्छे होते हैं।

अगर मुझे इस बिंदु पर एक बड़ी मरम्मत करनी है, तो मैं इसके बजाय वाहन को "जंक" घोषित करूंगा। इसलिए मैं कुछ मामूली रखरखाव करने के साथ ठीक हूं, इसे कुछ और वर्षों तक बनाए रखने के लिए, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं करना चाहता जो संभवतः ट्रांसमिशन को नुकसान पहुंचाए या समस्या को और बदतर बना दे।


मेरे पास कोई सबूत नहीं है, और वास्तव में एक उत्तर के रूप में पोस्ट करने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन मैंने अपने 150k + मील वाहन में संचरण तरल पदार्थ को बदल दिया और जीवन महान था! उस ने कहा, यह एक मैनुअल ट्रांसमिशन था ...
हरि गेंटी

मेरे पास 2006 कैडिलैक डीटीएस था जिसमें 124000 मील थे। मैंने 2009 में 20k मील की दूरी पर कार खरीदी थी इसलिए मुझे पता था कि ट्रनी कभी भी सेवित नहीं थी। मेरे मैकेनिक ने सलाह दी कि अगर आपने कभी इसकी सेवा नहीं ली, तो अब शुरू न करें। 2018 में कार ने एक टूटी हुई ट्रेनी लाइन विकसित की। मेरे पास ट्रेंनी तरल पदार्थ बदल गया था और (संयोग से) कार को ठीक बाद में बेच दिया। एक हफ्ते बाद उन्होंने मुझे बताया कि ट्रैनी ने विस्फोट कर दिया।
सिर्फ एक लड़की

इस विषय पर क्रिसफिक्स का एक अच्छा वीडियो है: क्या आपके ट्रांसमिशन फ्लुइड कॉज डैमेज को बदल सकते हैं?
निक चामास

जवाबों:


11

नोट: मेरे पास इस पर अनुभवजन्य बनाम अनुभवजन्य डेटा है, इसलिए कृपया उस चेतावनी को समझें।

मेरा मानना ​​है कि जिस समस्या पर वास्तव में चर्चा की जा रही है वह ट्रांसमिशन फ्लश कर रही है जब यह पहले कभी नहीं किया गया है (या बिना लंबे समय तक)। सिद्धांत है, समय के साथ, बिल्डअप ट्रांसमिशन के भीतर होता है जब फ्लश नियमित रखरखाव अंतराल पर नहीं होते हैं। यदि आप इस बिल्डअप को हटाते हैं, तो आप नरम भागों (क्लच सामग्री) में अंतराल छोड़ देते हैं जिसका मतलब है कि ट्रांसमिशन के लिए कम सामग्री के साथ काम करना है। इससे जो सामग्री बची है उसमें तेजी से घिसाव पैदा होता है, जिसके कारण ट्रांसमिशन को जल्द ही पुनर्निर्माण की आवश्यकता होती है।

यदि ट्रांसमिशन में नियमित फ्लश होता है, तो यह बिल्डअप घटित होने के साथ-साथ पहनने / आंसू के रूप में नहीं होता है।

कृपया ध्यान दें, केवल तरल पदार्थ को बदलना (ट्रैनी पैन विधि को छोड़ना) एक ही शर्तों के तहत (द्रव परिवर्तन के बीच निर्दिष्ट लंबी अवधि) का समान प्रभाव नहीं होगा। इसका कारण यह है कि buildup ठोस अभी भी जगह में होगा। कारण एक फ्लश हो सकता है क्योंकि (मेरी समझ के लिए) जिस तरह से एक फ्लश काम करता है प्रणाली के माध्यम से तरल पदार्थ के लिए मजबूर कर रहा है और अधिक हानिकारक है पीछे की ओर , या कहीं और किसी भी ठोस जो फिल्टर में हो सकता है को मुक्त और मजबूर कर उन्हें प्रणाली के माध्यम से पीछे हटने। यह न केवल फिल्टर को साफ करता है, बल्कि ट्रांसमिशन में सभी तरल को भी बदलता है । जब आप अकेले पैन को गिराते हुए निकलते हैं, तो आप केवल उस द्रव को बदल रहे हैं जो पैन में रहता है। अभी भी एक बड़ी मात्रा है जो टोक़ कनवर्टर में बनी हुई है।

यह अंत करने के लिए, मैंने ट्रांसमिशन देखा है जो फ्लश हो जाता है, कभी भी तरल पदार्थ नहीं बदला था, कुछ हजार मील के भीतर खुद को नष्ट कर दिया। फिर भी, एक ही प्रकार का वाहन, यदि अकेला छोड़ दिया जाता है, तो कई, कई और मील बिना फ्लश के चले जाएंगे। जैसा कि आप कह रहे हैं, यह व्यक्तिपरक है। लब्बोलुआब यह है कि अंगूठे का नियम निर्धारित करता है, यदि आपने अपने ट्रांसमिशन रखरखाव पर नहीं रखा है, तो एक ट्रांसनी फ्लश न करें। यह संभावना से अधिक आपके प्रसारण को नष्ट कर देगा। स्वचालित ट्रांसमिशन पर अनुसूचित रखरखाव प्राप्त करना अब तक का सबसे अच्छा सहारा है।


तथाकथित "बैक फ्लश" असली मिथक है, बस एक मार्केटिंग शब्द है जिसका आविष्कार एक निश्चित मशीन के लिए किया गया है जिसका उपयोग आफ्टरमार्केट ऑटो सर्विस व्यवसाय में किया जाता है। ट्रांसमिशन पंप केवल एक दिशा में चलते हैं। तरल पदार्थ को पीछे की ओर मजबूर करने का कोई तरीका नहीं है। ये मशीनें बस एटीएफ लाइन से रेडिएटर और मीटर तक चलने वाले तरल पदार्थ को ताजा या फ़िल्टर किए गए तरल पदार्थ से उसी मात्रा में वापस ले जाने के लिए वापस लेती हैं।
3

"फिर भी, एक ही प्रकार का वाहन, यदि अकेला छोड़ दिया जाता है, तो कई, कई और मील की दूरी पर बिना फ्लश के चलेगा।" वास्तव में, क्या आप इस कथन का समर्थन कर सकते हैं?
किमी।

@kmarsh - केवल वास्तविक प्रमाण के कारण, अनुभवजन्य नहीं। मैंने अपना कथन योग्य किया। मैं इसके पास खड़ा हूं।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

लिंक kmarsh से एक दिलचस्प नोट: "... aftermarket फ्लश सिस्टम। अमेरिकी होंडा अभी भी दृढ़ता से अनुशंसा करता है कि आप किसी भी होंडा वाहन पर उनका उपयोग करने से बचें।" मुझे आश्चर्य है कि होंडा के पास क्या डेटा है जो उन्हें अपने वाहनों पर फ्लशिंग मशीनों का उपयोग करने के खिलाफ सिफारिश करता है?
रॉबर्ट एस। बार्न्स

@ RobertS.Barnes - Honda सिर्फ यह चाहती है कि आप उनकी सेवा में आने के लिए काम करें ... आप सभी विभिन्न निर्माताओं से इस तरह का साहित्य पा सकते हैं। एक कारण हो सकता है, लेकिन कौन जानता है। वे सिर्फ अपनी निचली रेखा की तलाश में हैं।
P 20:s 20:2

5

देर से एटीएफ परिवर्तन हत्याओं के बारे में बहुत बहस है। वास्तविक उत्तर खोजने के लिए आपको प्रत्येक ट्रांसमिशन के लिए सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संख्या में वाहनों की आवश्यकता होगी, और एक समान आकार का नियंत्रण समूह, सैकड़ों हजारों मील की दूरी पर पहचान के लिए प्रेरित होगा ... फिर एक समूह सेवित, दूसरा नहीं, फिर सभी पहचाने जाने योग्य एक और सौ मील के लिए ... यह होने वाला नहीं है।

सबसे अच्छा मैं आपको कुछ सलाह दे सकता हूं।

आस्थगित (हेह) के साथ पुराने प्रसारण के लिए या किसी भी अनुसूचित रखरखाव के बिना, मैं होंडा दृष्टिकोण लेता हूं । क्वार्ट / लीटर के बारे में एक छोटी राशि निकालें, मापें और बदलें। कई हजार मील की दूरी पर ड्राइव करें और प्रदर्शन और व्यवहार की निगरानी करें। फिर एक बड़ी राशि की जगह, शायद 2 क्वार्ट / लीटर। बार-बार गाड़ी चलाना और निगरानी करना।

यदि कोई फ़िल्टर मौजूद है, तो उसे कई चक्रों के बाद ही बदलें।

मैंने अपने पुराने नहीं वाहनों पर जो दृष्टिकोण शुरू किया था, वह बस एटीएफ के हर तेल परिवर्तन के 2 से 3 चौथाई की जगह है। अब, वे पुराने हो रहे हैं, जैसा कि प्रत्येक 150K मील में है, और दोनों में पूर्ण प्रसारण है। मैं बस यही काम करता रहता हूं, कभी-कभी ट्रांसमिशन फिल्टर की जगह भी लेता हूं।

ट्रांसमिशन वियर को वेंडर-विशिष्ट इलेक्ट्रॉनिक्स और ODB2 कोड के माध्यम से प्राथमिक ट्रैक किया जा सकता है, लेकिन OBD2 में ट्रांसमिशन रेंज / परफॉरमेंस वाली कुछ भी रेंज उपयोगी हो सकती है।


आप रखरखाव पर पीछे पड़ने वाले प्रसारण के लिए उस दृष्टिकोण (एक समय में ~ क्वार्ट) को क्यों लेते हैं?
जेसन सी

यह विचार धीरे-धीरे और धीरे-धीरे भंग करने, निलंबित करने और किसी भी बिल्डअप को हटाने के लिए है, इसके बजाय इसे हिलाएं जहां यह वाल्व निकायों को रोक सकता है।
किमी जूल

एचएम जो उचित लगता है, लेकिन ट्रांसमिशन को साफ करने के बजाय शेष पुराने तरल पदार्थ को साफ करने के लिए इस्तेमाल किए जा रहे नए तरल पदार्थ से डिटर्जेंट और सामान नहीं होगा? यही है, क्या आप निश्चित रूप से जानते हैं कि नियमित रूप से आंशिक द्रव प्रतिस्थापन के लिए एक संचरण विषय किसी भी प्रतिस्थापन के बिना एक संचरण विषय से अलग है? क्या आपने पुराने के साथ नए संचरण तरल पदार्थ को मिलाया है फिर इसकी सफाई क्षमताओं का परीक्षण 100% नए के साथ तुलना करने के लिए किया है? आपने कैसे निर्धारित किया है कि आपका "पूर्ण", esp है। 150k के साथ एक काम, कभी-सेवित, ट्रांसमिशन की तुलना में?
जेसन सी

मेरी सिफारिशें आंशिक प्रतिस्थापन, ड्राइविंग, दोहराए जाने के लिए होंडा के एटीएफ रिप्लेसमेंट रिमेन से मेल खाती हैं। मुझे यकीन है कि आंशिक तरल पदार्थ प्रतिस्थापन ने दूषित और नमी को निलंबित कर दिया और ताजा द्रव के साथ प्रतिस्थापित होने पर समग्र सांद्रता को कम किया। BITOG पर जितने भी ATF टेस्ट प्रकाशित हुए हैं अगर आप उन्हें पढ़ना पसंद करते हैं। मुझे यकीन है कि प्रत्येक एटीएफ पुनःपूर्ति चिपचिपाहट को पुनर्स्थापित करता है। मुझे यकीन है कि, उन एटीएफ में जिनमें डिटर्जेंट होते हैं, पुराने एटीएफ अपने अणुओं को ताजा एफएफ से अधिक गंदगी और नमी से बाध्य पाएंगे।
किमी जूल

सही मायने में मेरा मतलब है कि इलेक्ट्रॉनिक डायग्नॉस्टिक्स मापा पहनने के सामान के लिए तुच्छ मुआवजे का स्तर लौटाते हैं। अंत में, क्षमा करें, मैं आपके अंतिम प्रश्न के अंतिम भाग को संतुष्ट करने के लिए दो समान माइलेज ट्रांसमिशन खरीदने और फाड़ने नहीं जा रहा हूं।
किमी जूल

3

मैंने पहले कभी इस तरह की बात नहीं सुनी है और यह भी कोई तार्किक अर्थ नहीं रखता है। इसके विपरीत, यदि आप "अनुशंसित" 10000 के बजाय प्रत्येक 3000 मील की दूरी पर अपने इंजन तेल को बदलते हैं, तो आपका इंजन व्यावहारिक रूप से हमेशा के लिए चलेगा। मेरे एक दोस्त के पास ओडोमीटर पर 800 000 मील के साथ एक होंडा सिविक है और वह हर 6 सप्ताह में अपना तेल बदलता है (उस समय में वह लगभग 3000 मील करता है)। दी गई, होंडास बहुत विश्वसनीय हैं, लेकिन 800k मील एक सिविक के लिए भी थोड़ा खिंचाव है।

ट्रांसमिशन के रूप में देखना भी चलती धातु के हिस्सों का एक बड़ा टुकड़ा है, मैं यह नहीं देख सकता कि यह लगातार तेल परिवर्तन के विपरीत कैसे प्रतिक्रिया करेगा। हालांकि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कॉरसेक्ट तेल में डालना।

अद्यतन: अब जब मुझे तेलों के बारे में कुछ और पता है, तो यह पता चला है कि पूरी तरह से सिंथेटिच तेल आसानी से उस डिनो तेल को "रिसाव" करेगा और इसलिए यदि आपके ट्रांसमिशन में पहले से मौजूद समस्या थी, तो सिंथेटिक तेल इसे और अधिक स्पष्ट कर देगा। हालांकि यह तेल नहीं है और यह ट्रांसमिशन ब्रेक नहीं करेगा।


1
सही तेल के लिए + 1, विभिन्न विनिर्देशों के बहुत सारे हैं। बस किसी भी एटीएफ का उपयोग नहीं करेंगे। जोड़ सकते हैं कि मैंने इस मिथक को पहले सुना है
ऑलमैन

1
"मिलियन मिले जो" और उनके मिलियन मील होंडा एकॉर्ड को देखें। उन्होंने हर 5,000 मील की दूरी पर तेल को बदल दिया, अन्यथा उन्होंने केवल सामान्य सेवा अनुसूची का पालन किया। तो, आपके मित्र का 3K तेल परिवर्तन अंतराल वास्तव में 3K तेल परिवर्तन अंतराल के बारे में कुछ भी नहीं साबित करता है। शायद अगर वह 2 मिलियन मील की दूरी पर हो जाता है। वास्तव में वह सिर्फ दो बार आवश्यक दर पर तेल बर्बाद कर रहा है।
किमी जूल

1
इसके अलावा, ट्रांसमिशन इंजन नहीं हैं। उन्हें दहन से दूषित संदूषण नहीं मिलता है, लेकिन उनके पास इंजन के विपरीत, चंगुल जैसे आइटम भाग होते हैं। इसलिए दोनों के बीच समानता को आकर्षित करने की कोशिश करना मुश्किल है, कम से कम कुछ भी "अनुशंसित सेवा अंतराल का पालन करें" से परे है।
किमी। 28:16

दरअसल, एक इंजन के लिए सबसे महत्वपूर्ण और दूर की बात यह है कि उसके पास ENOUGH तेल है। कई इंजन बेतहाशा गलत चिपचिपाहट के साथ चलाए जाते हैं लेकिन तब तक ठीक करते हैं जब तक कि सॉंप सूख नहीं जाता। प्रसारण के लिए, यह एक बयान करना कठिन है, क्योंकि कुछ प्रसारण (आमतौर पर पुराने) विभिन्न एटीएफ के बहुत सहनशील होते हैं, और अन्य बहुत असहिष्णु होते हैं, और जल्दी से बर्बाद हो सकते हैं।
km24

3

मैं एक मैकेनिक नहीं हूं, लेकिन कई कारों और एक उच्च मिल ड्राइवर का मालिक है। मेरे पास एक 2004 की चिवली मालिबू थी जो एकदम सही चल रही थी। मेरे पास हर 6,000 मील (जैसा कि मैनुअल में कहा गया है) में तेल बदल गया था और मुझे 160,000 मील की दूरी पर था (यह दुकान द्वारा) एक ट्रांसमिशन फ्लश पाने के लिए सुझाया गया था (यह मालिकों के मैनुअल में नहीं है)। मैं सहमत हो गया और मैंने इसे पूरा कर लिया (प्रसारण तुरंत शुरू हो गया) और 200 मील बाद (जो केवल 2 दिन था) मेरा प्रसारण बाहर चला गया। मैं इसे करने के लिए सभी पैसे बाहर था, और अब कोई कार नहीं थी। मुझे पता है कि मेरी कार को पहले कोई समस्या या कुछ भी नहीं था और निश्चित रूप से कोई ट्रांसमिशन समस्या नहीं थी। मैं किसी भी कार के लिए ऐसा करने की अनुशंसा नहीं करता, जिसमें पहले कभी भी किसी प्रकार की ट्रांसमिशन सेवा न हो। मेरी सभी पूर्व कारों में, 1989 के चेवी कोर्सिका में 287,000 मील की दूरी पर था, इससे पहले कि मैं इसे व्यापार करता। होन्डा डेल सोल था, 190 था, 000 जब मैंने इसे एक नए ब्रांड के लिए कारोबार किया तो 2000 के चेवी कैवलियर के 230,000 मील पहले मैंने इसे बर्बाद कर दिया था। फिर एक और 2000 चेवी कैवलियर खरीदा और इसे 270,000 था जब मैंने इसे मालिबू के लिए कारोबार किया। मालिबू को छोड़कर मेरी एक भी कार में ट्रांसमिशन फ्लश नहीं था। सभी कारों ने शानदार काम किया। घुड़सवार सेना के पास ईंधन फिल्टर के मुद्दे थे, लेकिन वह यह था और यह दोनों पर लगभग 170,000 था। फ्लश अधिक पैसा बनाने के लिए एक चाल है, इसका एक घोटाला है। यांत्रिकी का कहना है कि यह संचरण को लंबे समय तक बनाए रखेगा, मुझे सबूत चाहिए। आप सबूत चाहते हैं कि फ्लश ट्रांसमिशन को बर्बाद कर देता है, मुझे लगता है कि हम यह साबित कर सकते हैं। लेकिन क्या आप साबित कर सकते हैं कि यह उन्हें लंबे समय तक चलाता है? वर्तमान में मैं 2011 में Hyundai Elantra ब्रांड की नई खरीदी गई गाड़ी चलाता हूं। इस पर 171,890 मील की दूरी है और लगता है कि क्या, मेरे पास ट्रांसमिशन फ्लश कभी नहीं था। कार ठीक चलती है। (सबसे अच्छी कार नहीं है, लेकिन यह ठीक चलता है) एक कार का औसत जीवन Google के अनुसार लगभग 200,000 मील है। तो अगर यह वैसे भी जीवन का विस्तार नहीं करेगा, तो ट्रांसमिशन को फ्लश क्यों किया जाए?


क्या सिर्फ एक नियमित रूप से संचरण तरल / फिल्टर परिवर्तन के बारे में (जैसा कि आमतौर पर 60,000 या इतने मील पर मालिक के मैनुअल में निर्दिष्ट है)? क्या आपने अपने किसी अन्य प्रसारण पर नियमित (गैर-फ्लश) रखरखाव किया है?
ओगरे Psalm33

3

संचरण द्रव परिवर्तन के बारे में बहस एक मूल समस्या के आसपास घूमती है। आमतौर पर, एक संचरण पैन ड्रॉप और द्रव परिवर्तन केवल आधे द्रव के बारे में बदलता है। ताजा तरल पदार्थ संचरण को प्रभावी ढंग से साफ करता है और पुराने बिल्ड-अप के कणों को छोड़ता है, जो पूरे ट्रांसमिशन में घूमता है, जिससे फिसलती गियर्स, प्रेशर ड्रॉप, ओवरहीटिंग, यहां तक ​​कि पूर्ण विफलता भी होती है।

समाधान अपेक्षाकृत कम क्रम में तीन बार तरल पदार्थ को बदलने के लिए है, जैसे कि कुछ दिनों के बाद कुछ राजमार्ग ड्राइविंग के बाद परिवर्तन (या तुरंत यदि आप एक द्रव परिवर्तन के बाद प्रतिकूल प्रदर्शन को देखते हैं)। इस तरीके से, क्षति के बिना ट्रांसमिशन पूरी तरह से साफ हो जाएगा। आप प्रत्येक द्रव परिवर्तन से पहले 15 मिनट के लिए डिटर्जेंट का उपयोग करके अव्यवस्थित कणों को हटा सकते हैं (मैंने एमोसिल इंजन और ट्रांसमिशन फ्लश का उपयोग किया है)। आप पहली बार एक मैकेनिक द्वारा फिल्टर को बदलने के बाद डिपस्टिक के माध्यम से तरल पदार्थ को पंप करके पैसे बचा सकते हैं।

मैंने व्यक्तिगत रूप से मामूली संचरण समस्याओं को हल किया है - जैसे कि सख्त बदलाव और खराब गैस लाभ - एक द्रव परिवर्तन के साथ। यह केवल ट्रांसमिशन की स्थिति में सुधार कर सकता है।


3

यह बहुत सच है, यह मत करो!

पृष्ठभूमि की कहानी

मैं एक एएसई मास्टर ऑटो टेक हूं, और 28 साल से हूं। एक बहुत लोकप्रिय रासायनिक कंपनी मेरी दुकान में थी "मेरे तकनीशियनों को प्रशिक्षण" (चिकनाई तकनीक नहीं) उनके उपकरणों का उपयोग कैसे करें।

मैंने उन्हें प्रशिक्षण वाहन के रूप में अपने GMC युकोन का उपयोग करने की अनुमति दी, उन्होंने बुधवार को इसे फ्लश कर दिया, और मैंने शनिवार को 3rd और 4th खो दिया। मुझे वाहन में संचरण के साथ कोई पूर्व समस्या नहीं थी, कोई भी, यह एक विजेता की तरह स्थानांतरित नहीं हुआ।

मेरे पास एक पूर्व-ट्रांस बिल्डर है जो मेरे लिए काम कर रहा है, उसने समझाया कि नया तरल पदार्थ संचरण में पुराने चंगुल को पूरी तरह से नष्ट कर देगा। जब हमने अपने 4L60E को अलग किया, तो वही गलत था - नए द्रव में डिटर्जेंट ने उन्हें नष्ट कर दिया।

यदि आपका ट्रांसमिशन 120K मील पर फ्लश नहीं किया गया है तो ऐसा न करें । यह एकदम सच है!


साइट पर आपका स्वागत है, और अपने अनुभव को योगदान देने के लिए धन्यवाद! मैंने साइट के दिशानिर्देशों के साथ इसे संरेखित करने के लिए आपकी पोस्ट को थोड़ा स्वरूपित किया और टोंड किया। आप अधिक जानकारी के लिए अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न देख सकते हैं , विशेष रूप से क्या पद औपचारिक होने की उम्मीद है? पद।
जैद

2

पहले मोटर वाहन तेल उद्योग में काम करने के बाद मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि कार निर्माताओं का कोई भी अपना तेल नहीं बनाता है। Afton Chemical और Lubrizol दो प्राथमिक फैक्ट्री हैं जो तेल कंपनियां भरती हैं।

एटीएफ आज इंजीनियर और सड़क ~ 150k के लिए परीक्षण किया जाता है, सटीक ऊपरी सीमा पर्यावरणीय कारकों के कारण बहस का मुद्दा है। इसलिए अगर आप कार को उस माइलेज पर रखते हैं तो आपको एटीएफ को बदलने की जरूरत है। सामान्य ड्राइविंग में इसे 100k से बदलना शायद ओवरकिल हो जाए।

इसके अलावा, आप केवल गहरे रंग के द्वारा तेल की स्थिति का न्याय नहीं कर सकते।

और कार निर्माता उपभोक्ताओं को aftermarket तेल का उपयोग करने के बारे में मौत से डराना चाहते हैं। यह तेल में ब्रांडिंग और विशिष्ट योजक के साथ करना है। हालांकि, उन गुप्त एडिटिव्स एमबी, होंडा या जो भी आप ड्राइव करते हैं, उसके लिए इतने अनन्य नहीं हैं। मोबाइल, वॉल्वोलिन क्वेकरस्टेट आदि भी उन एडिटिव्स को शेल्फ़ संगत ऑइल में डाल सकते हैं, लेकिन वे आमतौर पर एक्सक्लूसिव लाइसेंसिंग और लाइबिलिटी इश्यू के कारण लेटेस्ट ऑइल कम्पैटिबल को मार्क नहीं करते हैं।


मुझे यकीन नहीं है कि यह ओपी के सवाल का जवाब देता है।
स्टीव रेजर

2

हाय मैं ऊपर के खजाने को अपना अनुभव जोड़ूंगा। जो मैंने कुछ कारों पर सुना और अनुभव किया है।
मेरा सिद्धांत यह है कि एटीके को पूरी तरह से 100K के साथ एक गैर-बनाए हुए ट्रेनी पर बदलना, उस पर क्लच सील पर निर्मित जमाओं को ढीला करता है जो समय के साथ कठोर, सिकुड़ जाते हैं और मिनी दरारें विकसित करते हैं। जमा छोटे दरारें और ढीलापन (रेडिएटर सीलर रसायनों की तरह जो आप शीतलन प्रणाली में उपयोग कर सकते हैं) को तब तक बंद रखते हैं जब तक कि वे नए एटीएफ में डिटर्जेंट के साथ धोया नहीं जाता। इस तरह के एक ट्रेनी में एटीएफ का पूरा प्रतिस्थापन जमा को दरार से साफ कर देगा और ढीले ढाले सील बहुत जल्दी से बिना किसी क्लच कार्रवाई और अधिक ड्राइविंग के कारण। मेरा सिद्धांत एटीएफ को धीरे-धीरे बदलने के लिए है कि यह एटीएफ डिटर्जेंट की तुलना में तेजी से सील को नरम कर देता है। मैंने धीमी गति से प्रतिस्थापन पद्धति का उपयोग करते हुए एटीएफ को अनमैनेन्ट कारों के एक जोड़े में बदल दिया है। फ़िल्टर को बदलने और तरल पदार्थ के लगभग 10% से शुरू करें। यदि आप तरल पदार्थ के 10% से अधिक को समाप्त करते हैं, तो बस इसे साफ-स्वच्छ-संभव नाली के पैन में पकड़ लें। फिर बड़े चूजों को पकड़ने के लिए एक फिल्टर सामग्री के माध्यम से नाली के तरल पदार्थ को एक स्वच्छ सामग्री में डालें।
अपने 10% नए तरल पदार्थ को पहले ट्रेनी में डालें, फिर उसे भरे हुए तरल पदार्थ के साथ भरें। अब इसे 6 महीने तक चलाएं और इसे फिर से करें, लेकिन इस बार 25% तरल पदार्थ को बदल दें और जब तक आप बहुत अधिक जमा नहीं देख सकते, आपको फ़िल्टर को बदलने की आवश्यकता नहीं है। फिर इसे 6-12 महीनों में फिर से करें लेकिन 50% तरल पदार्थ को बदल दें। यह क्या करता है नए एटीएफ को नरम करने और जवानों को पर्याप्त रूप से सूजने की अनुमति देता है कि वे जमा हटाए जाने पर भी सील कर देंगे। (कम से कम यह मेरा सिद्धांत है) और इसने तीन कारों पर 160K से 200 K मील की दूरी पर ट्रान्सिस पर काम किया। फिर से, बस सिद्धांत और व्यावहारिक सबूत कि यह मेरे लिए कभी भी एक ट्रेनी विफलता नहीं है, यहां तक ​​कि पहले 10% परिवर्तन के बाद प्रत्येक ट्रेनी पर 50K से 100K मील तक।

शुभ लाभ!


1

मैंने पिछले मालिकों से खराब ट्रांसमिशन रखरखाव वाले दो वाहन खरीदे हैं। पहली कार शायद पहले से ही विफल होने का संदेह था। गेंटलर ड्रेन और फिल मेथड का उपयोग कर एटी फ्लूड को बदलने के बाद मुझे महीने के भीतर अपने ट्रांसमिशन को बदलना पड़ा। यह अधिक बार फिसलने लगा। परिवर्तन से पहले यह बिल्कुल नहीं खिसका।

मेरी दूसरी कार मैंने ड्रेन की थी और उसे भी भर दिया था, क्योंकि यह तीसरे से चौथे स्थान पर आने के लिए कठिन था। बुरी खबर यह है कि मुझे कुछ हफ्तों में ट्रांसमिशन को फिर से बनाना पड़ा।

हालांकि इन दोनों मामलों में मुझे लगता है कि असली खबर यह थी कि ट्रांसमिशन बाहर जा रहा था, तरल को बदलना सस्ते के लिए समाधान निकालने का एक शॉट था। असली समाधान शायद द्रव में $ 50 को बचाने और बैट से ट्रांसमिशन को सही करने के लिए था। अगर आपको लगता है कि ट्रांसमिशन पर संदेह होने लगा है तो मैं कहूंगा कि शायद यह टूट जाए, क्योंकि यह तरल पदार्थ को तेजी से बढ़ा सकता है, क्योंकि यह नुकसान नहीं पहुंचाता है। मैं वास्तव में चाहता हूं कि मैं इसे संचालित कर सकूं और ट्रांसमिशन को उड़ाया जा सकता है लेकिन कार में बच्चे होने के कारण मैं टो ट्रक वाली चीज का इंतजार नहीं कर सकता।

मेरी दोनों कारें SUV और 135k मील थीं और दूसरी पार्टी से खरीदी गईं।

मेरे पास आपके लिए वास्तविक समाधान नहीं है क्योंकि हर कार अलग है लेकिन ट्रांसमिशन के साथ यह मेरा पहला अनुभव था।

इसके अलावा डीलर को फ्लश का प्रदर्शन करने की अनुमति न दें। यह तरल पदार्थ के लिए एक हिंसक तरीका है जो सिस्टम के माध्यम से दबाया जाता है और आप अंत में छोटी केशिकाओं को बंद कर देते हैं जिससे ट्रांसमिशन में विफलता होती है। नाली और भराव इसे करने का एक अच्छा तरीका है, तरल पदार्थ धीरे-धीरे बाहर निकलता है जिससे आप इसे वापस भरते हैं। लेकिन इससे एक बार में सभी तरल पदार्थ बाहर नहीं निकलेंगे। मैं अपनी नाली का काम करने जा रहा हूं और फिर से बनाए गए ट्रांसमिशन को बनाए रखने के लिए अब से हर 15k मील को भर दूंगा।


0

यदि आपके पास मालिकाना नियमावली में अनुशंसित शेड्यूल के अनुसार आपका ट्रांसमिशन फ्लुइड नहीं बदला है, और आपको वाहन का इतिहास नहीं पता है, तो मैं इसे तब तक नहीं बदलूंगा जब तक कि आप ट्रैनी की मरम्मत / बदलने के लिए तैयार नहीं हो जाते। मैंने सिर्फ 150k मील की दूरी पर एक कार खरीदी और होंडा डीलरशिप की सिफारिश पर, मेरे पास ट्रांसमिशन तरल पदार्थ बदल गया। मुझे सेवा की सिफारिश से पहले ट्रांसमिशन की कोई समस्या नहीं थी। वैसे भी, द्रव परिवर्तन के बाद, मेरा प्रसारण कुछ दिनों बाद विफल हो गया। यह कोई मिथक नहीं है, यह एक सच्चाई है।


0

एक कारक जिसका उल्लेख नहीं किया गया है; कार का निर्माण। जब भी मेरे संदर्भ बिंदु पुराने हैं। मैंने कई अमेरिकी कारों में तेल बदल दिया, ज्यादातर 70 और 80 के दशक से पुराने और ब्यूक टर्बो 400। अक्सर मुझे नीचे से एक चौथाई इंच कीचड़ तक उठने के लिए एक पोटीनी चाकू की आवश्यकता होती है; यह आसान है कि इस सामग्री के कुछ गुच्छे वाल्व निकायों आदि की कल्पना करते हैं, जिससे परेशानी होती है। जब मैंने एक '85 निसान 300ZX 'में तेल बदला, पैन साफ ​​था (75,000 मील), एक कागज तौलिया ने इसे एक चमक के लिए साफ किया (इसे चित्रित किया गया)। तो कोई संभव गंदगी फिर से संचलन की समस्या। इसलिए मैं कहता हूं कि पुरानी अमेरिकी कारें एक समस्या क्षेत्र हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.