मैं कई IoT उपकरणों में निवेश करने के लिए अनिच्छुक रहा हूँ, विशेष रूप से प्रबंधित / सदस्यता आधारित उपकरणों की वजह से जो कि प्रबंधन सेवाओं के बंद होने से निपटने के लिए नियोजित अप्रचलन और मूल कंपनियों के कॉर्पोरेट टेक ओवर जैसे मुद्दों के कारण हैं, उदाहरण के लिए क्या है कंकड़ घड़ियों के साथ हो रहा है ।
मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूं कि क्या उत्पाद विकास के अंत की स्थिति में सक्रिय विकास (जैसे कि चार्टर्स या कानूनी ढांचे) में कोई पहल आईओटी उपकरणों के प्रबंधन अधिकारों या "उद्घाटन" स्रोत कोड को खोलने के लिए है।
मैंने GitHub और Free Software Foundation पर थोड़ी बहुत आस-पास देखा है, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं पाया है। मुझे आश्चर्य हो रहा है कि यदि कोई सेवा समाप्त होने के बाद IoT स्रोत कोड जारी करने का मतलब है कि विकास में कोई लाइसेंस या चार्टर्स हैं।
4
आपत्ति को रोकना व्यापार के गहनतम क्षेत्र में नहीं है। अपनी सांस रोक कर रखें।
—
मावग का कहना है कि मोनिका
मुझे डर है कि आपको उस विशेष लक्ष्य तक पहुंचने के लिए अपने उपकरणों का निर्माण करना होगा।
—
Helmar
इसलिए मैंने विशेष रूप से चार्टर्स और क्राउडसोर्सिंग का उल्लेख किया है। ओपन सोर्स आंदोलन व्यावसायिक मॉडल को बाधित करने और हार्डवेयर के असमर्थित होने के बाद स्रोत कोड / बैक-एंड एक्सेस जारी करने के बारे में है, जो लोगों को दीर्घकालिक उपयोग के लिए कुछ में निवेश करने के लिए मनाने का एक शानदार तरीका है। उत्पादों की विपणन क्षमता को बिल्कुल प्रभावित करता है।
—
ट्रेवर जे। स्मिथ
"डेटा पोर्टेबिलिटी" के बारे में पढ़ने के लिए एक दिलचस्प विषय हो सकता है; मेरे थोड़े संबंधित प्रश्न देखें ।
—
अरोरा ००००
कंकड़ को एक तरह से गलाया और बेचा गया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कंकड़ उत्पादक अब उपयोग में नहीं हैं। आप कुछ भी ओपन सोर्स को इस तरह से देखने के बाद कभी नहीं देखेंगे। यह वास्तव में IoT कंपनियों के सर्वोत्तम हित में नहीं है कि वे अपने शीर्ष उत्पादों को खोलें क्योंकि यह परेशानी पूछ रहा है।
—
डोम