मैं लोरा तकनीक में नया हूँ और मैं इसे lora-alliance.org वेबसाइट पर तकनीकी विनिर्देश पढ़ रहा था। दस्तावेज़ में, एसएफ को हमेशा 7-12 के बीच माना जाता है। SF6 या SF13 कहने के लिए इस सीमा से परे मूल्यों पर विचार न करने के पीछे क्या कारण है? क्या यह रिसीवर की संवेदनशीलता के कारण है, या इसके पीछे कोई गणितीय कारण है?
जवाबों:
Sx1276- श्रृंखला चिप्स SF6-SF12 (प्रति sx1276 / 77/78/79 डेटाशीट के बाहर) फैलाने वाले कारकों का समर्थन नहीं करते हैं। नई sx1262- सीरीज चिप्स SF5 (प्रति sx1261 / 2 डेटशीट) का समर्थन करती है।
कुछ बिंदु पर कम फैलने वाले कारकों के साथ यह अब स्पेक्ट्रम नहीं फैलाता है और शायद एफएसके मॉड्यूलेशन पर स्विच करने के लिए सबसे अच्छा है। उच्च प्रसार वाले कारकों ने TX और RX आवृत्तियों के मिलान पर अधिक कठोर आवश्यकताओं को रखा, विशेष रूप से संकीर्ण बैंडविड्थ पर।
मैं आरएफ विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए मैं जवाब नहीं दे सकता कि क्या सैद्धांतिक सीमाएं हो सकती हैं। व्यावहारिक दृष्टिकोण से, SF12 पहले से ही उपयोग करने में काफी मुश्किल है, यह देखते हुए कि डेटा दरें कितनी कम हैं।
कारण विशुद्ध रूप से तकनीकी हैं।
SX127x चिप्स में, स्पष्ट हेडर मोड में PHY हेडर हमेशा 28 बिट लंबा होता है और इसे पहले 8 प्रतीकों में फिट होना चाहिए जो CR 4/8 अतिरेक पर हार्ड-कोडेड हैं। SF7 पर, CR 4/8 पर 8 प्रतीक वास्तव में 28 बिट्स को कूटबद्ध करते हैं। SF6 में, केवल 24 बिट्स, यह पर्याप्त नहीं है। और अगर आप एक स्पष्ट हेडर नहीं भेज सकते हैं, तो आप एक चर-लंबाई फ्रेम नहीं भेज सकते हैं, इसलिए कोई SF6 LoRWWAN फ्रेम नहीं है। SX126x चिप्स को SX128x से अपना नया फ्रेमिंग इंजन मिलता है, लेकिन स्थापित SX127x और SX130x बेस के साथ संगत रहना पड़ता है, इसलिए कोई SF6 LoRWWAN भी नहीं है।
एसएफ 13 संभव है लेकिन आपको कम रिटर्न में एफएफटी यूनिट और बफ़र्स का आकार दोगुना करना होगा, जिससे कीमत बढ़ जाएगी। इसे इसके लायक नहीं माना जाता था।