लोरा में 50 किमी + की सीमा संभव है?


10

मैंने इस लेख को पढ़ा जिसमें कहा गया कि मैं लोरा मॉड्यूल के साथ 50 किमी तक जा सकता हूं।

लेकिन जब मैं उत्पाद विवरण पढ़ता हूं तो यह कहता है कि अंतर्निर्मित सीमा केवल 16 किमी है, इसलिए मुझे स्पष्ट रूप से एक एंटीना की आवश्यकता है। लेकिन मैं किस तरह के एंटीना का उपयोग कर सकता हूं जो मेरे 16 किमी लोरा मॉड्यूल को 50 किमी तक पहुंचा सकता है?

विल कुछ इस काम की तरह?


जवाबों:


8

ऐसा लगता है कि लोरा प्रोटोकॉल के साथ कम से कम 440 किमी की रेंज संभव है (यानी जीएसएम में उड़ान की समय-सीमा नहीं है)।

इस प्रश्न का उत्तर देने का सही तरीका आपके प्रेषित / प्राप्त व्यवस्था के लिंक बजट को देखकर है। हालांकि मूल गणना सरल है, गणना करने का सही तरीका जानना इतना सरल नहीं है।

एक प्रयोग करने योग्य संकेत प्राप्त करने के लिए, रिसीवर को एक निश्चित सिग्नल-टू-शोर अनुपात (सहन करने योग्य त्रुटि दर और मॉडुलन विशेषताओं द्वारा निर्धारित) की आवश्यकता होती है। आपको इसकी गणना करने के कुछ ऑनलाइन उदाहरण मिल सकते हैं (लोरा या कुछ इसी तरह के लिए)।

सिग्नल ट्रांसमिट पावर, प्लस एंटिना गेन, माइनस फ्री-स्पेस लॉस (रेंज कैलकुलेशन) माइनस को नॉन-लाइन-ऑफ-विजन, प्लस एंटिना गेन से किसी भी शेडिंग से आता है।

शोर वातावरण या थर्मल शोर (जो भी सबसे बड़ा है) और एम्पलीफायर शोर आंकड़ा, प्लस किसी भी बहु-पथ हस्तक्षेप से आता है जो कि रिसीवर में मुआवजा देने में देरी नहीं करता है।

एक साधारण एंटीना (गोलाकार एक समान विकिरण) के साथ 16 किमी की सीमा संभव है, तो आप 3.125 गुना सीमा वृद्धि या 9.77 गुना वृद्धि शक्ति के लिए पूछ रहे हैं। यह आसानी से 10 डीबी के बारे में है, इसलिए एक मोटे अनुमान के रूप में आपको प्रत्येक छोर पर 'तुच्छ' एंटीना के ऊपर 5 डीबी एंटीना लाभ की आवश्यकता होती है। यदि आप प्रत्येक छोर पर 7 डीबी के लिए लक्ष्य रखते हैं, तो यह आपको अन्य कारकों के लिए एक छोटा सा मार्जिन देता है जिसका आपने हिसाब नहीं दिया है, आपकी विधानसभा में खामियां आदि।

एक और जटिलता यह है कि उद्धृत 16 किमी रेंज पृथ्वी के करीब एक एंटीना के क्षितिज के भीतर है, लेकिन 50 किमी की दृष्टि को प्राप्त करने के लिए, आपको कई मीटर तक एक या दोनों छोर उठाने की आवश्यकता होगी।


1
जब तक आपके पास दृष्टि की वास्तविक रेखा नहीं है - जब तक कि आमतौर पर विमान या पहाड़ की चोटी पर बात करने का मतलब नहीं है, तब तक नि: शुल्क अंतरिक्ष पथ हानि गणना अपेक्षाकृत महत्वहीन है। अधिक सामान्य अनुप्रयोगों में, अवरोध (क्षितिज सहित) और हस्तक्षेप ड्राइवर हैं।
क्रिस स्ट्रैटन

@ChrisStratton लिंक बजट लिंगो में, मुफ्त अंतरिक्ष पथ के नुकसान में 1 / r² अवधि शामिल है। कुल पथ हानि और मुक्त स्थान पथ हानि के बीच अंतर में आपके द्वारा उल्लिखित प्रभाव शामिल हैं। इस बहुत ही चरम मामले में यह एक मजबूत -317 dB है! यह शायद अब तक का सबसे बड़ा वास्तविक मुक्त अंतरिक्ष नुकसान है।
ऊह

मुद्दा यह था कि यदि आपके पास दृष्टि नहीं है, तो दृष्टि, जो कि मुक्त स्थान के नुकसान के बजाय, प्रमुख चालक है, इसलिए मुक्त अंतरिक्ष पथ का नुकसान वास्तव में जानकारीपूर्ण नहीं है। यह उत्तर उन दूरी पर एक सपाट अबाधित पृथ्वी मॉडल को लागू करने की कोशिश करता है जहां केवल असामान्य स्थलाकृति या एक उठाया एंटीना ही इसे सच कर देगा, इसलिए यह ज्यादातर व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए भ्रामक और गलत है: प्रश्न पूछने वाले को शायद वे नहीं मिलेंगे जो वे चाहते हैं, जबकि उपेक्षा में वास्तविक मुद्दे यह गलत तरीके से उनका तात्पर्य है।
क्रिस स्ट्रैटन

7

सबसे पहले, आपका प्रश्न इस तरह से अचूक है क्योंकि कोई भी यह नहीं बता सकता कि अज्ञात वातावरण में क्या काम करेगा। उदाहरण के लिए यदि दो मॉड्यूल, या एक बड़े शहर के बीच एक बड़ी पहाड़ी है तो यह काम नहीं करेगा। लेकिन अगर आपका मॉड्यूल एक बैलून से जुड़ा हुआ है जिसकी ऊंचाई 38 किमी है , तो आप संभवतः अच्छे हैं।

जबकि गुब्बारा 38.772 किमी (लगभग 127204.7 फीट) की ऊंचाई पर था, जो जर्मनी और नीदरलैंड्स के बीच की सीमा के करीब था, इसे 702-76 किमी या लगभग 436 की दूरी पर व्रोकला, पोलैंड में एक थिंग्स नेटवर्क नोड द्वारा देखा गया था। मील की दूरी पर।

लेकिन मैं विचार करेगा क्या यह अधिक यथार्थवादी डेटा के रूप में। उन्होंने एक अच्छी लाइन-ऑफ़-विज़न और आपके द्वारा लिंक किए गए एक बेहतर एंटीना के साथ लगभग 18.3 किमी हासिल किया ।

  • यह अधिक से अधिक रेंज हासिल करना संभव हो सकता है, विशेष रूप से एक उच्च लाभ गेटवे एंटीना के साथ [...]

  • सर्वोत्तम श्रेणी के प्रदर्शन के लिए, लाइन-ऑफ-विज़न या निकट-लाइन-दृष्टि वांछनीय है। गेटवे एंटीना को ऊंचा करना (उदाहरण के लिए, भवन या मस्तूल पर) गेटवे एंटीना को रखने के लिए सर्वोत्तम स्थान निर्धारित करने के लिए साइट सर्वेक्षण के साथ-साथ अनुशंसित है। [...]

  • एक शहरी वातावरण के भीतर की सीमा इस परीक्षण के दायरे से परे थी लेकिन 1-2 किलोमीटर (पर्यावरण के आधार पर) शहरी वातावरण में कुछ हद तक भवन प्रवेश के साथ संभव होनी चाहिए।

सीमा बढ़ाने के लिए सारांश में:

  • अपने एंटेना को ऊपर उठाएं।
  • उच्च लाभ के साथ एंटेना का उपयोग करें।
  • दिशात्मक एंटेना का उपयोग करें और सर्वव्यापी नहीं।

लेकिन ध्यान रखें कि अंत में आप हमेशा पर्यावरण द्वारा सीमित रहेंगे।

यहाँ उस विषय के बारे में काफी विस्तृत अध्ययन है जो पढ़ने लायक है।


1
यह वास्तव में एक दिलचस्प अध्ययन और लिंक है!
ऊह

5

एक यागी एंटीना का प्रयास करें। रिसीवर और ट्रांसमीटर दोनों को एक एंटीना की आवश्यकता होगी, और उन्हें एक दूसरे के साथ संरेखित किया जाना चाहिए (दृष्टि की सीधी रेखा)। कुछ हद तक अशुद्धि के कारण बुरा स्वागत होगा। ऑनलाइन विभिन्न DIY यागी एंटीना गाइड हैं, और ओपन सोर्स यागी कैलकुलेटर प्रोग्राम हैं जो 868 मेगाहर्ट्ज एंटीना और बालुन के लिए आवश्यक आयामों की गणना करेंगे। आप अधिकांश हार्डवेयर स्टोरों (होम डिपो, लोवेस) पर अधिकांश आपूर्ति जैसे कि मोटे तांबे के तार या एल्यूमीनियम की छड़ें खरीद सकते हैं। आपको शायद एंटेना, और सभ्य समाक्षीय केबल संलग्न करने के लिए एसएमए एडेप्टर (एसएमए और आरपी-एसएमए के बीच अंतर पता है) के लिए ऑनलाइन देखना होगा। यदि आप इसे आज़माने जा रहे हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप रेडियो डिबगिंग के लिए RTL-SDR ($ 20USD) खरीदें। मुझे संदेह है कि आप 50 किमी हासिल करेंगे। यदि आपने 50 किमी रेंज हासिल करने के लिए पावर लेवल को काफी ऊपर उठाया है, तो कम से कम अमेरिका में, आप ' d शायद FCC कानूनों का उल्लंघन कर रहा है। मुझे लगता है कि अधिकतम शक्ति 25mW है


RTL-SDR इसके लिए उपयोगी नहीं है। जबकि सार्वभौमिक (सॉफ्टवेयर लोरा डिकोडिंग को खिलाने के बिंदु पर) यह एक गतिशील रेंज के साथ वास्तव में भयानक रिसीवर है जिसे मजाक के रूप में सबसे अच्छा वर्गीकृत किया गया है, विशेष रूप से एक विशिष्ट लोरा चिप की तरह कमजोर सिग्नल काम के लिए वास्तव में इंजीनियर की तुलना में। अनिवार्य रूप से आप पास के संकेतों की खोज करने के लिए आरटीएल-एसडीआर का उपयोग करते हैं या एक प्रभावशाली सामने के छोर के नीचे की ओर
क्रिस स्ट्रैटन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.