ZigBee और Z- वेव के बीच अंतर?


10

मैंने अपने घर के आसपास कुछ स्थानों पर जेड-वेव स्विच और आउटलेट स्थापित किए हैं। हालांकि, मैंने उन उपकरणों को खरीदते समय देखा कि ब्रांड में उपलब्ध विभिन्न वायरलेस विकल्पों में से कुछ जोड़े जो मैं देख रहा था।

मैं Z- वेव और ZigBee उपकरणों के बीच कुछ पेशेवरों / विपक्षों को जानने के लिए उत्सुक हूं। इस पोस्ट की तरह एक तुलना जब ब्लूटूथ पर वाईफाई का उपयोग करना आश्चर्यजनक होगा।

उदाहरण के लिए, मैं इस बात की जानकारी में उत्सुक हूं कि क्या एक शैली संभावित रूप से कई दीवारों वाले घरों में अधिक अनुकूल है या यदि "शोर" वायरलेस घरों (जैसे कई वायरलेस डिवाइस / सिग्नल प्रकार) में एक मेल बेहतर होता है।



जवाबों:


9

मुझे लगता है कि मुख्य रूप से एक बात है जिसकी आपको परवाह करनी चाहिए: क्या ZigBee समाधान 2.4 GHz या 868/908 MHz है? 2.4 गीगाहर्ट्ज दीवारों के माध्यम से कम ~ ~ 900 मेगाहर्ट्ज में प्रवेश करता है, और 2.4 गीगाहर्ट्ज वाईफ़ाई, ब्लूटूथ, माइक्रोवेव ओवन के साथ स्पेक्ट्रम का उल्लेख करता है, कुछ का उल्लेख करने के लिए। जेड-वेव केवल 900 मेगाहर्ट्ज बैंड का उपयोग कर रहा है।

दोनों समाधानों में पूरा नेटवर्क स्टैक है, लेकिन कम से कम अनुप्रयोगों के लिए नहीं हैं, जैसे कि प्रकाश नियंत्रण। मोबाइल फोन और इस तरह की तकनीकों में से कोई भी सामान्य नहीं है, इसलिए यदि आप ऐप नियंत्रण चाहते हैं तो आपको चुने हुए प्रौद्योगिकी के लिए प्रवेश द्वार से गुजरना होगा।


13

कुछ चीजें हैं जो वास्तव में जेड-वेव और ज़िगबी को एक दूसरे से अलग करती हैं।

आवृत्ति

पहला (एरिक एम नोट के रूप में) वह आवृत्ति है जिस पर वे काम करते हैं। जेड-वेव 915 मेगाहर्ट्ज आईएसएम बैंड के भीतर संचालित होता है। यह निर्माण सामग्री (वाई-फाई से बेहतर) और अच्छी समग्र दूरी के लिए उचित प्रवेश देता है। यह तथ्य कि कुछ अन्य घरेलू उपकरण उस बैंड का उपयोग करते हैं (अब 900 मेगाहर्ट्ज कॉर्डलेस फोन कम व्यापक हैं) का मतलब है कि इसमें कम हस्तक्षेप भी है।

ZigBee 2.4 GHz या 915 MHz पर काम कर सकता है। 1 2.4 गीगाहर्ट्ज एक व्यस्त बैंड है; यह वह जगह है जहां वाई-फाई और माइक्रोवेव ओवन (अन्य चीजों के बीच) संचालित होते हैं। इसका मतलब है कि 2.4 GHz ZigBee डिवाइस 915 MHz Z-Wave और ZigBee उपकरणों की तुलना में अधिक हस्तक्षेप के अधीन हैं। वे भी आसानी से दीवारों के माध्यम से नहीं जाते हैं। (2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड उच्च बिट दर देता है, यही कारण है कि वाईफाई वहां रहता है (और 5 गीगाहर्ट्ज बैंड का भी उपयोग करता है), लेकिन अधिकांश IoT उपकरणों को बहुत सारे डेटा को जल्दी से स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए 915 मेगाहर्ट्ज के निचले बैंडविड्थ बैंड एक खामी नहीं है।)

1 915 मेगाहर्ट्ज केवल उत्तरी अमेरिका में उपयोग किया जाता है। हालाँकि 2.4 GHz दुनिया भर में उपलब्ध है, ZigBee का कम आवृत्ति बैंड एक नियामक क्षेत्र से दूसरे में भिन्न होता है। विभिन्न बैंड ज्यादातर 700 मेगाहर्ट्ज से 900 मेगाहर्ट्ज रेंज में हैं, इसलिए 915 मेगाहर्ट्ज उत्तर अमेरिकी बैंड के बारे में बयान आम तौर पर अन्य क्षेत्रों में भी लागू होते हैं।

खुलापन

ZigBee एक खुला मानक है, हालांकि आपको ZigBee उपकरणों को बेचने के लिए ZigBee गठबंधन (एक शुल्क के लिए) में शामिल होने की आवश्यकता है। जेड-वेव एक लाइसेंस प्राप्त स्वामित्व मानक है, हालांकि उच्च-स्तरीय प्रोटोकॉल सार्वजनिक रूप से प्रलेखित है। यदि आप जेड-वेव हार्डवेयर बनाना चाहते हैं, तो आपको जेड-वेव एलायंस से विनिर्देश को लाइसेंस देना होगा और फिर मानक के अनुपालन के लिए अपने डिवाइस का परीक्षण करना होगा। यदि आप एक उचित-प्रोग्राम योग्य इंटरफ़ेस के साथ जेड-वेव डिवाइस खरीदते हैं, तो आप अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर को लिखने के लिए सार्वजनिक प्रोटोकॉल विनिर्देश के साथ पहले से ही लाइसेंस प्राप्त हार्डवेयर का उपयोग कर सकते हैं।

कीमत

प्रवेश के लिए कम अवरोध के कारण, ZigBee डिवाइस अक्सर समान कार्यक्षमता वाले Z-Wave उपकरणों की तुलना में कम महंगे हो सकते हैं। उपभोक्ता IoT हार्डवेयर निश्चित रूप से कई अन्य कारणों से कीमत में व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं।

इंटरोऑपरेबिलिटी

जेड-वेव डिवाइसों में समग्र रूप से बेहतर इंटरऑपरेबिलिटी होती है। जब जेड-वेव मानक के नए संस्करण जारी किए गए हैं, तो उन्होंने पिछड़ेपन को बनाए रखा है; कोई भी Z- वेव डिवाइस किसी भी अन्य Z- वेव डिवाइस के साथ समझदारी से संवाद करने में सक्षम होना चाहिए, भले ही प्रत्येक की उम्र या निर्माता हो। (जाहिर है, नए प्रोटोकॉल फीचर मौजूद नहीं होंगे, लेकिन पुरानी कार्यक्षमता को संरक्षित रखा जाएगा।) इंटरऑपरेबिलिटी परीक्षण जेड-वेव अनुपालन प्रक्रिया का हिस्सा है। ZigBee में कठोर परीक्षण क्षमता नहीं होती है, इसलिए कभी-कभी ऐसा होता है कि दो ZigBee उपकरण जो एक या दोनों उपकरणों में कार्यान्वयन दोषों के कारण एक दूसरे से बात करने में सक्षम होने चाहिए।

उसके शीर्ष पर, ZigBee कई अलग-अलग प्रोफाइल का समर्थन करता है जो सभी एक ही अंतर्निहित प्रोटोकॉल को साझा करते हैं लेकिन विभिन्न संचार विवरण का उपयोग करते हैं। (यह कुछ हद तक दो अलग HTTP एपीआई के अनुरूप है;। दोनों का उपयोग HTTP एक परिवहन के रूप में है, लेकिन गूगल मैप्स एपीआई बहुत उपयोगी हो करने के लिए आप GitHub के सर्वर से बात कर रहे हैं नहीं जा रहा है) सबसेIoT ZigBee डिवाइस होम ऑटोमेशन प्रोफ़ाइल का उपयोग करते हैं, लेकिन यह आमतौर पर डिवाइस पर प्रलेखित नहीं है, इसलिए आप अप्रत्याशित समस्याओं में भाग सकते हैं। एक उदाहरण के रूप में, फिलिप्स ह्यू लाइट ZigBee का उपयोग करते हैं, लेकिन ऐसा जानबूझकर अक्षम तरीके से करते हैं इसलिए आपको उन्हें नियंत्रित करने के लिए फिलिप्स ह्यू ब्रिज का उपयोग करना होगा। (Z- वेव के साथ इसके विपरीत: Z-Wave प्रमाणन प्रक्रिया के लिए आवश्यक है कि कोई भी Z-Wave लाइट बल्ब मानक नियंत्रण कक्षाओं का उपयोग करें और इस प्रकार, किसी भी अनुरूप Z- वेव नियंत्रक द्वारा प्रबंधित किया जा सकता है।)

ZigBee एलायंस वर्तमान में ZigBee 3.0 नाम के ZigBee प्रोटोकॉल का एक नया पुनरावृत्ति विकसित करने की प्रक्रिया में है। ऐसा लगता है कि नए विनिर्देशन के लक्ष्य का हिस्सा ZigBee उपकरणों के बीच अंतर को बढ़ाना होगा। हमें देखना होगा कि यह कैसे जाता है, हालांकि। हालांकि, नए मानक को अंतिम रूप देने के लिए अभी समय-सारिणी प्रतीत नहीं होती है।

समानताएँ

जब तक मैंने ऊपर लिखा है, मुझे लगा कि मैं ज़िगबी और जेड-वेव में कुछ चीजों का उल्लेख करूंगा जो उन्हें IoT उपकरणों के लिए उपयोग किए जाने वाले अन्य प्रोटोकॉल से अलग करते हैं।

ZigBee और Z-Wave दोनों मेष नेटवर्क हैं। वाईफाई और ब्लूटूथ के विपरीत, जहां प्रत्येक डिवाइस को नियंत्रक को देखने की आवश्यकता होती है, Z * डिवाइस तब तक ठीक हैं जब तक कि उनके बीच कुछ संचार पथ न हो, समान नेटवर्क में अन्य Z * डिवाइस और नियंत्रक। (Z- वेव डिवाइस केवल Z- वेव डिवाइस के साथ ही मेष करेंगे, और ZigBee डिवाइस एक विशेष प्रोफाइल के साथ केवल उस प्रोफाइल के साथ अन्य ZigBee उपकरणों के साथ मेष होगा।)

ZigBee और Z-Wave दोनों बहु-विक्रेता प्रोटोकॉल हैं। उपरोक्त "ओपननेस" खंड में सामान के बावजूद, ZigBee और Z-Wave दोनों में विभिन्न प्रकार की कंपनियों से उपलब्ध उपकरण हैं जो अक्सर एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। (उदाहरण के लिए Z- वेव लाइट स्विच बनाने वाली कंपनियों में GE, Aeotec, Linear, DragonTech, और अन्य शामिल हैं।) कई अन्य IoT- संबंधित प्रोटोकॉल एकल-कंपनी सिलोस (उदाहरण के लिए Lutron Caséta) हैं; जबकि उनके पास प्रवेश द्वार हो सकते हैं जो अन्य प्रणालियों को नियंत्रित करते हैं, केवल उस कंपनी के उपकरण नेटवर्क में शामिल हो सकते हैं।


4

एक सॉफ्टवेयर लड़के के रूप में- और उस पर एक प्रोटोकॉल स्टैक लड़का है - मैं इस पर आप की तुलना में अलग दिख सकता हूं।

मेरे लिए, ये प्रोटोकॉल "निम्न स्तर" सामान ( OSI 7 परत मॉडल की परत 1 और 2 ) हैं।

मैं विशेष रूप से बिजली की खपत के बारे में परवाह नहीं करता, जब तक कि डिवाइस बैटरी या सौर ऊर्जा संचालित न हो। अपने पेशेवर जीवन में, मैं हार्डवेयर के बारे में निर्णय छोड़ सकता हूं, जो कि यदि यह ऑफ-द-शेल्फ है, तो हार्डवेयर लोगों को लेयर 2 प्रोटोकॉल की पसंद तय करने के लिए जाता है। मेरे निजी जीवन में, मैं कीमत, समर्थन (समुदाय का आकार और मंचों की उपलब्धता बहुत महत्वपूर्ण है) और कल्पना का सबसे अच्छा अनुमान चुनता हूं

मैं समग्र प्रणाली की कार्यक्षमता की तलाश करता हूं। उदाहरण के लिए, जाल नेटवर्क के लिए , कुछ उत्कृष्ट ZigBee समाधान हैं।

उदाहरण के लिए, क्या कुछ संकेत लंबे समय तक बेहतर काम करते हैं और कुछ "शोर" के वातावरण में बेहतर होते हैं?

लंबी दूरी के लिए, मैं 100 मीटर के विपरीत, 1 किमी / आधा मील की सीमा के साथ अत्यधिक पर्याप्त स्पंदन की सिफारिश नहीं कर सकता ।

इसकी लागत केवल US $ 20 है, और यहाँ आपको रेंज का कुछ विचार देने के लिए एक चित्र है यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

शोर वातावरण मेरी विशेषता नहीं है - मैं हार्डवेयर लोगों को छोड़ देता हूं, क्षमा करें - लेकिन आप शैनन सीमा जैसी चीजों पर गौर करना चाहते हैं , जो एक सॉफ्टवेयर है, जैसा कि हार्डवेयर के विपरीत, शोर के लिए दृष्टिकोण (भी, फॉरवर्ड एरर करेक्शन ,) आदि)

जैसा कि मैंने कहा, वे प्रोटोकॉल मेरे लिए "निम्न स्तर" सामान हैं, एक एप्लिकेशन डेवलपर के रूप में (परत 3 आदमी, वास्तव में, जो थोड़ा कम है)।

हां, यह महत्वपूर्ण है कि आप उस तरह की बात पर विचार करें, लेकिन बहुत से लोग कहेंगे "मुझे पता है, मैं रास्पबेरी पीआई (या जो भी हो) के साथ जाऊंगा और जो भी इसे प्रदान करेगा उसे स्वीकार करेंगे।"

उसके बाद, अपने एप्लिकेशन को विकसित करते समय, आपको यह तय करना होगा कि किस उच्च स्तर के प्रोटोकॉल का उपयोग करना है। आम तौर पर, जब तक आपका सर्वर किसी विशेष प्रोटोकॉल को निर्देशित नहीं करता है, आपके पास तीन मुख्य विकल्प हैं:

  • टीसीपी का उपयोग करें, और एक मालिकाना प्रोटोकॉल विकसित करें।
  • HTTP (S) का उपयोग करें और एक RESTful इंटरफ़ेस विकसित करें ( यदि आप बहु-थ्रेड के लिए एसिंक्रोनस, नॉन-ब्लॉकिंग चाहते हैं तो AJAX जाएं )। जब तक आपके पास कई लेनदेन होते हैं, समय महत्वपूर्ण होता है, या आपके सर्वर के संचालन में लंबा समय लगेगा, आप एक अवरुद्ध इंटरफ़ेस से दूर हो सकते हैं।
  • IoT "मानकों" के ढेरों में से एक चुनें। मैं केवल यह सलाह दूंगा कि यदि आपका डिवाइस एक विशेष प्रोटोकॉल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करता है, या आपका सर्वर इसकी मांग करता है।

मुझे आशा है कि मैंने आपके प्रश्न को सही ढंग से समझा। शायद आप हमें बता सकते हैं कि क्या आप अधिक हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर उन्मुख हैं, और क्या आप केवल IoT डिवाइस के लिए विकसित हो रहे हैं, या सर्वर के लिए भी, या शायद यह सिर्फ एक सामान्य प्रश्न है (जो प्रोत्साहित नहीं किया गया है)?


प्रोटोकॉल चयन के लिए आपके दृष्टिकोण की रूपरेखा महान है, लेकिन आम IoT वायरलेस प्रोटोकॉल की कोई तुलना नहीं होने के कारण यह केवल आधा उत्तर है।
गोबेरिंग

जो नीचे की ओर बताता है, जो ठीक है। हम सिर्फ इस साइट को जमीन पर लाने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए सुधार करने में मदद का स्वागत है। हालांकि, बहाने बनाने की कोशिश नहीं की जा रही है, लेकिन "प्रोटोकॉल" की अलग-अलग व्याख्याएं हैं। लेयर 2 के अलावा (जो कि, वास्तव में, ओपी ने पूछा है), अधिकांश डेवलपर्स लेयर 3, या 4, प्रोटोकॉल में अधिक रुचि रखते हैं। यह प्रश्न मुझे लगभग एक "कौन सा हार्डवेयर" प्रश्न लगता है। एक बार प्लेटफ़ॉर्म चुने जाने के बाद, जब हम ऐप डेवलपर "हमारा प्रोटोकॉल" चुनते हैं तो :-) बड़ी तस्वीर का सभी हिस्सा :-) हम्म, शायद मुझे शैनन सीमा के बारे में बात करनी चाहिए थी
मावग का कहना है कि मोनिका

एक दूसरे के लिए सुझाव के बिना कि यह जवाब देने के लिए एक आसान सवाल की तरह दिखता है, यहां तक ​​कि 'प्रोटोकॉल' की समग्र व्याख्या का उपयोग करते हुए किसी भी सामान्य हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर या अन्य IoT चीजों के बीच विशिष्ट अंतर का कोई उल्लेख नहीं है । यदि आप इसे 'किस हार्डवेयर' प्रश्न के रूप में व्याख्या करने जा रहे हैं, तो क्या आप उत्तर में कुछ तुलनाओं के साथ थोड़ा विस्तार कर सकते हैं?
गोबरिंग डे

1
सच कहूं, तो मुझे जवाब देने की कोशिश करने पर भी अफसोस होता है। इस तरह का प्रश्न बहुत ही व्यापक रूप से प्रत्येक एसई साइट पर बहुत जल्दी बंद हो जाता है (और संभवतः राय आधारित)। अभी आधी रात है। मैं उस पर सोऊंगा। हो सकता है कि उत्तर को हटा दें, हो सकता है कि इसमें सुधार हो, शायद वोट बंद करने के लिए। मैं भविष्य में ओपी और अन्य लोगों की मदद कैसे कर सकता हूं, और मैं इसे Google से बेहतर कैसे कर सकता हूं? Yaaawnz। G'night
Mawg का कहना है कि मोनिका
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.