मुझे अपनी स्क्रीन को क्यों जांचना चाहिए?


11

एक वेब और प्रिंट डिजाइनर दोनों के रूप में, मैंने कभी भी अपने डिस्प्ले को कैलिब्रेट करने की आवश्यकता नहीं देखी है। विशेष रूप से वेब डिज़ाइन के लिए, मुझे आश्चर्य है कि मुझे कई सौ यूरो खर्च करने चाहिए, जब मैं अलग-अलग प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में कई अलिखित अंशों पर अपने रंग विकल्पों का परीक्षण कर सकता हूं। केवल कुछ मुट्ठी भर उपयोगकर्ता मेरे रंग विकल्पों को एक सही ढंग से कैलिब्रेटेड स्क्रीन पर देखने जा रहे हैं, जबकि एक ही प्रकाश के तहत जब मैंने अपनी ColorMunki को अपनी स्क्रीन पर चिपका दिया था ।

प्रिंट डिजाइन के लिए, मैं समझता हूं कि आप सीएमवाईके के आरजीबी सन्निकटन को यथासंभव सटीक रूप से प्रदर्शित करने के लिए अपनी स्क्रीन को कैलिब्रेट कर सकते हैं। लेकिन यह अभी भी एक सन्निकटन होने जा रहा है - यह दो रंग मॉडल के बीच बुनियादी अंतर के कारण कभी भी परिपूर्ण नहीं होगा। मेरे शुरुआती दौर में कुछ शुरुआती आश्चर्य के बाद, मुझे इस बात का अहसास हुआ कि मेरा काम कैसा होने वाला है। विशेष रूप से मेरे डेस्कटॉप प्रिंटर पर एक परीक्षण प्रिंट के बाद। तो जांच क्यों?

मुझे पता है कि मैं यहां एक मौलिक प्रश्न पूछ रहा हूं, जिसमें से कई आप "लेकिन निश्चित रूप से आप का जवाब देना चाहते हैं!" मुझे एक विद्रोही कहें, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से, मैं वास्तव में ऐसा कुछ भी करने के लिए तैयार नहीं हूं, जिसके बारे में लोग कहते हैं कि "हर कोई इसे करता है"। इसलिए, मैं वस्तुनिष्ठ कारणों और तर्कों की तलाश कर रहा हूं । भावनाओं और परंपरा को भूल जाओ, बस मुझे बताओ क्यों


भले ही यह सवाल ऐसा लगता है कि यह पूछ रहा है कि मैं क्या हूं, यह केवल एक किफायती तरीका खोजने में जाता है, और क्यों नहीं ।



इनसाइट: एक सभ्य मॉनिटर पहला कदम खरीदें। प्रो मॉनिटर आम तौर पर बॉक्स को बंद कर देता है (जैसे कि कारखाने में स्थापित एक अच्छा गिटार) तो आपके पास करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। लेकिन एक गिटार की तरह, इस प्रक्रिया को समझने के लिए एक अच्छा निवेश (नीचे दिए गए उत्तर पढ़ें)। प्रिंट के लिए मैंने अपने नियमित सप्लायर (डिजिटल) / लिथो के साथ एक प्रूफ चार्ट स्थापित किया और मेरी स्क्रीन को इन पर ट्विक किया। फिर मैं उचित निश्चितता के साथ जानता हूं कि मेरा रंग उनके साथ कैसे छपेगा। मैं वेब काम के लिए एचपी प्रो स्क्रीन के साथ एक एमबीप्रो चलाता हूं - जो कभी भी कैलिब्रेट नहीं किया गया है, लेकिन शुरुआती स्क्रीन पर कई स्क्रीन पर डिजाइन की जांच करता है।
Applefanboy

@Applefanboy मुझे लगता है कि अगर यह एक जवाब था upvote होगा।
विंसेंट

जवाबों:


3

पहले हमें बहुत स्पष्ट भेद करना होगा। यह देखते हुए कि आप जो काम करते हैं, उसके लिए अपेक्षित नहीं है। विशेष रूप से एक पेशेवर डिजाइनर के रूप में जहां परिवर्तन न्यूनतम होने जा रहे हैं। मेरे कहने का मतलब यह है कि अगर मैं किसी भी पेशेवर डिजाइनर की संभावना रखता हूं, तब भी यह प्रदर्शित करता है कि यह कैलिब्रेटेड नहीं है, फिर भी मैं जान सकता हूं कि मेरे रंग क्या हैं। मुझे पता है कि अगर यह CMYK (0, 20, 50, 10) कहता है तो यह लगभग सोने जैसा रंग होने वाला है। मुझे यह पता है क्योंकि मैं समझता हूं कि मैंने कुछ मैजेंटा को येलो में जोड़ा है और फिर इसे थोड़ा काला कर दिया है।

अगर मैं इसे ब्राइट ब्लू के रूप में देखता हूं तो मुझे पता है कि मेरा प्रदर्शन या मेरा मस्तिष्क गंभीर रूप से खराब है। क्योंकि कलर व्हील कभी झूठ नहीं बोलता। RGB (255, 255, 0) हमेशा पीला होना चाहिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं इसे कैसे समझता हूं।

अब हम कहते हैं कि हम एक मेकअप कंपनी के लिए एक वेबसाइट और प्रिंट सामग्री पर काम कर रहे हैं। वे, ग्राहक होने के नाते, हमें कुछ लिपस्टिक का एक नमूना भेजते हैं। हम विभिन्न टूल का उपयोग करने जा रहे हैं जैसे कि कलरमीटर या कलरकैचर पासपोर्ट, आदि यह पता लगाने के लिए कि सबसे अच्छा लिपस्टिक क्या दर्शाता है। अक्सर इन मामलों में क्लाइंट आपको बता भी देगा। यह तब थोड़ा अंतर करता है यदि मेरा प्रदर्शन इसे सही ढंग से दिखा रहा है; जब तक मैं रंग का नमूना लेता हूं और देखता हूं कि मान सही हैं। दूसरा तरीका लगाने के लिए, यदि मेरा क्लाइंट मुझे पैनटोन रेड का उपयोग करने के लिए कहता है; मैं पैनटोन रेड का उपयोग करने जा रहा हूं। यदि यह मेरे एक डिस्प्ले पर थोड़ा नारंगी दिखता है और दूसरे पर थोड़ा मैजेंटा, मुझे परवाह नहीं है। यह पैनटोन रेड है।

अधिक महत्वपूर्ण बात कंट्रास्ट और गेमट है। यह सुनिश्चित करना कि आपके रंग में से कोई भी रंग सीमा के बाहर नहीं है, अंतिम उत्पाद अंदर होगा, कि आपके अश्वेतों और गोरे वे हैं जहां उन्हें होना चाहिए, और यह सुनिश्चित करना है कि बैंडिंग होने वाली नहीं है। यह रंग सटीकता और सब कुछ उत्कृष्ट विपरीत के साथ एक विस्तृत सरगम ​​प्रदर्शन के साथ करने के लिए कुछ भी नहीं है।


तो फिर आपको जांच क्यों करनी चाहिए? यदि आप एक पूर्णतावादी बनना चाहते हैं तो यह बहुत आसान है जब चीजें सटीक होती हैं। वाकई ऐसा है। खासकर यदि आप फैशन या मेकअप कंपनियों के लिए उच्च अंत प्रिंट अभियानों पर काम कर रहे हैं; या एक ग्राहक जिसके पास बहुत विशिष्ट ब्रांड रंग है। अन्य उपयोग ज्यादातर सिनेमा में है जहाँ आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि फिल्म सिनेमाघरों में समान दिखे जैसा कि यह मानक टीवी पर दिखता है। इसका मतलब है कि यह दोनों के लिए रंग ग्रेडिंग करता है।


आप कभी भी एक मॉनिटर को कैलिब्रेट किए बिना एक फोटोग्राफर या एक डिजाइनर के रूप में प्राप्त कर सकते हैं। क्या आपको करना है? नहीं। क्या यह मदद करता है? यह। यदि आप किसी चीज़ पर पैसा खर्च करने जा रहे हैं, तो पहले एक उच्च अंत प्रदर्शन करें, अन्यथा आप केवल कम अंत डिस्प्ले को कैलिब्रेट करने के लिए अपने पैसे बर्बाद कर रहे हैं।


न तो ग्राहकों को एक (एक अंशशोधक एक colorimeter है) होने से आप इस सेवा प्रदान कर सकते हैं एक colorimeter है। रंग पहिया सबसे निश्चित रूप से कार्डिनल दिशाओं के बाहर स्थित है।
पूजा ३

आप स्वयं विरोधाभास करते हैं। "संख्या" के द्वारा यह अनुमान लगाने के लिए कि रंग किस प्रकार प्रस्तुत किया गया है, यह एक प्रकार का "देखना" है, जो वास्तव में उम्मीद करता है। इसके अलावा, जब सटीकता एक पूर्णतावादी होना चाहता है? "ईश" और "करीब-करीब" काम कम है कि पेशेवर आईएमएचओ।
स्टेन

@Stan जब आपके द्वारा काम किए जा रहे उत्पाद के मूल्य के लिए अप्रासंगिक हो।
रयान

@ रियान नोप। वह कथन एक अलग प्रश्न का उत्तर देता है। आपका जवाब है कि आपको अपनी स्क्रीन को कैलिब्रेट करने की आवश्यकता क्यों नहीं है। उदाहरण के लिए, मैं एक वेब पेज बना सकता हूं जिसमें कोई स्क्रीन नहीं है, एक कीबोर्ड, और एक वर्ड प्रोसेसर।
स्टेन

4

वेब के लिए आप काफी हद तक सही हैं, अधिकांश स्क्रीन अलग हैं, और कई उपकरणों पर परीक्षण वास्तव में उपयोगकर्ता क्या करता है यह देखने का एकमात्र तरीका है।

हालांकि प्रिंट के लिए आप नाटकीय अंतर से आश्चर्यचकित हो सकते हैं। मैं एक प्रिंट शॉप चलाता था, और लोग यह कहते हुए एक फाइल लाएंगे कि उन्होंने इसे प्रकाशक (शूडर) में डिज़ाइन किया था और इसे दूसरे प्रिंटर पर ले गए थे और रंग बंद थे, लाल भूरा था, हरा थोड़ा नीला आदि।

वे होंगे, क्योंकि उनका मॉनीटर, तुम्हारी तरह विन्सेंट को कैलिब्रेट नहीं किया जाता है।

मुद्दा यह है कि आप परिणाम प्राप्त करने के लिए, आपको एक कैलिब्रेटेड वर्कफ़्लो की आवश्यकता है। जब आपके पास एक कैलिब्रेटेड वर्कफ़्लो होता है (वह मॉनीटर है -> सॉफ्टवेर -> सॉफ्ट प्रूफ -> प्रिंट) तो आप आर्टवर्क को ऑप्टिमाइज़ कर सकते हैं वास्तव में जैसा आप चाहते हैं वैसा ही दिखें / जब प्रिंट हो तो उम्मीद करें।


3

आपने यह चुटकुला पहले भी पढ़ा है।

एक आदमी गाड़ी चला रहा है और रेडियो सुनता है:

"एक शराबी आदमी विपरीत रास्ते पर ड्राइविंग कर रहा है!"

और आदमी कहता है, "एक? उनमें से बहुत सारे हैं!"

खैर, आप नशे में आदमी नहीं बनना चाहते हैं।


मैंने कभी भी अपने डिस्प्ले को कैलिब्रेट करने की आवश्यकता नहीं देखी

यह संभवतः इसलिए है क्योंकि आपके डिस्प्ले पहले से ही शालीन हो चुके हैं।

एक न्यूनतम अंशांकन (मॉनिटर पर ए रंग तापमान, और ग्राफिक्स कार्ड पर बी। गामा) के पक्ष में मेरे मुख्य दो तर्क हैं 1 "प्रतिलिपि प्रस्तुतिकरण" और 2 "शुरुआती बिंदु"।

एक प्रिंट डिज़ाइन पर, आप किस सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं, इसके आधार पर, आप प्रिंट नमूने से मिलान करने के लिए फ़ाइल को समाप्त कर सकते हैं। एक आदर्श दुनिया में, आपको कुछ भी ट्विस्ट करने की आवश्यकता नहीं है ...

लेकिन निश्चित रूप से आपको करना चाहिए! हर कोई करता है!

नहीं! समस्या यह है कि हर कोई ऐसा नहीं करता है, यहां तक ​​कि लोगों को भी नहीं करना चाहिए! यदि आपको एक प्रदाता के साथ कोई समस्या है, तो आप जानते हैं कि समस्या प्रदाता की तरफ है, न कि "किसी व्यक्ति की भूमि" समस्या। (आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप नशे में आदमी न हों)

यदि आपके पास अपनी फ़ाइल को व्यवस्थित रूप से ट्विक करने के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु है, तो उस प्रदाता को अतिरिक्त संतृप्ति की एक्स राशि और अतिरिक्त कंट्रास्ट की वाई राशि की आवश्यकता होती है।

यह शुरुआती बिंदु खुद के लिए सबसे पहले है।

यदि आपका कैमरा या मॉनिटर एक दिन जगा हुआ उदास महसूस कर रहा है, तो आपके मॉनिटर पर एक नीली डिस्प्ले होगी और आप इसे फ़ाइल को थोड़ा गर्म करने के लिए सही करेंगे ... यदि अगले दिन यह मॉनिटर नाराज हो जाता है ... खतरे, वार्मिंग आपने दूसरे दिन किया, साथ ही इस दिन का गर्म रंग ... आपके अपने वर्कफ़्लो पर स्थिरता नहीं है ।

(आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपका मॉनिटर एक दिन नशे में न हो)


ये जबरदस्त है। नशे में आदमी मत बनो। मुझें यह पसंद है।
जे ...

2

क्यों: ठीक से कैलिब्रेटेड डिस्प्ले के साथ, सिस्टम और अन्य सॉफ्टवेयर जो इसका उपयोग करते हैं, वे अपने इच्छित रंगों में बेहतर चित्र प्रदर्शित कर सकते हैं।

डिस्प्ले में स्क्रीन (सॉफ्ट प्रूफ) और प्रिंट (हार्ड कॉपी प्रूफ) दोनों शामिल हैं।

यह (संदर्भ के ज्ञात बिंदुओं के साथ काम करना) एक स्थिर वातावरण में स्थिर उपकरणों के साथ अत्यधिक दोहराव वाले काम से समय पर प्राप्त किया जा सकता है।
कुछ इसे अनुभव कहते हैं।
जब आप स्टूडियो (आपके वातावरण) को बदलते हैं या सॉफ्टवेयर या उपकरण को बदलते हैं या अपग्रेड करते हैं तो यह अत्यधिक व्यक्तिपरक और दोहराव नहीं है।

कितना अच्छा होगा कि संदर्भों का एक ज्ञात सेट (आपके सभी सहकर्मियों और ग्राहकों के बीच साझा) को स्वीकार और उपयोग किया जाए। कल्पना करें कि आप जिस मॉनीटर का उपयोग कर रहे थे, उसकी परवाह किए बिना आप कितनी जल्दी रिटोल कर सकते हैं और उत्पादन शुरू कर सकते हैं। कल्पना कीजिए कि आपको यह जानकर कितना अच्छा लगेगा कि आपने जो प्रिंट अभी बनाया है, जो आपके लिए सही है, वही देखिएगा, जिसे आप फाइल भेजते हैं — यह सब बिना दूसरी अनुमान लगाए-पहली बार। सोचिए, आपके प्रिंट वैसे ही निकलते हैं जैसे आपकी स्क्रीन पर दिखते हैं !!!

यही कारण है कि आपको अपने आउटपुट डिवाइस को जांचना (प्रोफाइल) करना चाहिए।

यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ प्रक्रियाओं का पालन करना है और सिफारिशें, सर्वोत्तम प्रथाओं आदि को सुनिश्चित करना है कि हमारे काम के निष्पादन में कुछ वृद्धि हुई है।

कुछ प्रणालियों को रंग सटीकता सुनिश्चित करने के लिए दूसरों की तुलना में अधिक जटिलता की आवश्यकता होती है। आवश्यकता से अधिक सख्त सहिष्णुता सुनिश्चित करने का खर्च न तो उत्पादक है और न ही लाभदायक। उदाहरण के लिए; मिलान कार एनामेल्स को मापने और प्रमाण के लिए कुछ सबसे परिष्कृत उपकरणों और तकनीकों की आवश्यकता होती है; वेब, कुछ कम से कम।

एक और बात ™ क्या आपने कभी यह जाना है कि आप किस स्थान से शुरू करना चाहते हैं? इसके बारे में सोचो। कोई सटीक नक्शा भी किसी भी मूल्य का नहीं है।


ठीक है, आप यंत्रों के साथ उड़ान भर सकते हैं लेकिन यदि आपकी कैलिब्रेट नहीं हुई है तो आपकी आँखों का उपयोग ईंधन क्षमता में नहीं किया जा रहा है
joojaa
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.