क्या विवेकाधीन लिगॉरेट्स दृश्य के अलावा कोई अन्य उद्देश्य रखते हैं?


13

विवेकाधीन ligatures गैर-मानक ligatures हैं जैसे:
अटलांटिका एलएफ: सेंट सीटी
stऔर ctएटलांटिका LF फ़ॉन्ट में

क्या वे विशुद्ध रूप से दृश्य हैं या फिर इसे वापस लेने का कोई अन्य तर्क है? मनोवैज्ञानिक? लेटर-प्रेस संबंधी? (क्या वे भी छापा मुद्रण के समय में मौजूद थे?)

अपर एंड लोअर केस मैगज़ीन पर संबंधित लेख कहता है कि ये "... मानक संयुक्ताक्षर [s] की तुलना में प्रकृति में अधिक सजावटी हैं ..." लेकिन क्या यह सब है?

व्यक्तिगत रूप से, मैं उन्हें थोड़ा विचलित करता हूं, खासकर यदि वे लंबे शरीर के प्रकारों में उपयोग किए जाते हैं। यह भी कल्पना करना मुश्किल है कि वे लिखावट में कोई व्यावहारिक मूल्य रखते हैं - कम से कम मैं अक्षरों को ऊपर से नीचे तक खींचता हूं, और पत्रों के बीच अतिरिक्त संबंध प्रवाह को बाधित करेगा।


1
मुझे लगता है कि यहां वास्तव में दो अलग-अलग प्रश्न हैं, विवेकाधीन वी। मानक, और सभी पर लिगचर का उपयोग क्यों करें - मेरा उत्तर देखें।
e100

जवाबों:


6

मानक लिगमेंट्स और विवेकाधीन लिगॉरेट्स एक विशेष फ़ॉन्ट की विशेषताएं हैं, और विवेकाधीन लिगुरेट्स की धारणा केवल दस साल पहले ओपन टाइप फोंट की शुरूआत के लिए है।

फ़ॉन्ट डिज़ाइनर यह निर्धारित करता है कि "मानक" लिगर्स का उपयोग कुछ अक्षर जोड़े / ट्रिपल्स को बदलने के लिए किया जाना चाहिए , जबकि "विवेकाधीन" का उपयोग किया जा सकता है। सॉफ़्टवेयर में एंड डिजाइनर द्वारा या तो स्वचालित एप्लिकेशन निर्दिष्ट किया जा सकता है।

हां, बहुत आम लिगचर हैं, जैसे कि फाई, लेकिन टाइपफेस में कोई वास्तविक मानक नहीं है।

लिगुरेट्स क्यों मौजूद हैं या इसका उपयोग क्यों किया जाता है, यह शायद एक अलग प्रश्न के रूप में बेहतर है।


मुझे यकीन नहीं है कि मैंने "आपके स्क्रीनशॉट के अनुसार" क्यों कहा। जब तक किसी बिंदु पर एक नहीं था ...
e100

8

विवेकाधीन ligatures, परिभाषा के अनुसार, डिफ़ॉल्ट रूप से नहीं होना चाहिए। स्टैण्डर्ड लिगचर वे होते हैं जो कि डिज़ाइनर का सोचा हुआ डिफॉल्ट रूप से होना चाहिए।

दिखाए गए विशेष संयुक्ताक्षर, ct और st ligatures, ऐतिहासिक संयुक्ताक्षर हैं जो सदियों पहले से हैं। उन्हें अब पुरातन माना जाता है, और केवल तभी उपयुक्त होगा जब कोई पुरातन प्रभाव चाहता है।

सौन्दर्य के अलावा अन्य लाभ वाले विवेकाधीन संयुक्ताक्षर पर कोई शोध नहीं किया गया है। हालाँकि, अनुसंधान किया गया है कि यह दर्शाता है कि टाइपोग्राफी जो अधिक आकर्षक है, लेकिन अधिक कार्यात्मक नहीं है (जो टाइपसेटिंग है कि "अच्छा लग रहा है" लेकिन पढ़ने की गति या समझ पर कोई प्रभाव नहीं है) अन्य, मूड के बाद प्रदर्शन और प्रदर्शन में अधिक सूक्ष्म लाभ हैं कार्य।


एक सच्चे विशेषज्ञ का जवाब! क्या यह कहना उचित होगा कि कार्यान्वयन थॉमस में आपके पास कम से कम कुछ इनपुट था?
e100

क्या यह पता है कि, सदियों पहले, किसी ने सोचा था कि सेंट और सीटी से एक आर्क जोड़ना एक अच्छा विचार था?
एंटन शेरवुड

6

यह सजावट है। टाइप्टर के विवेक पर इस्तेमाल किया जाता है।


क्या आपका मतलब है कि उनका एकमात्र उद्देश्य सजावट है या आप केवल यह कह रहे हैं कि वे सजावटी हैं?
जरी कीनानें

2
दोनों कथन सत्य हैं। यह पूरी तरह से सजावट के लिए है। वहाँ उपयोगी ligatures (प्रतिलिपि आकार, फिटिंग प्रकार को कम करने) और विवेकाधीन सजावटी ligatures के बीच एक रेखा है। जहां लाइन टाइपफेस से टाइपफेस, डिजाइनर से डिजाइनर, प्रोजेक्ट से प्रोजेक्ट तक अलग होगी।
DA01

3

Ligatures मूल रूप से कुछ लिखने और लेआउट प्रकार को कम करने के लिए बनाया गया था। ऐसे कई उदाहरण हैं जो हजारों साल पीछे चले जाते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे बाइबल की प्रतियां बनाने वाले भिक्षुओं के साथ सबसे लोकप्रिय हो गए थे और बाद में शुरुआती प्रेस के साथ टाइप ड्रॉर्स से हड़पी जाने वाली टाइप ऑब्जेक्ट्स की संख्या को कम करने के लिए। प्रेस प्रौद्योगिकी में अग्रिमों ने समय के साथ उनकी आवश्यकता को कम कर दिया। अब वे सिर्फ सजावट के लिए हैं (और मैं, एक के लिए, आशा है कि वे कभी दूर नहीं जाते)।

विचलित होने के रूप में, मैं मानता हूं कि उदाहरण में जो लोग ध्यान भंग कर रहे हैं, और मैं उन्हें "सच" लिगुरिंग भी नहीं कहूंगा। वे वास्तव में पाठ में प्रवाह करना चाहते थे, "च" और "आई" के बीच वास्तव में तंग कर्निंग की तरह।


न ही मैं उन्हें सच्चा लिगुरेट्स कहता हूं ; वास्तव में, मैंने उन्हें विवेकाधीन बंधनों को बुलाया और पहले वाक्य में उन्हें "गैर-मानक" कहा। आपने मेरे सवाल को थोड़ा गलत समझा।
जरी कीनानें

1
शायद, लेकिन मैं कहूंगा कि इन दिनों सभी लिगचर विशुद्ध रूप से विवेकाधीन हैं। वे एक मरती हुई कला हैं।
फिलिप रेगन

2
मैं सहमत हो सकता हूं कि वे सभी विवेकाधीन हैं, लेकिन मैं उन्हें मरने वाली कला नहीं कहूंगा। ओपन टाइप के साथ, हम विभिन्न प्रकार के लिगमेंट्स का समर्थन करने वाले चेहरों में पुनरुत्थान देख रहे हैं।
DA01

1
लिगॉवर्स के बिना, टाइपोग्राफर्स अपने डिजाइनों में बहुत सीमित होंगे, खासकर विस्तृत स्क्रिप्ट टाइपफेस के साथ। दोनों सामान्य और विवेकाधीन लिगमेंट, साथ ही वैकल्पिक ग्लिफ़, आधुनिक टाइपोग्राफी में महत्वपूर्ण उपकरण हैं जो टाइपफेस के लचीलेपन और उपयोगिता का विस्तार करते हैं।
लेसे मेजेस्टे

@ Lèsemajesté: वास्तविक लीड प्रकार में, मैंने अक्सर "Qu" को संयुक्ताक्षर के रूप में देखा है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी भी इसे एक कंप्यूटर फ़ॉन्ट में देखा है, बोगल® में पासे की तरह काम करने वाली चीजों को छोड़कर। ब्रांड का खेल।
सुपरकैट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.