वास्तव में, इलस्ट्रेटर में कई कलाकृतियों के कार्यान्वयन के बाद से इलस्ट्रेटर की तुलना में इंडिजाइन का उपयोग करने का कारण थोड़ा बदल गया। प्री-CS4 तत्काल कारण Illustrator के साथ प्रत्येक पृष्ठ के लिए अलग-अलग दस्तावेज़ों के बजाय एक एकल Indesign दस्तावेज़ था।
आजकल, अभी भी ऐसे कारण हैं जो इलस्ट्रेटर के ऊपर Indesign को पसंद कर सकते हैं लेकिन, मैक ओएस बनाम विंडोज के समान, यह तर्क अक्सर किसी भी ऐप की वास्तविक हार्ड लिमिट से अधिक वरीयता पर आधारित होता है।
नीचे दी गई वस्तुओं में से कुछ काले और सफेद, सही या गलत, कारण हैं। बल्कि वे विशेष एप्लिकेशन में अधिक ताकत हैं। इलस्ट्रेटर में कुछ क्रॉसओवर और कुछ आइटम संभव हैं जो इंडिजेन में संभव हैं और इसके विपरीत। प्राथमिक अंतर यह है कि किस ऐप में किसी विशेष सुविधा सेट के लिए एक मजबूत कोड आधार है ।
Indesign लाभ:
बेहतर टेक्स्ट हैंडलिंग। Indesign इलस्ट्रेटर की तुलना में बहुत अधिक टेक्स्ट एडिटिंग, बहुत आसान और अधिक धाराप्रवाह हैंडल करता है। हालांकि कुछ पाठ सुविधाएँ दो ऐप्स के बीच समान हो सकती हैं, केवल Indesign के पास एक कहानी संपादक, कॉलम सेटिंग्स, कॉलम विभाजन / स्पैनिंग, grep खोज आदि हैं। इलस्ट्रेटर में भारी मात्रा में टेक्स्ट सेट करना निराशा का एक सबक हो सकता है कि कैसे कॉलम Illustrator पर थोड़ा प्रबंधन होता है। इलस्ट्रेटर में कैरेक्टर और पैरा स्टाइल जैसी चीजों के अलावा, मेरे लिए, पीछे की तरफ हैं। ऐ: पैरा शैली चरित्र शैली पर निर्भर करती है। आईडी: चरित्र शैली पैराग्राफ शैली पर निर्भर करती है। Indesign का टेक्स्ट इंजन केवल अधिक बुद्धिमान और बेहतर विकसित है।
TOC और अनुक्रमण । Indesign में सामग्री तालिका, अनुक्रमित, हाइपरलिंक्स, बुकमार्क आदि को नियंत्रित करने के लिए स्वचालित उपकरण शामिल हैं। इलस्ट्रेटर में इस तरह के उपकरण बिल्कुल नहीं हैं।
मास्टर पेज। Indesign के मास्टर पेज अब तक, इलस्ट्रेटर में कुछ भी पल्ला झाड़ते हैं, जिसमें समान कार्यक्षमता हो सकती है। वास्तव में, आप इलस्ट्रेटर के साथ सभी कर सकते हैं प्रतीक और एक आम परत है। Indesign में मास्टर पृष्ठ तर्क के पास कहीं भी नहीं।
फ़ाइल का आकार। चूंकि Indesign एक "कंटेनर" ऐप है, यह छवियों को संग्रहीत नहीं करता है और फ़ाइल के भीतर कलाकृति रखी जाती है। यह सामान्य रूप से बहुत छोटे फ़ाइल आकार और एकाधिक फ़ाइलों में एक ही छवि डेटा एम्बेड करने के बजाय कई दस्तावेज़ों के लिए एक छवि फ़ाइल का उपयोग करने की क्षमता के लिए अनुमति देता है। मैं इलस्ट्रेटर या इलस्ट्रेटर में मूल कलाकृति में एम्बेडेड छवियों का अधिक उल्लेख कर रहा हूं। इलस्ट्रेटर, निश्चित रूप से, एक लिंक विकल्प है। लेकिन वांछित दिखने को प्राप्त करने के लिए इलस्ट्रेटर के भीतर कई चीजों को एम्बेड करने की आवश्यकता होती है।
आउटपुट। एकल Indesign फ़ाइल से मैं थोड़े बाद के प्रसंस्करण के साथ कई प्रकार के आवश्यक प्रारूपों को निर्यात या सहेज सकता हूं। उदाहरण के लिए एक Indesign डॉक्यूमेंट एक प्रेस-रेडी PDF-X1a फाइल, एक इंटरेक्टिव पीडीएफ फाइल या एक एपब फाइल बना सकता है। इलस्ट्रेटर पीडीएफ को बचाएगा, लेकिन epub या इंटरेक्टिव पीडीएफ के बारे में भूल जाएगा।
इलस्ट्रेटर लाभ:
आसान कस्टम लेआउट। इलस्ट्रेटर में लेआउट बनाना बहुत आसान है, जिसमें ऑब्जेक्ट प्लेसमेंट या ट्रिम आयाम दोनों में कुछ विविधता है। उदाहरण के लिए, एक विषम आकार का टुकड़ा जहां डाई कट की आवश्यकता होती है, यह इलस्ट्रेटर में इलस्ट्रेटर की तुलना में देखने और उपयोग करने में आसान है। यह Indesign के साथ असंभव नहीं है, यह इलस्ट्रेटर के साथ आसान है।
एक कथित डिजाइन स्वतंत्रता। इलस्ट्रेटर, और ऑब्जेक्ट-आधारित तत्वों की प्रकृति, कम प्रतिबंध के उद्देश्य के लिए उधार देती है। उपयोगकर्ता को अधिक तेज़ी से आकर्षित करने, पेंट करने, या किसी चीज़ को बाहर निकालने की अनुमति देना, फिर उसे परिष्कृत करना। Indesign के साथ अक्सर लेआउट की योजना बनाने की आवश्यकता होती है, फिर इसे लागू करते हैं।
अधिक दृश्य बहुमुखी प्रतिभा। यह केवल मेरी राय हो सकती है, लेकिन मुझे इलस्ट्रेटर के भीतर किसी भी आइटम की उपस्थिति को बदलने की क्षमता बहुत आसान है। यह मुख्य रूप से है क्योंकि इलस्ट्रेटर एक ड्रॉइंग टूल है पहला तो एक लेआउट टूल दूसरा है। जहां Indesign पहले एक लेआउट टूल है, तो एक ड्राइंग टूल दूसरा। कस्टम डिज़ाइन की गई सुर्खियाँ जैसी चीजें इलस्ट्रेटर के साथ बहुत तेज़ी से चलती हैं, और इससे भी तेज़ अगर कोई उन्हें इलस्ट्रेटर में बनाने और इंडिविज़न में लिंक बनाने के लिए होता है। टेक्स्ट ऑन ए पाथ, या लिफ़ाफ़ा वारपिंग जैसी चीजें इलस्ट्रेटर के भीतर भी बहुत आसान हैं।
चित्रकारी के औज़ार। जबकि Indesign में कुछ बेसिक ड्राइंग टूल्स होते हैं, जबकि Illustrator टूल्स से तुलना करने पर वे अल्पविकसित होते हैं। यह एक "डील-ब्रेकर" नहीं हो सकता है जहां लेआउट का संबंध है। यह वांछित उपस्थिति पर बहुत कुछ निर्भर करता है। मैंने Indesign में लेआउट बनाए हैं और कुछ सरल वस्तुओं के लिए वहां ड्राइंग टूल्स का उपयोग किया है। इलस्ट्रेटर का उपयोग करने से मेरे लिए और अधिक समझ में आता है अगर एक लेआउट प्रकृति में अत्यधिक चित्रण है।
CS4 के रिलीज़ होने के बाद से मैंने बहुत हद तक आराम किया है कि किस उपकरण का उपयोग किया जाए। मैं इस बात पर अड़ा हुआ था कि 2 से अधिक पृष्ठों वाले किसी भी दस्तावेज़ को Indesign (या XPress, स्वर्ग के निषेध) के माध्यम से किया जाना चाहिए। हालांकि, इलस्ट्रेटर में कई आर्टबोर्ड्स के साथ मैंने खुद को बहुत कस्टम लेआउट के लिए इलस्ट्रेटर का उपयोग करते हुए पाया है जहां यह केवल गंदे टेक्स्ट हैंडलिंग के विपरीत लेआउट की स्वतंत्रता के लिए अधिक समझ में आता है।
मेरे लिए निर्णय अब बन गया है,
" मुझे यहां कितना पाठ हैंडलिंग की आवश्यकता है?
एक सूचकांक?
पृष्ठ संख्या?
सामग्री की तालिका?
सक्रिय हाइपरलिंक?"
साथ ही,
"आउटपुट की क्या आवश्यकता है?
पीडीएफ?
Epub?
इंटरएक्टिव पीडीएफ?"
अगर मैं इनमें से किसी को भी "हां" का जवाब देता हूं, तो मैं अभी भी अपने जीवन को आसान बनाने के लिए Indesign का उपयोग करूंगा। हालांकि, अगर मुझसे पोस्टर, साधारण ब्रोशर, फ्लायर, आदि के लिए कहा जाता है, तो मेरे पास लेआउट के लिए इलस्ट्रेटर का उपयोग करने का कोई मुद्दा नहीं है। अगर किसी परियोजना में 2 से अधिक हस्ताक्षर हैं, तो मैं अभी भी Indesign पर जाता हूं। लेकिन 1 या 2 हस्ताक्षरों के साथ कुछ भी मैं उस ऐप के बारे में हवा में हूं, जिसके बारे में मैं तब तक उपयोग करूंगा जब तक कि किसी डिज़ाइन को रफ नहीं कर दिया जाता।
