मुझे लगता है कि आपकी साइट की डिज़ाइन के साथ मुख्य समस्या ग्राफिक डिज़ाइन के साथ इतनी नहीं है जितनी यूजर-इंटरफ़ेस डिज़ाइन के साथ है। विशेष रूप से, जब मैं आपके स्क्रीनशॉट को ऊपर देखता हूं, तो जो सवाल मैं खुद से पूछता हूं, वह " कूल नहीं है , मुझे पहले क्या प्रयास करना चाहिए? " लेकिन " बिल्ली क्या है, और मैं इसके साथ क्या करने वाला हूं? "
यह वेबसाइटों और इंजीनियरों (या अन्य डोमेन विशेषज्ञों) द्वारा डिज़ाइन किए गए अन्य उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के साथ एक सामान्य मुद्दा है: वे पहले से ही जानते हैं कि सिस्टम का उपयोग कैसे किया जाना चाहिए, इसलिए उनके लिए, जब तक उनकी ज़रूरत की सभी सुविधाएँ सुविधाजनक नहीं होती हैं, तब तक सब कुछ ठीक है । काश, यह अक्सर सभी सुविधाओं को समान रूप से विशिष्ट और सुलभ होने की ओर ले जाता है , नए उपयोगकर्ता को बहुत कम सुराग देता है जहां से शुरू करना है।
ग्राफिक डिज़ाइन का यहाँ कुछ प्रभाव है, खराब ग्राफिक डिज़ाइन किसी भी यूजर इंटरफेस को भ्रामक बना सकता है, जबकि अच्छा ग्राफिक्स विभिन्न इंटरफ़ेस तत्वों के अर्थों और रिश्तों को स्पष्ट करके यूजर इंटरफेस को बढ़ा सकता है और उपयोगकर्ता की आंखों को सबसे महत्वपूर्ण तत्वों की ओर आकर्षित कर सकता है। लेकिन मौलिक रूप से, यह समस्या अधिक है कि उपयोगकर्ता को कैसे प्रस्तुत किया जाए और इसे कैसे अच्छा बनाया जाए, इसके बारे में इसकी तुलना कैसे करें।
ठीक है, चलो थोड़ा और अधिक विशिष्ट है। मेरी सलाह का पहला हिस्सा होगा: सरलीकृत करना! आप Google के मूल फ्रंट पेज डिज़ाइन से प्रेरणा लेना चाह सकते हैं , जिसमें मूल रूप से तीन तत्व थे: लोगो, खोज बॉक्स और दो बटन (और एक तर्क दे सकता है कि दूसरा बटन अनावश्यक अव्यवस्था था)। ओह, और अधिक सामान के साथ अन्य पृष्ठों के लिए कुछ लिंक - जो स्पष्ट रूप से एक छोटे से फ़ॉन्ट में, और / या ग्रे में कम होने से माध्यमिक महत्व के होने के रूप में चिह्नित थे - और एक कॉपीराइट नोटिस, जाहिरा तौर पर एक सूक्ष्म संकेत के रूप में जोड़ा गया उपयोगकर्ता जो पृष्ठ वास्तव में समाप्त हुए थे।
या डूडल पर एक नज़र डालें , एक और कंपनी जिसमें एक नामहीन और एक सरल लेकिन प्रभावी फ्रंट पेज डिज़ाइन है। सुविधा के लिए, मैंने उनके फ्रंट पेज का स्क्रीनशॉट लिया और शीर्ष पर कुछ लाल स्क्रिबल्स जोड़े:
डूडल आपकी तुलना करने के लिए एक बहुत अच्छी साइट है, क्योंकि आपकी साइट, आपकी तरह, मूल रूप से उपयोगकर्ताओं को अपनी सामग्री (आपके लिए क्विज़, उनके लिए कार्यक्रम शेड्यूल) डिजाइन करने की अनुमति देने के लिए एक रूपरेखा है और अन्य उपयोगकर्ताओं को इसके साथ बातचीत करने के लिए आमंत्रित करती है। बड़ा अंतर यह है कि आपके डिजाइन के विपरीत, कामचोर लोग अपने उपयोगकर्ताओं को इंटरफ़ेस में धीरे से ढील देने में बहुत सारे प्रयास करते हैं, बजाय इसके कि वे पूल के गहरे अंत में टॉस करें और उनके डूबने या तैरने का इंतज़ार करें।
उनके फ्रंट पेज को देखते हुए, विशेष रूप से मेरी स्क्रिबल्स के बिना, इसके बारे में स्पष्ट बात यह है कि कितना कम सामान है - विशेष रूप से अप्रासंगिक सामान - इस पर है। यकीन है, पेज के नीचे छोटे नोटों और लिंक का एक पूरा गुच्छा है, लेकिन यह सब "गुना से नीचे" है और कुछ नए उपयोगकर्ता बस अनदेखी करेंगे। दूसरी सबसे ज्यादा दिखाई देने वाली चीज, बड़े मैत्रीपूर्ण अक्षरों में जहां उपयोगकर्ता को सबसे पहले देखने की संभावना है, एक आठ (!) शब्द है जो यह समझाता है कि साइट क्या है। सबसे अधिक दिखाई देने वाली चीज बड़ी ग्राफिक दिखा रही है, सरल चित्रों में, वर्कफ़्लो के मुख्य चरण, जिससे यह सब आसान और आमंत्रित दिखता है। और उनके बीच दाईं ओर एक बड़ा बटन है जो उपयोगकर्ता को इसे क्लिक करने और आरंभ करने के लिए आमंत्रित करता है।
वास्तव में, पृष्ठ के शीर्ष भाग में, केवल चार क्लिक करने योग्य चीजें हैं (लोगो को छोड़कर, जो क्लिक करने योग्य है - जैसा कि उपयोगकर्ता इसे होने की उम्मीद करते हैं - लेकिन बस आपको फ्रंट पेज पर वापस ले जाता है): पहले चरण के लिए दो लिंक ईवेंट शेड्यूलिंग विज़ार्ड में, उपयोगकर्ताओं के लिए एक डिब्बाबंद उदाहरण के लिए जो सही में कूदने के लिए पर्याप्त आश्वस्त नहीं है, और ऊपरी दाएं कोने में एक विनीत लिंक है जो स्थापित उपयोगकर्ताओं के लिए एक पॉप-अप लॉगिन संवाद खोलता है। बस इतना ही।
तो आपकी साइट के बारे में क्या है? आपके स्क्रीनशॉट में सबसे पहली चीज जो मेरे लिए छलांग लगाती है, जो संभवतः देखने लायक हो सकती है, हरे रंग के शीर्षक हैं, जो कम से कम, बड़े प्रकार के हैं और बीच में "सामग्री क्षेत्र" जैसे दिखते हैं। काश, वहाँ कोई दिलचस्पी नहीं है - "विषयगत जानकारी" अनुभाग में कुछ तुच्छ मेटाडाटा है जो किसी कोने में छोटे प्रिंट में होना चाहिए, "उप विषय" अनुभाग में कुछ लिंक हैं (अन्य समान पृष्ठों के लिए?) जो दिखाई देते हैं? शीर्ष दाएं कोने में उन लोगों को डुप्लिकेट करने के लिए, और "संसाधन" अनुभाग बस खाली है। और इसके अलावा, यह सब पढ़ने के बाद भी, मुझे अभी तक पता नहीं है कि साइट क्या है या मैं इसके साथ क्या कर सकता हूं।
तो, मैं आपकी साइट के साथ क्या कर सकता हूं? ठीक है, आप कहते हैं कि मैं क्विज़ बना सकता हूं और ले सकता हूं, इसलिए सामने पृष्ठ पर कुछ बड़े और आकर्षक दिखने वाले लिंक / बटन लगाने के बारे में कैसे कहें कि " एक प्रश्नोत्तरी लो " और " एक प्रश्नोत्तरी बनाएं "? (पूर्व को अधिक प्रमुख होना चाहिए, क्योंकि एक नया उपयोगकर्ता संभवतः एक बनाने की तुलना में क्विज़ लेने की अधिक संभावना रखता है, लेकिन फ्रंट पेज पर दूसरे को शामिल करने से कम से कम उपयोगकर्ताओं को पता चलता है कि वे भी ऐसा कर सकते हैं।) इसके अलावा, ए। संक्षिप्त विवरण - कुछ शब्दों से लेकर एक छोटे पैराग्राफ तक - जो आपकी साइट के बारे में है वह भी अच्छा होगा। (यह भी "पर एक और अधिक पढ़ें" लिंक से निपटने के लिए एक अच्छी जगह हो सकती है।)
या, इसे दूसरी तरफ से देखने पर, आप अपने वर्तमान पृष्ठ से क्या खो सकते हैं? खैर, मैं वास्तव में "इसे सबसे अधिक" कहूंगा, लेकिन स्पष्ट बात यह है कि कूदता है (मेटाडेटा डंप के अलावा) शीर्ष पर लॉगिन फ़ॉर्म है। ज़रूर, स्थापित उपयोगकर्ताओं को लॉग इन करने का आसान तरीका प्रदान करना अच्छा है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको वास्तव में प्रत्येक पृष्ठ पर लॉगिन फ़ॉर्म दिखाना होगा। इसके बजाय, यह उसी तरह से करें जैसे कि डूडल करता है और बस एक लिंक के माध्यम से पॉप-अप लॉगिन फ़ॉर्म सुलभ है। (जावास्क्रिप्ट बंद करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए, लिंक के लिए एक अलग लक्ष्य के रूप में एक अलग लॉगिन पृष्ठ भी रखना अच्छा है।)
अन्य चीजों का एक गुच्छा है जिसे आप भी खो सकते हैं: उदाहरण के लिए, एक नए और अपंजीकृत उपयोगकर्ता के रूप में, मैं क्यों देख रहा हूं कि "डिलीट" लिंक जैसा दिखता है? क्या मैं वास्तव में पृष्ठ को हटा सकता हूं? यदि हाँ, तो क्यों ? यदि नहीं, तो वहां लिंक क्यों है?
इसी तरह, "(703 उपलब्ध प्रश्न)" नोट एक व्यर्थ व्याकुलता है जहां यह है, क्योंकि यह एक इंटरफ़ेस तत्व जैसा दिखता है। यदि आप अपनी साइट की गहराई से आगंतुकों को प्रभावित करना चाहते हैं, तो उसे वह स्थान दें जहाँ वह है: सामग्री क्षेत्र में एक उपयुक्त प्रभावशाली दिखने वाले ब्लर्ब में। (" हमारे पास पहले से ही 703 प्रश्न उपलब्ध हैं, और अधिक आ रहे हैं! ")
अंत में, मुझे ध्यान देना चाहिए कि सब कुछ सापेक्ष है। उदाहरण के लिए, टीवी ट्रोप्स में एक भयानक उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस है (बहुत पसंद है, वास्तव में), लेकिन यह कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि वे इसके लिए उत्कृष्ट और घनीभूत सामग्री के भार और भार के साथ बनाते हैं, ताकि अधिकांश नए उपयोगकर्ता जीते ' t को नेविगेशन इंटरफ़ेस को बिल्कुल स्पर्श करना है। दरअसल, विकी साइट्स के साथ यह बहुत आम है; विकिपीडिया वास्तव में इतना बेहतर नहीं है। हालांकि, यह है कि आपके पास पहले से ही उस सामग्री का लोड (या एक उपयोगकर्ता आधार जो इसे बनाने के लिए प्रतिबद्ध है) उस प्रभाव के लिए आपके लिए काम करना शुरू कर सकता है।
