प्रोफेशनल: क्या आप Illustrator के ऊपर फ़ोटोशॉप और / या इनकस्केप पर GIMP चुनेंगे?

38

मुझे पता है कि Adobe के समाधान अधिक उन्नत हैं, लेकिन, पेशेवरों के रूप में, क्या आपको लगता है कि आप अपने वास्तविक काम के लिए फ़ोटोशॉप और / या इलस्ट्रेटर के बजाय GIMP और / या Inkscape का उपयोग करके बचेंगे (प्रतियोगिता के खिलाफ)? क्या यह इसके लायक होगा या यह वास्तव में आपके काम को जटिल करेगा?

मुझे यह देखने में विशेष रुचि है कि क्या कोई ऐसा है जो वास्तव में खुले स्रोत के समाधान पर स्विच करता है और जानता है कि आपने ऐसा क्यों किया।

मेरा प्रश्न एडोब के समाधानों से पूरी तरह से तलाक लेने की संभावना के संबंध में है और अभी भी ग्राफिक डिजाइन स्टूडियो के रूप में कार्य करने में सक्षम है।

— dukeofgaming
स्रोत

1

निकटता से संबंधित, लेकिन अधिक विशिष्ट: ग्राफिकडेग्निस्ट.स्टैकएक्सचेंज.com

— e100

2

मेरा प्रश्न एडोब के समाधानों से पूरी तरह से तलाक लेने की संभावना के संबंध में है और अभी भी ग्राफिक डिजाइन स्टूडियो के रूप में कार्य करने में सक्षम है।

— ड्यूकफैगिंग

20

मैं एक ग्राफिक डिजाइनर नहीं हूं, लेकिन मैं कभी-कभी कुछ छोटे ग्राफिक्स काम करता हूं और मैं जीआईएमपी और इंकस्केप का उपयोग करता हूं ।

जीआईएमपी और इंकस्केप दोनों बहुत अच्छे और काफी शक्तिशाली हैं - लेकिन अगर आप जीआईएमपी की तुलना फोटोशॉप से करते हैं तो इसका स्पष्ट जीआईएमपी एक ही स्तर पर नहीं है (मैंने कभी इलस्ट्रेटर का उपयोग नहीं किया है इसलिए मैं इसे इंकस्केप से तुलना नहीं कर सकता)।

फ़ोटोशॉप में अधिक विशेषताएं हैं, बेहतर परिणाम पैदा करती हैं, अधिक प्लगइन्स हैं और लगभग सभी ग्राफिक डिजाइनर जानते हैं कि इसका उपयोग कैसे किया जाए - यह बहुत महंगा है।

समान कार्य के लिए आपके पास फ़ोटोशॉप में बेहतर परिणाम होंगे - इसका मतलब है कि यदि आप जीआईएमपी का उपयोग करते हैं तो आप कम गुणवत्ता वाले काम का उत्पादन करेंगे या अधिक समय की आवश्यकता होगी।

तो यह सब उबलता है कि कितना पैसा, गुणवत्ता और आपके समय की कीमत है - यदि आप केवल सरल काम करते हैं, तो GIMP अच्छा कर सकता है या आप एक शौक़ीन व्यक्ति हैं और आपका समय अनिवार्य रूप से मुफ़्त है तो आप GIMP की कीमत का मुकाबला नहीं कर सकते - लेकिन अगर आपको एक शक्तिशाली उपकरण की आवश्यकता है और आपका समय महंगा है (और यदि आपके पास पेशेवर ग्राफिक डिजाइनर के रूप में कोई सफलता है, तो आपका समय महंगा होना चाहिए) जीआईएमपी अब इतना मुफ़्त नहीं दिखता है।

और यह कि किसी दिन लेने के बिना आपको कुछ प्लगइन की आवश्यकता हो सकती है जो केवल फ़ोटोशॉप के लिए उपलब्ध है, अन्य डिजाइनरों के साथ PSD फ़ाइलों का आदान-प्रदान करने या कर्मचारियों को काम पर रखने और उन्हें GIMP का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है।

अगर मेरी मुख्य नौकरी ग्राफिक डिज़ाइन थी तो मैं निश्चित रूप से फ़ोटोशॉप को जल्द से जल्द प्राप्त करूंगा (शायद जीआईएमपी के साथ कुछ छोटे प्रोजेक्ट कर सकता हूं ताकि मैं इसे बर्दाश्त कर सकूं)।

— निर
स्रोत

2

साझाकरण फ़ाइलों पर अच्छा बिंदु। वास्तव में, यदि आप जीडी उद्योग में पेशेवर रूप से काम करना चाहते हैं, चाहे आप इसे पसंद करें या न करें, आपको उत्पादों की एडोब सुइट की आवश्यकता है क्योंकि दोनों क्लाइंट और सहकर्मी चाहते हैं और उस प्रारूप में फाइलें भेजेंगे।

— 14:01 पर DA01

3

ध्यान रखें कि GIMP PSD फ़ाइलों को समझता है, और आप उस प्रारूप में निर्यात कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, उनके पास एक फ़ोटोशॉप प्लगइन एडाप्टर है। यह केवल विंडोज में काम करता है, लेकिन यह एक विकल्प है। आपके अन्य अंक सभी बहुत अच्छे हैं, और मैं केवल उन्हें दूसरे स्थान पर ला सकता हूं।

— बेरिन लोरिट्श

1

मुझे यकीन नहीं है कि GIMP लेयर और ब्लेंडिंग जैसी सभी लेयर फीचर्स को समझता है। अगर ऐसा होता है, तो यह जानना अच्छा है।

— DA01

GIMP में PSD फ़ाइलें खोलने वाली YMWV - जैसे परत प्रभाव काम नहीं करते हैं, रास्ते एमिस जा सकते हैं। मैं कभी भी जीआईएमपी से एक फ़ाइल साझा करने में विफल नहीं हुआ हूं और जब तक मैं प्रचार नहीं कर रहा हूं मुझे यह जानना अच्छा लगेगा कि @Nir का अर्थ "बेहतर परिणाम पैदा करता है"। यह महज एक उपकरण है: डिजाइनर परिणामों को परिभाषित करता है।

14

GIMP कीमत के लिए बहुत अच्छा है और निश्चित रूप से स्क्रीन ग्राफिक्स के लिए पेशेवर स्तर पर प्रयोग करने योग्य है। यह पेशेवर प्रिंट रंग रिक्त स्थान या फ़ाइल स्वरूपों को संभालने के लिए सुसज्जित नहीं है, हालाँकि। उसके लिए, आपको अभी भी PhotoShop की आवश्यकता होगी।

Inkscape वह है जो मैं एआई के बजाय उपयोग करता हूं क्योंकि फ्रीहैंड को मृत के लिए दिया गया था। हो सकता है कि यह व्यावहारिक होने से ज्यादा एक जिद्दी राजनीतिक बयान है, लेकिन मुझे लगता है कि सक्षम से अधिक इंकस्केप है।

— DA01
स्रोत

7

सरल छवि संपादन के लिए GIMP और PS काफी समतुल्य हैं। आपके द्वारा कुछ करने का तरीका थोड़ा अलग हो सकता है, लेकिन आप समान कार्यों को पूरा कर सकते हैं। समस्या रंग अंतरिक्ष प्रबंधन / व्यावसायिक मुद्रण, और 16 बिट / चैनल रंग रिक्त स्थान जैसी अधिक उन्नत आवश्यकताओं के साथ आती है।

Inkscape ने एक लंबा रास्ता तय किया है क्योंकि मैंने पहली बार इसे आज़माया था, लेकिन Adobe Illustrator अभी भी छलांग लगा रहा है और आगे चल रहा है। उस ने कहा, Xara Xtreme Inkscape की तुलना में अधिक सक्षम है, लेकिन इलस्ट्रेटर के रूप में सक्षम नहीं है। यह तेज़ है, मुफ्त नहीं है, लेकिन इलस्ट्रेटर की तुलना में बहुत कम महंगा है। मुझे यकीन है कि Inkscape की GIMP जैसी ही सीमाएं हैं, जो रंग अंतरिक्ष के मुद्दों और पेशेवर मुद्रण के बारे में हैं।

Adobe उत्पाद प्रबंधित रंग रिक्त स्थान का समर्थन करते हैं, इसलिए यदि आपके पास एक कैलिब्रेटेड पाइपलाइन (स्कैनर, मॉनिटर, प्रिंटर) है तो आप WYSIWYG के बहुत करीब होने जा रहे हैं। मैं Xara Xtreme के बारे में कुछ नहीं जानता कि कैलिब्रेटेड वर्क स्पेस के लिए समर्थन के बारे में कुछ भी कहना है (मैंने अभी इसका मूल्यांकन शुरू किया है)।

— बेरिन लोरिट्श
स्रोत

1

पिछली बार जब मैंने इस पर ध्यान दिया था, तो जिस तरह से ओपन स्पेस डिज़ाइन समुदाय में लोगों ने कलर स्पेस और कलर मैनेजमेंट से निपटा था, वह स्क्रिप्स में ग्राफिक्स आयात करके था - "ओपन सोर्स इंकस्केप" - जो कलर प्रोफाइल मैनेजमेंट का समर्थन करता है। मुझे नहीं लगता कि यह अभी तक एक सीधा वर्कफ़्लो है, लेकिन मुझे पता है कि यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें वे सुधार कर रहे हैं।

— user56reinstatemonica8

2

सहमत हूँ कि स्क्रिब्स सीएमवाईके आउटपुट के लिए यहां लापता लिंक है। डीटीपी प्रोग्राम के रूप में यह अधिक "ओपन सोर्स" इनडिजाइन है और इसका वर्कफ़्लो काफी सरल है। यह पूरी तरह से प्रिंट करने योग्य पीडीएफ़ बनाता है।

7

मैं पांच साल से अधिक का एक कला निर्देशक हूं, बारह साल से अधिक का ग्राफिक डिजाइनर और इलस्ट्रेटर और फ़ोटोशॉप दोनों का लंबे समय से उपयोग कर रहा हूं। वे दोनों उद्योग मानक हैं, कई वर्षों से हैं और मुझे अभी ऐसा कुछ भी नहीं दिखता है।

एक फ्रीलांसर के रूप में (जहां मैं अपनी कंपनी के अनुबंधों से बंधा नहीं हूं) मैंने Inkscape पर स्विच करने की कोशिश की है और जबकि मुझे यह पसंद है कि सॉफ्टवेयर और कम्युनिटी सब कुछ इसके लिए बस स्टैंडबाय एडोब इलस्ट्रेटर के पिछले कई संस्करणों के साथ अच्छी तरह से तुलना नहीं करता है। पहले से बताई गई फ़ाइल संगतता समस्याओं के अलावा, अधिक उत्पादकता उपकरण उपलब्ध हैं, जिससे काम तेजी से पूरा करना आसान हो जाता है। मैंने चारों ओर से पूछा है (मैं न्यूयॉर्क बाजार के लिए / में काम करता हूं) और मैं एकमात्र ऐसा व्यक्ति हूं जिसे मैं जानता हूं कि उसने स्विच का प्रयास भी किया है।

अपने निजी काम के लिए इंकस्केप या जिम्प का उपयोग करें लेकिन मैं इसे पेशेवर उपयोग के लिए नहीं सुझाऊंगा। हो सकता है, समय आने पर वह बदल जाएगा।

— लुइस
स्रोत

4

क्या आपने जीआईएमपी और इंकस्केप समुदायों को प्रतिक्रिया देने की कोशिश की है ?, मुझे लगता है कि, आपके अनुभव के साथ, यह अमूल्य होगा।

— dukeofgaming

3

कहने के लिए दुख की बात है, शुद्ध पेशेवर संगतता मुद्दों के लिए एडोब के विकल्प सबसे अच्छे हैं। वे 10,000 lb. गोरिल्ला हैं, बेहतर या बदतर के लिए और जब तक एक व्यवहार्य पेशेवर विकल्प नहीं आता है (जो कि Adobe द्वारा खरीदा नहीं जाता है), आप अपने उत्पादों का उपयोग करते हुए बहुत अधिक चिकना (अपेक्षाकृत) समय लेने जा रहे हैं।

एडोब उत्पादों के लिए ज्ञान का खजाना, संगतता और क्रॉस-ऑपरेटबिलिटी के साथ मिलकर उन्हें अभी के लिए सबसे अच्छा मार्ग बनाते हैं। लेकिन हर तरह से, यदि आप एक प्रोग्राम पा सकते हैं जिसमें आपके लिए बेहतर वर्कफ़्लो है, तो इसका पूरी तरह से उपयोग करें। यदि आप किसी Adobe प्रोग्राम को बदलने के लिए कुछ काम कर सकते हैं, जिसमें आपको (यानी ड्रीमविवर) इंटरऑपरेबिलिटी की आवश्यकता नहीं है, तो इसे करें। अंततः यह आपके और आपके ग्राहकों और वर्कफ़्लो के लिए क्या काम करने वाला है - इस बारे में है, लेकिन मेरा मानना है कि आपको निस्संदेह कुछ बिंदु पर एडोब की ओर रुख करना होगा।

— jos.lemmons
स्रोत

2

जब यह त्रुटि नहीं करता है, तो GIMP का Texturize प्लग-इन अद्भुत परिणाम पैदा करता है। मैं फ़ोटोशॉप के बारे में नहीं जानता हूँ कि यह मैन्युअल रूप से किए बिना छवियों को बहुत अच्छी तरह से टाइल करने योग्य लोगों में बदलने में सक्षम है।

मुझे ऐसा लगता है कि यहाँ GIMP अधिक शक्तिशाली है, इसलिए मुझे लगता है कि GIMP और Photoshop दोनों के उपयोग हैं।

— माइकल
स्रोत

वास्तव में, आप कर सकते हैं। आप बस उन्हें पट्टियाँ पैलेट का उपयोग करके आयात करते हैं।

— 19nd में लॉनडार्टचैकर

1

यह एक पुराना है, लेकिन मैं अपने 2 सेंट जोड़ूंगा।

विचार करने के लिए पहला बिंदु वह पारिस्थितिकी तंत्र है जिसमें डिजाइनर रहता है।

अलग-अलग अनुप्रयोगों का चयन नहीं करने का एक स्पष्ट कारण यह है कि इसकी बाहरी संपत्ति पर मजबूत निर्भरता है। यह शायद मुख्य कारण है कि लोग दूसरे मंच का चयन नहीं करते हैं और यह बहुत सारी चीजों पर लागू होता है, उदाहरण के लिए, सोशल मीडिया।

यदि वर्कफ़्लो किसी तरह बंद है, या आप सामान्य फ़ाइल प्रकारों का उपयोग करते हैं (जैसे पीएनजी, जेपीजी और फोटो छवियों के लिए टीआईएफ) तो आप विभिन्न कार्यक्रमों के लिए ठीक हैं।

वर्षों के बाद संगतता थोड़ी अधिक बढ़ गई है, और पीडीएफ जैसे आउटपुट प्रारूपों का उपयोग एक दशक पहले की तुलना में अब अधिक ठोस है।

एक विशिष्ट परिदृश्य जहां ओपन सोर्स कार्यक्रमों का उपयोग करने के लिए पूरी तरह उपयुक्त है, संस्थानों में है, जहां आपके पास "संचार विभाग", प्राथमिक विद्यालय आदि हो सकते हैं और आपको कई कंप्यूटरों पर सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

मेरा प्रश्न एडोब के समाधानों से पूरी तरह से तलाक लेने की संभावना के संबंध में है और अभी भी ग्राफिक डिजाइन स्टूडियो के रूप में कार्य करने में सक्षम है।

एक "पेशेवर" स्टूडियो के लिए, इंकस्केप और जिम्प शायद अब भी बहुत सीमित हैं। लेकिन मुझे कहना चाहिए कि यह एडोब से तलाक लेने के लिए पूरी तरह उपयुक्त है। लेकिन फिर, वर्कफ़्लो पर निर्भर करता है।

मैं हमेशा से Corel Draw का उपयोग करता हूं और कुछ में AI की तुलना में कुछ अच्छे फीचर्स हैं। यहां तक कि कुछ समायोजन जो PS पर किए जा सकते थे, मैं उन्हें Corel Draw के अंदर करता हूं।

मेरे पास अभी भी बहुत विशिष्ट सामान के लिए पीएस की एक प्रति है, लेकिन मैं इसे महीने में एक बार से कम उपयोग करता हूं।

ब्लॉक पर नया बच्चा एफिनिटी डिजाइनर और एफिनिटी फोटो है।

"ओपन सोर्स" दुनिया पर, सबसे प्रमुख कार्यक्रम स्पष्ट 3 डी के अलावा एनिमेशन, कंपोजिटिंग के लिए ब्लेंडर है।

कुछ अन्य क्षेत्रों में, डिजिटल पेंटिंग की तरह, PS के बजाय बहुत सारे विकल्प हैं, जैसे Corel पेंटर, क्रिटा, साई, आदि।

हर किसी के लिए बेहतर है कि हम प्रतिस्पर्धा करें। लेकिन इस परस्पर दुनिया में, यह और अधिक कठिन होता जा रहा है।

— राफेल
स्रोत

0

फ़ोटोशॉप और इलस्ट्रेटर - क्योंकि पूरे एडोब उत्पाद परिवार एक साथ महान काम करते हैं। आप AI में चित्रण तैयार कर सकते हैं, फिर इसे PS को स्मार्ट ऑब्जेक्ट के रूप में कॉपी-पेस्ट कर सकते हैं जो आपको भविष्य के काम में आसान संशोधन की क्षमता देता है। एआई फ्लैश और इनडिजाइन के साथ भी काम करता है। GIMP या यहां तक कि Corel के रूप में समाधान सीखना मेरे लिए समय की बर्बादी है।

— Karpiu
स्रोत