क्या मुझे अपने टाइपफेस में वास्तव में ſ (लंबे समय तक) की आवश्यकता है?


26

मैं जो बता सकता हूं, उससे लंबा s ( ſ) अप्रचलित है। विकिपीडिया के अनुसार (जो कि अचूकता के प्रसिद्ध फव्वारे के अनुसार) है, यह 1800 के आरंभिक [ 1 ] में यूएस और यूके में उपयोग से बाहर हो गया और यह मुख्य रूप से या तो अन्य रूपों में आधुनिक उपयोग में बचता है (जैसे कि अभिन्न प्रतीक ), फ़्रेकुर लिपि (कुछ लॉगोटाइप सहित) और ऐतिहासिक प्रतिकृतियां [ 2 ]

यदि ऐसा है, तो कई आधुनिक टाइपफेस में चरित्र क्यों शामिल हैं?

निम्नलिखित, उदाहरण के लिए, मैं लगभग, "for" के फोंट में उपलब्ध हूं जो इस मिनट में सक्रिय होने के लिए होता है (स्थापित नहीं, वास्तव में सक्रिय-ला फ़ॉन्ट प्रबंधक)।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

तो यहाँ क्या सौदा है? और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या मेरे पास किसी भी टाइपफेस डिज़ाइन में एक सहित कोई भी बिंदु है (यह मानते हुए कि यह कोई फ़्रेक्टुर स्क्रिप्ट या ऐतिहासिक प्रजनन नहीं है)?


एकमात्र तरीका जिसे मैंने पहले देखा है, वह शिलिंग को इंगित करने के लिए उपयोग किया जा रहा है। यही एकमात्र कारण है कि मैं कल्पना कर सकता हूं कि आप इसे शामिल करना चाहते हैं लेकिन फिर भी मुझे संदेह है कि शिलिंग के बारे में ज्यादा बात की जाती है। तो फिर, आप इसे क्यों शामिल नहीं करेंगे? क्या यह वास्तव में एक चरित्र सेट को 'पूरा' करने के लिए बहुत काम है?
ग्रीष्मकालीन

मुझे पता नहीं था कि यह अस्तित्व में भी है लेकिन यह एक अच्छा प्रामाणिक स्पर्श है, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, एक ऐतिहासिक टाइपफेस के लिए। मुझे लगता है कि आज की दुनिया में इसके लिए कोई कॉल नहीं होगा, इसलिए इसे शामिल करने के लिए बहुत कम आवश्यकता हो सकती है। हालांकि, @ चरित्र स्पष्ट रूप से अवहेलना किया गया था और फिर प्रमुखता में वापस आ गया ...
Bagseye

@ जेनडॉए 1337 लेकिन आप किस कैरेक्टर सेट की बात कर रहे हैं?
कै

4
@ JaneDoe1337 हाँ, लेकिन मेरी बात यह है कि, "पूर्ण" क्या है? एकल "पूर्ण" वर्ण सेट की कोई वास्तविक अवधारणा नहीं है। यूनिकोड के सबसे हालिया संस्करण में 120,000+ वर्णों की तरह कुछ है, जाहिर है कि उनमें से अधिकांश किसी भी एकल टाइपफेस में नहीं होंगे। इसलिए पात्रों के किस सेट पर क्या निर्णय लेना है, इस आधार पर निर्णय लेना होगा कि आप किन भाषाओं का समर्थन करना चाहते हैं आदि।
कै

1
यह शर्म की बात होगी यदि यह क्यू एंड ए कुछ समय तक एंड्रयू वेस्ट के लेखों की भयानक जोड़ी को "लंबे एस " पर नहीं बताता: "इसकी उत्पत्ति और विकास पर " द लॉन्ग एंड द शॉर्ट ऑफ लेटर एस ", और" द रूल्स लंबे एस के लिए ", जो थोड़ा डरावना है।
D41v .d

जवाबों:


27

इस भ्रम के तहत कि मैं लंबे s I के बारे में कुछ हद तक एक विशेषज्ञ हूं, मैं ज्यादातर आपके आकलन से सहमत हूं। केवल इतना ही जोड़ मैं बनाना चाहूंगा कि ऐतिहासिक ग्रंथों के बारे में बात करने वाले ग्रंथ हैं। पर जर्मन भाषा एसई , (जैसे कि कई जवाब यह एक ) के बजाय बदसूरत देखो अगर लंबे समय तक साइट के लिए प्रयुक्त फ़ॉन्ट द्वारा समर्थित नहीं कर रहे थे।

यदि ऐसा है, तो कई आधुनिक टाइपफेस में चरित्र क्यों शामिल हैं?

यहां एक शिक्षित अनुमान लगाना: क्योंकि यह लैटिन विस्तारित-ए यूनिकोड ब्लॉक का हिस्सा है ।

इस ब्लॉक में ज्यादातर वर्ण हैं जो कुछ यूरोपीय भाषा में लैटिन-आधारित वर्णमाला का उपयोग करते हैं। इसलिए इस ब्लॉक को कवर करना फोंट के लिए महत्वपूर्ण विक्रय बिंदु में शामिल हो गया है, और यदि आप ऐसा करते हैं तो कई फॉन्ट वेबसाइटें आपके फॉन्ट को किसी प्रकार का बिल्ला देंगी। बेशक, इस कसौटी पर कुछ हद तक मूर्खतापूर्ण है और यह आमतौर पर और अधिक प्रासंगिक है कि अपने फ़ॉन्ट का समर्थन करता है, उदाहरण के लिए, ş और टी रोमानियाई के लिए या ə अज़ेरी के लिए।

ऐसे ही कुछ अन्य चरित्र हैं जो केवल समान कारण से व्यापक रूप से समर्थित हैं:

  • ʼn लैटिन विस्तारित-ए का भी हिस्सा है और अफ्रीकी द्वारा उपयोग किया जाता है , लेकिन इसका उपयोग यूनिकोड द्वारा दृढ़ता से चित्रित किया गया है,
  • ¦ लेटिन -1 सप्लीमेंट का हिस्सा है , लेकिन विकिपीडिया भी नहीं बता सकता है कि आजकल के लिए क्या अच्छा है।
  • जबकि लेटिन -1 सप्लीमेंट से ¬ ( तार्किक निषेध ) का उपयोग लॉजिक्स और गणित में किया जाता है, मैंने अक्सर इसे गणितीय प्रतीकों के लिए किसी भी समर्थन के साथ फोंट में देखा है (उदाहरण के लिए, एक उचित ऋण चिह्न का अभाव)।
  • ¤ से लैटिन -1 अनुपूरक एक है सामान्य मुद्रा प्रतीक जो मैं उपयोग में कभी नहीं देखा है, शायद यूनिकोड के लिए धन्यवाद।
  • ƒ से मैक ओएस रोमन के लिए एक मुद्रा प्रतीक के रूप में इस्तेमाल किया गया था डच गिल्डर लेकिन यूरो के आगमन के बाद, यह केवल कुछ लाख लोगों द्वारा इस्तेमाल मुद्राओं के द्वारा किया जाता है। इसका उपयोग ध्वन्यात्मकता और ईवे भाषा के लिए भी किया जाता है , लेकिन इन्हें कई और विशेष वर्णों की आवश्यकता होती है जो आमतौर पर प्रश्न में फोंट द्वारा समर्थित नहीं होते हैं।

A मैंने कई वर्षों तक एक फ्राकुट्र फ़ॉन्ट पर काम किया, जर्मन भाषा के लिए लंबे-लंबे नियमों का एक सेट संकलित किया और अन्य भाषाओं में लंबे समय तक उपयोग में शोध किया। आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि जब मैं इसे देखूंगा तो मुझे एक लंबी सूचना मिलेगी। Latin
वास्तव में, बेसिक लैटिन, लैटिन -1 पूरक और लैटिन विस्तारित-ए के साथ, सबसे प्रमुख खुला भाषाओं में रोमानियाई और वेल्श हैं।
³ जो शायद सटीक है और विकिपीडिया की गलती नहीं है।


1
सटीक। बहुत समझ में आता है .. विशेष रूप से ऐतिहासिक ग्रंथों के संदर्भ में (और उदाहरण के लिए इस प्रश्न में)। मैंने हमेशा ¦ के बारे में सोचा है, जिसे मैं हमेशा शामिल करता हूं।
कै

1
और मैं मानता हूं कि विशिष्ट ब्लॉकों पर निर्भर रहना थोड़ा मूर्खतापूर्ण है (और एक वेल्श वक्ता के रूप में मैं यह जानकर हैरान हूं कि वेल्श लैटिन, लैटिन -1 सुपर और लैटिन एक्स-ए द्वारा कवर नहीं किया गया है)।
कै

1
@ जूजा मुझे दोनों मिला है | और and, एक मानक यूके लेआउट, जिसके साथ मैं सिर्फ उन्हें टाइप करता था।
मोनिका

2
@ नथानियल: ऐसा नहीं होगा बल्कि एक नियमित इटैलिक एफ या गणितीय प्रतीक 𝑓 (U + 1D453)? (यहां तक कि नहीं करता है, तो, मैं इस इस उदाहरण रद्द करने के लिए एक पर्याप्त प्रासंगिक आवेदन पर विचार नहीं होगा।)
Wrzlprmft

1
@ जोशुआ: "यूरोप में उत्पन्न होने वाले सामान में कवरेज" से आपका क्या अभिप्राय है? पूरे यूरोप से काफी टाइपोग्राफी देखने के बाद, मुझे दृढ़ता से संदेह है कि इसका उपयोग विराम चिह्न के रूप में किया जाता है।
Wrzlprmft

0

आपने अपने प्रश्न को इस के साथ बंद कर दिया: "तो यहां क्या सौदा है? और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या मेरे पास किसी भी टाइपफेस डिज़ाइन में एक सहित कोई बिंदु है (यह मानते हुए कि यह फ़रक्टूर स्क्रिप्ट या ऐतिहासिक प्रजनन नहीं है)?"

हां एक बिंदु है। क्योंकि आपने केवल हमें बताया है, यह क्या नहीं होगा, न कि आप इसके लिए क्या चाहते हैं। टाइपफेस वाहन की तरह होते हैं। आपको आश्चर्य होगा कि लोग अपनी कारों को कहां ले जा रहे हैं। चार पहियों का गमन? ओपेरा हाउस के बाहर खड़ी! ग्राउंड क्लीयरेंस वाली स्पोर्ट्स कार? समुद्र तट पर गहरी ... इसलिए अपने उपयोगकर्ताओं के बारे में कोई धारणा न बनाएं।

एक उदाहरण की आवश्यकता है ?: Latin लैटिन -1 पूरक का हिस्सा है और विकिपीडिया क्लूलेस है। लेकिन मैं इसे एक निश्चित कार्यक्रम में मार्कअप के रूप में उपयोग कर रहा हूं (जो टैग को संभाल नहीं पाता है) बाद में मुद्रण से पहले रेंडरिंग के लिए गैर-ब्रेकिंग स्पेस में संसाधित किया जाता है। इस एक की सुंदरता वास्तव में यह है कि मैं काफी सकारात्मक हूं कि यह किसी भी पाठ-सामग्री का हिस्सा नहीं होगा - और फिर भी मैं इसे ज्यादातर फोंट में पाता हूं।

एक टिप्पणी में आपने अपने प्रश्न को अधिक उपयोगी तरीके से व्यक्त किया है: "क्या" पूर्ण "?"। आप एक टाइपफेस बना रहे हैं और आप इसे पूरा करना चाहते हैं। अपने लक्षित दर्शकों के बारे में सोचते हुए, आप के लिए साहस / धैर्य / रचनात्मकता के रूप में उतने यूनिकोड ब्लॉक का चयन क्यों नहीं किया जा सकता। मैं एक ऐसा उपयोगकर्ता हूं जो एक निश्चित टाइपफेस का चयन करते समय अक्सर निराश होता है और बाद में एक "विदेशी ज़रूरत" के लिए सिर्फ एक या दो पात्रों को याद करता है (मैं हमारी भाषाओं के लिए अपने सामान्य संदिग्धों की जांच करता हूं, लेकिन पत्रकारिता में कुछ समय अप्रत्याशित रूप से सामने आते हैं।)

आप बेहतर तरीके से केवल कुछ ब्लॉक चुन सकते हैं और उन्हें पूरा कर सकते हैं, आपके टाइपफेस में छेद होने की तुलना में, जो ऑनलाइन वितरण-साइटों में स्पष्ट नहीं हैं, क्योंकि वे या तो भाषा-समर्थन या श्रेणियों के आधार पर टाइपफेस को सूचीबद्ध करते हैं। कुछ पात्रों द्वारा फ़िल्टरिंग की अनुमति देते हैं, लेकिन यह ग्राहकों के लिए एक परेशानी है।

इसके अलावा, यदि आपका टाइपफेस सक्सेस में बदल जाता है, तो आप बाद में इसे जोड़ सकते हैं। या एक सहायक को वहन कर रहा है, अगर आप इसे बेच रहे हैं ...

यह भी विचार करें, कि एक बार जब आप अपना काम ऑनलाइन प्रस्तुत करते हैं, तो आप हजारों अन्य टाइपफेस के साथ "प्रतिस्पर्धा" करेंगे। और "वर्णों की संख्या" हमेशा गुणवत्ता का एक अप्रत्यक्ष उपाय है। क्यूं कर? क्योंकि टाइपफेस का डिज़ाइन कलात्मक लोगों के लिए आकर्षक है, लेकिन साथ ही साथ बहुत काम भी है और धैर्य और सहनशक्ति की आवश्यकता है। इसलिए जब मैं 40% अधिक पात्रों के साथ एक प्रस्ताव देखता हूं, तो मुझे पता है कि निर्माता को अगले दरवाजे की तुलना में अधिक धैर्य और सहनशक्ति मिली है। और मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि रिक्ति और मेटा-डेटा भी "अधिक अच्छी तरह से काम किया और ठीक-ठीक" होगा।

क्षमा करें यदि यह हतोत्साहित करता है, तो मैं मुख्य रूप से एक उपयोगकर्ता या "ग्राहक" के दृष्टिकोण से लिख रहा हूं और हम "यह सब चाहते हैं"। व्यक्तिगत रूप से मैंने कभी भी एक लंबे एस का उपयोग नहीं किया है जहां तक ​​मुझे याद है, लेकिन पुराने जर्मन ग्रंथों में मैं बहुत से आया हूं, इसलिए आपने कभी भी ...

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.