RGB और CMYK: दोनों क्यों?

Question

आप में से किसी को, जिसके पास ग्राफिक डिजाइन सॉफ्टवेयर, फोटोग्राफी या पेशेवर मुद्रण के साथ कम से कम अनुभव है, के पास निस्संदेह होना चाहिए- इस के माध्यम से चले गए हैं: आरजीबी और सीएमवाईके रंग रिक्त स्थान का 'संघर्ष'।

अब, ' मुझे क्या चुनना चाहिए ', ' क्या है ' और समस्याओं को परिवर्तित करने के मामलों के बारे में कई प्रश्न हैं , लेकिन वास्तव में मैं यहाँ नहीं हूँ।

केवल दो साल के अनुभव के साथ एक ग्राफिक डिजाइनर के रूप में, मेरे पास अभी भी समय से यह संघर्ष है, और कम से कम कहने के लिए पूरे CMYK / RGB चुनने / परिवर्तित / सहेजने की स्थिति को काफी भ्रामक है। मुझे पता है कि आरजीबी डिजिटल अंत उद्देश्यों के लिए है, और सीएमवाईके मुद्रण के लिए उपयुक्त है।

मैं हमेशा से इस पूरी चीज़ की ख़ासियत के बारे में सोचता रहा हूं। तो, मेरा सवाल यह है: केवल एक होने के बजाय ये दो रंग प्रोफ़ाइल क्यों हैं?

यदि प्रिंटर या सॉफ़्टवेयर किसी RGB फाइल को CMYK प्रिंटिंग डॉक्यूमेंट में बदल सकते हैं तो क्या यह बहुत आसान नहीं होगा? मैं बहुत यकीन है कि यह कर रहा हूँ है , पहले से ही मौजूद माध्यम से मुद्रण एक RGB फ़ाइल कभी कभी बस मेरे लिए सही रंग प्रिंट क्योंकि। काश, हमेशा नहीं (मैं जिस सॉफ्टवेयर से प्रिंट करता हूं, उससे संबंधित नहीं लगता)।

---

मैं कुछ RGB बनाम CMYK- संबंधित प्रश्नों पर गर्त गया और यह पाया, ao, ( इस पृष्ठ पर ), उपयोगकर्ता DKuntz2 का एक उत्तर (धन्यवाद DKuntz2):

RGB प्रकाश आधारित सिद्धांत है। सभी रंग काले "अंधेरे" से शुरू होते हैं, जिसमें दृश्य रंगों के उत्पादन के लिए अलग-अलग रंग "रोशनी" जोड़े जाते हैं। आरजीबी सफेद रंग में "अधिकतम" होता है, जो पूर्ण चमक (लाल, हरा, नीला) पर सभी "रोशनी" होने के बराबर है।

CMYK एक रंग-आधारित सिद्धांत है। सभी रंग सफेद "पेपर" से शुरू होते हैं, जिसमें आउटपुट रंगों का उत्पादन करने के लिए अलग-अलग रंग "स्याही" जोड़े जाते हैं। सीएमवाईके "अधिकतम" काले रंग में, जिस बिंदु पर सभी "स्याही" 100% (सियान, मैजेंटा, पीला, काला) पर लागू होते हैं।

यह सुनिश्चित नहीं है कि यह पूरी तरह से सही है, हालांकि, क्योंकि कुछ लोग DKuntz2 से असहमत हैं:

मैं असहमत हूं। आरजीबी के साथ आप काले रंग से शुरू करते हैं - प्रकाश की अनुपस्थिति; CMYK के साथ आप श्वेत पत्र के साथ शुरू करते हैं।

- ई 100

यद्यपि यह अंतर को काफी अच्छी तरह से स्पष्ट करता है, फिर भी मुझे दो रंग प्रोफ़ाइल (/ रिक्त स्थान) के बिंदु दिखाई नहीं देते हैं

---

साइड सवाल: जब आप एक आरजीबी दस्तावेज़ में फ़ोटोशॉप में काम करते हैं, तब क्या होता है ctrl+y? फ़ोटोशॉप का कहना है कि दस्तावेज़ है RGB/8/CMYK, लेकिन यह दोनों नहीं हो सकता। सही?

संपादित करें:

उत्तर के लिए बड़ा धन्यवाद, (वर्तमान) नीचे तीन बहुत जानकारीपूर्ण और दिलचस्प हैं। मैं पूरी बात को थोड़ा बेहतर समझता हूं, हालांकि यह सब मेरे लिए बहुत जटिल और गहन है। खासकर जब मैं एक के बाद एक सभी मॉडल, रंग प्रोफ़ाइल, रंग रिक्त स्थान, रंग स्पेक्ट्रा और सरगम ​​जैसे शब्दों के बारे में पढ़ता हूं।

जितना मैं एक उत्तर वांछित के रूप में स्वीकार करना चाहूंगा, मुझे लगता है कि कोर में मेरा प्रश्न अभी तक पूरी तरह से उत्तर नहीं दिया गया है। क्या मैं वास्तव में जोर देना चाहूंगा जो मैंने पहले के बारे में पूछा था Wouldn't it be a lot easier if printers or software could convert any RGB file to a CMYK printing document instead?:। जैसा कि एलन गिल्बर्टसन ने समझाया, इसका कारण है - अगर मैं सही ढंग से समझता हूं - मूल रूप से एक 'खोया-इन-ट्रांसलेशन' चीज जो रूपांतरण को 100% सही नहीं बनाती है, और रंग संभवतः थोड़ा विकृत हो सकते हैं।

हालाँकि, मैं अभी भी नहीं देखता कि कैसे समाधान एक प्रिंटर द्वारा किया गया स्वचालित रूपांतरण नहीं हो सकता है। आधुनिक तकनीक के साथ संभव होना चाहिए; अगर आप फ़ोटोशॉप में RGB को CMYK में बदल सकते हैं, तो कोई प्रिंटर आपके लिए ठीक ऐसा क्यों नहीं कर सकता है? जैसा कि उत्तर में भी कहा गया था, रंगों और रंग के स्थानों में मामूली अंतर, मानव आंख द्वारा नहीं देखा जा सकता है। और यही सब कुछ नीचे आता है: हम जो देखना चाहते हैं। इसे स्क्रीन पर या कागज की शीट पर रखें।

तथ्य यह है कि इस प्रश्न के तीन बहुत लंबे उत्तर हैं, या यहाँ तक कि इस तथ्य के बारे में भी है कि इन दो रंग मॉडल के बारे में बहुत सारे प्रश्न हैं ( मुझे अब सही शब्द, याय पता है ) यह साबित करता है कि यह इस तरह से अधिक जटिल होना चाहिए ।

Comments

विज्ञान के कारण दो रंग स्थान हैं! वे रंग का उत्पादन करने और रंग की विभिन्न श्रेणियों का उत्पादन करने के लिए बस दो अलग-अलग तरीके हैं। माँ प्रकृति को दोष देना। ;)

— डीए 01

मेरी टिप्पणी जो आप ऊपर उद्धृत करते हैं वह बेमानी प्रतीत होगी; मुझे पूरा यकीन है कि मूल उत्तर कुछ अलग

— e100

आप सोच रहे हैं कि कोई स्वचालित प्रक्रिया क्यों नहीं है। वहाँ है। आप सिर्फ अपने सॉफ्टवेयर / प्रिंटर के उपयोग की विशेष स्वचालित प्रक्रिया के परिणामों से सहमत नहीं हैं। यही कारण है कि सभी परिभाषित रंग विनिर्देशों का निर्माण किया गया ... उस रूपांतरण को अधिक पूर्वानुमान लगाने में मदद करने के लिए। चूंकि RGB और CMYK रंगों के समान सेट को साझा नहीं करते हैं, आप डिज़ाइनर से कुछ प्रकार के मार्गदर्शन के बिना जादुई रूप से उन्हें स्वत: गुप्त नहीं कर सकते।

— DA01

यदि आप ग्राफिक डिज़ाइन के लिए नए हैं, और मुख्य रूप से प्रिंट का काम करते हैं, तो पैसा खर्च करें और पैनटोन स्पॉट और सीएमवाईके स्वैच पुस्तकों की गुणवत्ता सेट में निवेश करें। यह अंततः चीजों को बहुत आसान बना देगा।

— 17

ठीक है, चाहे आप इसके लिए नए हों या पुराने, अगर आप प्रिंट डिज़ाइन करते हैं, तो पैंटोन स्वैच पुस्तकों के कुछ सेटों में निवेश करने पर विचार करना चाहिए।

— DA01

Answer 1

RGB एक एडिटिव स्पेक्ट्रम है ... आप गोरे होने के लिए ADD रंगों का उपयोग करते हैं। Dkuntz सही है कि RGB प्रकाश-आधारित है। यह है। यह रंगों को प्रदर्शित करने के लिए दृश्यमान प्रकाश स्पेक्ट्रम का उपयोग करता है।

सीएमवाईके एक अव्यावहारिक स्पेक्ट्रम है ... सफेद पाने के लिए आप रंग को हटाते हैं। "रंग-आधारित सिद्धांत" शब्द का DKuntz का उपयोग वास्तव में निरर्थक है। चूंकि RGB भी एक कलर स्पेक्ट्रम है। एक अधिक उपयुक्त शब्द स्याही आधारित प्रणाली होगी।

मेरे अनुभव में Additive और subtractive पसंदीदा शब्द हैं।

RGB सीएमवाईके की तुलना में रंगों की एक बड़ी रेंज ("सरगम") का उत्पादन कर सकता है। डिजाइन करते समय इस रेंज में अंतर महत्वपूर्ण है। सीएमवाईके में अक्सर बहुत जीवंत आरजीबी रंगों को पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है, इसलिए उन रंगों (जिन्हें "सरगम से बाहर" कहा जाता है) को सीएमकेवाई सरगम ​​के भीतर गिरने या संभावित रंगों की सीमा में बदलना होगा।

डिजिटल वातावरण में सॉफ्टवेयर और रंग प्रबंधन की प्रगति के साथ (डेस्कटॉप पीसी, इमेजसेटर्स, प्लेटमेकर, प्रेस, इत्यादि) दोनों को अलग-अलग करने की आवश्यकता एक हद तक कम हो गई है क्योंकि सॉफ्टवेयर को स्मार्ट बनाने के लिए पर्याप्त हो गया है जब दोनों के बीच में परिवर्तित हो जाता है दो। विशेष रूप से, जब RGB से CMYK में परिवर्तित हो रहा है।

हालांकि, डिजिटल रंग प्रबंधन हमेशा मौजूद नहीं रहा है। यह केवल पिछले 5-7 वर्षों में विश्वसनीय और प्रयोग करने योग्य बन गया है। और वास्तव में पिछले 3-5 वर्षों में केवल ठोस। इससे पहले कि परिणाम बेतहाशा गलत हो सकते हैं जब तक कि आपके पास कोई ऐसा व्यक्ति नहीं था जो रंग के लिए ईगल नज़र रखता था और आरजीबी से सीएमवाईके में परिवर्तित होने के बाद कुछ भी सही कर सकता है। या कुछ उदाहरणों में, रंग प्रबंधन कहीं भी एक प्रेस वातावरण में मौजूद नहीं था। यही कारण है कि डिजिटली काम करने वाले एक डिजाइनर को प्रेस करने के लिए कुछ भी भेजने से पहले कलर स्पेस को मैन्युअल रूप से बदलना पड़ता था। इस तरह अगर कोई रंग परिवर्तन होता था, तो सरगम ​​रंगों से बाहर होने के कारण, उन्हें कुछ भी दबाए जाने से पहले संबोधित किया जा सकता था और बिलों को चलाना शुरू कर दिया।

अधिकांश एडोब सॉफ्टवेयर, साथ ही कई अन्य पैकेज, अब जरूरत पड़ने पर आरजीबी को सीएमवाईके को आउटपुट में बदल देंगे। तो, एक हद तक, चीजें अदृश्य हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप Adobe Indesign से एक PDFX1-एक फ़ाइल निर्यात करते हैं, और Indesign फ़ाइल में RGB चित्र हैं, तो Indesign निर्यात पर RGB को CMYK में स्वचालित रूप से परिवर्तित कर देगा। यह रूपांतरण छवियों / दस्तावेजों में और साथ ही आवेदन के लिए रंग प्रोफाइल सेटिंग्स में रंग प्रोफाइल पर आधारित है। गलत रंग प्रोफाइल से कागज पर अप्रत्याशित परिणाम मिलेंगे।

मुझे अभी भी यह बहुत ही मूल्यवान अभ्यास लगता है कि RGB को CMYK से सभी इमेज एडिटिंग में अंतिम चरण के रूप में परिवर्तित किया जा सकता है, यदि छवि प्रेस के लिए नियत है। CMYK में परिवर्तित करना बहुत आसान है, फिर 15-20 मिनट खर्च करें क्योंकि किसी भी रंग को जितना आवश्यक हो उतना ही भौतिक टुकड़ों (और इसके सस्ते) को पुन: प्रिंट करना है।

बेशक, किताबों और वेब साइटों के पहाड़ हैं जो आप दो रंग स्पेक्ट्रोम्स के बीच अंतर के बारे में अधिक जानने के लिए पढ़ सकते हैं।

साइड सवाल…।

फ़ोटोशॉप में कमांड-वाई "प्रूफ कलर्स" है इसका मतलब है कि आप अभी भी आरजीबी में काम कर रहे हैं , लेकिन फोटोशॉप बस छवि को प्रदर्शित कर रहा है क्योंकि यह सीएमवाईके (आपके कामकाजी प्रोफाइल के आधार पर) में दिखाई देगा। अनिवार्य रूप से, आप स्वयं को बदलने के बिना जो देखते हैं उसे बदल देते हैं।

Comments

@Scott। आरजीबी या सीएमवाईके में कोई भी अंतर्निहित रंग नहीं है।

— e100

"आरजीबी लगभग 16 मिलियन रंग बनाने में सक्षम है" - आरजीबी 8 8 8 है। RGB 16 16 16 या RGB 32 32 32 अधिक हो सकते हैं।

— मार्क एडवर्ड्स

और जैसे की तुलना करें, एक सीएमवाईके 8 8 8 8 सिस्टम 256 बार निर्दिष्ट करने में सक्षम होगा जैसे RGB 8 8 8 ...

— e100

16 आरजीबी बिट्स का अर्थ है प्रति चैनल प्रति 2 ^ 16 संभव स्टैबल रंग मान। 8bit RGB का अर्थ है प्रति चैनल प्रति 2 ^ 8 संभव स्टैबल रंग मान। स्पष्ट रूप से, 16 बिट आरजीबी में "अधिक रंग" संभव हैं जब तक कि आप आर, जी या बी के किसी भी संभावित टिंट के लिए "रंग" शब्द को फिर से परिभाषित नहीं करते हैं, जिस स्थिति में आपके पास केवल 3 है

— 14

"आरजीबी 256 रंगों के प्रत्येक छाया" - क्योंकि 8bit = एक 0-255 रेंज। क्या आप इस बारे में बात कर रहे हैं कि तकनीकी रूप से क्या संभव है या मानव आंख क्या देख सकती है? मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि RGB 16 16 16 281,474,976,710,656 अलग-अलग रंगों का प्रतिनिधित्व कर सकता है (यह बहुत बुनियादी प्रोग्रामिंग सिद्धांत है)।

— मार्क एडवर्ड्स

Answer 2

मार्क के उत्कृष्ट और व्यापक उत्तर से अलग न होने के लिए, कुछ ऐसे बिंदु हैं जो थोड़े अधिक स्पष्टीकरण के लायक हैं। यह एक बड़ा विषय है। इससे पहले कि यह बेहतर हो जाता है, यह मेरे साथ सहन करता है और निकटता से पालन करता है। :)

सीएमवाईके और आरजीबी "रंग मॉडल" हैं, रंग प्रोफाइल नहीं। एक रंग मॉडल संख्याओं का उपयोग करके रंगों का प्रतिनिधित्व करने का एक तरीका है । वहाँ अन्य मॉडल हैं, जिसमें विदेशी रंग मॉडल भी शामिल है जिसे लैब कहा जाता है जो उन सभी को नियंत्रित करता है, क्योंकि यह इस बात पर आधारित नहीं है कि रंगों को कैसे पुन: पेश किया जाता है , बल्कि उन्हें कैसे माना जाता है ।

एक रंग को ऑफसेट नंबर प्रेस की चार प्लेटों में से प्रत्येक पर स्याही की मात्रा के अनुरूप चार संख्याओं या चैनलों द्वारा सीएमवाईके में दर्शाया जा सकता है। RGB रंग मॉडल में, तीन संख्याएँ होती हैं, जो पिक्सेल बनाने वाले तीन प्रकाश उत्सर्जक डॉट्स में से प्रत्येक के चमक स्तर के अनुरूप होती हैं।

हालांकि, कितने अलग-अलग रंगों का प्रतिनिधित्व किया जा सकता है और कितने का वास्तव में उत्पादन किया जा सकता है , यह एक ही बात नहीं है। किसी विशेष माध्यम में पुनरुत्पादित की जाने वाली सीमा को एक रंग सरगम कहा जाता है और यह चार बिग थिंग्स में से दूसरी है जिसे आपको वास्तविक दुनिया के रंग को समझने के लिए जानना होगा।

थर्ड बिग थिंग कलर स्पेस है। एक रंग स्थान एक रंग मॉडल में वास्तविक दुनिया में रंगों के साथ संख्याओं का मिलान करने का एक तरीका है। रंग मॉडल में संख्याओं को फिट करने के लिए बनाया गया है ("मैप किया गया") एक विशेष स्थान पर एक रंग अंतरिक्ष में आने के लिए प्रजनन योग्य रंगों ( रंग सरगम ) की एक सीमा होती है ।

यह ठीक होगा यदि लोग शब्दावली को अकेले छोड़ देते हैं, लेकिन आप अक्सर आरजीबी और सीएमवाईके को "रंग रिक्त स्थान" के रूप में संदर्भित करेंगे, क्योंकि इस शब्द का उपयोग थोड़ा ढीला है। उचित रूप से, sRGB और Adobe RGB दो अलग-अलग RGB रंग स्थान हैं । SWOP v2 और FOGRA अलग-अलग CMYK कलर स्पेस हैं । अफसोस की बात है, ये आमतौर पर "रंग प्रोफाइल" (जो मुझे एक पल में मिल जाएगी) के रूप में संदर्भित किया जाता है, जिससे पानी कीचड़ हो रही है।

रंगीन प्रोफाइल (चौथे बिग थिंग) का आविष्कार किया गया था क्योंकि विभिन्न प्रकार के प्रदर्शन, छवि कैप्चर करने के विभिन्न तरीके और प्रिंटिंग प्रेस और पेपर के अलग-अलग संयोजन संख्याओं के समान होने पर भी अलग-अलग परिणाम उत्पन्न करते हैं । एक रंग प्रोफ़ाइल मूल संख्याओं की व्याख्या करता है ताकि आप अंतिम परिणाम के रूप में जो देखते हैं वह मूल रूप से मूल के करीब हो, भले ही आउटपुट डिवाइस बदल जाए।

SRGB रंग स्थान विकसित किया गया था ताकि प्रति दिन 8 बिट्स प्रति दिन के मॉनिटर पर फोटोग्राफिक छवियों का एक स्वीकार्य प्रतिपादन दे सके। यह तीन-चैनल आरजीबी मॉडल में संख्याओं की एक व्याख्या है जो उस समय एक विश्वसनीय रंग सरगम ​​था। यह वेब मानक बन गया। अमेरिकी टेलीविजन रंग मानक अनिवार्य रूप से एक ही था।

SRGB छवि से किसी विशेष मॉनीटर पर सही रंग पाने के लिए उस मॉनीटर के लिए विशिष्ट रंग प्रोफाइल की आवश्यकता होती है, जो उस विशिष्ट ब्रांड और मॉडल को फिट करने के लिए व्याख्या को "ट्वीक" करता है। जब आप "अपने मॉनिटर को कैलिब्रेट करते हैं" तो आप अपनी व्यक्तिगत स्क्रीन से मिलान करने के लिए उस प्रोफ़ाइल को ठीक कर रहे हैं। SRGB कलर स्पेस और मॉनिटर कलर प्रोफाइल के बीच का अंतर देखने के लिए आपको केवल दो अलग-अलग मॉनिटर पर एक ही jpeg को देखना होगा। वे दोनों sRGB हैं, और संख्या समान हैं, लेकिन जब तक मॉनिटर को कैलिब्रेट नहीं किया जाता है तब तक वास्तविक छवि रंग अलग-अलग होंगे।

FOGRA और GRACOL जैसे आधुनिक CMYK रिक्त स्थान में डिफ़ॉल्ट SWOP v2 (जो आपको अधिकांश उद्देश्यों से बचना चाहिए) की तुलना में बहुत व्यापक रंग सरगम ​​है। प्रौद्योगिकी उन्नत हो गई थी, इसलिए नए उपकरणों के मिलान के लिए CMYK संख्याओं की बेहतर व्याख्या की आवश्यकता थी। अधिकांश प्रिंटर, यहां तक ​​कि कम अंत वाले, रंग प्रोफाइल हैं वे आपको दे सकते हैं जो उनके प्रेस से बिल्कुल मेल खाएंगे।

"क्यों RGB और CMYK का जवाब ?" रंग मॉडल या रंग प्रोफ़ाइल में नहीं है, लेकिन रंग सरगम में निहित है । आरजीबी रंग ऐसे हैं जिन्हें किसी भी सीएमवाईके स्पेस में कागज पर दोबारा नहीं बनाया जा सकता है (विशेषकर ब्लूज़, ब्लू-ग्रीन और ऑरेंज में), और सीएमवाईके रंग (100% पीला, उदाहरण के लिए) हैं, जिन्हें दोबारा नहीं बनाया जा सकता है RGB में स्क्रीन। कोई फर्क नहीं पड़ता कि नंबर क्या कहते हैं, ये रंग वास्तविक दुनिया में नहीं होते हैं।

प्रिंट में, आप एक विशाल रंग सरगम ​​को प्राप्त करने के लिए अलग-अलग स्पॉट रंग स्याही (या कस्टम स्याही मिश्रण) का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन उस बिंदु पर, डिजिटल रूप से, आप चार से अधिक चैनलों के साथ काम कर रहे हैं - एक विस्तारित रंग मॉडल।

RGB रंगों को अब प्रति चैनल 16 बिट्स (48 बिट कलर, 280 ट्रिलियन कलर्स) या यहां तक ​​कि 32 बिट्स प्रति चैनल (96-बिट कलर, माइंड-बोगिंग 79,228,162,458,924,105,385,300,197,375 अलग-अलग रंगों) का उपयोग करके प्रतिनिधित्व और हेरफेर किया जा सकता है! इसका मतलब यह नहीं है कि आंख यह देख सकती है कि कई, न ही ऐसे उपकरण हैं जो उन्हें प्रदर्शित करने में सक्षम हैं। सर्वश्रेष्ठ पेशेवर मॉनिटर 10 बिट-प्रति-चैनल रंग, एक "मात्र" 1 बिलियन रंग प्रदर्शित करते हैं, लेकिन केवल विंडोज या यूनिक्स सिस्टम पर जो 10-बिट रंग का समर्थन करते हैं। ओएस एक्स अभी तक 10-बिट रंग नहीं करता है।

तो क्या होता है जब आप एडोब एप्लीकेशन में "प्रोफाइल में कनवर्ट" करते हैं, या तो आरजीबी या सीएमवाईके रंग मॉडल के भीतर, या आरजीबी स्पेस से सीएमवाईके स्पेस में कनवर्ट करते समय?

खैर, एक दस्तावेज़ को एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने के बारे में सोचें। शब्दों का अनुवाद किया जा सकता है, लेकिन मुहावरे और सांस्कृतिक अवधारणाएँ जो केवल एक भाषा में मौजूद हैं। एक शाब्दिक अनुवाद आमतौर पर समझ से बाहर है। एक अनुवादक जो सबसे अच्छा कर सकता है वह मूल की भावना और इरादे को यथासंभव बारीकी से संरक्षित करने का प्रयास करता है। फिर भी, कुछ चीजें "अनुवाद में खो जाती हैं।"

एक दस्तावेज़ का अनुवाद करने की तरह, एक छवि में संख्याओं को चार एल्गोरिदम में से एक का उपयोग करके नए रंग प्रोफ़ाइल या रंग स्थान में अनुवाद किया जाता है। डिज़ाइनर के रूप में आपको केवल दो की कभी भी आवश्यकता या उपयोग करना चाहिए "अवधारणात्मक" और "रिलेटिव कलरमेट्रिक", जो कि रंग की संख्या को उनकी उपस्थिति को संरक्षित करने के लिए व्याख्या करने के तरीके को समायोजित करते हैं , बल्कि एक पूरी तरह से गणितीय "शाब्दिक अनुवाद" है जो भयानक दिखता है।

ये एल्गोरिदम बहुत अच्छे हैं, और आधुनिक सीएमवाईके रंग के स्थानों में एक या दो दशक पहले की तुलना में व्यापक सरगम ​​है, लेकिन वे सही नहीं हैं, इसलिए जब रंग महत्वपूर्ण होता है तो आपको यह सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त कदम उठाने होंगे कि परिणाम वास्तव में मेल खाता है असली।

Comments

धन्यवाद, मुझे खुशी है कि आपने कुछ शब्दावली (प्रोफाइल / मॉडल / आदि) को स्पष्ट किया। और आप पहले पैराग्राफ में बहुत सही थे, यह कितना अधिक गीकियर हो सकता है? यह एक पूरे अध्ययन की तरह लगता है कि इन तीन उत्तरों में सभी स्पष्टीकरण का पालन करने की कोशिश कर रहा है: p

— paddotk

हालाँकि, अलग-अलग रंग के रिक्त स्थान जैसे कि SWOP v2 और FOGRA के बारे में पढ़कर , एक ऐसी घटना जिसके बारे में मुझे पता भी नहीं था, उसे कोई आसान नहीं बनाता है। मुझे खुशी है कि मुझे यह जानने की आवश्यकता नहीं थी कि इसे अब तक कैसे लागू किया जाए .. मैं PS में उन विकल्पों को छूने की हिम्मत भी नहीं करूँगा!

— पैडवॉक

@poepje वे अन्य रंग स्थान नहीं हैं। बल्कि, वे CMYK का प्रतिनिधित्व करने के लिए अलग-अलग मानकीकृत तरीके हैं - या पैनटोन, स्पॉट रंगों के मामले में। किसी भी तरह से, वे दोनों घटिया रंग (बनाम RGB एडिटिव) का उपयोग कर रहे हैं।

— DA01

@ DA01 मुझे पता नहीं, कि मुझे एलन से क्या मिला ..

— पैडटॉक

हाँ, मुझे लगता है कि यह शब्द थोड़ा फजी है। हालाँकि, यह है कि रंग बनाने के दो तरीके हैं: योजक और घटाव। उन दो तरीकों के भीतर रंगों की पहचान कैसे की जाती है इसका विवरण अलग-अलग रंग विनिर्देशों का उल्लेख है।

— DA01

Answer 3

यह वास्तव में पहले की तुलना में कहीं अधिक सरल है। लब्बोलुआब यह है कि सबसे देशी प्रारूप में कन्वर्ट करना सबसे अच्छा है जितनी जल्दी हो सके।

पूर्ण रंग मुद्रण आमतौर पर एक फोटोरिअलिस्टिक छवि बनाने के लिए चार स्याही का उपयोग करता है। सिद्धांत रूप में, सियान, मैजेंटा और पीला एक उच्च गुणवत्ता वाली छवि को मुद्रित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए, लेकिन छपाई की प्रक्रिया में काले एड्स जोड़ते हैं, बेहतर परिणाम देते हैं, क्योंकि पाठ अक्सर काला होता है और मिश्रित होने पर सियान, मैजेंटा और पीले रंग का लुक जोड़ते हैं। कुछ मुद्रण प्रक्रियाएं सहायता के लिए 6 या अधिक रंगों का उपयोग करती हैं (मैं पूर्ण रंग मुद्रण के बारे में बात कर रहा हूं, विशेष रंग नहीं)।

तो, CMYK मुद्रण के मूल निवासी है।

जैसा कि आपने सुझाव दिया है, कंप्यूटर, टीवी, मोबाइल डिवाइस प्रकाश की अनुपस्थिति से शुरू होते हैं, और चित्र बनाने के लिए लाल, हरे और नीले प्रकाश उत्सर्जक तत्वों का उपयोग करते हैं। तो आरजीबी इस प्रकार के उपकरणों के लिए मूल है।

सीएमवाईके के लिए रंग प्रोफाइल

रंगीन प्रोफाइल कुछ परिदृश्यों में वास्तव में उपयोगी होते हैं। मूल रूप से, समीकरण के प्रत्येक भाग की रूपरेखा तैयार की जाती है और उनकी तुलना की जाती है। अंतर आवश्यक सुधार करने में मदद करता है।

मान लेते हैं कि आप एक कैटलॉग के लिए कुछ फोटो शूट कर रहे थे। आप फ़ोटो लेंगे और कैमरे में एक प्रोफ़ाइल होगा, जो कह सकता है "मैं फ़ोटो लेता हूँ जो थोड़े काले और थोड़े बहुत लाल हैं"। कैमरे की प्रोफ़ाइल उस छवि में जुड़ जाती है, जो मानों को देने के लिए फ़ाइल में कुछ संदर्भ होता है ("यह है कि डेटा की व्याख्या कैसे करें)"। एक कैमरा होने के नाते, प्रकाश को कैप्चर करना, यह RGB होगा।

फोटो कंप्यूटर पर समाप्त हो सकता है, जिसमें एक डिस्प्ले जुड़ा होगा। कंप्यूटर का डिस्प्ले प्रोफाइल "मेरे पास जितना होना चाहिए, उससे कम लाल है"। प्रोफाइल की तुलना की जाती है और कैमरे से अतिरिक्त लाल प्रदर्शन की कमी को रद्द कर सकता है। फ़ोटो को यथासंभव प्रदर्शित करने के लिए समायोजन की आवश्यकता होगी। यह एक बड़े पैमाने पर निरीक्षण है, लेकिन बुनियादी सिद्धांत खड़ा है।

जब आप प्रिंट करते हैं तो एक समान बात होती है। विचार यह है कि प्रक्रिया की शुरुआत में एक प्रोफ़ाइल छवि से जुड़ी होती है और इसे अंत तक रखा जाता है। इसका अर्थ यह है कि रूपांतरण को छवि के रूप में प्रदर्शित किया जा सकता है या गैर-विनाशकारी कार्रवाई के रूप में मुद्रित किया जा सकता है, बजाय फ़ाइल को संसाधित किए कई बार अनावश्यक रूप से गुणवत्ता को कम करने के बजाय।

आरजीबी के लिए रंग प्रोफाइल

यही प्रक्रिया RGB के लिए कुछ कैविटीज़ के साथ काम करती है: डेस्कटॉप ऐप, मोबाइल ऐप और स्क्रीन डिज़ाइन के लिए उपयोग की जाने वाली अन्य छवियां अक्सर प्रोफाइल नहीं कर सकती हैं या नहीं कर सकती हैं। इसलिए, उन स्थितियों में सबसे अच्छा सेटअप मूल लक्ष्य डिवाइस पर ही पूर्वावलोकन करना है (वेबसाइटों का कुछ समर्थन है, ब्राउज़र पर निर्भर करता है)।

निश्चित रूप से ऐसे हालात हैं जहां आरजीबी काम के लिए रंग प्रोफाइल का उपयोग किया जाना चाहिए, लेकिन आमतौर पर उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस और आइकन डिज़ाइन के लिए नहीं।

यदि प्रिंटर या सॉफ़्टवेयर किसी RGB फाइल को CMYK प्रिंटिंग डॉक्यूमेंट में बदल सकते हैं तो क्या यह बहुत आसान नहीं होगा?

RGB और CMY दोषरहित और पूरी तरह से रूपांतरित हो सकते हैं ... आपको बस चैनलों को पलटना होगा। यह ब्लैक (K) चैनल और कलर प्रोफाइल है जो चीजों को और अधिक भ्रमित करता है। जैसा कि पहले कहा गया है, सबसे मूल स्वरूप में यथाशीघ्र परिवर्तित करना सबसे अच्छा गुणवत्ता तरीका है।

फ़ोटोशॉप रूपांतरण कर सकता है। एक प्रिंटर का RIP (रेखापुंज छवि प्रोसेसर) रूपांतरण कर सकता है। CMYK और RGB के बीच कनवर्ट करने के लिए कई, कई तरीके हैं। मुद्दा यह नहीं है कि यह संभव है, लेकिन यह कब और कैसे किया गया है।

केवल एक होने के बजाय ये दो रंग प्रोफ़ाइल क्यों हैं?

ऐसे वातावरण में जहां प्रोफ़ाइल का उपयोग किया जाता है, आमतौर पर प्रत्येक छवि और उपकरण के लिए एक प्रोफ़ाइल होती है, यह डिस्प्ले, प्रिंटर, स्कैनर, कैमरा आदि हो।

यह ध्यान देने योग्य है कि सभी छवियों में प्रोफ़ाइल नहीं हैं और सभी छवि स्वरूपों में ICC प्रोफ़ाइल नहीं हो सकती हैं।

साइड सवाल: क्या होता है जब आप एक आरजीबी दस्तावेज़ में फ़ोटोशॉप में काम करते हैं, तो ctrl + y दबाएं? फ़ोटोशॉप कहता है कि दस्तावेज़ RGB / 8 / CMYK है, लेकिन यह दोनों नहीं हो सकता। सही?

फ़ोटोशॉप RGB दस्तावेज़ को CMYK के रूप में पूर्वावलोकन कर रहा है। तो यह एक RGB दस्तावेज़ है, जिसे RGB डिस्प्ले पर देखा जाता है, यह यथासंभव बारीकी से पूर्वावलोकन करता है कि यह CMYK के रूप में कैसा दिखेगा। यह सिर्फ एक पूर्वावलोकन है, क्योंकि फ़ोटोशॉप सीजीवाईके छवि को आरजीबी डिस्प्ले पर मूल रूप से प्रदर्शित नहीं कर सकता है।

उम्मीद है की वो मदद करदे!

Answer 4

लघु उत्तर, ऊपर अन्य महान जवाब के लिए एक साथी के रूप में इरादा :)

हालाँकि, मैं अभी भी नहीं देखता कि कैसे समाधान एक प्रिंटर द्वारा किया गया स्वचालित रूपांतरण नहीं हो सकता है। आधुनिक तकनीक के साथ संभव होना चाहिए; अगर आप फ़ोटोशॉप में RGB को CMYK में बदल सकते हैं, तो कोई प्रिंटर आपके लिए ठीक ऐसा क्यों नहीं कर सकता है?

RGB और CMY को पूरी तरह से परिवर्तित किया जा सकता है। मुद्दे हैं:

• ब्लैक चैनल का निर्माण। "के" को बहुत अधिक अनुमान लगाने की आवश्यकता होती है और यह कई कारकों पर निर्भर है। साथ ही, K चैनल में काले रंग का अर्थ है अन्य चैनलों के डेटा को हटाना। तो RGB to CMYK रूपांतरण एक शुद्ध प्रक्रिया नहीं है। यही वह जगह है जहाँ रंग प्रोफ़ाइल सामग्री खेलने के लिए आती है। मूल रूप से, "मुझे एक RGB रंग है जो मैं CMYK बनना चाहता हूं" के बजाय प्रत्येक पिक्सेल के बारे में अधिक जानने की आवश्यकता है।

• प्रिंटर आपके लिए सब कुछ बदल सकता है । वे बस इतना चाहते हैं कि आप अपना खुद का काम करें। मुझे यकीन है कि यदि आप अपने प्रिंटर से पूछते हैं, तो वे यह सब आपके लिए, एक लागत (समय = धन) के लिए करेंगे।

• प्लेट बनाने के दौरान प्रक्रिया को स्वचालित किया जा सकता है, लेकिन जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, प्रक्रिया सरल नहीं है, इसलिए यह फ़ोटोशॉप जैसी किसी चीज़ में सबसे अच्छा किया जाता है।

• जैसा कि मेरे अन्य उत्तर में उल्लेख किया गया है, सबसे अच्छी गुणवत्ता किसी भी बड़े रूपांतरण को प्रक्रिया में जितनी जल्दी हो सके बाहर निकलने से आती है। यदि आपकी मूल छवियां RGB हैं (क्योंकि वे कैमरे से फ़ोटो हैं या उन्हें स्कैन किया गया है), तो आप वास्तव में किसी भी रीटचिंग को करने से पहले CMYK को अपने पहले चरण के रूप में बदलना चाहते हैं।

जैसा कि उत्तर में भी कहा गया था, रंगों और रंग के स्थानों में मामूली अंतर, मानव आंख द्वारा नहीं देखा जा सकता है।

मुझे लगता है कि आप समझ रहे होंगे कि अच्छा रंग प्रबंधन कितना महत्वपूर्ण है और अंतर कितना अच्छा है। मेरे अनुभव में, यदि आपको यह सामान गलत लगता है, तो रंग अंतर बहुत स्पष्ट हैं। और मैं सामान के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो केवल प्रशिक्षित आंखों के लिए अलग दिखता है ... अंतर कुछ ऐसा हो सकता है जो किसी को भी तुरंत गलत दिखाई देगा।

Comments

"RGB और CMY को पूरी तरह से परिवर्तित किया जा सकता है" = सिवाय इसके कि जहां रंग सरगम ​​ओवरलैप न हो।

— DA01

फेयर कॉल, लेकिन मैं एक सैद्धांतिक स्थिति के बारे में बात कर रहा हूं जो प्रोफाइल और गेमट (जो किसी भी तरह से चलती लक्ष्य है) को अनदेखा करता है ... सामान्यीकृत आरजीबी और सामान्यीकृत सीएमवाई के बीच रूपांतरण। आपकी बात हालांकि एक अच्छी है। ध्यान रखने योग्य। (उर्फ इस पृष्ठ पर लंबे उत्तर अभी भी विषय न्याय नहीं करते हैं!)

— मार्क एडवर्ड्स

मुझे लगता है कि अगर आपने दोनों को सामान्य किया, तो रूपांतरण कुछ हद तक गलत होगा। इसका मतलब है कि आप कम पैलेट के साथ काम कर रहे हैं। स्थितियों में उपयुक्त हो सकता है, यद्यपि। मेरा मानना ​​है कि फोटोशॉप इसे एक विकल्प के रूप में पेश करता है जहां यह आपके लिए आउट-ऑफ-गेमट रंगों को उजागर करेगा।

— DA01

Answer 5

सीएमवाइके में स्वचालित रूपांतरण के साथ आरजीबी वर्कफ़्लो के साथ व्यावहारिक समस्याओं में से कुछ का एक उदाहरण यहां दिया गया है।

अधिकांश समय, आप केवल RGB रंगीन फ़ोटो के साथ काम नहीं कर रहे हैं। आप बहुत सारे शुद्ध (या समृद्ध) काले पाठ और रेखा कला को मुद्रित करना चाहते हैं। और जब इसे आरजीबी (0,0,0) के रूप में दर्शाया जा सकता है, तो आप निश्चित रूप से अपने फोटोग्राफिक चित्रों के आरजीबी (0,0,0) भागों को शुद्ध काले के रूप में प्रिंट नहीं करना चाहते हैं।

और यद्यपि यह RGB ब्लैक टेक्स्ट / वैक्टर को RGB ब्लैक रैस्टर इमेज से स्वचालित रूप से हैंडल करना संभव होगा, आपको संभवतः शुद्ध सियान, मैजेंटा या पीले तत्वों के लिए भी कुछ ऐसा ही करने की आवश्यकता होगी।

लेकिन फिर हमेशा ऐसे अपवाद होंगे जो इसे मुश्किल बनाते हैं - आपको वेक्टर के बजाय एक रेखापुंज के रूप में एक लोगो मिलेगा, या आपको किसी अन्य दस्तावेज़ के रेखापुंज थंबनेल को शामिल करने की आवश्यकता होगी, या आपको वास्तव में पाठ या वेक्टर कला की आवश्यकता होगी एक रेखापुंज छवि के रंग मिलान भागों।

अंततः, समस्याओं के आसपास काम करने की तुलना में लक्ष्य रंग स्थान में काम करना आमतौर पर आसान होता है।

---

यह कहने के बाद कि, मैंने तकनीकी दस्तावेजों के लिए प्रिंटर द्वारा स्वचालित रूप से रूपांतरण के साथ दो रंगों (ब्लैक + स्पॉट) में आरजीबी वर्कफ़्लो का सफलतापूर्वक उपयोग किया है। यह आरजीबी श्रेणियों के खिलाफ लागू किए जा रहे एक कस्टम रंग रूपांतरण तालिका पर निर्भर करता था, इन श्रेणियों में तत्व प्रीपर में चिह्नित नहीं किए गए थे; सभी रेखापुंज छवियों को जब तक निर्दिष्ट नहीं किया जाता है, आदि

Comments

> आप निश्चित रूप से अपने फोटोग्राफिक चित्रों के आरजीबी (0,0,0) भागों को शुद्ध काले रंग में नहीं छापना चाहते हैं। क्यों नहीं ? मेरे लिए किसी को जितना संभव हो उतना काला ("सस्ता", क्लीनर) का उपयोग करना चाहिए और पूरा करने के लिए

— सीएमवाई का

Answer 6

यहाँ दोनों के लिए आवश्यकता का स्पष्टीकरण (गैर-तकनीकी) है।

मैं बोस्टन में रहता हूँ। आप एक अलग शहर में रहते हैं; न्यूयॉर्क, कहते हैं। बोस्टन में घूमना कोई समस्या नहीं है, मेरे पास एक नक्शा है।

आप अपने शहर में चारों ओर से मिल सकते हैं-मैं अनुमान लगा रहा हूं-उसी सहजता के साथ। आपके पास एक नक्शा भी है, भले ही वह केवल आपके सिर में हो। आप अपने शहर के चारों ओर अपना रास्ता जानते हैं। ठंडा।

अगर मैंने कहा, "मैं शहर के केंद्र में हूं। अपने शहर के केंद्र पर जाएं," आप यह कर सकते हैं, कोई बात नहीं।

अब, मान लीजिए कि आप बोस्टन (मेरे उपचार) में मुझसे मिलने आए। मैं आपको उस दिन बाद में शहर के केंद्र में दोपहर के भोजन के लिए मिलने के लिए कहता हूं। आपके पास न्यूयॉर्क का अपना नक्शा है। न्यूयॉर्क का केंद्र आपके नक्शे पर स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है। बोस्टन में निश्चित रूप से एक शहर का केंद्र है।

कोई बात नहीं।

संकट।

"मुझे एक अलग नक्शे की आवश्यकता क्यों है?" तुम पूछो?

अपने स्वयं के न्यूयॉर्क शहर के मानचित्र निर्देशांक का उपयोग करते हुए, आप किसी (या कुछ) से कुछ प्रकार के निर्देशों के बिना बोस्टन के केंद्र में नहीं पहुंच सकते। बहुत सारे कारण हैं। न्यूयॉर्क को इंजीनियरों और शहर के योजनाकारों द्वारा गिने-चुने सड़कों और मार्गों के एक आदर्श ग्रिड में रखा गया है। गायों को भटक ​​कर बोस्टन को बाहर रखा गया।

बहुत सारे लोग बोस्टन में रहते हैं और बहुत सारे लोग न्यूयॉर्क में भी रहते हैं। उन सभी लोगों के लिए जो बोस्टन से न्यूयॉर्क के बीच में आगे जा रहे हैं, शहर के केंद्र पर जाने के लिए निर्देशों का एक ही सेट है। लेकिन ऐसे बहुत से लोग हैं जो न्यूयॉर्क में नहीं रहते हैं जो बोस्टन के केंद्र में जाना चाहते हैं। उनमें से हर एक के पास पहले से ही अपने शहर का अपना नक्शा है। उन्हें अंतर की गणना करने और इसके लिए क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता होगी।

अब, दिखावा है कि बोस्टन मॉडल RGB मॉडल के समान है। विभिन्न आरजीबी डिवाइस बहुत सारे हैं जो हमारे पेटेंट कानूनों के लिए अलग-अलग आरजीबी रोशनी "सेट" का उपयोग करते हैं। बहाना है कि न्यूयॉर्क CMYK है। घटाव प्रणाली पर आधारित स्याही, टोनर, पेंट, डाई, प्रक्रिया रंग जैसे कई अलग-अलग कोलोरेंट्स हैं । सब अलग अलग। प्रत्येक प्रकार का एक अलग नक्शा है। नक्शे गणितीय होते हैं; लेकिन, वे वास्तविक हैं और प्रत्येक अलग-अलग प्रणाली में आसानी से घूम रहे हैं।

तो, संक्षेप में, आपको होम ग्राउंड पर अपना स्थान खोजने के लिए एक मानचित्र की आवश्यकता है, और आपको अपने गंतव्य के आसपास अपना रास्ता खोजने के लिए एक मानचित्र की आवश्यकता है। आपको दोनों की आवश्यकता है।

भाषा भ्रामक हो जाती है क्योंकि वे अक्सर संदर्भ से बाहर, या गलत तरीके से उपयोग की जाती हैं। CMYK केवल तीन का उपयोग करके पूर्ण, निरंतर रंग रोपण का भ्रम पैदा करने के लिए विकसित एक प्रक्रिया के साथ एक बहुत ही विशिष्ट मामला है, ध्यान से संतुलित hues (स्याही) जो पारदर्शी हैं, और एक चौथाई, तानवाला संतुलन के लिए अपारदर्शी काला है।

डिस्क्लेमर: मैं अपनी परिभाषाओं से उतना सावधान नहीं था जितना कि मुझे होना चाहिए था, शायद। मैं एक उपयुक्त रूपक के लिए प्रयास कर रहा था ताकि ओपी को संतुष्ट करने के लिए स्पष्टीकरण का उपयोग किया जा सके। ओह, और मैं भी अब मॉन्ट्रियल में रहते हैं। :)

Answer 7

यहाँ पर विचार करने के लिए थोड़ा अलग कोण है: यह सच है।

एडिटिव कलर प्राइमरी की तुलना में एडिक्टिव कलर प्राइमरी गहरे होते हैं। इसका मतलब है कि मिश्रित रंग हमेशा उन रंगों की तुलना में हल्का होते हैं जिनका उपयोग आप एक साथ मिलाने के लिए करते हैं। लाल और हरे जब एक साथ मिश्रित होते हैं तो पीले रंग का उत्पादन होता है जो कि लाल या हरे रंग की तुलना में हल्का होता है।

सबट्रैक्टिव कलर प्राइमरी, सबट्रैक्टिव कलर सेकंडरी की तुलना में हल्का होता है। इसका मतलब है कि मिश्रित रंग हमेशा एक साथ मिश्रित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले रंगों की तुलना में अधिक गहरे होते हैं। नीला (सियान) और पीले रंग की प्रक्रिया जब मिश्रित हरे रंग का उत्पादन होता है जो सियान या पीले रंग की तुलना में गहरा होता है।

Answer 8

इसके अलावा आरजीबी एक बैकलिट कंप्यूटर स्क्रीन पर रंग के छोटे क्लस्टर / पिक्सेल हैं, आप अंधेरे को देने के लिए प्रकाश की कमी पर प्रकाश डालने के लिए आपको प्रकाश पर भरोसा करते हैं।

आपकी प्रक्रिया का रंग सीएमवाईके जैसा कि आपके स्याही में सफेद कागज पर निर्भर करता है ताकि आपको चमकदार कागज बनाने के लिए चमकदार स्याही और स्याही का मिश्रण प्रभावी ढंग से सफेद कागज और इसलिए चमकदार को मार सके।

आरजीबी में एक डिज़ाइन बनाना बहुत छोटा फ़ाइल आकार, आयाम और डीपीआई (आमतौर पर 75 डीपीआई) है जो प्रिंट और सीएमवाईके आउटपुट (जो कि 300 डीपीआई पर है) के लिए एक डिज़ाइन बनाने से बड़ा होता है, आरजीबी बड़ा करने से पिक्सेलेशन और रंग की कमी होगी डीपीआई (डॉट प्रति इंच) में एक बड़ा अंतर एक प्रिंटर रंग बनाने / मिश्रण करने के लिए उपयोग करता है। यह पांच मीटर की पेंट के साथ पांच मीटर की दीवार को पेंट करने की कोशिश करने जैसा है

आपको अपने डिजाइनों का उपयोग शुरू करने के लिए आवंटित करना चाहिए। यहां तक ​​कि आपके कंप्यूटर पर RGB को CMYK में परिवर्तित करने से रंग अंतर पैदा होंगे और RGB से प्रतिभाशाली lumogreen को CMYK में परिवर्तित कर देंगे ... और फिर इसे प्रिंट करने का प्रयास करें, आपकी स्क्रीन वह रोशनी देती है जहां आप प्रिंटर सफेद कागज पर हरी स्याही लगाते हैं ...। बस एक नियम के रूप में अंतर का उपयोग करें, आपको अपने आईसीसी रंग प्रोफाइल के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए और यदि आप लेपित या बिना कागज पर छपाई कर रहे हैं तो क्या आप SWOP या FOGRA का उपयोग कर रहे हैं ...

सबसे अच्छा आप कर सकते हैं यदि आप जिस तरह से लड़ना चाहते हैं, वह है, पैनटोन रंगों का उपयोग करना। .... सोने के पत्थरों को निष्पादित करें ... यह बेकार है क्योंकि केवल विशेषज्ञ प्रिंटर में धातु के स्याही होते हैं ... एक है कारण जब आप इसे बंद करते हैं तो आपकी स्क्रीन काली क्यों होती है और आप श्वेत पत्र पर क्यों लिखते हैं .... इसके बारे में सोचें ....

Answer 9

मूल्यवान चर्चा के लिए धन्यवाद, ऐसा लगता है कि सही शब्दों का उपयोग करने में एक मूल भ्रम है जो मस्तिष्क को परेशान रखता है; तर्क और डेटा के बीच इसका संघर्ष चलो अधिक सटीक विकल्प को छाँटते हैं: 1- RGB को RADIANT या WAVED आधारित माध्यमों के लिए डिज़ाइन किया गया है; टीवी, मॉनिटर, कैमरा, स्कैनर आदि उन माध्यमों में न्यूटन डिस्क की अवधारणा को लागू किया जाता है। तरंगों के व्यवहार के कारण यह योगात्मक है

2- सीएमवाईके को वर्णक सामग्री आधारित माध्यमों के लिए डिज़ाइन किया गया है; प्रिंट। सामग्री के व्यवहार के कारण यह घटाव है।

3-इस प्रकार रंग और प्रकाश के बीच विभेद अमान्य दृष्टिकोण है क्योंकि आरजीबी और सीमेक रंग हैं…।

4- हमें इस तथ्य को पहचानने की आवश्यकता है कि हम प्रत्येक को दूसरे उपकरण के माध्यम से समझा रहे हैं जो भ्रम पैदा करता है। चूंकि यह सशर्त है और निरपेक्ष नहीं है। यह केवल एक वास्तविक नहीं है, जैसा कि लगता है।
चूँकि अंत में हम उदाहरण के लिए मॉनिटर का उपयोग करते हुए प्रिंट के अनुमानित रूप को दिखाने के लिए cmyk द्वारा होना चाहिए। या एक मुद्रित सामग्री पर सरगम ​​को देखने के लिए ... अधिक स्पष्ट होने के लिए। यह टीवी के naif विज्ञापन की तरह है कि विज्ञापन में वे नए स्क्रीन तकनीक की तुलना में पुराने जमाने के टीवी के अंतर को जूता करते हैं। यह भूलकर कि हम इसे अपने सेट के माध्यम से देखते हैं जो एक अलग ब्रांड हो सकता है। फिर भी हम अंतर देख रहे हैं ... अंत में हम देखते हैं कि हमारी आँखें क्या देख सकती हैं ...

5- ऐसा लगता है कि स्रोत से विकल्पों को संकीर्ण और उत्पादन के अंतिम छोर में व्यापक विकल्प काम करने के लिए सबसे सुरक्षित दृष्टिकोण हो सकते हैं। यह मानचित्रण में विफलता को कम करता है। इस प्रकार उदाहरण के लिए डिजाइनिंग में sRGP का उपयोग करना व्यापक adobe 98 का ​​उपयोग करने से बेहतर है क्योंकि अंतिम इंटरफ़ेस में संभाल करने के लिए संकरा डेटा होगा।

Answer 10

कभी प्राथमिक रंगों के बारे में सुना है?

खैर, वे लाल, पीले और नीले नहीं हैं।

प्रकाश के लिए, (कंप्यूटर, रोशनी, आदि) सभी रंगों को बनाने के लिए, आपको अलग-अलग मात्रा में लाल, हरा और नीला मिलाना होगा।

वर्णक के लिए, (मुद्रण, रंग, आदि) सभी रंगों को बनाने के लिए, आप सियान, मैजेंटा, यलो और ब्लैक के विभिन्न मात्रा और अनुपात को मिलाते हैं।

प्रिंटर अपने रंगों के लिए CMYK का उपयोग करते हैं। यदि आप एक रंग से बाहर निकलते हैं, तो यह अजीब लगता है क्योंकि आप एक को याद कर रहे हैं। इसीलिए। यदि आप कुछ प्रिंट करने की कोशिश कर रहे हैं, तो यह CYMK है। यदि आप प्रकाश का उपयोग कर रहे हैं, तो यह आरजीबी है।

Comments

उह, प्राथमिक रंग रहे हैं पीले और नीले रंग लाल। ;)

— डीए 01

आरजीबी रंग मोडप में, तीन प्राथमिक रंग लाल हरे और नीले रंग के होते हैं, यदि हम उन्हें यहां प्राथमिक रंग कह सकते हैं। हालांकि, सीएमवाईके या गैर-डिजिटल मामलों में यह मामला नहीं है, मुझे इतना पता है। गैर-डिजिटल रूप से इसकी भौतिकी बात, डिजिटल रंगों की तुलना में पूरी तरह से अलग है।

— पैडडॉट

साथ ही, आप सभी जो यहां कहते हैं, वह पहले से ही मेरे प्रश्न में शामिल है।

— पैडडॉट