रेखांकन प्रकार का उद्देश्य क्या है?

Question

मैं कभी भी पाठ को पुन: व्यवस्थित क्यों करना चाहूंगा? इस ऑपरेशन का उद्देश्य क्या है?

Comments

संगतता, फ़ाइल का आकार, यह जानकर कि यह कहीं भी एक ही लगेगा, आवश्यकताओं, बहुत सारे कारण हैं। जैसे, मैं इसे बहुत व्यापक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं। आपने किस विषय पर शोध किया है? तुम क्यों पूछ रहे हो?

— जाच सॉसर

मैं असहमत हूं, @ZachSaucier। इम्हो, यह बहुत अच्छा सवाल है। ठीक उसी तरह जिस तरह से हम यहां देख रहे हैं।

— विंसेंट

हाय मेलिंडा, आपका स्वागत है GD.SE में और आपके प्रश्न के लिए धन्यवाद! साइट कैसे काम करती है, यह जानने के लिए कृपया सहायता केंद्र पर एक नज़र डालें । यदि आपके पास कोई प्रश्न बचा है, तो अपनी प्रतिष्ठा (20) की अनुमति देने के बाद ग्राफिक डिज़ाइन चैट में शामिल होने के लिए स्वतंत्र महसूस करें । योगदान देते रहें और साइट का आनंद लें!

— विंसेंट

सहेजें के रूप में सूची में अधिकांश आउटपुट फ़ाइल प्रकारों के लिए आपको यह तय करने की आवश्यकता नहीं है कि आप पाठ को rasterized करना चाहते हैं या नहीं।

— usr2564301

(एक डेवलपर जो केवल फ़ोटोशॉप है करने के लिए वेब मॉक-अप भेजने की तरह) एक आदर्श दुनिया में, बहुत कुछ अपवादों के साथ आप नहीं होगा: बस नीचे दिए गए उत्तर को एक छोटी सी बात को जोड़ने के लिए rasterize लिखें या यहां तक कि फ़ोटोशॉप की तरह एक पिक्सेल आवेदन में प्रकार लागू सब; आप प्रकार एक वेक्टर आवेदन (जैसे InDesign, हो सकता है इलस्ट्रेटर) जो अधिक नियंत्रण देता है और गुणवत्ता (किसी भी पिक्सेलेशन या fuzziness परिचय नहीं करता है) का कहना है का उपयोग कर फिर नीचे दिए गए कारणों के लिए जोड़ा जाने रूपरेखा यह है, यह रेस्टराइज़ नहीं है, और उत्पादन के लिए (जैसे प्रिंटर) एक पीडीएफ की तरह एक मिश्रित वेक्टर / रेखापुंज फ़ाइल।

— user56reinstatemonica8

Answer 1

कई कारण हैं कि आप पाठ को कैसे व्यवस्थित करना चाहते हैं। मैं सहमत हूं कि सामान्य तौर पर कोई भी ऐसा नहीं करना चाहता है अगर इसे टाला जा सकता है। विघटन के कारण:

• आप अंत उपयोगकर्ताओं के आवेदन को सही ढंग से करने के लिए भरोसा नहीं करते हैं या आप अपने स्वयं के / कुछ ज्ञात रैस्टोरेशन इंजन के साथ कुछ समस्याएँ हैं। इन मामलों में आप लाभ प्राप्त कर सकते हैं। यह एक मान्य रणनीति हो सकती है जब चीजों को प्रिंट करने के लिए भेजना, या जब कंप्यूटर प्रस्तुत करने योग्य सामग्री / वीडियो के साथ काम करना हो।

  आपको अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम पर एक समान प्रजनन सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। अलग-अलग सिस्टम फोंट से अलग तरीके से निपटते हैं और इससे फोन या विंडोज बनाम ओएसएक्स जैसे एम्बेडेड उपकरणों पर कुछ समस्याएं हो सकती हैं।

• लक्ष्य उपकरण रेखांकन करने में असमर्थ है।

• आप किसी दस्तावेज़ का पूर्वावलोकन साझा करना चाहते हैं और अपनी संपत्ति साझा नहीं करना चाहते हैं। रैस्टोरेशन अच्छी तरह से समस्या को दूर करता है।

• अपने काम का उपयोग करने के लिए मूल उपयोगकर्ताओं को सक्षम करना, जैसे कि इसे किसी वर्ड डॉक्यूमेंट में एम्बेड करना। जबकि कई मामलों में बेहतर विकल्प हैं, औसत उपयोगकर्ता हमेशा इस दृष्टिकोण का उपयोग करने में सक्षम नहीं होता है। कभी-कभी शब्दों में वैक्टर का उपयोग करना एक समस्याजनक समस्या होती है।

• आप फ़ॉन्ट पर कुछ प्रभाव लागू करना चाहते हैं। प्रभाव असतत सेटिंग में बनाने के लिए सामान्य रूप से आसान होते हैं और कई प्रभावों को पूर्ण रूप में करना असंभव हो सकता है।

Comments

"आप अपने स्वयं के / कुछ ज्ञात रैस्टोरेशन इंजन के साथ कुछ समस्याएँ कर रहे हैं।" बहुत अच्छा वाक्य। कुछ बिंदु पर काम को तेज कर दिया जाएगा, लेकिन ऐसा करने वाले इंजन में कुछ मुद्दे हो सकते हैं। इस तरह आप इसे ठीक करते हैं।

— राफेल

यह भी जोड़ें: • क्लाइंट के पास फ़ोटोशॉप की एक प्रति या एक एप्लिकेशन नहीं हो सकता है जो उपयोगकर्ता को टेक्स्ट डेटा को संपादित करने की अनुमति देता है और • क्लाइंट फ़ॉन्ट का मालिक नहीं हो सकता है, इसलिए एक उपयुक्त विकल्प लागू किया जाना चाहिए।

— पॉल

Answer 2

tl; dr : टाइप किया हुआ है जो अन्य मशीनों पर आकार में नहीं रहेगा। .psdफ़ाइल को साझा करने और प्रिंट करने के लिए यह एक बुरी बात है । आप अक्षर आकृतियों पर पिक्सेल संपादन का उपयोग करना चाह सकते हैं।

यदि आप .psdफ़ाइल साझा नहीं करते हैं और अक्षर आकार पर पिक्सेल-केवल प्रभाव का उपयोग करने का इरादा नहीं रखते हैं, तो इसके फटने का कोई अच्छा कारण नहीं है । जैसा कि एक .psdऔर केवल-पिक्सेल संपादन उपकरण साझा करना दुर्लभ है, आमतौर पर रेखांकन करना अनावश्यक है ।

---

अनुकूलता

टाइप नहीं किया गया है जो कि रेखापुंजित है, इसकी उपस्थिति के लिए एक फ़ॉन्ट फ़ाइल पर निर्भर करता है। आमतौर पर, यह फॉन्ट फाइल आपके द्वारा टाइप किए गए सिस्टम पर मौजूद होती है। अब तक, कोई समस्या नहीं है, और न ही प्रकार को व्यवस्थित करने की आवश्यकता है। यह केवल संपादन क्षमता को कम करता है, है ना?

मज़ा तब शुरू होता है जब आप उस फ़ाइल को भेजना चाहते हैं जिसे आप दूसरी मशीन में काम कर रहे हैं। आप ऐसा कर सकते हैं कि अपने काम को किसी और के साथ साझा करें, लेकिन फाइल को प्रिंट करने के लिए भी।

यदि आप एक और मशीन खोलने के लिए कहते हैं, तो एक अन्य मशीन पर उसमें अपरिवर्तित प्रकार के साथ फ़ोटोशॉप फ़ाइल और आपके द्वारा दिया गया फ़ॉन्ट उस मशीन पर मौजूद नहीं है , पाठ 'विराम' होगा। यह Verdana या- shiver -Times New Roman जैसे मानक फ़ॉन्ट के लिए डिफ़ॉल्ट होगा ।

आपके द्वारा भेजे गए किसी भी काम के साथ एक फ़ॉन्ट फ़ाइल को शामिल करना हमेशा सुविधाजनक नहीं होता है। क्योंकि यह गैर-मुक्त फ़ॉन्ट का उपयोग करने पर लाइसेंस की समस्याओं का कारण होगा। इसके अलावा, क्योंकि इसे रिसीवर से काम करने की आवश्यकता होती है: उन्हें आपकी फ़ाइल को ठीक से देखने के लिए आपका फ़ॉन्ट स्थापित करना होगा। सुविधाजनक नहीं।

एक महत्वपूर्ण परिदृश्य तब होता है जब आप किसी .psdफ़ाइल को एक प्रिंटर (डेस्कटॉप प्रकार, कंपनी प्रकार) नहीं भेजते हैं । जब प्रिंटर आपकी फ़ाइल प्राप्त करता है, तो उन्हें आपकी फ़ाइल में पाठ को ठीक से आउटपुट करने में सक्षम होने के लिए फ़ॉन्ट फ़ाइल में जानकारी की आवश्यकता होती है। यदि उनके पास फ़ॉन्ट फ़ाइल नहीं है, तो वे भाग्यशाली होने पर कूरियर से बदल देंगे । यदि आप अपने प्रकार को रेखापुंज करते हैं, तो आप उस जानकारी को एम्बेड करते हैं .psd, जिससे उन्हें बिना मुद्दों के प्रिंट करने की अनुमति मिलती है।

ध्यान दें कि आप शायद ही कभी .psdफ़ाइलें साझा करते हैं। एक प्रिंटर में .pdfडिलीवरी अंदर .jpgया शायद एक अंतिम उपयोगकर्ता के लिए होनी चाहिए .png।

पिक्सेल संपादन

एक और कारण यह हो सकता है कि आप प्रकार की उपस्थिति को उन तरीकों से संपादित करना चाहते हैं जो तब संभव नहीं हैं जब यह अभी भी पाठ परत है। कल्पना कीजिए कि आप एक पत्र के एक हिस्से पर स्मज टूल का उपयोग करना चाहते हैं, आपको पहले अपने प्रकार को पिक्सल में बदलना होगा, क्योंकि स्मूदी वेक्टर या टेक्स्ट लेयर्स पर काम नहीं करता है।

फ़ोटोशॉप के वर्तमान संस्करणों में लगभग कोई संपादन उपकरण नहीं बचा है जिसे टेक्स्ट लेयर या स्मार्ट ऑब्जेक्ट पर लागू नहीं किया जा सकता है। सच कहूँ तो, मुझे स्मूद उदाहरण ढूंढने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ी।

अपने प्रकार का रेखांकन एक तथाकथित विनाशकारी ऑपरेशन है। यह आपको टाइप करने के बाद बाद में टाइप करने से रोकता है। आमतौर पर, यह एक बुरा विचार है। आप चाहते हैं कि आपकी फ़ाइलें यथासंभव संपादन योग्य हों।

Answer 3

यदि संभव हो तो आपको हमेशा अपने प्रकार में वेक्टर जानकारी को बनाए रखना चाहिए, आदर्श रूप से अपने प्रकार को एक संपादन योग्य पाठ परत के रूप में छोड़ कर, इसे स्मार्ट ऑब्जेक्ट में परिवर्तित करना या इसे आकार की परत में परिवर्तित करना।

हालाँकि, फ़ोटोशॉप में कुछ फ़िल्टर और टूल (यह निर्भर करता है कि फ़ोटोशॉप का कौन सा संस्करण आप उपयोग कर रहे हैं) केवल रास्टर परतों पर उपयोग किया जा सकता है।

से पाठ फ़ोटोशॉप मदद / संपादित करें :

कुछ कमांड और टूल- जैसे फ़िल्टर इफेक्ट्स और पेंटिंग टूल्स- टाइप लेयर्स के लिए उपलब्ध नहीं हैं। कमांड को लागू करने या टूल का उपयोग करने से पहले आपको टाइप करना होगा।

नोट - मैं केवल आपके काम के फ़ोटोशॉप दस्तावेज़ में टाइप के बारे में बात कर रहा हूँ, एक रैस्टर फॉर्मेट में निर्यात नहीं कर रहा हूँ, जो एक पूरी तरह से अलग मुद्दा है।

Answer 4

कुछ हद तक इसके अन्य लोगों ने क्या कहा, हालांकि, एक बड़ा मुद्दा छोड़ दिया गया - स्मार्ट ऑब्जेक्ट्स।

Adobe Photoshop CS2 में स्मार्ट ऑब्जेक्ट पेश किए गए थे । इससे पहले कई फिल्टर और तकनीकों का उपयोग करने के लिए टाइप करने की आवश्यकता होती है (और वास्तव में कोई भी वेक्टर) रैस्टर में परिवर्तित हो जाता है। यह सामान के लिए है जैसे चमकता हुआ किनारा, टेक्सचराइज़र, आदि।

फिर संस्करण 7 से पहले (तकनीकी रूप से 6, लेकिन किसी ने 6 का उपयोग नहीं किया) कोई लेयर स्टाइल्स भी नहीं थे । शुरुआती दिनों में वापस जाएं तो यदि आप एक पाठ चमक या एक ड्रॉप शैडो लगाना चाहते हैं तो आपको पाठ को रेखापुंज करना होगा और ऐसा करने के लिए एक ब्लर तकनीक का उपयोग करना होगा।

अब स्मार्ट ऑब्जेक्ट्स के उपयोग के साथ टेक्स्ट को रैस्टोर करने का वास्तव में बहुत कम कारण है। यह एक ऐसी विरासत विशेषता है जिसे उन्होंने कभी नहीं हटाया। Smudge केवल एकमात्र उपकरण के बारे में है जिसका उपयोग केवल rasterized प्रकार पर किया जा सकता है।

बेहतर व्याख्या करने के लिए - मान लीजिए कि आप अपने कुछ पाठ को मिटाना चाहते हैं, अब यह एक मुखौटा के साथ किया जा सकता है। टेक्स्ट को लिक्विड करना चाहते हैं? यह स्मार्ट ऑब्जेक्ट में परिवर्तित करने के बाद किया जा सकता है। यह स्नातक करना चाहते हैं? एक ग्रेडिएंट एडजस्टमेंट लेयर का उपयोग करें। इसे टुकड़ों में विभाजित करना चाहते हैं? एक स्मार्ट ऑब्जेक्ट की कई प्रतियों का उपयोग करें। शाब्दिक रूप से, किसी ने केवल एक चीज का उल्लेख किया है जिसे मैंने बिना किसी प्रकार के रैस्टराइज़ किए एक तरीका नहीं पाया है वह है स्मज टूल। किसी भी चीज में गैर-विनाशकारी विकल्प होते हैं। और आपको अपने काम में गैर-विनाशकारी होने के लिए यथासंभव प्रयास करना चाहिए।

यदि आप अपने स्वयं के फ़िल्टर या स्क्रिप्टिंग बना रहे हैं, तो कुछ अन्य बहुत मामूली उदाहरण हो सकते हैं। उससे परे, वास्तव में नहीं।

अद्यतन : यह एक गैर-विनाशकारी वर्कफ़्लो के लिए है जो आमतौर पर सबसे अच्छा तरीका है। हालाँकि, यदि आपके कार्य में सैकड़ों स्मार्ट ऑब्जेक्ट बनाम एकल पिक्सेल परत शामिल होगी, तो यह नहीं हो सकता है। आपको अपने लिए फैसला करना होगा और आशा है कि आप इसे सही कर लेंगे। Redoing या तो एक संभावित दुःस्वप्न हो सकता है।

यदि कोई पिक्सेल ऑपरेशन के बारे में सोचता है, तो उन्हें लगता है कि उन्हें पाठ को व्यवस्थित करने की आवश्यकता है, मुझे बताएं और मुझे या तो एक गैर-विनाशकारी विकल्प मिलेगा या इस उत्तर को अपडेट करना होगा।

Comments

क्या आप इस बात पर विस्तार कर सकते हैं कि स्मार्ट ऑब्जेक्ट्स को रैस्टिसिएशन की आवश्यकता कैसे प्रतिस्थापित करती है? क्या यह इसलिए है क्योंकि एक स्मार्ट ऑब्जेक्ट में स्रोत जानकारी और स्वयं का एक रैस्टोराइज़्ड संस्करण होता है?

— केजेल श्मिट

@KjeldSchmidt एक PSD के भीतर पाठ को तेज करने के कारणों में से लगभग सभी कार्य केवल पहले पिक्सेल पर काम करने वाले कार्यों को करने के लिए है। इस बिंदु पर चूंकि CC2014 लगभग हर फ़ंक्शन और फ़िल्टर स्मार्ट ऑब्जेक्ट पर प्रदर्शन किया जा सकता है, जबकि आप अभी भी टाइप या आकार को संपादित करने की अनुमति देते हैं।

— रयान

ओह ठीक है! अनुवर्ती सवाल: क्या आपको पता है कि विभिन्न वस्तुओं पर फ़ॉन्ट रेंडर करने के लिए जूजा द्वारा बताई गई समस्याओं को हल करना या न करना स्मार्ट ऑब्जेक्ट्स को कहते हैं? (यदि नहीं, तो मैं इसे स्वयं जांचने और एक टिप्पणी जोड़ने की कोशिश करूँगा)

— केजेल श्मिट

@KjeldSchmidt आप पूजा से बेहतर पूछ रहे हैं। मैं उसके या रफ के बहुमत के जवाब से सहमत नहीं हूं और लगता है कि वे दोनों अधिक भ्रम पैदा करने वाले हैं।

— रयान

स्मार्ट ऑब्जेक्ट्स के साथ सब कुछ काम नहीं करता है - उदाहरण के लिए, धब्बा उपकरण, जैसा कि विंसेंट के उत्तर में वर्णित है

— लुसियानो

Answer 5

पाठ, प्रभाव, या उस चीज़ के लिए कुछ भी रेखापुंज करने का उद्देश्य, एक सपाट, गैर-संपादन योग्य, गैर-चर फ़ाइल प्रारूप और इसकी पृष्ठभूमि के साथ एक निश्चित इंटरैक्शन है, जब भी आउटपुट की आवश्यकता होती है। (1)

---

वाणिज्यिक मुद्रण में, सभी काम किसी न किसी बिंदु पर होता है। यदि आप एक वेक्टर फ़ाइल भेजते हैं, उदाहरण के लिए प्रिंट के लिए आपका फ्लायर, RIP (रैस्टर इमेज प्रोसेसर) इसे रैस्टोर करता है।

यह प्लेटों को उत्पन्न करने के लिए उपयोग किए जाने वाले लेजर के अनुसार इसे rasterizes, और यह छवि को एक शुद्ध काले और सफेद जानकारी में परिवर्तित करता है। यह लेजर के एक छोटे डॉट को फायर करता है या नहीं। मैंने जिस सिद्धांत का उल्लेख किया है वही लागू होता है। इसके लिए बहुत सटीक निर्देश की जरूरत है।

इसे व्यवस्थित करना एक साधारण बात है। वेक्टर फ़ाइल के निर्देशों को परिवर्तित करना (सूचना में "निर्देश" शब्द को नोट करना) को बिट-मैप कहा जाता है।

---

(1) मैं इस परिशिष्ट में शामिल कर रहा हूं कि आप एक डिजाइनर के रूप में क्यों, कभी पाठ को फिर से संगठित करना चाहते हैं। यहाँ कुछ उदाहरण हैं:

समतल होना है

• आपको प्रिंट के लिए एक बैनर भेजने की आवश्यकता है, और प्रदाता को जेपीजी फ़ाइल की आवश्यकता है।

• आपको एक वेबसाइट के लिए एक अच्छा बैनर चाहिए।

गैर-संपादन योग्य

• आप किसी क्लाइंट को मॉकअप भेज रहे हैं।

• आपको किसी संपादन योग्य फ़ाइल को रिलीज़ करने की आवश्यकता नहीं है या नहीं चाहिए।

गैर-चर फ़ाइल स्वरूप

• आप एक विदेशी प्रदाता को एक विज्ञापन भेज रहे हैं और आप कभी भी प्रिंट प्रूफ या सॉफ्ट प्रूफ नहीं देखेंगे।

इसकी पृष्ठभूमि के साथ एक निश्चित बातचीत

• इसके कुछ प्रभाव, पारदर्शिता, सम्मिश्रण मोड आदि हैं।

जब भी आउटपुट की जरूरत होती है।

• आवश्यक डिलिबल फ़ाइल प्रारूप का समर्थन नहीं करता है, उदाहरण के लिए एक पीडीएफ के कुछ स्वाद।

Comments

मैं इस टिप्पणी को जोड़ रहा हूं क्योंकि यह प्रिंट मामले की तुलना में थोड़ा अधिक विवादास्पद है। लगभग सभी डिजिटल चित्र, उदाहरण के लिए, आप जिस छवि को देखते हैं, उसे एक इलस्ट्रेटर फ़ाइल को संपादित करते समय, आपके पिक्सेल डिस्प्ले डिवाइस पर मॉनिटर के रूप में जाना जाता है। : ओ)

— राफेल

मुझे लगता है कि व्यक्ति परत को रेखापुंज करने के बारे में बात कर रहा है, एक रेखापुंज प्रारूप के रूप में बचत नहीं कर रहा है।

— रयान