क्या मुझे अपना काम वॉटरमार्क करना चाहिए?


26

मैं एक कला छात्र हूं जो एक वेबसाइट पर कुछ डिजिटल काम अपलोड करने की कोशिश कर रहा है। क्या ग्राफिक डिजाइनर आमतौर पर अपने काम को वॉटरमार्क करते हैं? यदि नहीं, तो ग्राफिक डिजाइनर अपने काम की सुरक्षा कैसे करते हैं?

अपडेट: मैं जिस वेबसाइट का उपयोग कर रहा हूं, वह स्क्वरस्पेस है। मैं जो डिजिटल काम अपलोड कर रहा हूं, उसमें टाइपोग्राफिक वर्क (लोगो, लेटरिंग), इन्फोग्राफिक्स, पैकेज डिजाइन और ब्रांडिंग शामिल हैं। मैंने देखा है कि चित्रकार 72 डीपीआई और वॉटरमार्क के साथ अपने काम को अपलोड करेंगे। दूसरी ओर, ग्राफिक डिजाइनर - इतना नहीं। मैं अभी भी पूरे कॉपीराइट मुद्दे पर नया हूं, इसलिए मुझे आश्चर्य हो रहा था कि क्या ग्राफिक डिजाइनरों के लिए वॉटरमार्किंग एक "बात" थी।


इन्हें भी देखें: photo.stackexchange.com/q/856/21
Rowland Shaw

जवाबों:


37

आप वॉटरमार्क क्यों पर निर्भर करता है

आपको दूसरों के साथ अपने डिजाइन को स्वाइप करने के लिए चिंतित नहीं होना चाहिए। आपको क्या चिंतित होना चाहिए कि ग्राहकों को कैसे ढूंढा जाए और भुगतान किया जाए। इस सोच के जाल में न पड़ें कि आप इस चरण में नकल करने से पैसे कमाने जा रहे हैं, क्योंकि अगर ऐसा होता है तो आपके लिए इसे पैसे में बदलने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है।

केवल पैसे के बारे में परवाह है जो आप वास्तव में बना सकते हैं। आप अपने द्वारा खोए गए सभी आभासी पैसे को देख सकते हैं, लेकिन जो कुछ भी आपको मिलता है वह एक बुरा एहसास है और गैर-रचनात्मक है। आप उस प्रयास को अधिक धन में परिवर्तित करने में बहुत कुशल नहीं होंगे। तो यह आपके संसाधनों की बर्बादी है।

दूसरा, भले ही आप अपने काम को वॉटरमार्क करेंगे, यह अभी भी प्रत्यक्ष रूप में उपयोग करने योग्य नहीं है। बल्कि, वे आपके विचार को ले लेंगे और इसका पुन: उपयोग करेंगे क्योंकि संभावना से अधिक उन्हें आपके संदेश को बदलने की आवश्यकता है। इन मामलों में एक वॉटरमार्क मदद नहीं करता है, क्योंकि ऐसा करने के बारे में कुछ भी अवैध नहीं है।

चित्रकारों के पास थोड़ा अलग मूल्य का प्रस्ताव है क्योंकि उनकी छवियां कई प्रकार के उपयोगों के लिए लागू हो सकती हैं। इतने पर भी उन्हें इतना ध्यान नहीं देना चाहिए। आप अपने आप को सुरक्षित नहीं कर सकते हैं, वास्तव में, साझा करने से पुन: उपयोग करने का जोखिम होता है।

प्रचार के रूप में वॉटरमार्क का उपयोग करना

अब वॉटरमार्क आपके परिरक्षण के लिए बहुत अच्छा बचाव नहीं है। इसके बजाय यह आपके लिए एक लिंक के रूप में काम कर सकता है। इस क्षमता में वॉटरमार्क हस्ताक्षर की तरह अधिक काम करेंगे, और वास्तव में आपको एक प्रमुख वॉटरमार्क का उपयोग नहीं करने पर विचार करना चाहिए, बल्कि एक आसानी से हटाने योग्य है (जैसे "XXX ने मुझे काम के लिए XYZ.org पर संपर्क किया है" आदि)

यह फ्री प्रमोशन है। वास्तव में अपना काम दिखाना मुफ्त का प्रचार है। इसे इस तरह से मानो, न कि कुछ और के रूप में। यहां तक ​​कि अगर वे करते हैं, तो परेशान मत करो, यह असंगत है। उन लोगों के साथ व्यवहार करें जो आपके काम को सम्मान के साथ पसंद करते हैं और उन्हें उन चीजों के साथ अव्यवस्थित नहीं करते हैं जो आपके काम को नीचा दिखाते हैं, ये वही हैं जिन पर आप ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। शैली और सम्मान के साथ प्रचार सामग्री करें।


13

यदि आप लाइसेंस के लिए प्रयास कर रहे हैं तो केवल वॉटरमार्क

वॉटरमार्क के लिए केवल एक ही समय है - जब आप छवि के अधिकारों को बेचने की कोशिश कर रहे हैं जैसे कि स्टॉक ग्राफिक। बस।

एक अच्छा वॉटरमार्क जो वास्तव में किसी को धीमा कर सकता है, और मैं कहता हूं कि धीमा मत रोको, वह एक है जो आपकी तस्वीर, ग्राफिक या चित्रण को बर्बाद कर देता है। यह सब करेंगे आपकी कला को कम करके लोगों को आकर्षित कर सकते हैं।

यदि इसका प्रचार आप के बाद है, तो बस आपकी कंपनी के नाम या वेबसाइट के नीचे बहुत कम में डालें। अगर कोई इसे काटता है, तो यह ठीक है।

वाटरमार्क चीजों के लिए अतिरिक्त स्थान और समय पर भी विचार करें। और ओह, आपका वॉटरमार्क उस छवि पर काम नहीं करता है, इसलिए आपको एक वैरिएंट वॉटरमार्क बनाना होगा, बिना किसी कारण के आपके लिए और भी बढ़िया काम।

एकमात्र अपवाद यदि आप उस वास्तविक कृति को बेचने का प्रयास कर रहे हैं।

तो मैं कहता हूं कि मैं एक मॉडल का चित्र लेता हूं और अपने लोगो और कुछ अन्य डिजाइन तत्वों और इस तरह के एक्मे बैंड के लिए एक एल्बम कवर में बदल देता हूं। मैं कभी भी, कभी भी , वॉटरमार्क के लिए नहीं जा रहा हूँ ।

अगर दूसरी तरफ मैं एक मॉडल मित्र का चित्र लेता हूं और इसे लाइसेंस के लिए ऑनलाइन रखता हूं , और उसके बाद ही , मैं इसे वॉटरमार्क करूंगा।


संगीत पर विचार करें। हाल के दिनों में म्यूजिक चोरी एक वास्तविक समस्या बन गई है जिसमें पहले नैप्स्टर और फिर टॉरेंट है। क्या संगीतकार अब हर ट्रैक पर अपने बैंड के नाम के कुछ बहुत नरम लूप बजाते हैं? बिलकूल नही!


3
वाह मैं पूरी तरह से नेपस्टर के बारे में भूल गया! संगीत के बारे में अपनी बात जारी रखने के लिए - और लाइसेंस के बारे में अपनी बात को साबित करने के लिए - जब मैं संगीत उत्पादन के लिए ऑडियो नमूनों का उपयोग कर रहा था, तो उनके पास अक्सर 'ऑडियो वॉटरमार्क' पूर्वावलोकन पर लूप किए गए थे .. क्योंकि उन्हें लाइसेंस दिया गया था। जैसे ही आप लाइसेंस खरीदते हैं, आपको एक साफ अन-वॉटरमार्क संस्करण प्राप्त होता है।
काई

सही अच्छी रणनीति, आपका खेलना जहां मायने रखता है। अन्यत्र नहीं।
joojaa

lol @ "क्या संगीतकार अब हर ट्रैक पर अपने बैंड के नाम के कुछ बहुत नरम लूप खेलते हैं?"
माइकल

ऑडियो जंगल । ।
veryRandomMe

@ N @I awareDɪsɢᴜɪsᴇ हाँ मुझे पता है। मैं सादृश्य में संक्षिप्त होने की कोशिश कर रहा था। हां, संगीत में जैसे चित्रों में आप वॉटरमार्क डाल सकते हैं यदि इसके लाइसेंस के लिए।
रयान

8

अगर यह वेब पर है .. वॉटरमार्किंग चोट नहीं पहुँचाती है ... लेकिन वेब पर कुछ भी महसूस होने पर कुछ चोरी हो जाएगी

यदि आप अति-सुरक्षात्मक प्रकार के हैं, तो कभी भी उस वेब पर कुछ भी न डालें जिसे आप चोरी नहीं करना चाहते हैं।

वॉटरमार्क वास्तव में केवल आकस्मिक चोरी को रोकता है , लेकिन आपके काम का उपयोग करने के बारे में कोई भी गंभीर होगा:

  • ए) देखभाल नहीं एक निशान या है
  • बी) सबसे अच्छा वे कर सकते हैं के रूप में निशान को दूर करने के लिए फ़ोटोशॉप का उपयोग करें।

तो .... अच्छा ... यह अपना नाम कंपनी के रेफ्रिजरेटर में अपने दोपहर के भोजन पर रखने जैसा है ... यकीन है कि यह लोगों को इसे खाने से रोकने वाला है ... लेकिन हमेशा एक व्यक्ति है .....

फ़ोटोग्राफ़र और चित्रकार आमतौर पर वॉटरमार्क का उपयोग करते हैं क्योंकि उनका अंतिम उत्पाद एक छवि है और वेब के लिए, इसका मतलब है कि यह अक्सर उनके अंतिम निर्माण का एक कम-रिज़ॉल्यूशन RGB संस्करण है।

जबकि डिजाइनर अक्सर कई अनुप्रयोगों में "निर्माण" करते हैं और एक वेब छवि अक्सर एक अंतिम इनडिजाइन या HTML लेआउट के "स्क्रीनशॉट" मात्र होती है। तो डिजाइनर के पास देशी निर्माण फाइलें हैं जो कहीं अधिक शामिल हैं - स्वामित्व के आसान प्रमाण के लिए अग्रणी होना चाहिए।

अंत में, मैं वॉटरमार्क वेब छवियां। हालाँकि, मुझे इस बात का कोई भ्रम नहीं है कि वॉटरमार्किंग किसी भी तरह की वास्तविक बाधा है। उस आदमी से पूछिए जो मेरी कलाकृति की टी-शर्ट्स वाटरमार्क के साथ जगह बना रहा है :)


4
+1 सिर्फ वॉटरमार्क वाली टी-शर्ट के लिए! (बाकी भी लेकिन जिसने मुझे हँसाया)
काई

1

अपने काम की लाइन में, मैं समय के 95% वेक्टर आधारित कला का उपयोग करता हूं। एक पानी के निशान वाली तस्वीर पर एक वेक्टर को बस एक गैर-पानी के रूप में चिह्नित करना आसान है।

हालाँकि पूरी तरह से पानी के निशान वाली चीजें आप बेचने का इरादा रखते हैं जैसे कि स्टॉक फोटो की सदिश फाइलें, आदि। अपनी नौकरी पर मैं इस समय एक ऐसे कार्यक्रम पर काम कर रहा हूं जो उच्च संकल्प छवियों को कपड़े पर बनाने के लिए डाई का उपयोग करता है। वहाँ कोई है जो मेरी कंपनी से उन स्टॉक छवियों को खरीदने से अच्छा पैसा कमा रहा है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.