फ़ोटोशॉप में इंटरलेस्ड विकल्प क्या करता है?

70

Adobe Photoshop से PNG इमेज को सेव करते समय यह विकल्प बॉक्स दिखाया गया है। मैं हमेशा 'कोई नहीं' चुनता हूं।

'इंटरलेस्ड ’विकल्प क्या करता है?

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

adobe-photoshop png save

— Lazer
स्रोत

1

बस जोड़ना होगा (एक वेब डिजाइनर के रूप में) पीएनजी वेब के लिए पसंद का प्रारूप था - इंटरलेस विकल्प इन दिनों काफी हद तक मूक है जब तक कि आप डायल अप मोडेम पर दर्शकों के लिए काम नहीं कर रहे हैं। मूल रूप से जिल्द बनाना एक अच्छा विकल्प था क्योंकि यह उपयोगकर्ता के अनुभव को नरम करने के लिए जल्दी से छवि के हिस्से को लोड कर देगा यानी 56K के लिए पेज डिलीवरी का लंबा इंतजार। यह अब कोई मुद्दा नहीं है। और मोबाइल पर, आपको बिटमैप से बचना चाहिए और वैक्टर का उपयोग करना चाहिए - जिनका विभाजन दूसरे / स्केल में न्यूनतम फ़ाइल आकार / लोड अधिक प्रभावी ढंग से होता है। और उन्हें फ़ॉन्ट के रूप में संकलित करें यदि आप कर सकते हैं - और भी बेहतर।

— Applefanboy

89

Interlaced image जल्द से जल्द पूरी छवि का एक प्रारंभिक अपमानित संस्करण लोड करता है और फिर उत्तरोत्तर छवि को साफ़ करने की स्थिति प्रदान करता है। Interlaced लगभग हमेशा थोड़ा बड़ा हो जाएगा filesize में।

गैर-इंटरलेस्ड छवि प्रत्येक टाइल में स्पष्ट छवि दिखाने वाली टाइलों में लोड होगी क्योंकि यह छवि में लोड करने के लिए आगे बढ़ती है।

.gif प्रारूप उसी विचार का अनुसरण करता है।
में .jpgप्रारूप
- progressiveके समान है interlaced
- baseline के समान है not interlaced

फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करके एक इंटरलेन्स्ड png और एक नॉन इंटरलेस्ड png लोड करने का GIF सिमुलेशन ।

पूर्ण आकार देखने के लिए क्लिक करें "

सिमुलेशन का बिंदु यह दिखाना है कि छवि को लोड करते समय ये दो तरीके कैसे दिखते हैं और उनके लोड समय की तुलना करने के लिए नहीं। Interlaced लगभग हमेशा फ़ाइलों को थोड़ा जोड़ता है और इसलिए थोड़ा धीमा लोड करता है। वहाँ भी कथित गति है कि कुछ व्यक्तिपरक है। इस सिमुलेशन में, मैंने 3 सेकंड बाद जीपीआरएस गति (~ 7KB / s) और इंटरलेस्ड लोड का उपयोग किया। कुछ लोग कह सकते हैं कि ऐसा लग रहा था कि इंटरलेन्ज तेज़ था। कुछ लोग कह सकते हैं कि यह सच है, लेकिन यह भयानक लग रहा था जब पहली बार छवि लोड होना शुरू हुई। मेरी व्यक्तिगत पसंद इंटरलेसिंग का उपयोग नहीं करना है।

— Joonas
स्रोत

4

वहाँ interlaced दृष्टिकोण का एक नुकसान है, उदाहरण के लिए एक बड़ा फ़ाइल आकार?

— जन-फिलिप गेर्के

3

@ जन-फिलिप गेर्के इंटरलाकिंग फाइलों को थोड़ा बढ़ा देती है। आपको जो करना चाहिए, वह पहले व्यक्तिगत पसंद या उपयोग के मामले में जाना जाता है (यह प्रिंट कार्य पर बहुत कुछ करने वाला नहीं है)। फिर जाँच करें कि इंटरलेसिंग फ़ाइल के आकार में बहुत अधिक जोड़ता है और तदनुसार कार्य करता है। जेपीईजी प्रगतिशील तरीका अधिक कुशल है और वास्तव में फ़ाइल के आकार को उतना प्रभावित नहीं करता है।

— Joonas

15

"इंटरलास्टिंग" का अर्थ है कि यह प्रत्येक पांचवें पंक्ति (पंक्ति 5, 10, 15) को खींचता है (मैं संख्याओं को हवा से बाहर निकाल रहा हूं), फिर प्रत्येक चौथी पंक्ति (पंक्ति 4, 9, 14), फिर हर तीसरी पंक्ति, आदि। जब तक कि चित्र 1, 2, 3, 4, 5, आदि को क्रम में नहीं भरता है, तब तक छवि भर जाती है। यह छवि के एक स्केचिंग संस्करण को धीरे-धीरे आने और जब तक यह पूरा नहीं होता है तब तक भरने की अनुमति देता है। क्रम में रेखाएं खींचने का मतलब है कि आपको ऊपर से नीचे की ओर छवि मिलती है।

लॉलेरो का दृश्य एक उत्कृष्ट प्रदर्शन है।

— लॉरेन इप्सम
स्रोत

1

@ Amphiteót मेरा मानना है कि लॉलेरो के नाम से एक उपयोगकर्ता था जिसने इस अवधारणा को दर्शाने वाला एक बहुत अच्छा ग्राफिक बनाया था, लेकिन उस उत्तर को हटा दिया गया है।

— लॉरेन इप्सम