IPS वास्तव में कितना बड़ा अंतर करता है और क्या इसकी भरपाई की जा सकती है?


13

जब ग्राफिक डिज़ाइन के लिए एक नए मॉनिटर पर विचार किया जाता है, जिसमें प्रिंट, फ़ोटोग्राफ़ी और कुछ वीडियोग्राफी (YouTube ग्रेड) शामिल हैं, तो प्रदर्शन में IPS कितना महत्वपूर्ण है?

अपने श्रेष्ठ होने का हवाला देते हुए चीजों को ढूंढना आसान है लेकिन वास्तव में कितना बड़ा फर्क पड़ता है? बिना किसी मॉनिटर को ध्यान में रखे, बिना गंभीर रंग के अंशांकन के कोई भी सही नहीं है, क्या IPS अंतर का इतना बड़ा हिस्सा बनाता है?

क्या इसे किसी तरह से मुआवजा दिया जा सकता है जैसे कि कुछ रंगों की संतृप्ति को हल्का करना, काला करना या समायोजित करना?


2
मुझे लगता है कि IPS का वास्तविक फायदा कोण को देखने में है, जो कि कभी-कभी मुझे लगता है और कम देखने के कोण के साथ, रंग बदलता है, महत्वपूर्ण है। जहाँ तक कंट्रास्ट अनुपात है, बीटवेयर द स्पेस । हाल के वर्षों में मैंने देखा कि अधिकांश विपरीत अनुपात गतिशील योजनाएं हैं, जो रंग सुधार और अंशांकन दोनों के लिए संभावित रूप से खराब हैं। यदि आप "गेमिंग कॉन्ट्रास्ट एन्हांसर्स" के बारे में जानकारी देखते हैं तो ये गंदे हैकर्स के लिए एक्सबॉक्स व्यू हैक्स हैं: पी, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए मैनुअल की जांच करें कि आप इसे निष्क्रिय कर सकते हैं।
योरिक

2
मैंने हाल ही में एक 4k एलईडी टीवी खरीदा है। ईमानदारी से, यह मेरे 1080i प्लाज्मा टीवी के बगल में रख दिया और मैं अंतर नहीं बता सकता। मुझे लगता है कि इसका एक बड़ा कारण विपणन है और उपयोगिता नहीं है । लेकिन मुझे यहाँ जवाबों में दिलचस्पी होगी।
स्कॉट

@ सेट - जैसा कि मैंने किया था, लेकिन नए 4K पर तस्वीर मेरे 5 साल पुराने प्लाज्मा (असमान बैक लाइटिंग, ब्लो आउट और गुलाबी सफेद, आदि, सेटिंग्स में तय नहीं की जा सकती) के बगल में बिल्कुल भयानक थी - मैंने इसे वापस ले लिया।
डिजिटल लाइटक्राफ्ट

जवाबों:


17

कई विशेषताएं हैं जो यह दर्शाती हैं कि मॉनिटर कितना अच्छा है, लेकिन ग्राफिक्स के काम के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं:

  1. रंग सटीकता
  2. सरगम
  3. कंट्रास्ट

अन्य हैं (जैसे प्रतिक्रिया समय, ताज़ा, आदि जो गेमर्स के लिए अधिक प्रासंगिक हैं)।

IPS को अक्सर ग्राफिक्स पेशेवरों द्वारा पसंद किया जाता है क्योंकि इसमें श्रेष्ठ रंग सटीकता और TN के विपरीत है (हालांकि VA के पास अभी भी इसके विपरीत है)। इसमें अक्सर बेहतर रंग रेंज (सरगम) भी होती है, लेकिन इसका कारण यह है कि ऐतिहासिक रूप से IPS का उपयोग अधिक महंगे, उच्च-अंत मॉनिटरों में किया गया है, और इसलिए इन्हें बेहतर घटकों के साथ जोड़ा गया है।

प्रमुख कारकों के संदर्भ में:

रंग सटीकता

IPS की बेहतर रंग सटीकता तीन मुख्य कारकों से आती है। सबसे पहले, यह टीएन (और एमवीए) की तुलना में अधिक रैखिक प्रतिक्रिया है। दूसरे, IPS पैनल में थोड़ी अधिक गहराई (8-बिट या 10-बिट पैनल) होती है। अंत में, IPS आर्किटेक्चर का अर्थ है कि देखने के कोणों की एक सीमा में बेहतर विपरीतता और स्थिरता है।

सरगम

एक मॉनिटर का सरगम ​​यह प्रदर्शित कर सकने वाले रंगों की सीमा का वर्णन करता है। एक मॉनिटर के सरगम ​​का मुख्य सीमित कारक उपयोग की जाने वाली बैकलाइट है। अधिकांश TN मॉनिटर केवल sRGB कलर स्पेस (या बदतर) को पूरा करेंगे। जबकि तकनीकी रूप से इसका कोई कारण नहीं है कि टीएन के साथ एक व्यापक-सरगम बैकलाइट का उपयोग नहीं किया जा सकता है, स्क्रीन की सस्ती प्रकृति इसे पीछे छोड़ देती है। कई IPS डिस्प्ले में sRGB बैकलाइट्स भी हैं, लेकिन विस्तारित सरगम ​​के साथ मॉनिटर, जैसे AdobeRGB या बड़ा, केवल IPS होते हैं।

कंट्रास्ट

इसके विपरीत अनुपात मुख्य रूप से पैनल प्रौद्योगिकी का एक कार्य है। मैं विशेष रूप से "बुद्धिमान" या "डायनामिक" कंट्रास्ट मोड को छोड़कर यहाँ हूँ, क्योंकि वे स्टैटिक कंट्रास्ट नहीं हैं। TN विपरीत के लिए IPS से हीन हो जाता है, हालांकि बेहतर TN पैनल में से कुछ बदतर IPS पैनल में से कुछ के करीब आते हैं।


तो मुझे क्या खरीदना चाहिए?

tl; dr: एक IPS खरीदें।

IPS के बेहतर होने का एक कारण यह भी होगा क्योंकि IPS पैनल का इस्तेमाल ग्राफिक्स प्रोफेशनल्स की ओर प्रोफेशनल मॉनिटर में किया जाता है। पैनल प्रौद्योगिकी के अंतर के अलावा, वे अंशांकन प्रीसेट और समायोज्य कोलोस्पर्स जैसी अधिक प्रासंगिक विशेषताओं को भी शामिल करेंगे जो अधिकांश टीएन से गायब होंगे। आप अनिवार्य रूप से गेमर्स या विशिष्ट कार्यालय के काम के लिए डिज़ाइन किए गए मॉनिटर के बीच चयन कर रहे हैं, बनाम एक विशेष रूप से ग्राफिक्स के काम के लिए डिज़ाइन किया गया है।

लेकिन यह वास्तव में कितना अंतर है ?

बहुत कुछ और बहुत कम। YMMV और यह आपकी आवश्यकताओं पर निर्भर करता है। उपरोक्त अंतर के संदर्भ में:

  • प्रतिक्रिया सटीकता के संदर्भ में, TN करीब नहीं आ सकता है। हालाँकि, यह मॉनिटर के इनपुट प्रोसेसिंग का भी कार्य है और बाहरी अंशांकन द्वारा इसमें सुधार किया जा सकता है। फिर भी, कुछ मॉनिटर खराब कैलिब्रेटेड हार्डवेयर प्रतिक्रिया के कारण अंशांकन के बावजूद सटीक रंगों को पुन: उत्पन्न नहीं कर सकते हैं। लेकिन दूसरी ओर, यदि आपकी सामग्री प्रिंट नहीं हो रही है, तो सटीक रूप से कैलिब्रेट किए गए रंग कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। वेब केवल सामग्री के लिए, जिसे जनता के सदस्यों द्वारा बेहद अलग-अलग प्रदर्शन विशेषताओं के साथ देखा जा सकता है, कैलिब्रेटेड लक्ष्य भी निरर्थक हो सकते हैं। मेरी व्यक्तिगत राय में, यह उन कुछ क्षेत्रों में से एक है जहाँ एक अच्छा TN मॉनिटर एक IPS मॉनिटर से तब तक हीन नहीं होगा जब तक कि आपके कार्य को उच्च सटीकता के उच्च स्तर की आवश्यकता न हो।
  • रैखिकता टीएन के साथ एक और मुद्दा हो सकता है, विशेष रूप से गहरे रंगों के साथ। यदि आप उच्च गतिशील रेंज के साथ इमेजरी के साथ काम कर रहे हैं, तो यह कुछ शेड्स को अस्वीकार्य बना सकता है। विशेष रूप से अत्यधिक संकुचित वीडियो में, यह स्पेक्ट्रम के चरम छोरों पर छवि गुणवत्ता की गंभीर रूप से जांच करने में असमर्थता पैदा कर सकता है। फिर से, यह अंशांकन के साथ सुधार किया जा सकता है लेकिन पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जाता है। अंतर हालांकि सूक्ष्म है, और यदि आप विशेष रूप से इसकी तलाश नहीं कर रहे हैं, तो आप नोटिस करने की संभावना नहीं है।
  • थोड़ी गहराई के संदर्भ में, सच 10-बिट या यहां तक ​​कि 12-बिट पैनल केवल IPS होते हैं। अधिकांश TN पैनल या तो FRC (टेम्पोरल डाइथरिंग) या 8-बिट के साथ 6-बिट हैं। FRC के साथ एक मॉनिटर अनिवार्य रूप से एक उच्च और निम्न मूल्य के बीच एक पिक्सेल फ़्लिक करता है ताकि एक इनबेटीवेट का अनुकरण किया जा सके जो कि हार्डवेयर सांख्यिकीय रूप से प्रदर्शित नहीं कर सकता है, इस प्रकार उच्च बिट गहराई के पैनल का अनुकरण करता है। यह कभी-कभी एक दानेदार उपरिशायी या बेहोश स्थिर के रूप में देखा जा सकता है, यहां तक ​​कि छवियों पर भी, लेकिन आमतौर पर दूर से ध्यान देने योग्य नहीं है। फिर से, अगर आपके काम के लिए महत्वपूर्ण सटीकता की आवश्यकता है, तो यह एक बड़ी कमी होगी, अगर यह यूट्यूब पर गेमिंग वीडियो है, तो किसी की देखभाल करने की संभावना नहीं है। नज़दीकी विशिष्ट छवियों को ध्यान से देखे बिना, आप दिन-प्रतिदिन के उपयोग में अंतर नोटिस करने की संभावना नहीं रखते हैं।
  • व्यूइंग एंगल एक ऐसा क्षेत्र है जहां आपको एक बड़ा अंतर दिखाई देगा। आईपीएस पैनल में टीएन की तुलना में बेहतर देखने के कोण हैं, जो ग्राफिक्स कार्य के लिए महत्वपूर्ण है, भले ही आप सीधे देख रहे हों। विशेष रूप से, बड़े टीएन डिस्प्ले में स्क्रीन के एक कोने से दूसरे कोने तक देखने के कोण में इतना अंतर हो सकता है कि रंग समतल छवि पर भी बेहद विकृत हो जाते हैं। दूसरी ओर IPS, इस समस्या से ग्रस्त नहीं है। Lagom.nl के अंशांकन पृष्ठों की यह छवि एक चरम मामले का अंदाजा देती है कि एक फ्लैट, समान रंग एक बड़े TN पैनल पर कैसा दिख सकता है - यदि आपके काम में रंग सटीकता की आवश्यकता है, तो आप नहीं चाहते कि वह ऐसा दिखे !
  • सरगम के संदर्भ में, यदि आपको एक विस्तृत-सरगम प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो TN- आधारित व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं हैं। IPS एकमात्र वास्तविक विकल्प है। हालांकि, यदि आपको केवल sRGB कोलोरास्पेस की आवश्यकता है, तो उच्च-अंत TN प्रदर्शन इस जुर्माना से मेल खाएंगे। वेब सामग्री के विशाल बहुमत को ध्यान में रखते हुए sRGB को लक्षित किया जाता है, जबकि टीवी रंग-रूप वास्तव में बहुत बड़े होते हैं (जैसे NTSC, Rec 2020 (UHD))।
  • जब एक व्यापक सरगम ​​मॉनिटर की तुलना एक व्यापक सरगम ​​की तरफ से नहीं की जाती है, तो प्राथमिक रंगों की गहराई और तीव्रता में बहुत स्पष्ट अंतर होगा। यह एक ऐसी चीज है जिसके लिए TN मॉनिटर पर सेटिंग्स को समायोजित करके क्षतिपूर्ति नहीं की जा सकती है - चाहे आप कितनी भी कोशिश कर लें। इसके विपरीत, उचित अंशांकन के बिना एक विस्तृत सरगम ​​की निगरानी वेब-आधारित सामग्री को ओवरसैचुरेटेड तरीके से प्रदर्शित करेगी, कुछ कार्टूनिश के रूप में वर्णन करती है, क्योंकि वेब सामग्री व्यापक-सरगम प्रदर्शनों पर लक्षित नहीं है।

कुल मिलाकर, एक अच्छी गुणवत्ता वाली टीएन डिस्प्ले एक आईपीएस से कहना मुश्किल हो सकता है जब विशिष्ट वेब-प्रकार की सामग्री पर सिर देखते हैं, हालांकि जब उच्च विपरीत के साथ एक छवि को देखते हैं, तो टीएन की अक्षमता विशेष रूप से उज्ज्वल या एक छवि के अंधेरे भागों को सटीक रूप से प्रदर्शित करने में असमर्थ होगी। आंख के लिए बहुत स्पष्ट हो। रंग परिशुद्धता के संदर्भ में, यह केवल तभी होता है जब आप रंगों या चमक में बहुत सूक्ष्म अंतर के साथ काम कर रहे होते हैं, जिन्हें अन्य माध्यमों पर सटीक रूप से पुन: प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है जो कि IPS काफी बेहतर हो जाते हैं। कुल मिलाकर, यदि आप वास्तव में परिशुद्धता के बारे में परवाह नहीं कर रहे हैं, तो सबसे बड़ा अंतर जो आप देखेंगे, वह टीएन डिस्प्ले पर आम तौर पर अधिक धुली हुई उपस्थिति है।


3
ओह। आपने लगभग सब कुछ कवर किया। एक चीज जो मैं जोड़ूंगा, वह यह है कि इस तरह के मॉनिटर का मतलब कम से कम रंग कैलिबरेट होगा और कारखाने में निरंतरता के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए। वास्तव में रसीला महंगा मॉनिटर जैसे ईज़ोस को नियमित रूप से एक जांच के साथ पुनर्गणना करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वर्तमान डेल 4ks जैसे केवल अच्छे लोग एक कारखाने कैलिबरेशन प्रमाण पत्र के साथ आते हैं।
जर्नीमैन गीक

अब भी "सेल्फ-कैलिब्रेटिंग" प्रदर्शित होता है। मुझे नहीं पता कि वे कैसे काम करते हैं। मुझे पता है कि कुछ में स्क्रीन के ऊपर एक फ्लिप-डाउन कैलिब्रेशन सेंसर है, लेकिन कुछ में ऐसा नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मैं एक एक्साइट + 40 बिट एलयूटी आदमी खुद हूं:
डॉग

थोड़ा पॉप आउट प्रोब। मुझे लगता है कि यह वह मॉडल है जो मुझे याद है eizo.com/products/coloredge/cg276
जर्नीमैन गीक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.