क्या किसी व्यक्ति की समानता को यथार्थवादी चित्र में उनकी अनुमति के बिना कॉपी करना ठीक है?


10

मान लीजिए कि मैं अगली डी एंड डी पुस्तकों के लिए प्लेटों का एक सेट तैयार कर रहा हूं (जो कि मैं दुर्भाग्य से नहीं हूं) और मान लीजिए कि मुझे एक भिक्षु को थोड़ा डरपोक चेहरे के साथ खींचने की आवश्यकता है। मैंने अपनी कल्पना से कई अवधारणाओं को आज़माया है और वे सभी मुझे निराश करते हैं।

एक कप कॉफी पीते हुए और बिना महसूस किए मैं अजीब वीडियो देखने का फ़ैसला करता हूँ [यहाँ बेतरतीब नासमझ वीडियो साइट डालें] और वहाँ वह है! अभिनेताओं में से एक बिल्कुल वैसा ही दिखता है, जैसे मैं अपने डरपोक भिक्षु की तरह दिखना चाहता हूं, नीचे की ओर मूंछें और मूसी आंखें।

मैं उसके चेहरे से "प्रेरणा लेने" और अपने चरित्र को डिजाइन करने का फैसला करता हूं। वह केवल एक समस्या के साथ, अद्भुत दिख रहा है: मैंने ऐसा शानदार काम किया है कि वह चरित्र बिल्कुल अभिनेता जैसा दिखता है। अभिनेता प्रसिद्ध नहीं है, इसलिए ऐसा नहीं है कि हर कोई कहेगा "अरे वाह, उसने बस अल पचीनो को आकर्षित किया" लेकिन फिर भी, अगर कोई इस अभिनेता को जानता होगा, तो वे समानता से पहचान लेंगे।

क्या यह ठीक है (और ठीक है मेरा मतलब है कि यह नैतिक और / या कानूनी है) अभिनेता की अनुमति के बिना इस डिजाइन का उपयोग करें?


2
@ एंड्रयूएच के उदाहरण की तर्ज पर भी इसी तरह: लिंडसे लोहान सेस 'ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी' मेकर्स फॉर यू लाइकनेस । मैं मुकदमे का कोई नतीजा नहीं जानता, हालांकि
जॉन्स

4
आप किस देश के बारे में पूछ रहे हैं? यहां "अधिकांश राज्यों" (इसलिए संभवतः यूएसए) के बारे में डिजिटल मीडिया लॉ प्रोजेक्ट का एक विस्तृत लेख दिया गया है, जो प्रासंगिक लगता है - dmlp.org/legal-guide/use-name-or-likeness-another - जैसे कि चित्र में समानता कानूनी रूप से प्रतीत होती है एक तस्वीर में एक समानता के लिए बहुत simlilar।
user56reinstatemonica8

1
@ user568458: बहुत ही रोचक टिप्पणी। आपको इसे उत्तर के रूप में जोड़ने पर विचार करना चाहिए।
कॉकपअप

1
मैं हमेशा "दुर्घटनावश" ​​इस बारे में चिंतित रहा हूं कि किसी की समानता को समझे बिना उसे लागू किया जाए। जब मैं एक अद्वितीय समानता बनाने के लिए संदर्भों को मिलाने का प्रयास करता हूं, हालांकि ** अगर मैं यह साबित कर सकता हूं कि मैंने किसी के अर्थ के बिना किसी की समानता का "निर्माण" कैसे किया, तो निश्चित रूप से मैं कानून नहीं तोड़ रहा हूं? **
जॉन्प

2
थोड़ा अलग सवाल है, लेकिन मैंने इसे कानून स्टैक लॉ में पोस्ट किया है ।stackexchange.com
questions/

जवाबों:


5

नैतिक रूप से जवाब देना वास्तव में असंभव है। हर कोई इस और संदर्भ मामलों पर एक अलग राय रखने जा रहा है।

कानूनी तौर पर यह मुद्दा किसी की समानता के बारे में है । यह कड़ाई से कानून के खिलाफ नहीं है, लेकिन अधिकांश बौद्धिक संपदा मुद्दों की तरह, कुछ चेतावनी हैं:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-issues-regarding-use-someones-likeness/

इससे संबंधित सबसे अधिक संभावना वाला एक चेतावनी:

(5) प्रचार के अधिकार / व्यावसायिक विनियोग / अधिकारों द्वारा निजता पर आक्रमण

इन अधिकारों का उल्लंघन तब किया जाता है जब किसी व्यक्ति की समानता का उपयोग उत्पादों या माल ("माल") के संबंध में, या वस्तुओं या सेवाओं को बेचने या विज्ञापन करने के लिए किया जाता है। कलाकृति के संबंध में, अदालतों ने आमतौर पर ललित कला के कामों को मुक्त भाषण के पहले संशोधन अधिकारों की अभिव्यक्ति माना है, और इस प्रकार गोपनीयता या प्रचार अधिकारों के उल्लंघन के लिए देयता से प्रतिरक्षा। कलाकृति के केवल व्यावसायिक प्रजनन इस मानक के तहत माल के रूप में योग्य हैं।

फिर भी, यहाँ कोई स्पष्ट / आसान जवाब नहीं है। प्रसंग बहुत मायने रखेगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.