टाइपफेस को कब एक दूसरे के साथ परस्पर विरोधी माना जाता है?

Question

मैं हाल ही में फ़ॉन्ट बाँधना के बारे में बहुत कुछ पढ़ रहा हूं, लेकिन मैं अभी भी पहचान करने के लिए गायब हूं कि जब फोंट एक दूसरे के साथ पूरक और विपरीत नहीं होते हैं, इसके बजाय टकराव होता है।

एक उदाहरण जो मैंने पढ़ा है, एक तथाकथित ब्लैकफ़ायर की तुलना रोमन सेरिफ़ से करने के बारे में था। उनके पास अलग-अलग अनुपात थे, एक बड़ी एक्स-ऊंचाई के साथ घनीभूत, दूसरा अधिक विस्तारित और लंबा। जैसा कि उन्होंने एक ही वजन, आकार और सजावट साझा की, उन्हें भी एक जैसा माना गया। ऐसा क्यों था, अगर वे एक ही विपरीत और समानता के बारे में थे?

समग्र मोटाई इसके बारे में कुछ कर सकता है?

Comments

काश, इसके लिए कोई कठिन और तेज़ नियम नहीं होते। प्रसंग महत्वपूर्ण है। और राय भी महत्वपूर्ण है। दिन के अंत में, यह एक प्रशिक्षित आंखों के लिए नीचे आता है जो कॉल को चेकलिस्ट होने की तुलना में अधिक बनाता है। उस लेख ने कहा, जिस लेख को आप लिंक करते हैं, वह उच्च स्तर पर चीजों को अच्छी तरह से कवर करने के लिए लगता है - जो शायद आप पाएंगे।

— DA01

ध्यान दें कि अल्मेंद्र (उदाहरण में ऊपरी फ़ॉन्ट) एक ब्लैकलिस्ट फ़ॉन्ट नहीं है। इसमें बहुत कम संख्या में शैलीगत तत्व हैं जो ब्लैकटन के लिए रोमन फोंट की तुलना में अधिक विशिष्ट हैं, लेकिन वास्तव में यह है।

— Wrzlprmft

आपके द्वारा लिंक किए गए लेख को स्कैन करने में बस एक मिनट लगा। यह सबसे बुरी सलाह नहीं है, लेकिन बहुत सारी गंभीर त्रुटियां हैं (जैसे कि फॉन्ट को ब्लैक लिटर के रूप में दर्ज करना) जो कि मैं एक बेहतर प्राधिकरण की तलाश करूंगा। यह एक बहुत अधिक महीन बिंदुओं में आपको गुमराह करेगा।

— प्लेनक्लोथ्स

मुझे लगा कि यहाँ कुछ होना चाहिए था: ग्राफिकडेसाइन.स्टैकएक्सचेंज

— सादे

यदि किसी उत्कृष्ट उत्तर ने आपकी सहायता की, तो आपके द्वारा पसंद किए गए उत्तर के बगल में छोटे हीरे आइकन पर क्लिक करके उत्तर स्वीकार करें! यह उन लोगों को भी धन्यवाद देने का एक अच्छा तरीका है जिन्होंने आपकी मदद करने में समय बिताया।

— गो-जून

Answer 1

सूक्ष्म अंतर लापरवाह गलतियों और ढलान की तरह दिखते हैं, न केवल फोंट में बल्कि सभी डिजाइनों में।

जब चीजें बस थोड़ी दूर होती हैं, तो इसके पर्याप्त लोग नोटिस करते हैं, लेकिन पर्याप्त लोग नहीं सोचते हैं कि यह एक जानबूझकर सोचा गया निर्णय है।

यहाँ Arial Blackसाथ है Source Sans Pro Semibold। वे टकराते हैं क्योंकि वे दोनों साफ-सुथरे सेरिफ़ फोंट होने की कोशिश कर रहे हैं और इस मायने में उनमें बहुत कुछ है। लेकिन तब एक साथ उपयोग किए जाने पर झंझट के मतभेद होते हैं। बस उन निचले हिस्सों eको अंत में देखें और कोण बिल्कुल मेल नहीं खाते। o'एस वैसे ही काफी अलग हैं और जो वास्तव में है क्योंकि वे बहुत अलग हैं।

यहाँ वे नियमित वजन और समान आकार / कर्लिंग में हैं:

या तो अपने आप ठीक कर लो और उसका जुर्माना। लेकिन जब एक साथ उपयोग किया जाता है तो उन छोटे अंतरों को देखने के लिए परेशान कर देता है। यहां हम एक वाक्य में दोनों का उपयोग करके इसे प्रदर्शित कर सकते हैं। वे पर्याप्त समान हैं कि यह बताना मुश्किल है कि कौन से शब्द किस फ़ॉन्ट में हैं, लेकिन यह देखने के लिए पर्याप्त है कि कुछ बंद है:

यदि हमने इसके बजाय एक अधिक कंट्रास्टिंग फ़ॉन्ट का उपयोग किया है, तो यह एक वाक्य के भीतर भी काम कर सकता है:

कुछ मामलों में यह एक राय का विषय है, ऐसे कई फोंट हैं जो जोड़ सकते हैं। लेकिन जोड़ी न करने के कारणों को बाहर निकालना थोड़ा आसान है।

• क्या आप आसानी से बता सकते हैं कि दो फोंट अलग-अलग हैं?

वास्तव में यह सब वहाँ है। और यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह डिजाइन के सभी क्षेत्रों के लिए सही है। इसकी वजह से फैशन में जब कोई दो करीबी कपड़े पहनता है, लेकिन एक समान रंग के नहीं होते हैं, तो टकराव के लिए क्यों कहा जाता है, सूट एक ही कपड़े से बने होते हैं, इसलिए जैकेट और पैंट पर सटीक समान छाया का उपयोग किया जाता है। या रिक्ति में क्यों यह बहुत अजीब होगा यदि आपके पास 3 "तो 2.8" फिर 3 "तो 3" फिर 3 "फिर 3.1" या ऐसा ही कुछ।

---

जहाँ तक आपके लेख में सटीक फोंट का सवाल है। यह एक बहुत अच्छा काम यह समझाता है।

हालांकि सबसे खराब जोड़ी कभी नहीं होती है क्योंकि वे टकराते हैं क्योंकि वे समान हैं कि यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि वे अलग-अलग फ़ॉन्ट हैं। विशेष रूप से (और यह शायद उनके उदाहरण में जानबूझकर किया गया था) जब कोई लोअरकेस नहीं aहै जो उनके बीच सबसे बड़ा अंतर है।

Comments

मैं यह नोट करना चाहता हूं कि "बीमार लड़के" उदाहरण में, युग्मन की गुणवत्ता का आकलन करना बहुत मुश्किल है क्योंकि पहले फ़ॉन्ट को भयानक रूप से प्रस्तुत किया गया है। ऐसा लगता है कि सभी प्रकार पर फ्रिंज या स्मीयर स्याही हैं। (मुझे पता है कि कि तुम्हारी गलती नहीं है।)

— Wrzlprmft

इस सलाह के साथ समस्या यह है कि यह सरल इन-लाइन भिन्नता के लिए प्रकार युग्मन को कम करता है, जो शायद ही कभी एक टाइपोग्राफिक व्यायाम की आवश्यकता है। ज्यादातर मामलों में, आप एक परिवार में सभी छोटे प्रकार रख सकते हैं। युग्मन का प्रश्न अक्सर शीर्षकों या किसी अन्य उपकरण पर केंद्रित होता है, जहां आकार और वजन विपरीत परिभाषा द्वारा समीकरण का हिस्सा होते हैं।

— सादे 24

फैशन के साथ जोड़ी की तुलना करते समय आपने एक अच्छा उदाहरण दिया। एक ज़ेबरा प्रिंट के साथ तेंदुए प्रिंट भयानक बाँधना है और फोंट के साथ तर्क समान है! यह हमेशा एक दूसरे के साथ संतुलन बनाने का सवाल है, निम्नलिखित के साथ एक को टोनिंग करना, आदि। डिजाइन में किसी प्रकार की हलचल है और जब आप इसे देखते हैं, तो यह जानना आसान हो जाता है कि क्या अच्छी तरह से मेल खा रहा है या नहीं। और सबसे अच्छा प्रारंभिक बिंदु शायद एक साथ 2 सकारात्मक का उपयोग नहीं करना है .. 2 फोंट जो बहुत समान हैं;)

— गो-जून

अपारदर्शी सहायक स्पष्टीकरण! एरियल ब्लैक विथ सोर्स सन्स प्रो सेमीबॉल्ड उदाहरण, दोनों नियमित वजन के साथ वास्तव में यह धारणा देता है कि वे लगभग एक ही फ़ॉन्ट हैं (यदि यह संदर्भित मामूली अंतर के लिए नहीं था), सबसे शायद इसलिए क्योंकि लगभग नहीं है तने की मोटाई और कटोरे के आकार पर भिन्नता।

— कार्ला रक़ील

मैं यहां थोड़ा ब्राउज़ कर रहा हूं और मेरी जिज्ञासा को भांपते हुए

— कार्ला

Answer 2

DA01 और DOM केंद्रीय समस्या की ओर इशारा कर रहे हैं:

वे संघर्ष करते हैं जब वे एक साथ अच्छे नहीं लगते हैं।

तो आप कैसे जानते हैं कि अच्छा क्या है ? यह इतनी अप्रिय विषय वस्तु है। लेकिन, डिजाइन के अनेक क्षेत्रों की तरह, टाइपोग्राफी है व्यक्तिपरक। आपको इस सॉफ्ट स्किल के लिए अपनी आंख को कठिन तरीके से प्रशिक्षित करना होगा।

एक टाइपोग्राफर बन जाओ

1. बहुत प्रकार सेट करें
2. पेशेवरों को अपने काम की आलोचना करने दें
3. बुरी तरह से असफल
4. दोहराना

आखिरकार (उम्मीद है) आपको पता चल जाएगा। और कुछ बिंदुओं पर, आप चेहरों की संरचना का विश्लेषण करके केवल एक पंक्ति निर्धारित करने से पहले सामंजस्य देख पाएंगे।

स्वामी का अध्ययन करें

आप मास्टर्स और टाइप डिजाइन और टाइपोग्राफी के इतिहास का अध्ययन करने के लिए अपने आप को एक महान सेवा करेंगे।

टाइप के साथ काम करने वाले किसी भी डिजाइनर के लिए आवश्यक दो पुस्तकें:

1. एलिफहर्स्ट द्वारा द एलीमेंट्स ऑफ टाइपोग्राफिक स्टाइल । यह एक टाइपोग्राफर्स के लिए एक आभासी विश्वकोश है। उचित जोड़ी के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ लाया है।
2. किताब का रूप , Tschichold द्वारा। दुर्भाग्य से, यह एक मूल्य में नाटकीय रूप से चढ़ गया है। लेकिन यह त्वरित रीड आपको ठीक प्रकार की सेटिंग के कुछ सबसे अधिक मिनटों की शिक्षा देगा। यह बाँधना, लेकिन टाइपोग्राफिक विस्तार और प्रशंसा को समझना बहुत ज्यादा नहीं है।

शुरू करना

तो यह सब सवाल है, कि टाइपोग्राफिक वृत्ति के निर्माण के लिए आपको किस प्रकार के गुणों को समझने की आवश्यकता है? संक्षेप में, सब कुछ। लेकिन यह एक प्रगतिशील विषय है।

मूल सिद्धांतों से शुरू करें

1. स्टाइलिस्ट श्रेणी । यह कुछ भी हो सकता है, लेकिन एक सुलझा हुआ विषय है, लेकिन आम तौर पर विनीशियन, गार्लेड, संक्रमणकालीन, आधुनिक, स्कॉच रोमन, ग्रॉटसेक, ज्यामितीय, मानवतावादी, और इतने पर जैसे स्वीकृत समूह हैं।
2. शरीर रचना । जाहिर है, एक चेहरे की संरचना सभी वर्गीकरण के पीछे चालक है। लेकिन ऐतिहासिक समूहों की कठोर रेखाओं से परे, इन सुविधाओं के संयोजन के अंतहीन तरीके हैं। दो चेहरे के हिस्सों का योग व्यक्तित्व और संभावित सद्भाव को निर्धारित करेगा।
   

जैसे ही आप यह समझने लगते हैं कि टाइपफेस कैसे बनाया जाता है, आप यह देखना शुरू करेंगे कि एक जोड़ी क्यों काम करती है और दूसरी नहीं। आप एक चेहरे को देखने और कहने में सक्षम होंगे, "यह आम तौर पर गोल अनुपात और कोण वाले टर्मिनलों के साथ थोड़ा झुका हुआ अक्ष होता है, जो इसे ... के लिए एक आदर्श साथी बनाता है"। तभी चीजें मजेदार होती हैं।

प्रसंग ही सब कुछ है

यदि आप दो फोंट को पूरी तरह से अलग-अलग तराजू पर सेट कर रहे हैं, तो उनके बीच बहुत जगह है, आप मुख्य रूप से "व्यक्तित्व" से संबंधित होंगे। विवरण की बातचीत कम महत्वपूर्ण नहीं है।

यदि आप टेक्स्ट या एक चेहरे के साथ जोड़ी जाने वाले सेक्शन हेडर फेस की तलाश कर रहे हैं, जिसका उपयोग दूसरे के साथ इन-लाइन जोर देने के लिए किया जाएगा, तो विवरण महत्वपूर्ण हो जाता है। उस बिंदु पर, आप शायद उनकी एक्स-ऊँचाई को सामान्य करना चाहते हैं (उन्हें अपने निचले मामले के पात्रों को आकार दें), सुनिश्चित करें कि उनके एक्सटेंडर अपेक्षाकृत करीब हैं, और क्रॉसबार संरेखण और टर्मिनल पदों जैसी चीजों के बारे में सोचते हैं। यह अच्छा करने के लिए बहुत कठिन है।

बिंदु को स्पष्ट करने के लिए, इन दो परिदृश्यों के बीच विभिन्न आवश्यकताओं पर विचार करें। दोनों ही मामलों में, जोड़ी बेल और अक्किडेनज़ है।

जमीनी स्तर

किसी भी शिल्प की तरह, टाइपोग्राफी और टाइपोग्राफिक पेयरिंग समय और अनुभव पर निर्मित कौशल हैं। अच्छी खबर यह है, बस इसे पहली जगह में आगे बढ़ाने का मतलब है कि आप अपने साथियों के 80% से आगे हैं।

Comments

क्या डाउन-वोटर की देखभाल विस्तृत होगी? क्या आप एक सूत्र चाहेंगे?

— सादे

मैंने आपको निराश नहीं किया, लेकिन अगर आपको लगता है कि आप अपने उत्तर में अधिक जोड़ सकते हैं जैसे कि एक सूत्र जोड़ना, तो यह एक गुप्त हथियार है जिसे आपको वास्तव में साझा करना चाहिए क्योंकि ओपी के बाद यही है। "वे संघर्ष करते हैं जब वे एक साथ अच्छे नहीं दिखते हैं" ऐसा कहना है जैसे पानी गीला है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह एक मूल्य के लायक है और मैं आपके उत्तर के कुछ हिस्सों से सहमत हूं।

— गो-जून्टा

मैं "द टाइप ऑफ़ टाइपोग्राफिक स्टाइल" पढ़ने की योजना बना रहा था, क्योंकि मैंने इसके बारे में बहुत सारी सिफारिशें सुनी हैं। मुझे लगता है कि अब सप्ताहांत में पढ़ने के लिए मेरे पास कुछ है। :)

— कार्ला रक़ील

ब्राइडहर्स्ट की पुस्तक द एलिमेंट्स ऑफ़ टाइपोग्राफिक स्टाइल एक उत्कृष्ट सिफारिश है। मैं इसे एक संसाधन के रूप में भी सुझाऊंगा।

— 11

मैंने जवाब को थोड़ा दूर कर दिया। मैं पहले दौर पर थोड़ा संक्षिप्त हो सकता है (◔_◔)

— सादे कपड़ों

Answer 3

• सुनिश्चित करें कि वे बहुत समान नहीं हैं।

• सुनिश्चित करें कि वे बहुत अलग नहीं हैं।

• आवश्यक होने पर (अपने विवेक पर) दोनों नियमों को तोड़ें।