कितनी दिशाएँ / अवधारणाएँ


10

यह मुख्य रूप से ब्रांडिंग / लोगो डिजाइन का जिक्र है। मैं आमतौर पर (कम से कम) 3 अलग-अलग विचारों की पेशकश करता हूं ताकि मेरे ग्राहकों को पसंद का अधिक विकल्प मिले। मैं तब तक अपने पसंदीदा को संशोधित करूंगा जब तक वे इससे खुश न हों।

प्रत्येक विचार कुछ प्रकार के 'फोकल' कीवर्ड पर आधारित होगा जो अक्सर अवधारणा के पीछे मुख्य विचार होगा ... अन्य कीवर्ड के साथ इसे समर्थन करने के लिए (जो निर्धारित कर सकते हैं, कह सकते हैं, रंग पैलेट या टाइपफेस का विकल्प)।

लेकिन हाल ही में मैंने सोचा है कि क्या यह सिर्फ एक मुख्य कीवर्ड / विचार से चिपके रहने के लिए अधिक समझ में आता है ... और उस पर सभी 3 लोगो अवधारणाओं को आधार बनाता है। उदाहरण के लिए, सभी 3 विचार 'कनेक्शन' के विचार पर आधारित हो सकते हैं ... लेकिन अलग-अलग तरीके से किए गए।

कहने के बजाय:

लोगो 1 repreresents इस ... जबकि लोगो 2 का प्रतिनिधित्व करता है यह दूसरी बात ... और अंत में लोगो 3 का प्रतिनिधित्व करता है कुल मिलाकर यह अन्य विचार

इसलिए डिजाइन प्रक्रिया में ग्राहकों को शामिल करने के लिए यह अधिक समझ में आता है, ताकि हर कोई इस बात पर सहमत हो सके कि किसी भी रेखाचित्र को खींचने से पहले लोगो के पीछे किस तरह का 'विचार' होना चाहिए। मुझे लगता है कि यह विशुद्ध रूप से अनुसंधान, क्लाइंट मीटिंग, माइंड-मैपिंग आदि के माध्यम से किया जा सकता है (शायद कुछ स्केच यदि आवश्यक हो)

मैं बस सोच रहा हूं कि सब कुछ बहुत आसान हो जाएगा। क्योंकि कभी-कभी मुझे लगता है कि मैं खुद को अलग-अलग विचारों के साथ आने के लिए मजबूर कर रहा हूं जब वास्तव में मुझे सिर्फ एक पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

हर कोई इसके बारे में कैसे जाता है?

संपादित करें:

यहाँ एक पिछले ब्रांडिंग नौकरी का एक उदाहरण है जो मैंने अपने प्रश्न को स्पष्ट करने में मदद करने के लिए थोड़ी देर पहले काम किया था ...

(चुने हुए) लोगो के पीछे मुख्य विचार 'अप्रत्याशित' था। कई सहायक खोजशब्द थे जैसे 'सुरुचिपूर्ण' और 'राजसी' ... ये लोगो के रूप और भाव को निर्धारित करने में मदद करते हैं। जबकि 'अनएक्सपेक्टेड' वह फोकल कीवर्ड था जिसे लोगो चित्रित करना चाहता था।

लेकिन दूसरे लोगो के विचारों पर मैंने मूल रूप से काम किया, एक ही सहायक कीवर्ड (सुरुचिपूर्ण / राजसी) का उपयोग किया, लेकिन उनके पीछे अलग-अलग विचार थे, जैसे कि ग्राहक के अपने काम से प्रभावित था। एक और 'कल्पना' के आसपास आधारित थी।

जब मैंने नौकरी पूरी कर ली, तब मैंने 'कल्पना' के आधार पर विचारों को महसूस किया और ग्राहक के स्वयं के काम से प्रभावित होकर वास्तव में काम कर रहे थे और साथ ही साथ यह अवधारणा 'अनपेक्षित' पर आधारित थी ... इसलिए मुझे अब लगता है कि मैं बेहतर होता। 'अनपेक्षित' के चारों ओर तीन अलग-अलग अवधारणाओं के साथ आ रहा है, लेकिन यह देखते हुए कि मैं किन विभिन्न तरीकों से नेत्रहीन रूप से संवाद कर सकता हूं


1
क्षमा करें, मुझे लगता है कि यह प्रश्न GD
Zach Saucier

1
यह आप पर निर्भर है, आपका अनुबंध, और आपका ग्राहक क्या चाहता है।
स्कॉट

4
@ZachSaucier मुझे नहीं लगता कि यह राय आधारित है क्योंकि एक या दूसरे तरीके से करने के लिए मूर्त लाभ, परिस्थितियां और कारण हैं। प्रश्न "कैटलॉग लेआउट करने के लिए InDesign या Illustrator का उपयोग करना चाहिए" के समान हो सकता है?
गो-जंता

2
@ZachSaucier यहाँ पर राय-आधारित धागे के खिलाफ नियम हैं? यदि ऐसा है तो अनावश्यक रूप से सख्त लगता है ... बहुत सारे डिजाइनर इस तरह की पोस्ट पढ़ने से लाभान्वित हो सकते हैं
pealo86

@ pealo86 उन्हें अनुमति नहीं देने के कई कारण हैं। यदि आपके पास एक विशिष्ट प्रश्न है, तो मेटा पर
Zach Saucier

जवाबों:


6

मुझे लगता है कि 3 अलग-अलग अवधारणाओं को दिखाना बेहतर है, लेकिन यह भी आपके अनुबंध पर निर्भर करता है और आप इस पर कितना समय बिताना चाहते हैं। डिजाइन के साथ, मुझे यह कहना पसंद है "सब कुछ संभव है यह सिर्फ अधिक महंगा है।" तो यह लोगो के बजट पर निर्भर करता है कि आप कितनी तेजी से निर्माण करते हैं और कितने समय में यह करने की आवश्यकता है।

यदि आप किसी कंपनी के लिए इन-हाउस डिज़ाइनर के रूप में काम करते हैं तो आप ब्रांड बनाने में 6-12 महीने लगा सकते हैं और इसे अपने दूसरे सुझाव के अनुसार ड्रॉप करके दिखा सकते हैं। और बैठकों में हर किसी के इनपुट को सुनने के घंटे का आनंद लें। आप वैसे भी इससे गुजरेंगे, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका लोगो डिजाइन कितना जीनियस होगा।

लेकिन अगर आपके पास एक लोगो के लिए अनुबंध और फ्लैट की कीमत है, तो आप निश्चित रूप से पहले से ही लक्ष्य तय करके समय और ऊर्जा बचाएंगे कि किस तरह से पहले जाएं और अधिक विकल्प पेश करें। आपके पास अपने समय का उपयोग करने के तरीके पर कुशल होने का कोई विकल्प नहीं है; आप जितना अधिक समय व्यतीत करेंगे, आपकी अंतिम प्रति घंटा की दर उतनी ही कम होगी। बहुत समय अगर ग्राहक ड्राफ्ट के पहले सेट के लिए पूछता है, तो वह उन विचारों के साथ वापस आ सकता है, जिन्हें आप बस सबूत के पहले सेट में दिखा सकते थे। इसका मतलब है कि आपने विभिन्न रंगों / स्थिति में एक विचार दिखाने वाले ड्राफ्ट के पहले सेट पर काम करने में अपना समय बर्बाद किया, और शायद इस से थोड़ा पुनर्नवीनीकरण किया जाएगा।

जब आप प्रमाण और संशोधन की संख्या को सीमित कर सकते हैं, तो आप समय और प्रयासों की बचत कर रहे हैं, और इससे भी बड़ा लाभ यह है कि आप विकल्पों को सीमित करते हैं यदि आपके 3 ड्राफ्ट स्मार्ट हैं। और कम से कम आपको रचनात्मक प्रतिक्रिया मिलेगी जो आपको "मुझे पसंद नहीं है" की तुलना में बेहतर सुराग देगी, क्या आप कुछ और कर सकते हैं। वह हर बार खरोंच से शुरू करने जैसा है। यदि आप विभिन्न अवधारणा प्रस्तुत करते हैं, तो आप कम से कम प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकते हैं जैसे "मैं XYZ कारणों से इस ओर झुकाव कर रहा हूं लेकिन मुझे उस एक से एबीसी पसंद है।" जो आपको अगले साक्ष्यों के निर्माण के लिए कुछ देता है।

केवल एक अवधारणा के साथ, अगर वे वास्तव में इसे पसंद नहीं करते हैं, तो उन्हें यह बताने में भी मुश्किल समय होगा कि रंग सही हैं, भले ही वे उन्हें पसंद करें क्योंकि उनके लिए एक अलग संदर्भ में कल्पना करना कठिन होगा। तो एक से अधिक अवधारणा होने से इसके लिए भी मदद मिलती है।

एक चीज है जो मैंने कुछ ग्राहकों के साथ भी सीखी है; ऐसे लोग हैं जिन्हें पहली बार थोड़ा सा (कम से कम) मंत्रमुग्ध करने की आवश्यकता है और आपको उन्हें अपने लोगो / लेआउट के बारे में उत्साहित करने की आवश्यकता है या वे अगले प्रमाणों पर आपके काम के अधिक से अधिक महत्वपूर्ण होंगे जैसे कि उन्हें सिखाने की आवश्यकता है तुम क्या करोगे!जब आप डिजाइन करते हैं तो आपको कुछ व्यावसायिक मनोविज्ञान को लागू करने की आवश्यकता होती है; जब आप 3 अच्छी अवधारणाएँ दिखाते हैं, तब भी 1-2 आपको थोड़ा कम पसंद है, तब भी आप ग्राहक को प्रतिक्रिया देने और विकल्प बनाने के लिए, या कम से कम विकल्पों को कम करने के लिए बाध्य करेंगे। आपके मुवक्किल को ऐसा लगेगा कि वास्तव में कोई विकल्प दिया गया है और यह कि आप जो चाहते हैं उसके बारे में नहीं है, लेकिन वह जो चाहता है, वह यह है कि आपने परियोजना में प्रयास किए हैं। सभी डिजाइनरों की अपनी पसंदीदा अवधारणाएं हैं लेकिन हमारे पास हमेशा इस पर अंतिम शब्द नहीं है कि हम कितना सही सोचते हैं; यदि आप लोगो को बेच रहे हैं तो निश्चित रूप से यह प्रक्रिया बहुत अलग है जो एक विशाल निगम के लिए कुछ हजारों की कीमत के हैं। लेकिन आप जानते हैं, लोगो को एक तरह से अपने "साइडकिक्स" लोगो की भी आवश्यकता होती है ...!

लक्ष्य बनाते समय लोगो को धीरे-धीरे संभव विकल्पों की संख्या को कम करना और उन्मूलन द्वारा जाना है, जब तक कि अंतिम मसौदा पूरी तरह से अनुमोदित नहीं हो जाता है। एक के बजाय कई अवधारणाओं के साथ वहां पहुंचना तेज़ है।

व्यक्तिगत रूप से मैं हमेशा संशोधन की तुलना में पहले ड्राफ्ट पर अधिक समय बिताता हूं और प्रक्रिया बहुत चिकनी, और त्वरित होती है; आमतौर पर मैं अपने ड्राफ्ट और अवधारणाओं पर अपने समय का 1/2 से 2/3 खर्च करता हूं, फिर बाकी संशोधन और फाइनल पर।


संपादित करें:

उदाहरण के लिए, मैंने हाल ही में जिस लोगो का डिज़ाइन तैयार किया था, वह 'अनपेक्षित' कीवर्ड के आसपास आधारित था, इसलिए समस्या यह थी कि इस दृश्य को चित्रित किया जाए ... लेकिन मेरे द्वारा भेजे गए अन्य लोगो के विचार अलग-अलग कीवर्ड पर आधारित थे। लेकिन जब मैंने इस परियोजना को पूरा कर लिया, तो मुझे एहसास हुआ कि 'अनपेक्षित' कीवर्ड ने दूसरों की तुलना में काम करने के लिए बहुत अधिक समझदार बना दिया है, और इसलिए शायद यह एक ही कीवर्ड पर प्रत्येक लोगो विचार को आधार बनाना बेहतर होगा, लेकिन अलग तरीके से किया गया तरीके / स्टाइल

कीवर्ड या अवधारणाएं बहुत समान हैं। लेकिन अवधारणा उनमें से कुछ पर अधिक जोर देने के साथ कई खोजशब्दों का उपयोग कर सकती है। "मुझे होना चाहिए ..." कहना आसान है; आप कैसे निश्चित हो सकते हैं कि आपका प्रमाण आपके द्वारा किए गए कार्य और आपके 3 कीवर्ड के आसपास मिली प्रतिक्रिया से नहीं आता है?

लोगो को अधिक अर्थ जोड़ने और "लेकिन हम सिर्फ एक्स नहीं हैं, हम वाई हैं।"

यहां तक ​​कि अगर आप कहते हैं कि आप एक कीवर्ड के साथ काम करते हैं, तो आप शायद वास्तविकता में कई के साथ काम कर रहे हैं और आप शैली के माध्यम से उनका उपयोग करते हैं। कुछ खोजशब्दों की पहचान करना अच्छा होता है जो एक साथ काम करते हैं और एक-दूसरे को संतुलित करते हैं। फिर आप उनके महत्व को बारी-बारी से उनके साथ खेलते हैं। आप अभी भी अपने "मुख्य" कीवर्ड का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन अलग-अलग माप में; इस तरह आप एक "एक ट्रैक दिमाग" तरह की अवधारणा को करने से बचते हैं और ग्राहक के पास अधिक विकल्प होते हैं।

(यादृच्छिक कीवर्ड उदाहरण)

कीवर्ड के साथ लोगो की अवधारणा

किसी भी मामले में, सबसे अच्छा प्रयास करना है और देखना है कि आपके लिए सबसे अच्छा क्या है! थोड़ी देर के बाद आपको एक पैटर्न दिखाई देगा और आप उस पर अपना निर्णय लेंगे।

ग्राफिक डिज़ाइन में कई वर्षों के बाद मैंने जो पैटर्न देखा है वह यह है: मैं 3 अलग-अलग शैलियों (जैसे क्लासिक, स्वच्छ, जैविक, आदि) को तैयार करता हूं, और फिर मैं कुछ कीवर्ड के आधार पर कम से कम 3 मुख्य अवधारणाओं का उपयोग करता हूं। फिर मैं प्रतिक्रिया के अनुसार समाप्त करता हूं और समायोजित करता हूं। यह प्रणाली मेरे लिए काम करती है, मैं आमतौर पर अपने लोगो को 2 से 5 सबूतों के भीतर अनुमोदित करता हूं, शायद ही कभी अधिक। मेरे ग्राहक पसंद की सराहना करते हैं और उनके मन को पढ़ने की मेरी प्रतिष्ठा है। तो या तो मैं वास्तव में असाधारण हूं या बहुत कुशल सूत्र का उपयोग कर रहा हूं; मुझे वास्तव में लगता है कि सूत्र ही सब कुछ है क्योंकि मुझे वास्तव में लोगो करने से नफरत है!


आपके इनपुट के लिए धन्यवाद ... मुझे लगता है कि मैंने अपने प्रश्न को बहुत अच्छी तरह से नहीं समझाया होगा। मेरा क्या मतलब था, मैं अभी भी लोगो विचारों के चयन पर भेजूंगा ताकि हम ग्राहक के साथ उन्मूलन की प्रक्रिया से गुजर सकें, हालांकि प्रत्येक विचार एक अलग कीवर्ड पर आधारित होने के बजाय, मैं अब सोच रहा हूं कि वे सबसे अच्छे हो सकते हैं एक ही कीवर्ड पर आधारित होने के नाते
pealo86

... उदाहरण के लिए, मैंने हाल ही में जो लोगो डिज़ाइन किया था, वह 'अनपेक्षित' के कीवर्ड पर आधारित था, इसलिए यह समस्या इस दृश्य को चित्रित करने के लिए थी ... लेकिन मेरे द्वारा भेजे गए अन्य लोगो के विचार अलग-अलग कीवर्ड पर आधारित थे। लेकिन जब मैंने इस परियोजना को पूरा कर लिया, तो मुझे एहसास हुआ कि 'अनपेक्षित' कीवर्ड ने दूसरों की तुलना में काम करने के लिए बहुत अधिक समझदार बना दिया है, और इसलिए शायद यह एक ही कीवर्ड पर प्रत्येक लोगो विचार को आधार बनाना बेहतर होगा, लेकिन अलग तरीके से किया गया तरीके / शैलियाँ
pealo86

1
@ pealo86 आप चीजों को सही कर रहे हैं! फिर भी ग्राहक को अपना विचार दिखाने के लिए बुरा नहीं है, इस तरह वह उस
गो-जंता

1
धन्यवाद! आह का मेरा मतलब था - ग्राहक के खुद के काम पर आधारित विचार के साथ — यह उस काम के लिए दृश्य संदर्भ का उपयोग करता था जो उसने अपने करियर में किया था (वह एक और रचनात्मक उद्योग में काम कर रहा था)
pealo86

1
अच्छा उत्तर। यह कई विचारों को भी प्रस्तुत नहीं करने के लिए ध्यान देने योग्य हो सकता है। यदि कोई ग्राहक किसी भी कारण से प्रस्तुत विचारों से खुश नहीं है, तो अनदेखी काम या विचारों का आश्वासन मददगार हो सकता है।
जौनप

6

यदि आप कॉर्पोरेट लोगो डिजाइन के गॉडफादर, पॉल रैंड (और वास्तव में, आपको चाहिए ) को सुनते हैं, तो आप एक विचार दिखाते हैं :

इस दृष्टिकोण के लिए तर्क यह है कि क्लाइंट ने आपको अपने मौजूदा काम के आधार पर काम पर रखा है। जैसे, वे आपका कौशल सेट और अनुभव चाहते हैं और उन्हें आपके कौशल सेट और अनुभव पर भरोसा करना चाहिए।

आप, एक विश्वसनीय, अनुभवी डिजाइनर के रूप में, परियोजना की जरूरतों और इच्छाओं को पचाने और उचित समाधान के साथ आने में सक्षम होना चाहिए।

दी, हम सभी के पास कैश नहीं है जिसे पॉल रैंड ने अपने करियर के ऊपर बनाया है और क्योंकि उद्योग ने 2-3 विचारों के डिफैक्टो "मानक" को प्रस्तुत किया है, यह पूरी तरह से सामान्य है।

किसी भी मामले में, सफलता की कुंजी यह है कि आप ग्राहक को अपना समाधान बेचना जानते हैं। यह अक्सर कम से कम आधी लड़ाई है।


1
Downvoter? मदद करने के लिए देखभाल?
DA01

2
मुझे नहीं लगता कि पॉल रैंड जो $ 100 पर स्टीव जॉब्स को 100 डॉलर पीएचडी स्पष्टीकरण के साथ लोगो बेचते हैं, वे यहां घूमते हैं और अपने लोगो को बेचने के बारे में असुरक्षा महसूस करते हैं; यह एक पूरी तरह से अलग बाजार है और इस से खुद की तुलना करना वास्तविकता से थोड़ा अलग है। विडंबना यह भी है कि आपके द्वारा सुझाए गए लिंक के साथ: लड़का REsells "पुनर्नवीनीकरण लोगो" $ 150-350 प्रत्येक (कम बजट) की औसत कीमत पर है जिसका तात्पर्य है कि उसने कुछ अवधारणाओं को अस्वीकार कर दिया था जिन्हें अस्वीकार कर दिया गया था। "मानक" 2-3 ड्राफ्ट बन गए क्योंकि यही ग्राहक अब चाहते हैं और डिजाइन 80 के दशक के बाद से विकसित हुआ है। अन्यायपूर्ण विज्ञापन
-

1
@ go-meek जो अनजाने में विडंबना की कड़ी है, मैं मानता हूं ... हालांकि पॉल रैंड ने जो बात की है, वह वास्तव में जर्मन नहीं है। आप यह भी सही हैं कि हम सभी पॉल रैंड नहीं हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हमें उससे सीखना नहीं चाहिए।
DA01

1
इसके अलावा, 'आदत' के साथ 'मानक' को भ्रमित न करें। मैं कई अवधारणाओं को दिखाने के लिए 'आदत' को आसानी से स्वीकार करता हूं। लेकिन ऐसा आमतौर पर उत्पाद की गुणवत्ता में सुधार के लिए नहीं किया जाता है। यह आमतौर पर बस एक बिक्री रणनीति है। कभी-कभी यह अच्छी बात है। अक्सर यह नहीं है। और यह शायद ही एक मानक है। मैंने कई ग्राहकों को एक प्रस्तुत समाधान से खुश किया है। मैंने भी 8 बार बनाया है। यह सब निर्भर करता है। लेकिन मुद्दा यह है कि एक व्यक्ति को कई कंप्स बनाने की खातिर बस कई कंपास नहीं बनाने चाहिए।
DA01

3

अगर मैं आपको बताता हूं कि मेरा अनुभव ग्राहक एक ग्राहक की तरह है, जो आपके पास मौजूद प्रत्येक वस्तु को देखना चाहता है, लेकिन एक दुकानदार के लिए उसके पास मौजूद सभी चीजों को खोलना संभव नहीं है, तो वही सिद्धांत उद्योग के लिए लागू होता है।

पहले ग्राहक से पूछें कि वह वास्तव में क्या चाहता है (आप उसे कुछ Google संदर्भों के लिए भी पूछ सकते हैं ताकि आपके पास यह विचार हो कि कहां जाना है)।

फिर उसकी आवश्यकता के आधार पर आप एक ही लोगो के 2-3 अलग-अलग संस्करण बना सकते हैं लेकिन अवधारणा से चिपके रहते हैं और 85% समय ग्राहक आपको लोगो में थोड़ा सा समायोजन करने के लिए कहते हैं और फिर इसे अंतिम रूप देते हैं लेकिन बाकी 15% ग्राहक हैं

  1. डिजाइन से खुश नहीं हैं और कुछ और संशोधन चाहते हैं।

  2. पूरे कॉन्सेप्ट को बदलना चाहता है क्योंकि उसने वेब पर कुछ नया पाया है और आप ऐसा ही करना चाहते हैं।

  3. सबसे खराब, स्पष्ट नहीं कि वे वास्तव में लोगो से बाहर क्या चाहते हैं।

  4. कभी-कभी कुछ भी नहीं के साथ अंत।

दुनिया में हर तरह के लोग हैं इसलिए आप कोई भी रणनीति नहीं बना सकते हैं, लेकिन आपके विश्लेषण के आधार पर आप उन्हें अपनी शैली में कुछ नया रचनात्मक दिखा सकते हैं

मेरे पास 4 + साल का अनुभव है और यह मेरे लिए सबसे अधिक समय तक काम करता है


3

अवधारणा से पहले दृश्य समाधान मत डालो

मेरे अनुभव में, यदि आप सही ढंग से ब्रांड का निर्माण करते हैं, तो आपको कई विविधताओं से नहीं गुजरना पड़ेगा।

  1. ब्रांड की कहानी को परिभाषित करें।
  2. परिभाषित करें कि ग्राहक ब्रांड का अनुभव कैसे करता है।
  3. एक दृश्य पहचान बनाएं जो कहानी को अनुभव के माध्यम से बताता है।

आप किसी एक शब्द से प्रेरित हो सकते हैं, लेकिन यह पूरे ब्रांड को अतिक्रमण नहीं कर सकता है। ब्रांड और लोग इतने सरल नहीं हैं। एक दृश्य प्रणाली के माध्यम से एक कहानी बताना एक जटिल मामला है। इसलिए कई डिजाइनर कई विकल्प प्रस्तुत करते हैं: वे चाहते हैं कि ग्राहक उन्हें निर्णय लेने में मदद करें। यह अपेक्षित है, लेकिन यह एक पुलिस वाला है।

यदि आप अवधारणा को सामने विस्तार से परिभाषित करने के लिए समय का निवेश करते हैं, तो डिजाइन स्वाभाविक रूप से आएगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.