PDF / X फाइलें "मानक" PDF से बेहतर क्यों हैं?

Question

मेरा एक दोस्त है जो एक ग्राफिक डिजाइनर भी है, जिसे प्रीप्रेस में बहुत कम अनुभव है, लेकिन उसके पास एक अच्छा पोर्टफोलियो है और लगता है कि उसे Adobe उत्पादों का उपयोग करने का अच्छा ज्ञान है। मैं Adobe फ़ाइलों पर उनकी राय को खारिज नहीं कर सकता।

दूसरे दिन, उन्होंने तर्क देना शुरू कर दिया कि एक पीडीएफ / एक्स सभी प्रकार की प्रिंट-रेडी फाइलों के लिए बेहतर था, चाहे जो भी हो। बहुत सारे अनुभव के साथ एक डिजाइनर के रूप में, मैं बस अपने प्रिंट-तैयार पीडीएफ को "मानक" पीडीएफ बनाने के लिए तैयार करता हूं और मुझे कभी भी पीडीएफ पर पारदर्शिता या कुछ भी "डरावने" के साथ किसी भी अजीब मुद्दे का सामना नहीं करना पड़ा है (जैसे खंडित चित्र या सफेद वर्ग। मास्क के आसपास)।

मैं दुनिया भर में अपनी फ़ाइलों को नए और पुराने सिस्टम पर रिप करने के लिए भेजता हूं; वे पूरी तरह से संगत होने की जरूरत है क्योंकि मैं हमेशा खुद को सबूत नहीं दे सकता।

मुझे पहले से ही प्रिंट लेआउट के लिए अधिकतम गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए मूल बातें के बारे में पता है।

मैं पीडीएफ / एक्स का उपयोग करने के मूल्य के बारे में उलझन में हूँ अगर:

1. मेरी तस्वीरें सभी फ़ोटोशॉप में की गई हैं और चपटी हैं (ईपीएस)
2. मेरे वैक्टर इलस्ट्रेटर से बिना किसी पारदर्शिता या सम्मिश्रण के हैं। ग्रंथ सदिश (ईपीएस) हैं
3. सब कुछ एक इनडिजाइन या क्वार्कएक्सप्रेस फ़ाइल में आयात किया जाता है, फिर से इन दो कार्यक्रमों में किसी भी छाया या पारदर्शिता का उपयोग किए बिना।
4. अंत में, मेरी पीडीएफ एडोब एक्रोबेट प्रो में अनुकूलित हो जाती है और मेरी फाइलें शायद ही कभी 5 एमबी से बड़ी होती हैं (90 एमबी + की फाइलों के लिए जब आप इसे नहीं भेजते हैं)
5. मुझे आमतौर पर बुकमार्क और हाइपरलिंक के साथ इन पीडीएफ के रूप में एक वेब संस्करण की आवश्यकता होती है, और उन्हें लगभग 500-5000 केबी

क्या मुझे पीडीएफ / एक्स के बारे में कुछ याद आ रहा है? प्रिंट-रेडी और डिजिटल वेब डिज़ाइन के लिए "सामान्य" पीडीएफ के बजाय पीडीएफ / एक्स का उपयोग करने के लिए मेरे लिए क्या लाभ होगा? क्या कोई कारण है कि मुझे पीडीएफ / एक्स पर स्विच करना चाहिए या क्या यह केवल उन डिजाइनरों के लिए है जो पारदर्शिता और दोषपूर्ण प्रभावों के साथ इनडिज़ाइन और इलस्ट्रेटर का उपयोग करते हैं?

मैंने सोचा कि पीडीएफ / एक्स मुख्य रूप से पारदर्शिता और फैंसी प्रभावों का उपयोग करते हुए लेआउट के लिए अच्छा था लेकिन शायद मैं अपने उबाऊ मानक पीडीएफ के साथ एक डायनासोर हूं। मेरे डिजाइन वास्तव में इस सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के मेरे तरीके से ग्रस्त नहीं हैं और मैं अभी भी पारदर्शिता और प्रभाव का उपयोग करता हूं लेकिन शायद ही कभी वेक्टर मोड में। मैंने कुछ शोध ऑनलाइन किए, लेकिन आमतौर पर वे केवल यह उल्लेख करते हैं कि ये पीडीएफ / एक्स फाइलें पूरी तरह से कैसे संगत हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि वे केवल नए आरआईपी का उल्लेख करते हैं।

मुझे एक उत्तर थोड़ा और अधिक ठोस चाहिए "क्योंकि यह बेहतर है।"

Comments

सिर्फ पीडीएफ / एक्स बेहतर क्यों है, इसका जवाब देने के बजाय, मैं आपको एक गहन लेख (हालांकि थोड़ा पुराना) में इंगित करूंगा जो पीडीएफ / एक्स का उपयोग करने के सभी पहलुओं से गुजरता है और जवाब देता है कि क्यों और क्या। पीडीएफ / एक्स । मुझे आशा है कि यह आपकी मदद करेगा ...

— बीबी

Answer 1

पीडीएफ एक जटिल मानक है जिसमें बड़ी संख्या में विशेषताएं शामिल हैं, और इसके शीर्ष पर रसोई सिंक है। उन सभी विशेषताओं को प्रिंट उत्पादन के लिए अनुकूल नहीं है (उदाहरण के लिए, हाइपरलिंक)।

पीडीएफ / एक्स के लिए आवश्यक है कि आपका दस्तावेज़ प्रिंट के लिए तैयार हो। अर्थात्:

• सभी फोंट फ़ाइल में एम्बेडेड हैं

• सभी चित्र CMYK या स्पॉट रंग मोड में हैं, या रंग प्रोफ़ाइल जानकारी शामिल है ताकि CMYK रूपांतरण दस्तावेज़ में परिभाषित हो।

  • प्रभाव आउटपुट में इरादे को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है
  • अलग-अलग पीडीएफ / एक्स मानकों में यहां कुछ अलग प्रतिबंध हैं।
• पारदर्शिता को चपटा करने की आवश्यकता है
• कुछ नई पीडीएफ / एक्स फाइलों में बाहरी ग्राफिक्स आदि के लिए ओपीआई हो सकती है जो प्रिंटर मेमोरी की खपत का लाभ उठा सकती है
• और इसी तरह।

मानक यह भी कहता है कि आप कुछ सुविधाओं का उपयोग नहीं कर सकते हैं। यह समझ में आता है क्योंकि तब फ़ाइल प्रारूप में संगतता के साथ समस्याएं होने की संभावना कम होती है।

वेब पीडीएफ फाइलों में भी ऐसी विशेषताएं हैं जो प्रिंट के लिए थोड़ी समस्याग्रस्त हैं, जैसे कि छवि संपीड़न आकार। प्रेस आपके फ़ाइल आकार से इतना चिंतित नहीं है।

PDF / X बेहतर क्यों है?

एक छोटी संभावना है कि कुछ गलत हो जाएगा। बस।

यदि आपने उदाहरण के लिए आरजीबी चित्र को रंग प्रोफाइल या आउटपुट आशय के बिना भेजा है, तो आपको प्रेस अनुमान लगाना होगा। हर बार जब मैन्युफैक्चरिंग प्लांट कुछ प्रभावित करता है, तो इसकी बड़ी संभावना है कि कुछ गलत हो जाएगा (यह सोचना उनका काम नहीं है)।

एक पूर्व-प्रोसेसर तंत्र की तरह पीडीएफ / एक्स के बारे में सोचें जो आपको सभी सर्वोत्तम अभ्यास करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है। वास्तव में कुछ भी नहीं कहा जाता है कि एक गैर-पीडीएफ / एक्स फ़ाइल अच्छी तरह से प्रिंट नहीं कर सकती है, यह सिर्फ इतना है कि एक पीडीएफ / एक्स फ़ाइल में समस्याएं होने की संभावना कम है।

Comments

क्या पोस्टस्क्रिप्ट पहले से ही वह सब नहीं करता है?

— njzk2

@ njzk2 पोस्टस्क्रिप्ट इंजन की सेटिंग्स पर निर्भर करता है। जैसे पीडीएफ पोस्टस्क्रिप्ट में सभी प्रकार की चीजें हो सकती हैं। इस मामले में रंग इंजन सबसे अधिक संभावना नहीं है।

— पूजा

@ njzk2 पोस्टस्क्रिप्ट भी एक पीडीएफ से काफी बड़ा है और वास्तव में इसके लिए कोई मूल दर्शक नहीं है। आप पोस्टस्क्रिप्ट फ़ाइलों को एक डिवाइस पर भेज सकते हैं, लेकिन यह एक उचित पीडीएफ भेजने की तुलना में अधिक कुशल नहीं है।

— लोगर

"पारदर्शिता को चपटा करने की आवश्यकता है" यह फ़ाइल का आकार बढ़ा सकता है और यदि आप वेक्टर ग्राफिक्स हैं तो अधिकतम डीपीआई पर लॉक कर सकते हैं। (जैसे एक नक्शा छापना।)

— इयान रिंगरोज

@IanRingrose मैं मानक का आविष्कार नहीं करता है, मानक का उद्देश्य प्रिंटर बनाने से बचना है (मशीन नहीं है जो कारखाने आपको प्रिंटों को जानते हैं) स्थानीय रूप से कोई भी निर्णय लेते हैं। समस्या यह है कि प्रिंटर अभी भी कम हो सकता है जितना समय बचाने के लिए आउटपुट कर सकता है। तो यह अपने आप करके अपनी गुणवत्ता की निचली सीमा निर्धारित करें। फिर से उद्देश्य पुरातात्विक गुणवत्ता बनाना नहीं है, बल्कि आश्चर्य से बचना है। DPI के अलावा LPI और स्क्रीनिंग विधि समस्या नहीं है। यह बहुत बेहतर है यदि आप प्रिंटर की तुलना में अपनी फ़ाइलों के लिए

— वाउच

Answer 2

पहला .. "मानक" पीडीएफ जैसी कोई चीज नहीं है । उस समतल का क्या मतलब है? एक "मानक" पीडीएफ क्या है ???

कुछ भी है, वहाँ "पीडीएफ मानक" जो कर रहे हैं है पीडीएफ / एक्स प्रारूप।

पीडीएफ / X-1a डेटा उस पर कुछ मूल्यवान प्रतिबंध के साथ आता है सकते हैं होते हैं।

• सभी रंग ग्रेस्केल, सीएमवाईके या स्पॉट रंग होने चाहिए। PDF / X-1a फ़ाइल में RGB डेटा की अनुमति नहीं है ।
• सभी फ़ॉन्ट को एम्बेड किया जाना चाहिए, यह सुनिश्चित करता है कि कोई फ़ॉन्ट समस्या नहीं है
• व्यक्तिगत आईसीसी प्रोफाइल के साथ एंबेडेड छवियों की अनुमति नहीं है। पूरे दस्तावेज़ के लिए एक प्रोफ़ाइल का उपयोग किया जाता है। यह सुनिश्चित करता है कि रंग पूरे पीडीएफ में सुसंगत रहे।
• PDF / X-1a फ़ाइलों में जावास्क्रिप्ट या फ़ॉर्म नहीं हो सकते।
• PDF / X-1a फ़ाइलों में वीडियो, ऑडियो, गैर-मुद्रण योग्य एनोटेशन, मार्कअप आदि जैसे इंटरैक्टिव आइटम शामिल नहीं हो सकते हैं।
• PDF / X-1a फ़ाइलों में मीडिया बॉक्स, ट्रिम बॉक्स और ब्लीड बॉक्स (यदि ब्लीड शामिल था) के लिए अतिरिक्त मार्कर शामिल हैं। यह उत्पादन के दौरान उचित आकार सुनिश्चित करता है।
• OPI या कम रिज़ॉल्यूशन "केवल स्थिति के लिए" PDF / X-1a फ़ाइल में छवि डेटा की अनुमति नहीं है । यह अनुचित संपीड़न या गलत छवियों के अस्तित्व को रोकता है।
• पीडीएफ / एक्स को अंतर्राष्ट्रीय मानक संगठन (आईओएस) द्वारा विनियमित किया जाता है और इसे किसी एक विशिष्ट विक्रेता से बिना किसी ओवरसाइट के लगातार बने रहने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

(ध्यान दें कि यह प्रिंट प्रदाताओं, पीडीएफ / एक्स -1 ए के लिए सबसे पसंदीदा प्रारूप है। पीडीएफ / एक्स के लिए अन्य प्रारूप भी हैं जैसे पीडीएफ / एक्स -3 या पीडीएफ / एक्स -4 जो प्रतिबंधों को थोड़ा बदल देते हैं। हालांकि, पीडीएफ / X-1a अभी भी प्रिंट उत्पादन के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला पीडीएफ प्रारूप है।)

ये सभी आइटम यह सुनिश्चित करते हैं कि प्रिंट उत्पादन बिना किसी समस्या के सुचारू हो। क्या आप एक पीडीएफ बनाने के लिए अन्य पीडीएफ नौकरी विकल्पों का उपयोग कर सकते हैं जिन्हें पुन: प्रस्तुत किया जा सकता है? जरूर आप कर सकते हो। पीडीएफ / एक्स फ़ाइलों का संपूर्ण उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि उत्पादन के दौरान कोई समस्या नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि कोई परवाह करता है कि क्या मुद्दे हैं या नहीं हैं।

अगर आपको इस बात की परवाह नहीं है कि एक तस्वीर को खराब रंग के साथ पुन: पेश किया जा रहा है, अगर आपको परवाह नहीं है कि एक फ़ॉन्ट प्रतिस्थापित किया गया है, अगर आपको परवाह नहीं है कि कुछ एम्बेडेड जावास्क्रिप्ट और फॉर्म डेटा चित्रकार को धोखा देते हैं, यदि आप नहीं करते हैं ध्यान रखें कि टुकड़ा अनुचित रूप से छंटनी की है, अगर आपको परवाह नहीं है कि ब्लीड का उपयोग नहीं किया गया था .... तो यह कुछ अन्य पीडीएफ सेटिंग्स का उपयोग करने के लिए ठीक है। पीडीएफ / एक्स को अनजाने उपयोगकर्ताओं को उन मुद्दों को बनाने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिनसे वे अनजान हैं।

पीडीएफ / एक्स के बारे में एक "वर्तनी परीक्षक" की तरह सोचें। क्या आप एक वर्तनी परीक्षक का उपयोग करते हैं? क्या यह त्रुटियों को रोकने में मदद करने के लिए नहीं बनाया गया है? क्या आप वर्तनी परीक्षक का उपयोग करने के लिए मजबूर हैं ? मत्स्यावरोध नहीं। क्या आपको इसका उपयोग अफसोस होगा जब कोई त्रुटि बताता है, शायद हाँ। खैर यह सब पीडीएफ / एक्स करने के लिए डिज़ाइन किया गया है ... त्रुटियों को रोकें। आप प्रिंट उत्पादन के लिए इसका उपयोग क्यों नहीं करेंगे ?

यह सवाल त्रुटिपूर्ण है, यह मानता है कि डिजाइन में हमेशा किसी भी तरह की पारदर्शिता की कमी होती है, जो कि आज की दुनिया में काफी ईमानदारी से गलत है। आज लगभग सभी डिज़ाइनों में पारदर्शिता के कुछ रूप होते हैं भले ही बहुत मिनट। और सभी डिज़ाइन में फोंट होते हैं, यह सुनिश्चित करना कि वे एम्बेडेड हैं हमेशा सबसे अच्छा अभ्यास है। कुछ फ़ोटोशॉप से ​​छवियों के लिए ईपीएस फ़ाइलों का उपयोग कर रहे हैं। सबसे अधिक बार वे .psd या .tif फाइलें होते हैं (कई क्वार्कएक्सप्रेस उपयोगकर्ता नहीं हैं जो रास्टर छवियों के लिए ईपीएस का उपयोग करते हैं - जो कि 15 साल पहले के अवशेष हैं)। और कई नए डिज़ाइनर आज भी प्रिंट प्रोडक्शन के लिए jpg या png इमेज का उपयोग कर सकते हैं। पीडीएफ / एक्स उस उपयोग को सही करता है।

मुझे लगता है कि आप ईमानदार होने के लिए तिनके पर लोभी हैं। सुनिश्चित करें कि आप एक पीडीएफ बना सकते हैं, जो ठीक-ठीक पुन: पेश करेगा, यदि आप जानते हैं कि इसे कैसे बनाया जाए, क्या किया जाए, क्या नहीं किया जाए ... लेकिन आप मान रहे हैं कि सभी के पास वही ज्ञान है, जो वे नहीं करते हैं।

Comments

> पहला .. "मानक" पीडीएफ जैसी कोई चीज नहीं है। उस समतल का क्या मतलब है? एक "मानक" पीडीएफ क्या है ??? - निश्चित रूप से आईएसओ 32000-1 (पीडीएफ 1.7) का अर्थ है। पीडीएफ / एक्स डेटा विनिमय के लिए एक सबसेट है। (PDF / X भी पूर्ण फ़ंक्शन ISO मानक से सालों पहले अस्तित्व में था।) PDF / X केवल ISO मानकीकृत PDF विनिर्देशन से कोई मतलब नहीं है।

— बॉब

@ याकूब पीडीएफ मानक "मानक पीडीएफ" के समान नहीं है। कोई "मानक" नौकरी का विकल्प नहीं है जिससे मैं अवगत हूं, लेकिन नौकरी के विकल्प हैं जो पीडीएफ मानकों का पालन करते हैं। वह मेरी बात थी।

— स्कॉट

कृपया ध्यान दें कि शब्द मानक इस तरह लिखा गया है -> "मानक", उद्धरण के साथ। मैंने पढ़ा है कि Google पेज भी सटीक वही कह रहा है "जैसी कोई बात नहीं है ..." और हम सभी जानते हैं कि शब्द मानक संदर्भ में भी क्या दर्शाता है। इस पर विस्तार करने और 3 प्रश्न चिह्न जोड़ने की आवश्यकता नहीं है जैसे कि यह पूरी तरह से समझ में नहीं आया;) संपादित करें: ठीक है यह शीर्षक में उद्धरणों के बीच नहीं है, लेकिन कृपया मुझे प्रश्न 10 बार प्रारूपित न करें!

— गो-

@ एक पीडीएफ कल्पना एक मानक हाँ है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक पीडीएफ मानक है। विभिन्न विशेषताएं और सभी। क्या मानक 1.7 के अलावा निश्चित रूप से सबसे अच्छा पीडीएफ मानक नहीं है जहां तक ​​संगतता जाती है। लेकिन आप यह नहीं कह सकते कि आप मानक पीडीएफ को किस पीडीएफ / एक्स, पीएफएफ / ए, पीडीएफ 1.2 को निर्दिष्ट करने की जरूरत है

— जूजा

यदि आप दोनों इस बात पर चर्चा जारी रखना चाहते हैं कि क्या है, या नहीं, तो मानक पीडीएफ एक नया प्रश्न शुरू करें या ग्राफिक डिज़ाइन चैट में जाएं ।

— रयान

Answer 3

1. यह पाठ को रेखांकित करने के लिए एक अच्छा विचार नहीं है, जैसा कि आप संकेत देते हैं और InDesign में आप स्वचालित संख्या, बुलेट, शासक, पाठ फ़्रेम, संदर्भ और कई अन्य समस्याओं को ढीला करते हैं। फोंट एम्बेड करने के लिए एकमात्र सही समाधान है।
2. यदि एक फ़ॉन्ट डिस्ट्रीब्यूटर सामान्य रूप से एम्बेड करने की अनुमति नहीं देता है, तो वह न तो प्रिंट उद्देश्यों के लिए रूपरेखा की अनुमति देता है। एकमात्र सही समाधान एक फ़ॉन्ट का उपयोग करना है जो एम्बेड करने की अनुमति देता है।
3. InDesign, Illustrator और Photoshop बहुत ही Color Engine का उपयोग करते हैं। इसे एक ही कंप्यूटर पर दो बार इंस्टॉल नहीं किया जाता है। यदि आपके पास समान सेटिंग्स हैं, तो आपको फ़ोटोशॉप में एक छवि बदलने या फ़ोटोशॉप में सीजीवाईके प्रमाण में आरजीबी से प्रिंट करने या बाद में छवि बदलने पर जब आप इनडिज़ाइन या इलस्ट्रेटर से पीडीएफ निर्यात करते हैं या बाद में जब आप एक्रोबैट के साथ प्रिंट करते हैं तो आपको एक ही परिणाम मिलता है। Adobe PDF Print Engine 2, APPE2 का उपयोग करना। इसलिए अधिक लचीलेपन के लिए आप केवल इनडिजाइन में आरजीबी छवियों का उपयोग करेंगे क्योंकि यह आपको विभिन्न प्रिंट स्थितियों के लिए एक ही फाइल का उपयोग करने की अनुमति देता है और यहां तक ​​कि प्रिंट या स्क्रीन के लिए क्रॉस प्रकाशन के लिए भी।
4. किसी भी रूपांतरण से सूचना का नुकसान होता है। जब आप RGB से CMYK में परिवर्तित होते हैं तो आप ढीली जानकारी और गुणवत्ता भी प्राप्त करते हैं। कई डिजिटल प्रिंटर को RGB के रूप में इनपुट की आवश्यकता होती है। यदि उन्हें CMYK चित्र मिलते हैं, तो उन्हें आंतरिक रूप से RGB में बदलने से पहले उन्हें परिवर्तित करना होता है, इसलिए जब CMYK को इस तरह के डिजिटल प्रिंटर में लाने की बात आती है, तो आप Photoshop में RGB से CMYK में रूपांतरण प्रवाह की उम्मीद कर सकते हैं, CMYK से एक अलग CMDK में InDesign PDF, प्रिंटर में CMYK से RGB आंतरिक और फिर से प्रिंटर में RGB से CMYK तक, यह तकनीकी रूप से इस तरह दिखता है: RGB> LAB> CMYK> LAB> CMYK> LAB> RGB> CMYK आउटपुट। LAB एक मध्यवर्ती रूपांतरण है जो हमेशा होता रहेगा। यदि आप RGB में रहते हैं तो आपके पास यह है: RGB> LAB> RGB आउटपुट। कम नुकसान। उन PDF का उपयोग करें, जो रंग रिक्त स्थान को परिवर्तित नहीं करती हैं, जैसे PDF / X-3 या PDF / X-4।
5. जब पारदर्शिता की बात आती है तो समतल को जितना संभव हो उतना देर से किया जाना चाहिए। समतल के साथ हमेशा छवियों का एक टुकड़ा होता है और एक अलग रंग या रंग स्थान में रूपांतरण भी होता है। आप एक्रोबैट में उन स्लाइसिंग लाइनों को ही देखते हैं, यदि आप एक्रोबैट की वरीयताओं में वैक्टर के लिए एंटीएलियासिंग चालू करते हैं। लेकिन, लेकिन लेकिन लेकिन, भले ही वे आम तौर पर प्रिंट आउटपुट में नहीं दिखते हैं, ऐसे बहुत से मामले हैं जो आप उन्हें देखेंगे: यदि आप किसी फ़ाइल को एक अलग फ़ाइल (प्रकार) और एक ही चरण में रंग स्थान में परिवर्तित करते हैं, तो यह ऐसा होता है, जब आपको ऐसी फाइल निर्यात करनी होती है, जैसे आप एक EPD फाइल को EPUB, स्क्रीन पीडीएफ, JPG इत्यादि में एक्सपोर्ट करना चाहते हैं, तो आप उन स्लाइस को देखेंगे! एकमात्र संकल्प यह है कि चपटी सामग्री का उपयोग न किया जाए क्योंकि यह पीडीएफ तक पहुंचती है, जैसे पीडीएफ / एक्स -4। यह ईपीएस, पीडीएफ / एक्स -1 ए और पीडीएफ / एक्स -3 जैसी सभी तरह की चपटी फाइलों को भी प्रतिबंधित करता है।
6. जब रंग प्रबंधन की बात आती है, तो ईपीएस रंग प्रबंधन का समर्थन नहीं करता है। InDesign के इंक मैनेजर को बाईपास किया जाता है जब एक पीडीएफ को EPS फाइलों के साथ बनाया जाता है और प्रिंट और डिस्टिलर का उपयोग किया जाता है। इसलिए: ईपीएस का उपयोग न करें, डिस्टिलर का उपयोग न करें।
7. जब कुछ लोग इनडिजाइन, शायद अलग भाषा संस्करण में रखते हैं, तो उन्हें कुछ उपयोगकर्ताओं को पीडीएफ की विभिन्न परतों को चालू और बंद करना पड़ सकता है। केवल नवीनतम PDF / X-4 विनिर्देश ही अनुमति देता है। इसलिए PDF / X-4 का उपयोग करें।

कई कारण अधिक हैं, क्यों किसी को किसी भी आधुनिक वर्कफ़्लो के लिए पीडीएफ / एक्स -4 की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से इनडिजाइन, इलस्ट्रेटर, फ़ोटोशॉप और एक्रोबेट के संयोजन में। तो यह केवल फ़ाइल पीडीएफ / एक्स -4 के लिए उपयोग करने के लिए सही है। कोई ईपीएस, कोई पीडीएफ / एक्स -1 ए नहीं पीडीएफ / एक्स -4। लेकिन एक विशिष्ट प्रिंटर के लिए अंतिम आउटपुट एक अलग चीज है। आपको वे देने होंगे जिनकी उन्हें आवश्यकता है। यहां तक ​​कि अगर आपने पीडीएफ / एक्स -4 को केवल इनडिजाइन या इलस्ट्रेटर में रखा है, तब भी आप एक सीएमवाईके पीडीएफ / एक्स -1 ए या मिश्रित रंग अंतरिक्ष पीडीएफ / एक्स -3 या यहां तक ​​कि एक ईपीएस फाइल का निर्यात कर सकते हैं। एक पीडीएफ / एक्स -4 का उपयोग करने से आपको लचीलेपन पर अधिकतम नुकसान होता है और गुणवत्ता में कमी आती है।