काला एक प्राकृतिक रंग क्यों नहीं है?


19

मेरे पास कम से कम दो कला शिक्षक हैं जो मुझे बताते हैं कि प्रकृति में प्राकृतिक रूप से काला नहीं होता है, इसलिए शुद्ध काले रंग का उपयोग करने से आपके डिजाइन सिंथेटिक दिखते हैं। मुझे ये समझ नही आता। निम्नलिखित काली चीजें प्राकृतिक नहीं हैं?

  • एशियाई बाल
  • अँधेरा
  • पैंथर का फर


फिर भी मेरे कला शिक्षकों से बेहतर है जिन्होंने मुझे यह सिखाने की कोशिश की कि काले, सफेद और भूरे रंग बिल्कुल नहीं हैं।
Wrzlprmft

जवाबों:


14

"शुद्ध काले रंग से," मुझे लगता है कि वे और वे पूरी तरह से तटस्थ काले रंग की बात कर रहे हैं। जिन तीन चीजों के बारे में आप पूछते हैं, उनमें से केवल एक में वह गुण है: अंधेरा। "ब्लैक" जानवरों के फर और प्राकृतिक (रंगे हुए नहीं) मानव बाल वास्तव में बहुत गहरे भूरे रंग के होते हैं, जैसा कि एक करीबी परीक्षा आपको बताएगी। (मैं एक अच्छा 400 मिमी या लंबे टेलीफोटो लेंस के माध्यम से छोड़कर, एक पैंथर की करीबी परीक्षा की सिफारिश नहीं करता हूं। बहुत कम से कम, इसे घर पर आज़माएं नहीं।)

तटस्थ काला प्राकृतिक रूप से लकड़ी का कोयला, कालिख (एक बार "लैम्पब्लेक" के रूप में जाना जाता है और आमतौर पर एक वर्णक के रूप में उपयोग किया जाता है), ग्रेफाइट, कुछ प्रकार के कोयले, कुछ प्रकार के संगमरमर, ग्रेनाइट और बेसाल्ट, और शायद कई अन्य खनिजों के बारे में है, जिन्हें मैं तुरंत नहीं सोच रहा हूं। का। आपके कला शिक्षक क्या जिक्र कर रहे हैं, मुझे लगता है कि प्रकृति जीवित है, विशेष रूप से पौधों और स्तनधारियों की। मैंने रंग के संबंध में जलीय या कीट जीवन में देरी नहीं की है, इसलिए मैं स्पष्ट रूप से यह नहीं कह सकता कि उन दोनों में कोई तटस्थ काला नहीं है, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि अगर वास्तव में चारकोल / कालिख काला है।

तो हाँ, अगर आपके डिज़ाइन में एक प्राकृतिक, गैर-खनिज तत्व शामिल है, जो प्राकृतिक दिखने वाला है , तो पूरी तरह से तटस्थ काले रंग से बचें, अन्यथा आप भ्रम को तोड़ देंगे। बहुत कम डिजाइन उस श्रेणी में आते हैं, यह मुझे लगता है, और न कि कई चित्र।

प्रिंट के लिए डिजाइनिंग में, एक "शुद्ध" काले रंग को "निर्मित," या "समृद्ध" काला कहा जाता है, सियान, मैजेंटा और पीले रंग के सावधानीपूर्वक चयनित प्रतिशत पर अंकित काली स्याही के 100% कवरेज से बना होता है। "सावधानीपूर्वक चयनित" का अर्थ है आवश्यक सटीक प्रतिशत कागज के प्रकार और विशेष स्याही निर्माता पर निर्भर करेगा। काली स्याही, यहां तक ​​कि 100% कवरेज में, सफेद कागज पर एक बहुत ही गहरा ग्रे है, काला नहीं है, और अक्सर पूरी तरह से तटस्थ नहीं है


2
इशारा करने लायक एक और बात यह है कि प्रकाश के आधार पर तटस्थ सफेद / काले बिंदु भिन्न होते हैं। कई स्याही विशिष्ट प्रकाश स्थितियों में तटस्थ काले होने के लिए डिज़ाइन की जा सकती हैं, लेकिन अगर आप उन्हें सूर्य के प्रकाश बनाम फ्लोरोसेंट प्रकाश व्यवस्था के तहत देखते हैं, तो वे शायद तटस्थ नहीं लग सकते हैं। इसी तरह, आसपास के रंग विकल्पों के आधार पर, एक ऑफ-ब्लैक ब्लैक अधिक तटस्थ और साथ ही अधिक प्राकृतिक / यथार्थवादी लग सकता है ।
लेजे मेजेस्टे

6

रंग की अवधारणा विज्ञान का एक मैला क्षेत्र है, क्योंकि यह मनोवैज्ञानिक है, और रंग का वर्णन करने के लिए हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दों में कई विरोधाभासी परिभाषाएं हैं।

उदाहरण के लिए, कभी-कभी लोग रंग या क्रोमा या रंगीनता या संतृप्ति को संदर्भित करने के लिए "रंग" का उपयोग करते हैं, लेकिन ये सभी तकनीकी रूप से विशिष्ट अवधारणाएं हैं। इस कारण से, आपने अक्सर लोगों को यह कहते सुना होगा कि "काले और सफेद रंग नहीं होते हैं, वे रंग की पूर्ण अनुपस्थिति / उपस्थिति" या "काले और सफेद बनाम रंग" या "हरियाली बनाम रंग" होते हैं।

रंग की हमारी अवधारणा वास्तव में मानवीय धारणा से इतनी निकटता से जुड़ी हुई है कि कई वैज्ञानिक इसे विशुद्ध रूप से मानव निर्माण के रूप में देखते हैं, हमारे आसपास की दुनिया की वस्तुगत विशेषता के बजाय एक मनोवैज्ञानिक घटना है। और इसका समर्थन करने के लिए बहुत सारे सबूत हैं, जैसे:

  • रंग की हमारी धारणा मोटे तौर पर हमारे 3 प्रकार के शंकु कोशिकाओं के कारण होती है , जिससे हमें ट्राइक्रोमैटिक दृष्टि का एक विशिष्ट स्वाद मिलता है। यदि हमारे पास 2 या 4 प्रकार की शंकु कोशिकाएं होती हैं, या उनके संबंधित फोटोपिन के अवशोषण स्पेक्ट्रा अलग होते हैं, तो हम दुनिया की हमारी पारंपरिक रंग धारणा को पहचान नहीं पाएंगे। और जब हमने टीवी देखा, जो ट्रिचोमेटिक भी हैं और विशेष रूप से सामान्य मानव रंग धारणा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, तो रंग भौतिक दुनिया के साथ मेल खाने में विफल होंगे।
  • इस बात के बहुत से प्रमाण हैं कि हमारे रंग का मानसिक मॉडल संस्कृति के आकार का है। यह एक नाटकीय रूप से देखा जाता है जब हिम्बा, एक अफ्रीकी जनजाति को देखते हैं, जो वैज्ञानिकों ने पाया है कि एक अद्वितीय रंग मॉडल है जो कि हम में से अधिकांश के साथ उपयोग करने के विपरीत है।

    हिम्बा के पास हमारे स्वयं के रंगीन स्पेक्ट्रम के बड़े ब्लॉक्स के लिए विशिष्ट शब्द नहीं हैं, और फिर भी वे हमें तोड़ते हैं, जो हमारे लिए है, रंगों की एक बहुत ही संकीर्ण सीमा और कई नामित रंगों में नीचे। उनके भौतिक रंग संघ हमें भी विचित्र लगते हैं (जैसे हमारे लिए उन्हें उतना ही विचित्र लगता है)। उदाहरण के लिए, ज्यादातर लोग कहेंगे कि पानी और आकाश दोनों नीले हैं। हिंबा का कहना है कि पानी सफेद है और आसमान काला है । और वे वास्तव में आकाश और पानी को देखते हैं जैसे कि काले और सफेद रंग हमारे विपरीत हैं।

    माना जाता है कि रंग मॉडल में अंतर इस तथ्य के कारण होता है कि ज्यादातर संस्कृतियों में रंग का वर्णन करने के लिए आमतौर पर 11 शब्द होते हैं जबकि हिम्बा में आधी राशि होती है। लेकिन उनकी रंग श्रेणियां हमारे लिए बहुत भिन्न हैं। एक रंग में हरे और नीले रंग के शेड शामिल हो सकते हैं, लेकिन लाल और भूरे रंग के भी; एक अन्य रंग में सभी अलग-अलग रंगों में अधिकांश गहरे रंग शामिल हो सकते हैं, यह उन्हें 2 अलग-अलग रंगों के हरे रंग में बहुत मामूली अंतर देखने की असाधारण क्षमता देता है जो हमारे लिए अपरिहार्य होगा। हालांकि, इसका मतलब यह भी है कि वे कुछ रंगों में अंतर देखने में विफल होते हैं जो हमारे लिए बहुत स्पष्ट रूप से भिन्न होते हैं।

  • यहां तक ​​कि हमारा मूड हमारी रंग धारणा और विभिन्न रंगों को अलग करने की क्षमता को बदलता है। एक अध्ययन किया गया था जहां प्रतिभागियों को दो समूहों में रखा गया था, जिनमें से एक को शक्तिहीन महसूस करने के लिए हेरफेर किया जाएगा, और दूसरा शक्तिशाली महसूस करने के लिए। जब रंग शोधकर्ताओं ने प्रत्येक समूह का परीक्षण किया, तो "शक्तिशाली" समूह ने "शक्तिहीन" समूह की तुलना में अधिक सटीक रंग धारणा दिखाई।

तो यह सब हमें बताता है कि रंग धारणा सार्वभौमिक या उद्देश्य के रूप में नहीं है जैसा कि हम अक्सर सोचते हैं। आपके शिक्षकों की रंग धारणाएं अपने स्वयं के अनुभवों / परवरिश और पूर्वधारणाओं द्वारा संभावित रूप से रंगीन (सजा का बहाना) हैं। वे काले को "अप्राकृतिक" के साथ जोड़ सकते हैं, जैसे कि कुछ संस्कृतियाँ गुस्से / बुराई से लाल होती हैं, जबकि अन्य लोग खुशी / भाग्य से लाल होते हैं। मुझे लगता है कि आपको अपने शिक्षकों से पूछना होगा कि वे क्या मतलब रखते हैं।

बेशक, एक और संभावना हो सकती है कि वे शुद्ध काले के बारे में बात कर रहे हों। शुद्ध कुछ भी प्रकृति या प्राकृतिक दृष्टि से बहुत कम पाया जाता है। ज्यादातर चीजें जो काली या सफेद लगती हैं, वे आमतौर पर थोड़ी दूर की होती हैं। उदाहरण के लिए, रात का आकाश आमतौर पर पूरी तरह से काला नहीं होता है, और न ही काले बाल होते हैं। लेकिन फिर से वही कहा जा सकता है जो बिल्कुल सही लाल, एकदम नीला, परफेक्ट पीला, एकदम हरा, आदि-लेकिन जैसा कि पहले चर्चा की गई है कि ये "रंग" हमारे अपने मनमाने रंग मॉडल / कलरस्पेस के सापेक्ष हैं।


2

मैं तुम्हें विज्ञान का पाठ नहीं दूंगा लेकिन यहाँ तुम जाओ

हमारा मस्तिष्क वास्तव में प्रकाश की गुणवत्ता की व्याख्या कर रहा है क्योंकि हमारा मस्तिष्क उसी तरह कार्य करता है। 2 तरह से प्रकाश देखने के लिए हमारी आँखें टूट जाती हैं। चमक और गुणवत्ता या जैसा कि हम इसे रंग कहते हैं।

अगर रंग के लिए हमारे उपदेशक मौजूद नहीं थे, तो हम दिन-रात एक ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म देख रहे होंगे। हम समझेंगे, स्पाइडी-सेंस की तरह, रंग की गुणवत्ता या रंग लेकिन इसे नहीं देखेंगे।

मिक्सचर की चमक और चमक हमें सफ़ेद सफ़ेद और काला या अक्रोमेटिक महसूस कराती है लेकिन संक्षेप में यह स्पेक्ट्रम या प्रकाश की गुणवत्ता का हिस्सा नहीं है जिसे हम रंग कहते हैं।

ब्लैक पूरी तरह से अनुपस्थित है और सफेद एक संयोजन है लेकिन यह अपना नहीं है। असली दुनिया में आप स्याही, पेंट, मिट्टी ... कुछ भी लेते हैं और इसे मिलाते हैं आप काले हो जाते हैं .. एक बार फिर से कुंजी शब्द मिल रहा है।

बात पूरी की...


2

बाकी सभी ने जो पोस्ट किया है वह असाधारण रूप से सटीक है। मैं वास्तव में उनकी परिभाषाओं में बहुत कुछ नहीं जोड़ सकता। लेकिन यह दिलचस्प विज्ञान है ... आंख रंग नहीं देखती है, यह अपवर्तित प्रकाश देखती है।

लाल वस्तुएं लाल दिखाई देती हैं क्योंकि वे लाल प्रकाश को अवशोषित नहीं करती हैं और इसे वापस उछाल देती हैं। हमारी आँखें परावर्तित प्रकाश को उठाती हैं जो प्रकाश के लाल वर्णक्रम से है और इसलिए हम इसे लाल के रूप में व्याख्या करते हैं।

प्रकृति में वास्तव में एक काली वस्तु प्रतिबिंबित होती है, या अपवर्तित होती है, कोई भी प्रकाश और जो भी, मानव आंख के लिए, अंतरिक्ष में एक पूर्ण छेद के रूप में दिखाई देगा। जैसे कि कुछ भी नहीं था क्योंकि सभी प्रकाश अवशोषित हो जाएंगे और कुछ भी वस्तु को उछाल नहीं देगा। मूल रूप से "सच्चा काला" प्रकृति में मनुष्यों में एक धारणा समस्या होगी - छड़ / शंकु को बिल्कुल कोई संकेत नहीं मिलेगा और मुझे यकीन नहीं है कि मस्तिष्क को क्या अनुभव होगा। यह "खुजली" होगा ... समान है लेकिन मस्तिष्क से क्या अलग है जब फोवेया (रेटिना पर स्पॉट जहां कोई छड़ या शंकु नहीं हैं) वह जगह है जहां ब्याज की वस्तु होनी चाहिए ... मस्तिष्क कथित छवि को टांके लगाती है पास की जानकारी।


वास्तव में यह सिर्फ वास्तव में, वास्तव में काला दिखाई देगा: en.wikipedia.org/wiki/Vantablack । उस पेज पर फोटो के बारे में दिलचस्प बात यह है कि वांटलबैक आसपास के एल्यूमीनियम पन्नी के रूप में उखड़ा हुआ है ... लेकिन यह इतना काला है कि आप झुर्रियों को नहीं देख सकते हैं।
जंतर

मैंने यह तर्क पहले भी सुना है लेकिन इसे काले रंग पर विचार नहीं करने का एक घटिया कारण माना जाता है। कोई X, X का अहसास भी नहीं है: 0 एक संख्या है; 0 मीटर एक लंबाई है; कुछ नहीं करना या प्रतीक्षा करना गतिविधियां हैं; ज़ब्ती एक रणनीति है; नग्नता एक पोशाक है; घोर अंधकार एक हल्की स्थिति है; काले और सफेद रंग हैं। परिभाषाएँ ज्यादातर संचार की सुविधा प्रदान करती हैं और उपरोक्त चीजों को परिभाषित किए बिना संचार करना बहुत ही थकाऊ या मूर्खतापूर्ण होगा: »आप इन टोपियों को पांच अलग-अलग रंगों और काले रंग में खरीद सकते हैं।« ।)
Wrzlprmft

0

मुझे यकीन है कि शुद्ध काला ब्रह्मांड में सबसे प्रचुर रंग है।

बस छोटे नीले संगमरमर की तुलना करें जो हम बनाम खाली जगह में रहते हैं। आपका शिक्षक उस संबंध में "गलत" है।

काली हर जगह है, जंगल की एक छाया में, अपने प्रियजनों की आंखों की पुतलियों में, रात की ताजगी में।

दूसरी ओर ... कौन कहता है कि डिजाइन केवल "प्राकृतिक" होना चाहिए? सिंथेटिक क्यों नहीं? क्या डिजाइन नहीं, स्वभाव से ... कृत्रिम?

डिजाइन आलंकारिक या अनुपस्थित हो सकता है; जैविक या ज्यामितीय; प्रकाश या घना; गॉथिक या बॉहॉस; इलेक्ट्रॉनिक या "ग्रीन"; सफेद या काला या बीच में सब कुछ ...

रिसेवर और एमिसर वह हैं जो रंग को निर्देशित करना चाहिए, न कि एक पूर्व विचार।

एक छात्र के रूप में आपके पास अपने विचारों की रक्षा और बहस करने का एक नैतिक कर्तव्य है।


एक छात्र के रूप में, किसी का भी कर्तव्य है कि वह इस मुद्दे को संदर्भ में रखे। कला शिक्षक कठिन विज्ञान के संदर्भ में बहस नहीं कर रहा था, लेकिन रंग धारणा के संदर्भ में।
डीए 01

0

मैं स्क्वीड स्याही का सुझाव दूंगा, जब तक कि वह वास्तव में गहरे बैंगनी या कुछ और न हो। कई प्रकार की ज्वालामुखी चट्टानें काली हैं।

अंधेरा (दृश्यमान) प्रकाश की अनुपस्थिति है, इसलिए यह तकनीकी रूप से रंग नहीं है, और यह बिल्कुल एक चिंतनशील वर्णक के साथ पुन: पेश नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, ऐसी सामग्री हो सकती है जो प्रकाश को बिल्कुल भी प्रतिबिंबित नहीं करेगी (यानी पूरी तरह से शोषक हो सकती है), और मुझे विश्वास है कि यह काला दिखाई देगा, और एक "प्राकृतिक" काला होगा। http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/


1
सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से दिलचस्प है, लेकिन वास्तव में इस मुद्दे के कला पक्ष को संबोधित नहीं करता है जो कि एक सेटिंग, दिए गए प्रकाश, प्रतिबिंब, वातावरण, आदि के संदर्भ में है, किसी को शायद ही कभी काले रंग का अनुभव होगा।
डीए 01
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.