क्या बोकेह और फ्लैट डिजाइन संगत हैं?

Question

मैं जानना चाहूंगा कि क्या यह पृष्ठभूमि बोकेह शैली का उपयोग करने के लिए सही है, और इसे सामग्री सपाट डिजाइन के साथ मिलाएं?

कुछ इस तरह:

Comments

GD.SE में आपका स्वागत है। मुझे नहीं लगता कि कोई कठोर नियम हैं।

— पूजा

आपकी जबरदस्त टिप्पणी के लिए हाहा धन्यवाद: D जब आप इसे देखते हैं तो चौंक जाते हैं?

— जूली

इस मामले में यह वास्तव में 100% काम करता है, लेकिन आईडी इसकी अधिक विशिष्ट छवियों को कहती है। एक बेहतर कॉम्बो और ऑफकोर्स एप्रेट्रेट अग्रभूमि के साथ काम कर सकते हैं। फिर भी वह बुरा नहीं है। (इसके लिए और अधिक रंग)

— पूजा

ज़रूर, मैंने अभी पाया पहला

— बोकेह

यह अधिकांश भाग के लिए विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक प्रश्न है।

— DA01

Answer 1

बोकेह और फ्लैट डिजाइन निश्चित रूप से अच्छा खेल सकते हैं। सूक्ष्म बनावट या नरम-फ़ोकस तस्वीरों के समान गुणों वाली छवियों के साथ उपयोग किए गए फ्लैट डिज़ाइन को देखना असामान्य नहीं है।

लेकिन यह एक सावधान रहना है, क्योंकि आप एक फ्लैट डिजाइन के साथ अन्यथा पूरी तरह से तेज अग्रभूमि / पृष्ठभूमि भेद प्राप्त कर रहे हैं। यह अपने बड़े, संभावित ध्यान खींचने वाले स्थानों के साथ बोकेह का विशेष रूप से सच है।

• फ्लैट डिजाइन के बिंदु का एक हिस्सा यह है कि यह सरल, साफ, अछूता और स्पष्ट है कि कहां देखना है। आप सावधान रहना चाहते हैं कि कोई भी बोकेह इफेक्ट टूट न जाए। सुनिश्चित करें कि यह सूक्ष्म है और आपके पास सामान्य रूप से उन तत्वों की तुलना में अधिक व्हाट्सएप है जो अग्रभूमि के रूप में बाहर खड़े होने चाहिए। आपके उदाहरण में व्हॉट्सएप की सही मात्रा के बारे में है।
• आपको इस बात से सावधान रहने की आवश्यकता है कि रंग संबंध कैसे काम करते हैं। सपाट डिज़ाइन में सरल और सुसंगत रंगों की आवश्यकता होती है जो स्पष्ट रूप से खड़े होते हैं , और आपको सावधान रहना होगा कि रंगीन बोकेह पृष्ठभूमि इसे कम नहीं करती है। आपके उदाहरण में, मैं पृष्ठभूमि के विपरीत और संतृप्ति को कम करूँगा ताकि अग्रभूमि स्पष्ट और तेज हो, और इस बात से सावधान रहें कि सामग्री के सापेक्ष चमकीले धब्बे कहां बैठते हैं (इस बात से अवगत रहें कि आपका इस पर सीमित नियंत्रण होगा। एक उत्तरदायी डिजाइन)।
• फ्लैट डिजाइन में प्रयुक्त अग्रभूमि सामग्री के रूप में बड़े स्पष्ट-फोकस स्पलैश / "हीरो" तस्वीरों को देखना काफी आम है । यदि आप ऐसा कर रहे हैं, तो आपको इस तथ्य को ध्यान में रखना होगा कि ये उतनी तेजी से नहीं खड़े होंगे जितना कि वे एक साफ सपाट पृष्ठभूमि के खिलाफ होंगे। फिर, यह है क्योंकि आप सामान्य रूप से पूरी तरह से तेज अग्रभूमि / पृष्ठभूमि भेद से थोड़ा मैला कर रहे हैं।
• सभी अच्छे डिजाइन फंक्शन द्वारा तैयार किए गए हैं - चीजों का उद्देश्य उनके सौंदर्यशास्त्र से पहले आ रहा है - और फ्लैट डिजाइन यह सब है। सुनिश्चित करें कि आप जानते हैं कि आप इस विशेष डिज़ाइन के लिए बोकेह क्यों जोड़ रहे हैं और यह छोटे समझौते के लायक क्यों है।
  • "सुंदर दिखाई देता है"? बहुत अच्छा नहीं।
  • "ब्रांड की एक्स विशेषता को बाहर लाता है जो अन्यथा खो जाएगा"? बेहतर।

यह निश्चित रूप से काम करने के लिए बनाया जा सकता है, लेकिन आपको इन चीजों को ध्यान में रखना होगा।

Comments

आपके पूर्ण उत्तर के लिए धन्यवाद! मैं आपसे सहमत हूं, मुझे इस तर्क की आवश्यकता होगी कि मैं केवल फ्लैट के बजाय इस कॉम्बो का उपयोग क्यों कर रहा हूं। और ... मेरे पास नहीं है! आप सही हैं, मुझे यह देखकर बहुत अच्छा लगा .. मुझे लगा कि यह मेरी वेबसाइट (एक पृष्ठ पैटर्न) में गतिशीलता लाती है, लेकिन मुझे इसे वास्तविक परिस्थितियों में आज़माना होगा, और जैसा कि आपने कहा, विभिन्न परतों के बारे में सोचें, और जानकारी का उच्चारण करने के लिए सही रंगों का चयन करें। आपकी बात के लिए धन्यवाद;)

— जूलरी

@HugoTor इस उत्तर के रूप में, बोकेह पृष्ठभूमि एक बुरा विचार हो सकता है यदि आप एक बड़े हीरो फोटो का उपयोग कर रहे हैं। उस स्थिति में, बोकेह पृष्ठभूमि के लिए एक अच्छा औचित्य हो सकता है यदि आप हेरोस का उपयोग नहीं कर रहे हैं, और आपको लगता है कि पृष्ठभूमि के बिना आपका फ्लैट डिजाइन बहुत अधिक दृष्टिहीन है। उस स्थिति में, यह अग्रभूमि फ़ोटो के लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है, जब तक कि आप अग्रभूमि / पृष्ठभूमि विपरीत बनाए रखने के लिए सावधान रहें।

— पहचानकर्ता

Answer 2

फ्लैट डिजाइन एक धर्म नहीं है

"फ्लैट डिज़ाइन" ने पिछले वर्ष की तुलना में मैला हो गया है। कई डिजाइनर इसे पकड़ रहे हैं जैसे मानकों के कुछ प्रकार के हठधर्मिता प्रणाली। और मटीरियल डिज़ाइन की सफलता (और कुछ हद तक एमएस की मेट्रो) ने अधिक काल्पनिक हार्ड लाइनें बनाई हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं।

फ्लैट वही है जो आप इसे बनाते हैं। अंतर्निहित सिद्धांत छायांकन या मॉडलिंग या अशुद्ध जीवन जैसे दृश्य डिजाइन के अत्यधिक उपयोग से बचने के लिए है, जैसा कि हमने ऐपल के ग्रोटेस स्केओमॉर्फिज्म के साथ देखा था । इसका मतलब यह नहीं है कि छायांकन, बनावट, फोटोग्राफी, या किसी भी प्रकार की सजावट दूर जाती है। आपको अभी भी अपना इंटरफ़ेस डिज़ाइन करना है।

इसे स्वयं अपना बनाएं

आपके प्रश्न के उत्तर में: बोकेह, या फ़ोकस-चैलेंज्ड फ़ोटोग्राफ़ी, या किसी भी डिज़ाइन शैली में अन्य पृष्ठभूमि बनावट और छवियों के खिलाफ कोई नियम नहीं है। यह है कि आप कैसे शैलीगत प्रभावों की व्याख्या करते हैं जो एक ब्रांड को अलग बनाते हैं। आपको दृश्य भाषा की एक नई बोली विकसित करनी चाहिए, किसी और की नहीं बोलना चाहिए।

जैसा कि दूसरों ने बताया है कि बड़ा विचार प्रयोज्यता है। बस सुनिश्चित करें कि आपकी फोटोग्राफी इंटरफ़ेस को भ्रमित नहीं करती है। कुछ मामलों में, पृष्ठभूमि के लिए अनुभव का एक बहुत प्रमुख हिस्सा बनना ठीक है - बस सुनिश्चित करें कि आप अभी भी "रूपांतरण" प्राप्त कर रहे हैं, जो भी हो।

जंगल में

हाल की मेमोरी में विंडोज मेट्रो फ्लैट के सबसे फ्लैट उदाहरणों में से एक है। और फिर भी यह इस तरह से सामान है।

फ्लैट के बारे में भी Google मटेरियल बहुत अच्छा है, लेकिन बड़ी तस्वीरें कुछ मानवता को उज्ज्वल पैलेट में लाने के लिए केंद्रीय हैं।

एपल का iOS 7 फ्लैटनेस को पकड़ने की जल्दबाज़ी था। बेहतर या बदतर के लिए, वहाँ किसी ने पृष्ठभूमि को सिस्टम का एक केंद्रीय रूपक बना दिया - जो सीधे बोकेह फोटोग्राफी से प्रभावित है।

Comments

यह बिल्कुल शानदार जवाब है।

— ऑर्बिट

Thx @LightnessRacesinOrbit! मैं इस विषय में कुछ Demystifying (◠‿◠) हकदार लगता है

— सादे कपड़ों

आपके भयानक उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं सोच रहा हूँ, अगर मैं अपने सपाट तत्व में एक राहत जोड़ दूं, तो उन्हें अलग करने के लिए, यह सामग्री डिजाइन जैसा कुछ बन जाएगा? मुझे पसंद है (इन उदाहरणों पर) Google ऐप है: यह स्पष्ट है, लेकिन सुंदर है। अगर वहाँ एक चीज है जो मुझे पृष्ठभूमि में फोटोग्राफी के बिना फ्लैट डिजाइन में पसंद नहीं है, तो यह स्पष्टता है। मुझे लगता है कि यह केवल वर्ग और आयत को देखने के लिए उपयोगकर्ता के लिए उबाऊ हो सकता है।

— जूली

आप सही रास्ते पर हैं। मुझे लगता है कि वही चिंता है जो आईओएस टीम बैकग्राउंड ब्लर जैसी चीजों से हल करने की कोशिश कर रही थी। दुर्भाग्य से, वे सिर्फ एक गन्दा और कम प्रयोग करने योग्य इंटरफ़ेस के साथ समाप्त हो गए। यही मैं इसके खिलाफ आगाह कर रहा हूं।

— प्लेनक्लॉथ्स

Answer 3

मैं कहूंगा: बोकेह और फ्लैट बॉर्डर (w / o फिलिंग) अच्छी तरह से काम करते हैं। लेकिन आपको हेडर और चुनिंदा तत्वों के उपयोग को प्रतिबंधित करना चाहिए।

अपडेट करें (क्षमा करें, मैं जल्दी में था और बाकी उत्तर को चिपकाना भूल गया):

एक उदाहरण के रूप में, हम निम्नलिखित हेडर ले सकते हैं:

मजबूत बोकेह के बावजूद, लोगो की पतली रेखाएं + घंटा बहुत आक्रामक नहीं हैं और अच्छी तरह से फिट हैं। एक भरण अच्छा काम नहीं करेगा (यह फोटो के बहुत अधिक कवर करेगा)।

एक और उदाहरण: