एक आईपी उल्लंघन में "की शैली में" है?

9

मुझे पता है कि यह एक ग्राफिक डिजाइन फोरम है और कानूनी मंच नहीं है, लेकिन मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आप में से कुछ ने इस मुद्दे का सामना किया होगा।

मैं ग्राफिक डिज़ाइन सॉफ़्टवेयर के लिए एक प्लग-इन की मार्केटिंग करना चाहता हूं जो "अच्छी तरह से ज्ञात, अभी भी रहने वाले इलस्ट्रेटर" की शैली में छवियां पैदा करता है।

क्या यह इलस्ट्रेटर की बौद्धिक संपदा का उल्लंघन होगा?

और अधिक विशेष रूप से, अगर मैं प्लग-इन के आधिकारिक विवरण में इलस्ट्रेटर के नाम को शामिल करने के लिए समस्या में चला गया, तो कुछ ऐसा होगा, "सो-एंड-सो की शैली में फ़ोटो बनाएं"?

legal

— jawns317
स्रोत

10

कलाकार से पूछें। कोई फर्क नहीं पड़ता कैसे प्रसिद्ध वे कर रहे हैं, उनके डाक पते और मिल हाथ से लिखने एक पत्र उन्हें। वे चापलूसी करेंगे आप उनसे संपर्क करने के लिए समय ले लिया, और यहां तक कि आप उन्हें अपना आशीर्वाद दे सकते हैं। यदि उनके पास कोई मुद्दा है, तो आप मुकदमा किए जाने के बारे में चिंता किए बिना इसे हल कर सकते हैं। प्रसिद्ध-लोग अभी भी लोग हैं ।

— zzzzBov

ध्यान दें कि कुछ कंपनियां हैं जो इसे पूरी तरह से सीमा तक ले जाएंगी: स्कॉट (उद्यान आपूर्ति कंपनी) अपने पैकेजिंग के लिए हरे रंग पर प्रतियोगियों पर मुकदमा करेगा।

— क्षितिज अनुपात

9

नहीं।

यदि आपका प्लग-इन वर्तमान कैनवास को कलाकार के चित्रों में से किसी एक, या कुछ के स्कैन के साथ बदल देता है, तो यह कॉपीराइट का उल्लंघन होगा। लेकिन एक कलाकार अपनी "शैली" को ट्रेडमार्क नहीं कर सकता। आप उनके नाम का उपयोग भी कर सकते हैं जब तक कि यह बदनाम न हो और आप यह स्पष्ट कर दें कि वे किसी भी तरह से इससे जुड़े नहीं हैं।

नोट: सभी कानूनों के साथ यह अधिकार क्षेत्र-निर्भर है। पागल कानूनों के साथ जगह हैं ...

_{अस्वीकरण: यह कानूनी सलाह नहीं है, इस मुद्दे की मेरी समझ पर भरोसा न करें।}

— मैथ्यू पढ़ें
स्रोत

3

हां, यह अमेरिका में सच है ट्रेडमार्क कानून में एक खंड है जो कहता है कि यदि आप उस उत्पाद का वर्णन करने के लिए आवश्यक हैं तो आप किसी उत्पाद के नाम में ट्रेडमार्क का उपयोग कर सकते हैं। इसीलिए अनधिकृत आत्मकथाएँ, खुलासे, प्रशिक्षण नियमावली, समालोचना इत्यादि सभी अपने-अपने शीर्षकों में ट्रेडमार्क नाम / शीर्षक का उपयोग करने में सक्षम हैं।

— केल्विन हुआंग

"ट्रेड ड्रेस" यूएस लॉ में एक अवधारणा है जिसे "स्टाइल" की सुरक्षा के रूप में माना जा सकता है। en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress

— DA01

@ DA01 संभवतः प्लगइन द्वारा निर्मित छवियों पर लागू होगा ... मैं यह नहीं देखता कि यह प्लगइन को कैसे प्रभावित करता है।

— मैथ्यू पढ़ें

9

मैं एक जीवित, प्रसिद्ध, व्यावसायिक रूप से सक्रिय कलाकार के नाम का उपयोग करने के साथ बहुत सावधान रहूंगा। पेंटिंग शैली शायद संरक्षित नहीं है, लेकिन नाम कर सकते हैं। कलाकारों और मशहूर हस्तियों को अक्सर उनके नाम के उत्पादों की बिक्री को रोकने के लिए उनके नाम को ट्रेडमार्क किया जाता है।

यह एक ऐसी चीज है जिसके लिए मुझे निश्चित रूप से लिखित अनुमति प्राप्त होगी, या पहले किसी वकील द्वारा जाँच की जाएगी।

उदाहरण:

बॉब रॉस: ® बॉब रॉस नाम और बॉब रॉस इमेज बॉब रॉस इंक के पंजीकृत ट्रेडमार्क हैं।

— पेका
स्रोत

2

यकीन नहीं होता कि किसी ने आपको इस पर वोट क्यों दिया। मैं इस बात से सहमत हूं कि कार्यक्रम के वर्णन में कलाकार का नाम शामिल हो सकता है, जो आपको परेशानी में डाल सकता है, शैली की नकल नहीं।

— घोप्पे १४'११ को २३:२३

4

यहाँ अमेरिका में, हमारे पास ऐसे उत्पादों के जेनेरिक ब्रांड हैं जो अक्सर पैकेजिंग पर कुछ कहते हैं, जैसे "टाइलेनॉल की तुलना," या "कोको पफ्स की तुलना करें।" और फिर कहीं ठीक प्रिंट में, एक अस्वीकरण है: "मैकनील कंज्यूमर हेल्थकेयर के साथ संबद्ध नहीं" (टाइलेनॉल के निर्माता) या "जनरल मिल्स से संबद्ध नहीं" (कोको पफ्स के निर्माता)। स्पष्ट रूप से, वे ट्रेडमार्क किए गए ब्रांड हैं ... और फिर भी जेनेरिक उत्पादों को उनके नामों का उपयोग करने की अनुमति है, जब तक कि वे यह स्पष्ट कर दें कि कोई संबद्धता नहीं है। तो यह मेरे प्लग-इन विवरण पर भी लागू नहीं होगा?

— jawns317

2

शायद यहाँ कोई भी निश्चित रूप से नहीं बता सकता, क्योंकि हम वकील नहीं हैं। यह अच्छी तरह से संभव है कि यह आपके कहने का तरीका है - यह भी एक सवाल हो सकता है कि यह कैसे रखा गया है ("शैली में ..." उत्पाद की तुलना में कम समस्या हो सकती है, "BOB ROSSIFY" नामकरण) - अंत में , केवल एक वकील आपको सुनिश्चित करने के लिए कह सकता है और यह मेरे लिए काफी करीब है यह सोचने के लिए कि एक से पूछना एक अच्छा विचार होगा।

— पेक्का

2

@ मैथ्यू मैं कहूंगा कि यह एक ग्राफिक डिजाइन साइट पर बनाने के लिए एक उचित धारणा है। आप अपने प्रोफ़ाइल में कहीं भी किसी भी कानून की पृष्ठभूमि का उल्लेख नहीं करते हैं। यदि आपके पास इस पर पेशेवर जानकारी है (शायद पूर्वजों के साथ?), तो आपके जवाब में यह क्यों नहीं बताया गया?

— पाकाका

1

@ मैथ्यू मैं वास्तव में यह नहीं समझता कि आपका झगड़ा मेरे साथ क्या है। यदि आप कुछ ठोस जानकारी प्रदान कर सकते हैं - उदाहरण के साथ, कह सकते हैं - कि यह ठीक है, मैं खुशी से आपका जवाब दूंगा और मेरा डिलीट कर दूंगा। तब तक, कुछ सामान्य ज्ञान के साथ एक आम आदमी होने के नाते, मैं एक फैसले के साथ बहुत सावधान रहने की सलाह देता हूं, जिसे वापस रोल करने के लिए सैकड़ों या हजारों डॉलर खर्च हो सकते हैं।

— पेक्का

3

यह बहुत बदनाम "देखो और महसूस करो" Apple द्वारा प्रशंसित मुकदमों, माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ सबसे अधिक बदनाम है । Apple का दावा है, कि किसी उत्पाद के समग्र दृश्य प्रभाव को किसी भी विशेष तत्वों की कॉपीराइटता से स्वतंत्र रूप से कॉपीराइट किया जा सकता है, क्या AFAIK को कभी भी किसी मुकदमे में परीक्षण नहीं किया गया है, इसलिए आप एक कानूनी सीमा में हैं, हालांकि उन निर्णयों पर जो स्पर्श करते हैं आम तौर पर विचार के लिए कुछ प्रतिकूल था। मैं आगे सोचता हूं कि एक कलाकार की सामान्य शैली यह तर्क देने के लिए कठिन है कि जिस तरह के डिजाइन के मुद्दे Apple थे (और अभी भी) बचाव कर रहे हैं, जो कि जटिल UI इंटरैक्शन का हिस्सा थे, और कहा जा सकता है कि उस भूमिका से शब्दार्थ महत्व है।

इसलिए कुछ जोखिम है, लेकिन मैं कहता हूं कि यह एक जोखिम है जो एक छोटा या फ्रीलांस ग्राफिक डिजाइनर / संगठन ले सकता है, बशर्ते:

आप ठोस कॉपीराइट या ट्रेडमार्क का उल्लंघन नहीं करने के बारे में अतिरिक्त सावधान हैं;
यदि आप एक ग्राहक की ओर से काम करते हैं, तो आप उन्हें पूरी तरह से सूचित करते हैं कि आप कानूनी जोखिमों के बारे में क्या समझते हैं;
आप डेलावेयर में हैं, है ना? आपको ब्रिटेन जैसे कठोर कॉपीराइट शासनों वाले देशों के कानूनों से अवगत कराया जा सकता है;
आप जिस किसी को भी श्रद्धांजलि देते हैं, उसकी चिंताओं के प्रति उत्तरदायी होते हैं; तथा
आप ऐसे किसी भी कानूनी अंतर्ज्ञान की जांच करते हैं जो आपके पास ऐसे लोगों के पास हैं जिनके पास कानूनी विशेषज्ञता है जो कि स्टैक एक्सचेंज साइटों पर मुफ्त में साझा नहीं की जाती है।

इसके अलावा, हमारी संस्कृति श्रद्धांजलि के बिना एक गरीब जगह होगी, इसलिए इस तरह के छोटे, अच्छी तरह से न्याय किए गए जोखिम लेने से कुछ सार्थक हो सकता है।

— चार्ल्स स्टीवर्ट
स्रोत

2

यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति के नाम का उपयोग करते हैं जिसका तात्पर्य है कि वे आपके उत्पाद के साथ संबद्ध हैं, या समर्थन करते हैं, तो आप मुकदमा माँग रहे हैं। लोगों को अपनी खुद की समानता और नाम को नियंत्रित करने का कानूनी अधिकार है, जिसे "प्रचार का अधिकार" कहा जाता है। विशिष्ट कानून राज्य द्वारा भिन्न होते हैं, और आपको अपने राज्य और कलाकार के निवास की स्थिति दोनों की जांच करनी चाहिए, और जिस भी राज्य में आप अपने उत्पाद को उपलब्ध कराने की योजना बनाते हैं। आपको यह लिंक उपयोगी लग सकता है: http://www.citmedialaw.org / कानूनी-गाइड / उपयोग-नाम-या-समानता-अन्य । कई राज्यों में गैर-व्यावसायिक कारणों से भी, किसी अन्य व्यक्ति के नाम या समानता को बिना उनकी अनुमति के अपने लाभ के लिए इस्तेमाल करना गैरकानूनी है।

लेकिन वास्तव में यह सामान्य ज्ञान है। एक मिनट के लिए सोचें: यदि यह कोई आपके व्यवसाय को आपसे दूर ले जाना चाहता है, तो यह संभव है कि कोई भी आपके हस्ताक्षर शैली को आसानी से कॉपी कर सके, इसके लिए आपको भुगतान किए बिना या आपको अपने उत्पाद की बिक्री से एक अवशिष्ट देकर आपके लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए खुद की खोई हुई बिक्री, और उनके पास अपना नाम रखने की भी धृष्टता थी, इसलिए बहुत से खरीदार यह सोचते हैं कि आप इसके साथ जुड़े हुए हैं, आप इसके बारे में कितना खुश होंगे ? जब तक आप कलाकार के साथ काम नहीं कर रहे हैं और उनके नाम का उपयोग करने के लिए उन्हें मुनाफे का हिस्सा दे रहे हैं, तब तक आपका एकमात्र सुरक्षित दांव उन्हें सीधे संदर्भित करने से दूर रखना है। अंतिम परिणाम क्या है या कैसा दिखता है, इसके आधार पर फ़िल्टर का वर्णन करने का कोई और तरीका खोजें।

— crys
स्रोत

+1 यह ठीक यही है कि मैं इससे बहुत सावधान रहूंगा।

— पेक्का