हेल्वेटिका के बारे में क्या अच्छा है?


78

जब तक मैं जानता हूं, तब तक अधिकांश डिजाइनर हेल्वेटिका के साथ आसक्त थे। जबकि मैं देख सकता हूँ कि यह एक अच्छा टाइपफेस है, मैं वास्तव में प्रचार को नहीं समझता।

इस मामले में कुछ शोध कुछ तर्क देते हैं: हेल्वेटिका तटस्थ, अच्छी तरह से ग्लिफ़ेड है (जैसे: इसमें बहुत सारे ग्लिफ़ हैं और इसे उदा। सिरिलिक में जारी किया गया है) और लंबे समय से उपयोग में है।

इस लेख के अनुसार , हेल्वेटिका व्यावसायिक संस्कृति से जुड़ी हुई है और एक 'सुरक्षित' विकल्प है।

ये तर्क मुझे हेल्वेटिका की श्रेष्ठता के बारे में नहीं समझाते। हेल्वेटिका इतना अच्छा क्यों है? क्या यह उद्देश्यपूर्ण रूप से किसी भी अन्य तटस्थ, अच्छी तरह से ग्लिफ़ेड की तुलना में बेहतर है और बहुत कम उम्र के सेन्स के प्रकार नहीं है? मुझे पता है कि एरियल की तुलना में यह बेहतर है, लेकिन क्या यह फुतुरा, फ्रूटिगर या मायरैड से बेहतर है? और यदि हां, तो क्यों?

मैं समझता हूं कि यह प्रश्न कम से कम आंशिक रूप से राय-आधारित है, इसलिए मैं यह बताना चाहता हूं कि मैं यहां पर वस्तुनिष्ठ उत्तर खोज रहा हूं । मैं कुछ सबूत के साथ बह जाना चाहता हूं, न कि महसूस के साथ।


bemdesign का एक शानदार उत्तर है :) मेरे लिए, यह एक बहुत ही अच्छा प्रकार है, हालांकि इसका अत्यधिक उपयोग किया जा रहा है और इसका उपयोग तालिकाओं में किया जाता है, यह मुझे दिखाई नहीं देना चाहिए, यह केवल शीर्षक और पाठ के लिए उपयोग किया जाना चाहिए
SomeAmbigiousUserfame

आप वस्तुनिष्ठ उत्तर खोज रहे हैं लेकिन व्यक्तिपरक प्रचार के बारे में पूछ रहे हैं। वस्तुतः, आप पहले से ही इस सवाल का जवाब दे चुके हैं कि "हेल्वेटिका तटस्थ, अच्छी तरह से ग्लिफ़ेड है और लंबे समय से उपयोग में है"।
DA01

मैं वास्तव में इसके बारे में फिल्म की सिफारिश करता हूं। यह स्वयं ग्राफिक डिज़ाइनरों के बारे में अधिक है, लेकिन यह फ़ॉन्ट को एक टॉकिंग पॉइंट के रूप में उपयोग करता है।
अलमो

IBM ने अपने ब्रांड के फॉन्ट के रूप में Helvetica Neue (यही नहीं, मुझे पता है) को चुना क्योंकि यह एक सटीक और निष्पक्षता के साथ विज्ञान और सूचना युग का फ़ॉन्ट है, जो सम्मान का आदेश देता है। हम कड़ी मेहनत करने के लिए Helvetica Neue पर झुकाव करते हैं। जानकारी, विशिष्टताओं और बुनियादी बातों को व्यक्त करना। इसका स्वच्छ आत्मविश्वास हमारे उत्पाद डिजाइन के लिए इसे आदर्श बनाता है। " ibm.com/design/language/framework/visual/typography.shtml से उद्धृत , जहां हेल्वेटिका के साथ R अक्षर की तुलना भी दिखाई देती है।
ब्रिस्टल

जवाबों:


35

टाइपफेस कई कारणों से लोकप्रिय हो जाते हैं, आंशिक रूप से प्रौद्योगिकी (जो अक्सर फैशन को चलाती है - "क्योंकि मैं कर सकता हूं" ज्यादातर लोगों की तुलना में अधिक शक्तिशाली ड्राइवर है), आंशिक रूप से सांस्कृतिक मिलिअ जिसके भीतर वे फिट होते हैं और संबद्ध हो जाते हैं, आंशिक रूप से मूड आह्वान (या नहीं)। सामान्य रूप से ग्रोटोक्स उस समय टाइपोग्राफिक दृश्य पर पहुंचे जब पश्चिमी संस्कृति वास्तुकला और फैशन सहित डिजाइन के सभी क्षेत्रों में 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की अलंकृत शैलियों को खारिज कर रही थी। यदि आप आधुनिक दिखना चाहते हैं, तो सादगी पहरेदार थी।

हेल्वेटिका एक स्विस-निर्मित टाइपफेस के रूप में काफी सटीक है , और कई मायनों में गॉकेट शैली की अंतिम अभिव्यक्ति है। कॉरपोरेट संचार, शब्द चिह्नों और लॉगोटाइप के संदर्भ में परिशुद्धता बहुत अधिक है, इस तरह से कि यूनानी कॉलम और बड़े पैमाने पर स्टोनवर्क बैंक और सरकारी वास्तुकला के संदर्भ में उपयोगी हैं। - यह एक संदेश भेजता है। परिशुद्धता निर्भरता, एक रूढ़िवादी संस्कृति, अधिकार, नियंत्रण को बताती है; इसलिए कॉर्पोरेट पहचान के साथ जुड़ाव, दृष्टिहीनता में, संभवतः अपरिहार्य था।

यह सटीकता बहुत ज्यादा है कि डिजाइनर हेल्वेटिका के बारे में क्या पसंद करते हैं, और यह भी कि वे किस चीज से नफरत करते हैं, क्योंकि सटीकता के साथ अनम्यता आती है। हेल्वेटिका ट्वीकिंग के लिए दयालु नहीं है।

एक अलग युग से एक उदाहरण चीजों को संदर्भ में लाने में मदद कर सकता है। नव-शास्त्रीय वास्तुकला और डिजाइन ने अपनी समरूपता और निर्मल सद्भाव के लिए 18 वीं शताब्दी में जबरदस्त लोकप्रियता हासिल की। यह अति-अलंकृत डिजाइन (रोकोको) की एक सांस्कृतिक अस्वीकृति का भी हिस्सा था, जो प्राचीन ग्रीक इमारतों के आनुपातिकता और सामंजस्य के पुनर्वितरण में स्थापित किया गया था। यह अंततः उसी पक्ष के लिए, विडंबनापूर्ण रूप से पक्ष से बाहर हो गया: एक रॉबर्ट एडम डाइनिंग रूम इतना आनुपातिक और सममित था कि इसे "तोड़ने" के बिना इसे संशोधित करने का कोई तरीका नहीं था। आप बिना किसी चीज़ को देखे बिना एक कुर्सी, एक गलीचा, या एक मेज की स्थिति को बदल नहीं सकते।

हेलवेटिका कहानी में एक और अध्याय पहले एप्पल लेजर प्रिंटर और एडोब पोस्टस्क्रिप्ट के साथ आया था। हेल्वेटिका और टाइम्स रोमन बहुत पहले लाइसेंस प्राप्त, डिजीटल टाइपफेस थे। पोस्टस्क्रिप्ट हिन्टिंग ने उन्हें उस समय उपलब्ध कम 300 डीपीआई रिज़ॉल्यूशन में अच्छा बनाया। वे "स्वतंत्र" थे, क्योंकि वे हार्डवेयर के साथ आए थे, जो पारंपरिक प्रकार निश्चित रूप से नहीं था। डिजाइनर DTP को पानी की तरह DTP में ले गए, और अपने साथ Helvetica लेकर आए।

पूर्व-डीटीपी दिनों में, अन्य बड़े सैन्स-सेरिफ़ प्रकार के परिवार जैसे विश्वविद्यालय कॉर्पोरेट कार्य के लिए हेल्वेटिका के रूप में लोकप्रिय थे। एक बार डीटीपी ने उड़ान भरी, हालांकि, हेल्वेटिका की निश्चित बढ़त थी।

परिवार का आकार - उपलब्ध भार और चौड़ाई की संख्या - एक कॉर्पोरेट पहचान के लिए एक टाइपफेस की पसंद का कारक भी है, क्योंकि यह पाठ को बिना किसी सद्भाव को भंग किए कई आवाज़ों के साथ बोलने की अनुमति देता है। एक डिजाइनर के रूप में, मैं हमेशा बहुत छोटे परिवार के बजाय बहुत छोटा होने के बजाय एक टाइपफेस चुनने की कोशिश करता हूं, अगर यह एक ऐसा है जो लंबे समय तक संदर्भों की बड़ी रेंज में उपयोग किया जाएगा। मैरिड और फ़्यूचरा भी बड़े परिवार हैं, और मैं दोनों का उपयोग करता हूं, लेकिन मेगा-परिवार और भी बड़े हैं।

@ bemdesign का जवाब हाजिर है। किसी विशेष परियोजना के लिए हेल्वेटिका अच्छा है या बुरा, यह परियोजना पर निर्भर करता है। यह सूखा, भावुक और, ज्यादातर वजन में, गंभीर है। यह उल्लेखनीय है कि एप्पल का कॉर्पोरेट चेहरा असंख्य है, इसके लिए वे अपने उत्पाद लाइन में उदारतापूर्वक हेल्वेटिका छिड़कते हैं।


1
फ़ॉन्ट की शुद्धता पर ध्यान देने के लिए +1। यह वही हो सकता है जो ओपी का मतलब "अच्छी तरह से ग्लिफ़ेड" से है, मुझे यकीन नहीं है। लेकिन हेल्वेटिका में निश्चित रूप से लालित्य की एक उत्तम श्रेणी है।
ओमेगाक्रॉन

1
और कुछ शुरुआती लेजर प्रिंटर के साथ, आपको भौतिक फ़ॉन्ट कारतूस खरीदना था और कुछ प्रिंटरों के अलावा किसी भी फ़ॉन्ट का उपयोग करने के लिए भौतिक रूप से उन्हें एक स्लॉट में स्थापित करना था। जबकि यह उन दिनों के लिए भी समस्या नहीं थी। पोस्टस्क्रिप्ट-चालित प्रिंटर, बहुत कम से कम यह वैकल्पिक फोंट अपनाने में मदद नहीं करता था।
बजे एक CVn

हालांकि मैं मानता हूं कि @bemdesign का उत्तर स्पॉट-ऑन और सही है, यह मुझे अधिक उद्देश्यपूर्ण कारण देता है कि हेल्वेटिका ने लोकप्रियता क्यों हासिल की, जो वर्तमान में आनंद लेती है। धन्यवाद, एलन!
विंसेंट

39

मुझे लगता है कि हेल्वेटिका की सबसे बड़ी ताकत (और इस तरह सबसे बड़ी कमजोरी) यह एक प्रकार का "तटस्थ" कैसे है। यह वास्तव में सभी प्रकार की स्थितियों और अनुप्रयोगों में अच्छी तरह से काम कर सकता है क्योंकि यह कितना संतुलित और तटस्थ है। लेकिन उसी टोकन से, यह "ब्लैंड" हो जाता है - टाइपफेस के कार्यालय बेज रंग।

मैं यह कभी नहीं कहूंगा कि हेलवेटिका किसी भी अन्य प्रकार की श्रेष्ठता है - इसका अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि इसका उपयोग और किसी भी अन्य प्रकार की तरह, इसे अनुचित तरीके से इस्तेमाल किया जा सकता है।


4
अच्छा अवलोकन, लेकिन 'संतुलित और तटस्थ' मुझे कुछ 'असमान' और 'सुस्त' बना देगा। मैं अब भी हैरान हूँ कि हेल्वेटिका उन संघों से कैसे बच पाई है।
विंसेंट

1
मुझे नहीं लगता कि हेल्वेटिका ने "असमान" और "सुस्त" के साथ सभी संघों को सफलतापूर्वक टाला है! लेकिन हेल्वेटिका का उपयोगितावाद अभी भी इसे एक उपयोगी उपकरण बनाता है।
bemdesign

5
यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि "असमान" और "सुस्त" हमारे लिए डिजाइनर के रूप में भयानक लगता है, लेकिन व्यवसाय के मालिकों और प्रबंधन के लिए, जो "स्थिर" और "सुरक्षित" में अनुवाद करता है।
ओमेगाक्रॉन

25

वस्तुतः आपने पहले ही अपने प्रश्न में इसका उत्तर दे दिया है:

तटस्थ

इसमें यह 'सादा' है और अत्यधिक सजाया नहीं गया है, यह निश्चित रूप से सच है। बहुत सारी स्थितियों में हेल्वेटिका इसके बनने वाले शब्दों से परे कोई अतिरिक्त अर्थ (जानबूझकर या अन्यथा) प्रदान नहीं करता है।

अच्छी तरह से glyphed

मुझे यकीन नहीं है कि मैंने उस विशेष शब्द को पहले सुना है, लेकिन मुझे लगता है कि आप 'अच्छी तरह से तैयार' हैं। दी, बहुत सारे टाइपफेस अच्छी तरह से तैयार हैं, लेकिन हेल्वेटिका निश्चित रूप से अच्छी तरह से है।

और लंबे समय से उपयोग में है [समय]

चीजों की भव्य योजना में - अर्थात् मुद्रित शब्द - इसका उपयोग वास्तव में बहुत कम समय के लिए किया जाता है। हालाँकि, जब से यह सामने आया है, इसका लगातार उपयोग किया जा रहा है। यह खुद दिनांकित नहीं है और एक टाइपफेस का काम-घोड़ा बना हुआ है।

व्यापक रूप से इसका उपयोग करने के कुछ अन्य कारण हैं:

उपलब्धता

लगभग हर डेस्कटॉप कंप्यूटर में अब Helvetica (OSX और MS Office के साथ स्थापित) है। यह इसे निगमों के लिए एक व्यावहारिक विकल्प बनाता है (टाइम्स न्यू रोमन के समान)।

चंचलता

चूंकि टाइपफेस थोड़ी देर के लिए लोकप्रिय रहा है, इसलिए इसमें वज़न और चौड़ाई का एक व्यापक सेट भी विकसित किया गया है। हेल्वेटिका नीयू बस डिजाइनर के लिए एक बहुत ही बहुमुखी टाइपफेस है।

उस सभी ने कहा, यदि आप पूछ रहे हैं "यह एक बेहतर टाइपफेस क्यों है" तो इसके लिए बहुत सारे उद्देश्यपूर्ण उत्तर नहीं हैं। यह एक विशेष टाइपफेस की तुलना में बेहतर हो सकता है, लेकिन सामान्य तौर पर, हेल्वेटिका से बेहतर कुछ भी नहीं है, फ्रेंकलिन गोथिक, या असंख्य, या पैलेटिनो। यह पूछने जैसा है कि एक हथौड़े से ऐसा बेहतर उपकरण क्या बनता है। एक हथौड़ा एक महान उपकरण हो सकता है। बहुत सी चीजों के लिए, लेकिन जरूरी नहीं कि किसी पेचकश से बेहतर या बुरा हो।


मुझे जो दिलचस्प लगता है, वह यह है कि इनमें से अधिकांश बिंदु (वजन और चौड़ाई के व्यापक सेट को छोड़कर) टाइम्स न्यू रोमन के लिए लगभग समान रूप से लागू होते हैं - और फिर भी, जहां हेल्वेटिका सभी को सार्वभौमिक रूप से पसंद किया जाता है, टाइम्स न्यू रोमन सभी लेकिन सार्वभौमिक रूप से तिरस्कृत और शिथिल है । हेल्वेटिका के लिए 'लालित्य' की कुछ अप्रभावी गुणवत्ता है जिसमें टाइम्स की कमी है। टाइम्स तटस्थ है, पढ़ने में आसान है, अच्छी तरह से तैयार है, अच्छी तरह से ग्लिफ़ेड है, और उपलब्ध है ... लेकिन यह सुरुचिपूर्ण या विशेष रूप से सुंदर नहीं है
जानूस बह्स जेकेट

@JanusBahsJacquet: एक शौकिया के रूप में, मैं स्क्रीन उपयोग के लिए सैंस-सेरिफ़ फोंट पसंद करता हूं। सेरिफ़ न बनाकर सहेजे गए पिक्सेल बड़े, अधिक विशिष्ट अक्षर बनाने में जा सकते हैं। टाइम्स न्यू रोमन इस पर विशेष रूप से बुरा है, क्योंकि अक्षर अन्य फोंट की तुलना में छोटे (एक बिंदु बिंदु पर) बाहर आते हैं। अगर मैं एक सेरिफ़ फॉन्ट चाहता हूं तो मैं आपके अंतिम-मैं से सहमत हूं।
रॉस मिलिकन

@JanusBahsJacquet टाइम्स न्यू रोमन में लागू उपयोगों का एक और अधिक सीमित सेट है, लेकिन मैं इसे सार्वभौमिक रूप से तिरस्कृत और शिथिल नहीं देख रहा हूं। यह एक बहुत ही सामान्य कॉर्पोरेट टाइपफेस है।
DA01

@ जानुसबाहजैकक्वेट: टाइम्स रोमन का आविष्कार कागज बचाने के उद्देश्य से किया गया था; शब्दों की संख्या जो एक निश्चित क्षेत्र में मुद्रित की जा सकती है, जबकि दृश्य तीक्ष्णता के एक निश्चित स्तर के साथ किसी व्यक्ति द्वारा सुपाठ्य हो सकती है, आम तौर पर अधिकांश अन्य फोंट की तुलना में टाइम्स रोमन के साथ अधिक होगी। उन मामलों में जहां क्षेत्र एक बाधा नहीं है, हालांकि, अन्य फोंट अक्सर पढ़ने के लिए अधिक सुखद होते हैं।
सुपरकैट

11

मुझे लगता है कि 2007 में सामने आए फ़ॉन्ट पर डॉक्यूमेंट्री द्वारा इस सटीक प्रश्न का बहुत अच्छी तरह से उत्तर दिया गया है।

जब से मैंने इसे देखा है, तब से यह एक समय हो गया है, लेकिन मुझे याद है कि सबसे अधिक यह कैसे शुरू होता है, यह परिचय के समय हेल्वेटिका आधुनिक डिजाइन से जुड़ा था। यह कई अन्य कारणों के बारे में भी बात करता है: पठनीयता, कॉम्पैक्टनेस ...

यह वास्तव में आपके प्रश्न का उत्तर नहीं देता है, लेकिन बहुत गहराई से उत्तर देने के लिए, मेरा सुझाव है कि आप उस फिल्म को देखें।


मैं इस फिल्म का भी जिक्र करने जा रहा था। मैं विशेष रूप से एरिक स्पीकरमैन के हिस्सों पर ध्यान देना चाहूंगा, क्योंकि वह हेल्वेटिका के खिलाफ बहुत पक्षपाती है, इसलिए यह टाइपफेस को एक अलग दृष्टिकोण देने में मदद करता है।
जो

11

डिजाइन का एक पेचीदा पहलू यह है कि जो चीजें वास्तव में एक समान हैं वे एक समान दिखती हैं । कुछ पहले के सेन्स-सेरिफ़ फ़ॉन्ट परिवारों के विपरीत, जिनमें वास्तव में एक समान स्ट्रोक की चौड़ाई थी, और अन्य जिसमें स्ट्रोक की चौड़ाई में चिह्नित विविधताएं शामिल थीं, हेल्वेटिका को एकरूपता की सामान्य उपस्थिति बनाने के लिए बदलती स्ट्रोक चौड़ाई को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है । उदाहरण के लिए, कुछ पुराने सैन्स-सेरिफ़ टाइपफ़ोर्स में "बी" एक वर्टिकल लाइन और एक गोलाकार बाउल होता है, दोनों समान स्ट्रोक वज़न के साथ, लेकिन इस तरह के डिज़ाइन से स्पॉट के पास थोड़ा "भारी" दिखने का खतरा होता है कटोरा और लाइन में शामिल हों। हेल्वेटिका "बी" में एक समान रूप है, लेकिन यह स्ट्रोक को गैर-समरूप - बाईं ओर संकरा (स्टेम के पास) दाएं की तुलना में पूरा करके किया जाता है।

हेल्वेटिका पहला टाइपफेस डिज़ाइन नहीं था जो उपस्थिति की एकरूपता प्राप्त करने के लिए चर स्ट्रोक चौड़ाई का उपयोग करने के लिए स्ट्रॉ करता था, लेकिन यह उस उद्देश्य को प्राप्त करने में बहुत अच्छा था; ऐसे अन्य फ़ॉन्ट परिवार हो सकते हैं जो सिर्फ अच्छे थे, लेकिन अच्छी तरह से पदोन्नत नहीं हुए थे, लेकिन सक्रिय रूप से विपणन किए गए फोंट के बीच, हेल्वेटिका एक समान उपस्थिति प्राप्त करने में शायद सबसे प्रभावी थी।


शानदार अंक। यहां तक ​​कि हेलवेटिका में नकारात्मक स्थान और अंतर-वर्ण रिक्त स्थान को गहन देखभाल के माध्यम से सोचा गया था, जो सद्भाव में जोड़ता है और साथ ही साथ लचीलेपन से अलग हो जाता है।
एलन गिल्बर्टसन

@AlanGilbertson: वर्णों के बीच नकारात्मक स्थान एक फ़ॉन्ट का एक अत्यंत महत्वपूर्ण पहलू है, और एक जो वास्तव में प्रकार के नमूनों द्वारा कब्जा नहीं किया जाता है जो केवल प्रत्येक अक्षर को एक या दो संदर्भों में दिखाते हैं। मुझे आश्चर्य है कि हेल्वेटिका के डिजाइनरों ने किस हद तक इसे बनाए रखने की उम्मीद की, क्योंकि कुछ प्रकार के उपकरण कुछ प्रकार के कर्नेल का प्रबंधन कर सकते हैं, लेकिन अन्य नहीं कर सकते हैं (मुझे लगता है कि यह एक लाइनोटाइप-शैली मशीन का निर्माण करना संभव होगा जो धक्कों का उपयोग करता है। और कचनार को संभालने के लिए notches, लेकिन मुझे नहीं पता कि अगर लिनोटाइप स्वयं ऐसा कोई काम कर सकता है)।
सुपरकैट

7

इस प्रश्न के बहुत सारे उत्तर हैं, इसलिए मैं संक्षिप्त होने का प्रयास करूंगा।

हेल्वेटिका यूरोपीय (या स्विस) आधुनिकता का पूर्ण शिखर है और, जैसे, यह तटस्थता के लिए प्रयास करता है। मास्सिमो विग्नेल्ली ने इसे डाला:

आप लिख सकते हैं मैं तुमसे प्यार करता बहुत ही सौम्य और रोमांटिक होने के लिए "Helvetica अतिरिक्त लाइट" में, या आप लिख सकते हैं मैं तुमसे प्यार करता तीव्र और भावुक होने के लिए "Helvetica अतिरिक्त बोल्ड" में।

कई लोग इस तथ्य की सराहना करते हैं कि आप हेल्वेटिका के साथ बिल्कुल कुछ भी लिख सकते हैं , क्योंकि यह बहुत सटीक और ज्यामितीय है, लेकिन एक ही समय में इसके लिए मानव गुणवत्ता है।

कई लोग सर्वव्यापी और चरित्र की कमी के लिए इसकी निंदा करते हैं।

यह उन लोगों के बीच एक प्राचीन युद्ध है जो सोचते हैं कि टाइप का स्वयं का अर्थ नहीं होना चाहिए, उन पात्रों द्वारा गठित शब्दों से शुद्ध रूप से अर्थ व्यक्त किया जाना चाहिए और जो सोचते हैं कि टाइप अर्थ का एक वैध वाहक है।

वास्तव में कोई वस्तुनिष्ठ उत्तर नहीं है और यह ज्यादातर राय का विषय है। वे दोनों विचार वैध हैं। (शब्द बिल्ली को एक बिल्ली का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्यारे प्रकार में होना चाहिए ? स्पष्ट रूप से नहीं। फिर भी, क्या आप डिज्नी, कोका-कोला या मार्लबोरो की ऐसी प्रतिष्ठित ब्रांड पहचान बनने की कल्पना कर सकते हैं यदि वे अपने प्रसिद्ध प्रकारों के बजाय हेल्वेटिका का उपयोग करते हैं?)

आपको वास्तव में अपनी राय बनानी होगी; मैं इस पौराणिक टाइपफेस के इतिहास और संदर्भ का पता लगाने के लिए वृत्तचित्र " हेल्वेटिका " की सिफारिश करता हूं ।

मैं व्यक्तिगत रूप से इस नियम का पालन करता हूं: जब तक आप 100% सुनिश्चित नहीं हो जाते हैं कि आप जिस हेल्वेटिका के विकल्प का उपयोग कर रहे हैं, वह हेलवेटिका की तुलना में इस एप्लिकेशन में बेहतर काम करता है।


1
अच्छी बात। व्यक्तिगत रूप से, मैं बाद की श्रेणी में आता हूं - टाइप किया गया शब्द संचार के अन्य रूपों की तुलना में बहुत द्वि-आयामी है। मैं फ़ॉन्ट विकल्प को सामग्री की "बॉडी लैंग्वेज" के रूप में देखता हूं।
ओमेगाक्रॉन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.