रंगों के एक सेट का कॉपीराइट?


14

मैं अक्सर वेबपेजों, चित्रों, पोस्टरों, उत्पादों आदि पर रंग संयोजन देखता हूं जो वास्तव में अच्छी तरह से तालमेल करते हैं। क्या मैंने अपने डिज़ाइन में उन रंगों का उपयोग करने की अनुमति दी है?

यह पूरी तरह से रंगों के बारे में है। मैं उस स्रोत से छवियों, लोगो या आकृतियों का उपयोग नहीं करूंगा, और मेरी सामग्री मूल रंग स्रोत से संबंधित नहीं है। मैं यहां किसी भी व्यावसायिक पहलू से बहुत दूर हूं।


मुझे नहीं लगता कि आप प्रति कॉपीराइट रंगों को उसी तरह देख सकते हैं जैसे आप गणित को कॉपीराइट नहीं कर सकते,
joojaa

2
यह एकल रंगों के लिए सही हो सकता है। कोई भी मुझे अपने ग्राफिक्स में काले (# 000000) का उपयोग करने से नहीं रोक सकता। हालांकि, जर्मनी में एक मामला है, जहां ड्यूश टेलीकॉम एजी सफलतापूर्वक अपने मैजेंटा (# E20074) की रक्षा करने की कोशिश कर रहा है। मैं कल्पना कर सकता हूं कि कुछ विशेष रंग संयोजन भी पेटेंट कराए जा सकते हैं।
अज़ीराफेल 12

1
यवेस क्लेन ने प्रसिद्ध रूप से नीले रंग की एक विशेष छाया के लिए फ्रांस में एक पेटेंट दर्ज किया: en.wikipedia.org/wiki/International_Klein_Blue
बेंजामिन

2
@BenjaminGolder हाँ, लेकिन इसके रंगद्रव्य , एक स्क्रीन रंग नहीं। एक रासायनिक यौगिकों को पेटेंट कर सकता है, इसलिए यह स्पष्ट है कि आप एक रासायनिक यौगिक के रूप में वर्णक को पेटेंट कर सकते हैं। पेटेंट और ट्रेडमार्क और कॉपीराइट अलग-अलग जानवर हैं। आविष्कारकों और निवेशकों के दृष्टिकोण से उन सभी का सबसे पवित्र होने का पेटेंट, इष्टतम से बहुत दूर। वैसे भी क्लेन पेटेंट एक्सपायर हो चुका है, जो कॉपीराइट से कमजोर है।
joojaa

1
क्या आपको यकीन है कि यहाँ कॉपीराइट, ट्रेडमार्क, पेटेंट और इसी तरह के कानूनी संस्थान नहीं हैं?
हेगन वॉन एटिजन

जवाबों:


8

कुछ कानूनी प्रणालियों के तहत एक रंग या रंगों के सेट को ट्रेडमार्क किया जा सकता है, जब तक कि विकिपीडिया को उद्धृत करने के लिए "उत्पादों या सेवाओं के वाणिज्यिक मूल की पहचान करने के लिए ट्रेडमार्क के कार्य को निष्पादित करने के लिए उपयोग किया जाता है" । उदाहरण के लिए, मिल्का चॉकलेट पैकेज की विशेषता बैंगनी छाया यूरोप में ट्रेडमार्क की गई है।

भले ही ट्रेडमार्क न किया गया हो, लेकिन यह तर्क दिया जा सकता है कि रंगों के एक विशिष्ट विशिष्ट सेट के साथ आना एक रचनात्मक प्रक्रिया है और इसलिए यह बौद्धिक संपदा अधिकारों द्वारा संरक्षित कार्य का एक टुकड़ा है। क्या यह तर्क अदालत में होगा या नहीं, यह मामला और अदालत पर निर्भर करता है।


3
ट्रेडमार्क किए गए रंगों का मतलब यह नहीं है कि आप उस रंग का उपयोग नहीं कर सकते, आप केवल उसी विपणन खंड में उस रंग का उपयोग नहीं कर सकते। तो अगर आप अपने फोटोग्राफी इंस्टॉलेशन में मिल्का रंगों का उपयोग करना चाहते हैं तो आगे बढ़ें।
joojaa

@ जूजा विभिन्न बाजार खंड का मतलब यह नहीं है कि क्राफ्ट फूड्स अभी भी आप पर मुकदमा नहीं कर सकते हैं, क्या उनके वकीलों को यह तय करना चाहिए कि आपने "उनके" रंग का इस्तेमाल किया है जो दर्शकों को गुमराह कर रहा है क्योंकि मिल्का के साथ आपकी फोटो इंस्टॉलेशन की संबद्धता है।
लाफोर

1
एक बुरा काउंटर है, वे मुझे परवाह किए बिना मुकदमा कर सकते हैं। सौभाग्य से मैं एक ऐसे स्थान पर रहता हूँ जहाँ
पराजयकर्ता

बस इस अच्छे (लोकप्रिय, गैर-सिद्धांतवादी) को जोड़ना चाहते थे पढ़ें: businessinsider.com/…
sebilasse

5

ट्रेड ड्रेस की अवधारणा यहां लागू होती है।

यूएस में, आप ट्रेड ड्रेस के हिस्से के रूप में रंगों के एक सेट की रक्षा कर सकते हैं। यदि आप उन रंगों के एक विशेष सेट का उपयोग करते हैं, जो किसी और का उपयोग कर रहे हैं, तो आप पर आरोप लगाया जा सकता है कि अगर उनकी मंशा उपभोक्ता को भ्रमित करने के लिए है, तो आप उनकी ट्रेड ड्रेस के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं।

इरादा कम-से-कम नैतिक कंपनी बी को पैकेजिंग बनाने के लिए ग्राहकों को भ्रमित करने की कोशिश करना है जो कि वैध कंपनी ए के उत्पाद की तरह दिखता है।

वास्तव में, ज्यादातर स्थितियों में व्यापार की पोशाक में रंग भरने के लिए सिर्फ रंगों का उपयोग करना पर्याप्त नहीं होगा। अपवाद ऐसे ब्रांड होंगे जिन्होंने प्राथमिक ब्रांडिंग संपत्ति के रूप में एक विशेष रंग का भारी लाभ उठाया है। यदि आपने एक कॉस्मेटिक्स कंपनी शुरू की है, जहां आपकी बिक्री टीम गुलाबी कारों में घूमती है, तो मैरी के आपके साथ एक शब्द रखना चाहेगी।


1
आप स्पष्ट करना चाह सकते हैं कि यदि आपने निर्माण उपकरण व्यवसाय में वही गुलाबी कारों की बात की तो आप सबसे अधिक सुरक्षित होंगे।
जूजा

@joojaa को वास्तव में इस उत्तर की देर है, लेकिन विडंबना यह है कि संभवतः आप गुलाबी इन्सुलेशन के ओवन्स कॉर्निंग "स्वामित्व" के कारण वहां सुरक्षित नहीं हैं। :)
DA01

अजीब है, लेकिन फिर भी किसी तरह से इसे स्पष्ट रूप से अशक्त करते हुए मुखरता को मान्य करता है; /
joojaa

4

नहीं, रंग पट्टियों को सामान्य शब्दों में कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है । लेकिन कुछ विशिष्ट परिस्थितियाँ ऐसी होती हैं जहाँ ऐसा नहीं होता:

  • एक विशेष विन्यास में विशिष्ट रंगों की व्यवस्था को कॉपीराइट कर सकता है (जिसका अर्थ है रंगों की सटीक या निकट-सटीक स्थिति और व्यवस्था), जैसे कि उनके पैलेट के लिए ColourLovers ' कॉपीराइट सिस्टम। यह अनिवार्य रूप से एक समाप्त कार्य को कॉपीराइट करने के समान है।

  • एक व्यवसाय अपने ब्रांड के लिए रंगों और रंग संयोजनों को कॉपीराइट कर सकता है लेकिन गैर-कार्यात्मक रंग [1] का उपयोग करते समय समान उत्पादों के लिए (लॉन उत्पादों के लिए एक कार्यात्मक रंग का एक उदाहरण हरा है) यदि जनता ब्रांड के साथ रंग को दृढ़ता से जोड़ती है। एक उदाहरण इस प्रकार है:

ओवेन्स-कॉर्निंग ने अपने फाइबर ग्लास बिल्डिंग इंसुलेशन के लिए "थिंक पिंक" अभियान शुरू किया। 1985 में, वाशिंगटन में अमेरिकी अपील कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कंपनी को दूसरों को इन्सुलेशन के लिए गुलाबी का उपयोग करने से रोकने का अधिकार था।

गुलाबी इन्सुलेशन एक रंग का एक अच्छा उदाहरण है जो ट्रेडमार्क द्वारा संरक्षित है। जब उपभोक्ता गुलाबी इन्सुलेशन उत्पादों को देखते हैं, तो वे जानते हैं कि यह ओवेन्स-कॉर्निंग है। रंग गुलाबी घर के निर्माण में कुछ भी प्रतीक नहीं है। वास्तव में, यह बहुत मर्दाना रंग भी नहीं है।

इस कलर मैटर्स लेख से खींचा गया है जिसमें विषय के बारे में अधिक जानकारी है।

संक्षेप में, कानून उत्पादों / कंपनियों को उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करने से रोकने की कोशिश करता है कि यह अन्य उत्पादों / कंपनियों के समान है जब रंग (उत्पाद) उत्पाद के उपयोग से संबंधित नहीं है।

लेकिन कुछ मामलों में व्यवसाय अपने रंगों को ट्रेडमार्क कराने में विफल होते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सरकार केस के आधार पर किसी मामले पर क्या निर्णय लेती है।

रंग ट्रेडमार्क के बारे में अधिक जानकारी के लिए, इस विषय पर विकिपीडिया लेख एक बुरा संदर्भ नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.