जैसा कि लॉरेन कहती हैं, आप बस पैरा पैनल में हाइफ़नेशन को अनचेक कर सकते हैं या अपने पैराग्राफ़ स्टाइल के हाइफ़नेशन सेक्शन में, लेकिन हाइफ़न को फेंकने के लिए बहुत जल्दी न हों। जब आप विधवाओं और अनाथों से निपटने के लिए परेशान होते हैं तो कोई भी हायफ़नेशन आपको मुसीबत में नहीं छोड़ता।
विचार करने लायक कुछ बातें:
भाषा: हाइफ़नेशन को पाठ की भाषा को सही ढंग से पहचानने की आवश्यकता होती है। आप InDesign का एक अंग्रेजी संस्करण उपयोग कर रहे हैं, लेकिन डिफ़ॉल्ट अंतर्राष्ट्रीय अंग्रेज़ी शब्दकोश आपकी भाषा को सही ढंग से हाइफ़न नहीं करेगा। आप इसे शैली के संवादों में उन्नत चरित्र स्वरूपों के अंतर्गत बदलते हैं। (टीआईपी: आप किसी शब्द को "[कोई भाषा नहीं]" पर सेट करके कभी भी हाइफ़नेटिंग से रोक सकते हैं।)
लाइन की चौड़ाई: क्या आप हाइफ़नेशन से बच सकते हैं और फिर भी टेक्स्ट रंग बनाए रख सकते हैं जो आपके माप की चौड़ाई (लाइन कितनी लंबी है) और टाइपफेस पर निर्भर करता है। औचित्यपूर्ण पाठ का एक संकीर्ण स्तंभ (कहें, 15 से 17 बार बिंदु आकार, टाइपफेस पर निर्भर करता है) समान परिश्रम के बिना समान रूप से सेट नहीं किया जाएगा और बहुत भाग्य के माध्यम से। आपको उचित पाठ के लिए प्रति पंक्ति औसतन 60 या अधिक वर्णों की आवश्यकता है, यदि आप हाइफ़नेशन बंद करते हैं (और तब भी, आप यहां और वहां की समस्याओं में भाग लेंगे)।
ठीक ट्यूनिंग: औचित्य, डिफ़ॉल्ट रूप से, शब्दों के बीच केवल रिक्त स्थान भिन्न होता है, धातु के दिनों के हैंगओवर जब ज्यादा विकल्प नहीं थे। InDesign आपको बहुत अधिक लचीलापन देता है। आप अपने अल्ट्रा-आधुनिक सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके अपने असमान रंग के बिना असमान रंग और न्यूनतम या कोई हाइफ़नेशन के बिना पाठ का औचित्य साबित कर सकते हैं कि पारंपरिक स्क्रिब ने क्या किया: व्यक्तिगत पात्रों और पात्रों की चौड़ाई के बीच का अंतर। गुटेनबर्ग ने कोई शब्द रिक्त स्थान का उपयोग नहीं किया। उन्होंने चरित्र की चौड़ाई को अलग करके अपने पाठ को सही ठहराया, जैसा कि उन्होंने शास्त्रियों के काम का अध्ययन करने से सीखा था।
InDesign शब्दों के बीच रिक्त स्थान, अक्षरों के बीच के रिक्त स्थान और स्वयं वर्णों की चौड़ाई के बीच अंतर कर सकता है। रॉबर्ट ब्रिफहर्स्ट के क्लासिक "टाइपोग्राफिक स्टाइल के तत्व" को उचित ठहराया गया है, जिसमें वर्ण रिक्ति को 3% या तो अलग करने की अनुमति है और ग्लिफ़ को 2% व्यापक या संकीर्ण करने के लिए।
यहाँ एक उदाहरण है, पैरा शैली संवाद या अनुच्छेद पैनल के औचित्य अनुभाग में:
ये मेरे द्वारा डिजाइन की गई पुस्तक की बॉडी कॉपी सेटिंग्स हैं। यह पाठ १३/१६ गारमोंट प्रीमियर प्रो है, जो २ ९ पिका (लगभग १२२ मिमी) की रेखा पर है, जो न्यूनतम स्वच्छता के साथ उचित है। यह वर्तमान में हर एक दो पृष्ठों के बारे में एक हाइफ़न चलाता है, जिसमें कोई हाथ नहीं है।
टाइपफेस: खबरदार सेरिफ़ टेक्स्ट। कई संत टाइपफेस खराब दिखते हैं जब वे उचित होते हैं। उनके गणितीय सटीक अंतर के अंतर से लड़ते हैं जो औचित्य की आवश्यकता होती है। कभी भी एक ज्यामितीय या grotesk शैली टाइपफेस पर ग्लिफ़ स्केलिंग का उपयोग न करें।
