आज की दुनिया में एडोब है, तो बाकी सब कुछ है। हमेशा ऐसा नहीं होता था ।
मैं किसी भी "सीखने की अवस्था" मुद्दों को नजरअंदाज कर दूंगा और मान सकता हूं कि कोई भी व्यक्ति जानता है कि वे किस ऐप का अच्छी तरह से उपयोग करते हैं।
"सब कुछ" का उपयोग करने के साथ समस्या को वर्कफ़्लो की गति और संगतता के संदर्भ में सीधे महसूस किया जा सकता है।
लेआउट के लिए ...।
एक समय था जब आप के बीच चुना था Aldus PageMaker (बाद में Adobe PageMaker) और QuarkXPress । आज आप Adobe InDesign और QuarkXpress के बीच चयन कर सकते हैं । या तो सिवाय इसके कोई प्रत्यक्ष अर्थ नहीं है कि यदि आप एक XPress उपयोगकर्ता हैं, तो आपको अधिक "पुराने स्कूल" के रूप में देखा जा सकता है, जो जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज है। यह सब वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे बात कर रहे हैं। जो लोग डिजाइन उद्योग को जानते हैं वे समझते हैं कि InDesign और XPress मूल रूप से एक पेशेवर स्तर पर एक ही काम करते हैं और एक दूसरे पर एक का उपयोग करना मुख्य रूप से प्राथमिकता का विषय है। उन है कि है नहीं डिजाइन उद्योग पता पता नहीं हो सकता क्या XPress भी है और "आदर्श" से अलग रूप में है कि उपयोग देख सकते हैं।
स्क्रिब्स को अक्सर लेआउट के लिए भी सुना जाता है। सच कहूं तो, मैं किसी ऐसे व्यक्ति से नहीं मिला हूं जो डिजाइन के लिए स्क्रिप्स के इस्तेमाल को देखता है जैसे कि आप एप्पल के पेज एप या माइक्रोसॉफ्ट वर्ड का इस्तेमाल डिजाइन के लिए कर रहे हैं। स्क्रिपस जो मैं बता सकता हूं उससे एक चरम निचे बाजार है और दुर्भाग्य से, ज्यादातर स्क्रिप्स, पेज या वर्ड डिजाइनर को बिना किसी डिजाइनर के देखेंगे। पेज लेआउट के लिए, पेशेवर InDesign और Xpress देखते हैं और कुछ नहीं।
वेक्टर सामग्री के लिए ...।
वहाँ Aldus / Macromedia Freehand और Adobe Illustrator हुआ करते थे - या तो उपयोग करना ठीक था। जब 2005 में एडोब ने मैक्रोमेडिया खरीदा, तो कुछ साल बाद फ्रीहैंड की मृत्यु हो गई। इलस्ट्रेटर के लिए फ्रीहैंड एक निश्चित प्रतियोगी था और एक या दूसरे का उपयोग करके "गैर-पेशेवर" होने के रूप में बिल्कुल कोई अनुमान नहीं लगाया। यह सब प्राथमिकता का विषय था। आज इलस्ट्रेटर है तो बाकी सब कुछ।
"सब कुछ" और संभव तकनीकी मुद्दों के उदाहरण के रूप में, इंकस्केप एक अच्छा उपकरण है, हालांकि यह एक स्केलेबल वेक्टर ग्राफिक्स (एसवीजी) कोर पर बनाया गया है । वह एसवीजी कोर अभी भी अपेक्षाकृत नया है और कई बार अस्थिर फ़ाइलों के रूप में बढ़ते दर्द से ग्रस्त है। अक्सर नहीं, लेकिन ऐसा होता है। एसवीजी में बग हैं और इलस्ट्रेटर के पोस्टस्क्रिप्ट / पीडीएफ कोर के रूप में "fleshed-out" नहीं है। आख़िरकार Adobe ने 30 + साल का काम किया है जब से उन्होंने इसका आविष्कार किया था। एसवीजी केवल 15 साल का है और यह खुला स्रोत है। इतना विकास का समय और कोई "एक" टीम इसे आगे बढ़ने के लिए विकसित नहीं कर रही है। एसवीजी पर निर्भर होने का मतलब है कि आप किसी पर भरोसा कर रहे हैं , कहीं न कहीं वे खुद को विकसित करने के लिए काम कर रहे हैं। स्वाभाविक रूप से, इसके कारण विकास धीमा है।
वहाँ भी Xara है । हालाँकि, केवल एक विंडोज़ और लिनक्स होने के नाते, मैं इसके उपयोग पर सीधे टिप्पणी नहीं कर सकता। मैं केवल यह जानता हूं कि यह मौजूद है। मुझे लगता है कि इसका एकमात्र अर्थ यह है कि "मैं विंडोज का उपयोग करता हूं।" मुझे व्यक्तिगत रूप से कभी भी एक Xara- निर्मित फ़ाइल नहीं दी गई है, इसलिए मैं सीधे इस बात पर टिप्पणी नहीं कर सकता कि अन्य एप्लिकेशन के साथ "हस्तांतरणीय" Xara फाइलें कैसे हैं। अगर वे मैकिंटोश प्लेटफ़ॉर्म पर किसी भी चीज़ के लिए काफी सहजता से आगे बढ़ते हैं तो मुझे नहीं लगता कि कोई मुद्दा होगा। लेकिन, अगर उन्हें फ़ाइलों को खोलने / संपादित करने के लिए विंडोज और Xara की आवश्यकता होती है , तो Xara का उपयोग करना मूल रूप से आपको एक कोने में चित्रित करेगा और अन्य डिजाइनरों के साथ काम करना मुश्किल बना देगा।
जबकि अन्य, छोटे वेक्टर संपादन एप्लिकेशन मौजूद हैं (स्केच, iDraw, आदि) मेरे अनुभव में, समग्र विशेषता सेट, Illustrator की तुलना में न्यूनतम है। लेकिन अगर ये आपके लिए काम करते हैं, तो वे काम करते हैं! केवल एक चीज जो मुझे लगता है कि "किसी को जानने के लिए इस्तेमाल कर रहे थे" ठीक है, वे XXXX नहीं बना रहे हैं, क्योंकि आप उस ऐप के साथ नहीं जा सकते। " हालांकि, "xxxx" चीजों की भव्य योजना में पूरी तरह से अक्षम हो सकता है।
रेखापुंज सामग्री के लिए ...।
फ़ोटोशॉप हमेशा रेखापुंज छवि संपादन में अग्रणी रहा है। ऐसा कोई भी ऐप कभी नहीं आया है जिसमें फ़ोटोशॉप जितना बड़ा पावर और उतना ही बड़ा फ़ीचर सेट हो। इस वजह से फ़ोटोशॉप अक्सर सुविधाओं के मामले में किसी भी प्रतियोगिता से आगे है। हालांकि, यह आसानी से कहा जा सकता है कि फ़ोटोशॉप में बहुत अधिक विशेषताएं हैं और उनमें से सभी को सभी उपयोगकर्ताओं द्वारा आवश्यक नहीं है।
डाउन-एंड-डर्टी रास्टर इमेज एडिटिंग / करेक्शन के संदर्भ में आज कई ऐप हैं जो काम करते हैं। GIMP कर्षण के साथ-साथ कुछ अन्य छोटे ऐप भी हासिल कर रहा है।
"अन्य" रेखापुंज क्षुधा के साथ मुद्दा अक्सर सुविधाओं और कोर कार्यक्षमता की कमी है। उदाहरण के लिए, यदि आप केवल वेब / स्क्रीन के लिए चित्र बना रहे हैं, तो कई ऐप्स काम करेंगे। हालाँकि, जैसे ही आपको प्रेस के लिए CMYK छवियों की आवश्यकता होती है, 98% ऐप्स बेकार हैं। तो, आप एक डिजाइनर के रूप में, प्रिंट और वेब वर्क दोनों को कवर करने के लिए कम से कम 2 रैस्टर एडिटिंग एप्स की जरूरत है या एक ऐसा ऐप ढूंढते हैं जो दोनों करता हो - यह वह जगह है जहां फोटोशॉप एक स्थिर पायदान है। जीआईएमपी सीएमवाईके का समर्थन नहीं करता है, जहां तक मैं बता सकता हूं। तो, यह उन ऐप्स में से एक है जो प्रिंट डिजाइन बनाने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए बेकार हो सकता है। तो यह वास्तविक ऐप की तुलना में वर्कफ़्लो का अधिक मामला है। एकमात्र वास्तविकधारणा फ़ोटोशॉप विकल्प मौजूद हो सकता है "ठीक है, वे प्रेस के लिए चित्र नहीं बना रहे हैं।" एक अनुकूल प्रतिबिंब व्यक्ति पर निर्भर करेगा या नहीं। मैं, व्यक्तिगत रूप से, नहीं लगता कि कई इसे किसी के खिलाफ पकड़ेंगे।
अन्य....
Macromedia Fireworks इलस्ट्रेटर और फ़ोटोशॉप दोनों के लिए एक अच्छा वेब / यूआई प्रतियोगी था । लेकिन एडोब ने पटाखों को पिछले साल 2005 में मैक्रोमेडिया से खरीदने के बाद मार दिया।
Corel में बहुत सारे उपकरण हैं जो बहुत लोकप्रिय हैं - ड्रा से डिज़ाइनर से लेकर पेंटर और अन्य। ये सभी अच्छे उपकरण हैं, लेकिन फीचर सेट के कारण अक्सर उपयोग में अधिक विशिष्ट होते हैं। वास्तव में, पेंटर जैसे ऐप फ़ोटोशॉप की तुलना में डिजिटल पेंटिंग बनाने में कहीं बेहतर हैं । लेकिन पेंटर उतना अच्छा नहीं है जितना कि सामान्य इमेज टच, रिस्टोरेशन और कलर करेक्शन। तो यह एक व्यापार बंद है। कोरल ने भी वर्षों तक मैकिन्टोश बाजार को नजरअंदाज किया - इसने उन्हें शुरुआत से कम-से-इष्टतम डेवलपर के रूप में सीमेंट करने के लिए अधिक किया। अगर वे एडोब की तरह शुरू होते, तो दोनों के लिए विकसित होतेप्लेटफॉर्म मुझे संदेह है कि वे आज एडोब के लिए वास्तविक प्रतियोगिता होंगे। आप अभी भी कई देखते हैं, फ़ोटोशॉप पर पेंटर का उपयोग करते हुए कई चित्रकार और साइन शॉप्स अक्सर इलस्ट्रेटर पर कोरलड्रॉ को पसंद करते हैं। मैं पेंटर की प्राथमिकता को समझता हूं। मैं निश्चित नहीं हूं कि हस्ताक्षर की वरीयता शायद लागत के अलावा अन्य से संबंधित है।
वेब डिज़ाइन के लिए ... यह "वेब डिज़ाइन" मानता है जैसा कि HTML / CSS से संबंधित है, छवि संपादन और संपत्ति निर्माण से अधिक ..... मेरे अनुभव में, यह सचमुच कोई फर्क नहीं पड़ता। ड्रीमविवर , कोडा , या अन्य हजारों ऐप्स में से किसी एक का उपयोग करें - या हैंड-कोड। मैं वेब डिज़ाइन / विकास में किसी से नहीं मिला हूं जो आपके उपयोग की परवाह करता है । वे केवल कोड के बारे में परवाह करते हैं, और ठीक ही तो। यह पोस्ट किया जा रहा है, जो आप-आप-देख-क्या-आप-पाने (WYSIWYG) पर बहुत अधिक निर्भर करता है, हानिकारक हो सकता है। आपको अक्सर वेब डिज़ाइन में आवश्यक बुनियादी कोड को समझना चाहिए, भले ही आप सीधे उच्च-स्तरीय कार्यक्षमता न लिख सकें।
संगतता और वर्कफ़्लो ...
तो सवाल के साथ सभी ऐप तुलनाओं का क्या करना है? खैर, अधिकांश पेशेवर कम से कम समय काम करना चाहते हैं और सबसे पूरा करना चाहते हैं । जो स्वाभाविक ही लगता है। और अधिकांश जो उद्योग में कई वर्षों से हैं , वे Adobe अनुप्रयोगों के छोटे विकल्पों से पूरी तरह अवगत हैं । और मुझे लगता है कि बहुत से छोटे ऐप्स का उपयोग करके पता लगाया गया है, खासकर पिछले कुछ वर्षों में मैंने यह अनुमान लगाया है। छोटे ऐप्स को भी एक हद तक अपनाया जा सकता है। "अन्य" ऐप्स व्यवहार्य विकल्प हैं या नहीं, यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आपको फ़ाइलों के साथ क्या करना है।
यदि आप उन परियोजनाओं पर काम करने वाले एकमात्र डिज़ाइनर हैं जो आपके नियंत्रण / कार्यालय में रहते हैं और किसी और को काम करने के लिए नहीं दिए जाते हैं, तो आप जो डिज़ाइन विकसित करने के लिए उपयोग करते हैं वह काफी हद तक अप्रासंगिक है । पहेली का महत्वपूर्ण टुकड़ा अंतिम फ़ाइल वितरण है। यदि आप प्रेस-रेडी PDF बनाते हैं तो इससे बहुत कम फर्क पड़ता है कि आप उन PDF को बनाने के लिए क्या उपयोग करते हैं, जब तक वे सही और स्थिर हों। यदि आप jpgs, pngs, eps, files बना रहे हैं, तो फिर से जो आप उपयोग करते हैं वह कोई मायने नहीं रखता है। यह देने योग्य है जो मायने रखता है। अधिकांश ग्राहकों को परवाह नहीं है कि अंतिम उत्पाद के रूप में लंबे समय तक उपयोग किया जा रहा है जैसा कि होना चाहिए।
यदि आप एक टीम का हिस्सा हैं, तो संगतता समस्याएं हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक पूर्ण वेब साइट मॉकअप बनाने के लिए काम पर रखे गए हैं, तो इसे किसी डेवलपर को सौंप दें यदि आप जीआईएमपी का उपयोग करते हैं, तो आपको यह जानने की जरूरत है कि डेवलपर को पता है या नहीं और जीआईएमपी है या यदि आप जीआईएमपी से निर्यात / बचत करते हैं या नहीं। फ़ोटोशॉप संगत फ़ाइल के रूप में, आपको उन मुद्दों के बारे में पता होना चाहिए जो वहां उत्पन्न हो सकते हैं। यदि पूरी टीम एडोब सॉफ्टवेयर के अलावा कुछ और उपयोग कर रही है, तो फाइलें बंद होने के साथ चीजें बिल्कुल ठीक हो सकती हैं। अनिवार्य रूप से, यदि आप एडोब टूल्स का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो आपको यह जानना होगा कि कैसे काम करने के लिए फाइलों को उपलब्ध कराना है, उन टीम पर जो एडोब टूल्स का उपयोग कर रहे हैं । इसलिए, यह चिंता का एक अतिरिक्त स्तर है और संभवतः अनार्य मुद्दों को प्रस्तुत कर सकता है।
मेरा पूरे उद्योग के लिए बोलने का इरादा नहीं है, मेरा अनुभव यह है कि यदि आप एडोब टूल्स का उपयोग नहीं कर रहे हैं तो आपके पास आमतौर पर अधिक समय है और अधिकांश अन्य पेशेवरों की तुलना में फाइल लचीलापन है। कोई और डिजाइनर यह देखेगा कि आप पर सकारात्मक या नकारात्मक प्रतिबिंब के रूप में पूरी तरह से उस व्यक्ति पर निर्भर है ।
मुझे पता है कि अगर मुझे किसी और डिजाइनर के साथ पार्टनरशिप करने के लिए कहा गया और वे मुझे Inkscape या GIMP फाइलें मुहैया कराना चाहते थे, तो मुझे कोई फर्क नहीं पड़ेगा । मुझे ऐसी फाइलें भेजें जो अच्छी तरह से काम करें और मैं आपकी सेवाओं को बढ़ावा दूं, आपकी तारीफ करूं, और अपना नाम पास करूं .... हालांकि, मुझे फाइलें भेजें जहां मैं समस्या के बाद समस्या में चल रहा हूं संगतता समस्याओं के कारण और मेरा रवैया होगा विभिन्न। इसके अलावा, मैं आपको अपनी इलस्ट्रेटर फाइलें पहले बिना चपटे और उन्हें एक ईपीएस के रूप में सहेजे बिना नहीं भेज सका। यह अतिरिक्त, अन्यथा अनावश्यक है, मेरी ओर से काम करता है। इसलिए इस उदाहरण में दोनों तरह की समस्याएं हैं। समस्याओं का अर्थ है खोए हुए राजस्व और अगर कोई मेरे समय और मेरे राजस्व की कीमत पर एडोब एप्लिकेशन के लिए मुफ्त विकल्पों का उपयोग करके पैसे बचाने का विकल्प चुनता हैतब उस व्यक्ति के साथ काम करने की मेरी इच्छा वर्तमान में मौजूद फाइलों की समस्याओं के सीधे संबंध में घट जाएगी। यदि बाद में उसी व्यक्ति के साथ फिर से काम करने के लिए कहा जाए, तो मैं मना करूंगा। यह विशुद्ध रूप से एक व्यावसायिक निर्णय होगा। यह फ्रीवेयर या सस्ते विकल्पों का उपयोग करके सबसे बड़ा संगतता मुद्दा हो सकता है।
हम सभी को एक चिकनी सवारी पसंद है । यदि आपकी पसंद बाधित होती है, तो अन्य आपको वर्कफ़्लो मिश्रण में जोड़ने के पक्ष में नहीं हो सकते हैं। लेकिन अगर आपकी पसंद समग्र वर्कफ़्लो को बदलने के लिए कुछ नहीं करती है, तो बहुत कम है, यदि कोई है, तो उल्टा।
अनपनी…।
जो उपकरण आप उपयोग करते हैं, उनके संबंध में प्रत्यक्ष अनुमान आज से दो साल पहले अलग थे।
कुछ साल पहले, Adobe टूल्स (XPress के अपवाद के साथ) का उपयोग नहीं किया गया था, सीधे तौर पर कई लोगों की आँखों में "बर्दाश्त नहीं कर सकता" या "हॉबीस्ट" के रूप में देखा गया था। इससे पहले कि Adobe (भयानक) सदस्यता मॉडल लागू करता, सबसे ज्यादा समझ में आता है कि Adobe की खरीद और प्रतिस्पर्धा से दूर होने के कारण, यदि आपको अपना काम करवाना पड़ा तो कोई वास्तविक विकल्प नहीं था । Adobe ने अपने प्रमुख अनुप्रयोगों और यहां तक कि सॉफ़्टवेयर के साथ बग और समस्याओं के बावजूद एक सहज वर्कफ़्लो बनाया, एक समझ थी कि एडोब सूट का उपयोग करने का मतलब है कि आप तेजी से काम कर सकते हैं। अधिकांश भाग के लिए यह आज भी सत्य है। इसलिए, यदि आप Adobe ऐप्स (या Xpress) का उपयोग नहीं कर रहे थे , तो आप स्पष्ट रूप से थेकम-से-उच्च स्तर के रूप में देखा जाता है। 5 साल पहले आपने पेशेवर हलकों में इंकस्केप उपयोगकर्ताओं या जीआईएमपी उपयोगकर्ताओं से नहीं सुना था। वे बस मौजूद नहीं थे।
आज, एडोब टूल्स का उपयोग नहीं करने से मेरी धारणा में एक अलग अर्थ है - कुछ अच्छे, कुछ बुरे। आज स्ट्रैडलहोल्ड से दूर होने के लिए एक स्पष्ट चाल है Adobe ने डिजाइन उद्योग पर है (मुझे वास्तव में लगता है कि इसे एंटी-ट्रस्ट के रूप में जांचना चाहिए) और कई, कई, डिजाइनर एडोब अंगूठे के नीचे से बाहर निकलने के लिए एक रास्ता तलाश रहे हैं। यह स्पष्ट है कि एडोब उद्योग में एकाधिकार के निकट उनका लाभ ले रहा है। अक्सर, मुझे लगता है कि डिज़ाइनर नॉन-एडोब टूल्स का उपयोग करते हैं और वास्तव में एडोब टूल्स को जानते हैं, लेकिन जानबूझकर उनसे दूर जाने की कोशिश कर रहे हैं। इसके साथ किया जाता है कि सभी एक स्पष्ट संकेत है कि डिजाइनर एडोब मूल्य निर्धारण मॉडल का प्रशंसक नहीं है। लेकिन अगर तुम नहींयहां तक कि एडोब टूल्स को भी जानते हैं, सामान्य तौर पर, यह आप पर बुरी तरह प्रतिबिंबित हो सकता है। यह एक दुखद स्थिति है, लेकिन फिर भी अक्सर सच है। एडोब दुर्भाग्य है किया गया 30 साल के लिए डिजाइन उद्योग। Adobe टूल्स को न जानना उद्योग में समझ की कमी और आपके काम में अलगाव की प्रवृत्ति को दर्शाता है। तो संक्षेप में, आपको कम से कम कुछ उपकरणों की समझ होनी चाहिए, भले ही आप उपकरण का उपयोग न करने का विकल्प चुनें।
रोजगार एक और मामला है। संभावना है कि अगर आप उद्योग में नौकरी की तलाश कर रहे हैं तो Adobe उस कंपनी वर्कफ़्लो का एक मुख्य आधार है। नहीं जानते कि एडोब ऐप्स निश्चित रूप से आपके फिर से शुरू को स्टैक के शीर्ष पर नहीं ले जाएंगे और इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि आप इंकस्केप या जीआईएमपी को अच्छी तरह से जानते हैं। मैंने कभी किसी कंपनी के बारे में नहीं सुना है जो एक डिजाइनर को काम पर रखने पर भी विचार करेगी जो एडोब एप्लिकेशन से परिचित नहीं था।
मैंने इस उत्तर में कई विभिन्न एप्लिकेशन सूचीबद्ध किए हैं। ये सामान्य एप्लिकेशन हैं जिन्हें मैंने डिजाइनरों का उपयोग करते हुए देखा और सुना है। यदि आप किसी ऐसी चीज का उपयोग कर रहे हैं, जिसका मैंने यहां उल्लेख नहीं किया है, तो अधिकांश पेशेवर एक पेशेवर के रूप में आपके बारे में नहीं सोचने की ओर झुकेंगे और एक हॉबी के रूप में और अधिक। मैं इसका प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन यह अक्सर वास्तविकता है। यह करने के लिए चाल काम को दिखाने के लिए है तो अगर शेयर उपकरण आप उपयोग के नाम पूछा। डिजाइनर अभिजात्य हो सकते हैं और उन ऐप्स का उपयोग कर सकते हैं जिन्हें उन्होंने कभी नहीं सुना है। हालाँकि, यदि आप काम को पसंद करते हैं, तो वे अचानक खुले दिमाग के हो जाते हैं। चंचल गुच्छा। :) इसका एक स्पष्ट उदाहरण उल्लेख कर रहा है कि आप फ़्रेममेकर का उपयोग करेंअधिकांश डिजाइनरों के लिए। अक्सर, आप अवमानना या श्रेष्ठता के आंखों के रोल और स्पष्ट रूप देखेंगे, क्योंकि उन्होंने शायद इसके बारे में कभी नहीं सुना होगा। यही है, जब तक कि डिजाइनर को यह पता नहीं चल जाता है कि फ्रैमेकर वास्तव में क्या है। तब उनका रवैया काफी बदल जाता है। उपकरण में परिचित सहकर्मी समर्थन के लिए अनुकूल होते हैं - सभी के पास एक ही आधार "समुदाय" की भावना की ओर जाता है और जैसे ही आप अपना आधार बदलते हैं, "समुदाय" आपको अपरिचित जमीन के रूप में बग़ल में देखना शुरू कर देता है।
अंततः....
यदि आपको फ़ाइलों को बंद करने की आवश्यकता है, तो छोटे, गैर-एडोब ऐप्स का उपयोग करके तकनीकी समस्याएँ प्रस्तुत की जा सकती हैं। इन तकनीकी मुद्दों होगा आप पर बुरा प्रभाव डालेगा। जितनी बार वे होते हैं, उतनी बार आप अक्षम दिखाई देंगे। कोई भी एक या दो बार से अधिक बहाने के रूप में "ओह, यह ऐप में एक बग था" को बर्दाश्त नहीं करता है। यदि आप छोटे उपकरणों के साथ काम कर सकते हैं और अंतिम फाइलों को सौंपते या वितरित करते समय किसी तकनीकी समस्या का अनुभव नहीं कर सकते हैं, तो कोई समस्या नहीं हो सकती है।
अगर छोटे ऐप काम करते हैं और आपको मनचाहे फीचर्स देते हैं, तो हर तरह से उनका इस्तेमाल करें। महत्वपूर्ण कारक यह है कि अंतिम डिलिवरेबल्स एक ऐसी स्थिति में हैं जिसमें उन्हें होना आवश्यक है, आप इसके बारे में जानते हैं और संगतता मुद्दों के साथ काम कर सकते हैं, और आप अपने निर्णय से खुश हैं। लेकिन इस बात से अवगत रहें कि यदि आप दूसरों पर निर्भर हैं, या अन्य लोग आप पर निर्भर हैं, तो "मानक" से विचलित होना, जो कि Adobe हो गया है, आज का सबसे बुद्धिमान कदम नहीं हो सकता है। उम्मीद है कि कुछ बिंदु पर बदल जाएगा।
कृपया महसूस करें कि इसमें से अधिकांश मेरे अनुभव के आधार पर मेरी राय है। विभिन्न डिजाइनरों की निश्चित रूप से अलग-अलग राय होगी।
और इस तरह से लंबा है जितना मैंने सोचा था कि यह तब होगा जब मैंने शुरू किया था :)