जब एक ग्राफिक डिजाइनर क्लाइंट के लिए काम करता है, तो कई न्यायालयों में, डिजाइनर डिफ़ॉल्ट रूप से काम के कुछ अधिकार रखता है। इसका मतलब यह है कि जब एक लोगो डिजाइन करते हैं, तो डिजाइनर कभी-कभी लाइसेंस और उपयोग शुल्क का दावा कर सकते हैं - अक्सर अधिक अगर काम बड़े परिचलन में उपयोग किया जाता है - परियोजना समाप्त होने के लंबे समय बाद।
इस डिफ़ॉल्ट मामले को अक्सर लिखित समझौतों द्वारा ओवरराइड किया जा सकता है।
इससे निपटने के लिए कुछ वास्तविक दुनिया के अभ्यास क्या हैं? मुझे एहसास है कि यह देशों के बीच दृढ़ता से भिन्न होगा, लेकिन मैं यह जानना चाहूंगा कि यह कैसे निपटा जाता है, और यह सीखने के लिए कि यह कहीं और कैसे चोट पहुंचाता है। मैं खुद "सब कुछ छोड़ दूं" शिविर में हूं: जब कोई परियोजना समाप्त हो जाती है, तो यदि मुझसे पूछा जाता है, तो मैं किसी भी आगे के भुगतान के बिना सभी उपयोग अधिकारों को माफ करने वाले दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करूंगा। इस विश्वास से कि आगे के दावे वैध नहीं हैं यदि आपको अपने काम के लिए अच्छी तरह से भुगतान किया गया है, जैसे कि एक बढ़ई किसी क्लाइंट के लिए बनाए गए किसी चीज का दावा नहीं कर सकता है।
लेकिन अन्य प्रथाएं, और परिदृश्य हैं जिनमें उपयोग के अधिकारों को बनाए रखते हुए और दीर्घकालिक लाइसेंस समझौतों को पूरी तरह से उचित ठहराया जा सकता है। इससे निपटने के कुछ सामान्य तरीके क्या हैं?
(फिर से, एक अस्वीकरण: मैं जिज्ञासा से बाहर पूछ रहा हूं; और क्योंकि मुझे लगता है कि यह किसी तरह से कई ग्राफिक डिजाइनरों के लिए प्रासंगिक है। क्या यह साइट के दायरे में है या नहीं, समुदाय को फैसला करना होगा!)