डिजाइन करते समय, "फुलाना" की सही मात्रा जोड़ी गई है, तो यह निर्धारित करने के लिए क्या तकनीकों का उपयोग किया जा सकता है?


12

फुलाना ( एन। ): कुछ असंगत

स्रोत: मरियम-वेबस्टर ऑनलाइन अंग्रेजी शब्दकोश

डिजाइन में, इसे अक्सर अनावश्यक अलंकरण के रूप में देखा जाता है। वेब डिज़ाइन में, जहाँ लोड समय महत्वपूर्ण हैं, वहाँ से लगभग पूरी तरह से दूर एक चाल है। हालाँकि, प्रिंट डिज़ाइन या वीडियो पर काम करते समय, क्या तकनीक यह निर्धारित करने में मदद कर सकती है कि क्या बहुत अधिक फुलाना, बहुत कम फुलाना, या सिर्फ सही मात्रा में है?

आइए फ़्लफ़नेस के अलग-अलग स्तर के साथ कुछ उदाहरण देखें:

ASIS के लिए विज्ञापन

डिएगो के लिए विज्ञापन

या वीडियो में आप देख सकते हैं:

डेली शो इंटरव्यू , जब देखो बारीकी से बहुत कुछ चल रहा है। नीचे की ओर धारीदार सफेद झूलों के साथ डेली शो, लाल धब्बा और तल पर किसी प्रकार का पाठ दिखा रहा है। शीर्ष सिर्फ पैरामाउंट या यहां तक ​​कि पैरामाउंट को लाल नहीं कहता है, इसमें कुछ सफेद आकार भी होता है जो बहुत सूक्ष्म रूप से घूम रहा है।

आज मैट लॉयर के साथ शो , एनीमेशन और प्रकाश प्रभाव के साथ कुछ यादृच्छिक ज्यामितीय आकार है।

VinylDecalStore से एक विनाइल स्टिकर कैसे स्थापित करें , मूल रूप से एक पृष्ठभूमि पर पाठ के साथ इसे और अधिक दृश्यमान बनाने के लिए अभी तक सरल है।

बहुत कम फुलाना के साथ, यह कई बार हो सकता है, जैसे कि VinylDecalStore वीडियो, एक शौकिया की तरह विज्ञापन को डिजाइन करता है। कब पर्याप्त है और कब बहुत है?


3
वाह, क्या शानदार सवाल है। मेरे पास अल्बर्ट आइंस्टीन को उद्धृत करने के लिए आपके पास बहुत कुछ नहीं है, जो स्पष्ट रूप से इस समस्या के बारे में सोच रहे थे जब उन्होंने कहा:> "सब कुछ यथासंभव सरल होना चाहिए। लेकिन सरल नहीं है। ” - अल्बर्ट आइंस्टीन
MG_

3
मैं कोई फ़्लफ़ नहीं जोड़ता। हर चीज का एक उद्देश्य होता है। डेली शो और टुडे शो आइटम जो आप इंगित करते हैं, विशेष रूप से आंख को खींचने और आंदोलन की भावना देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं । वे बिल्कुल "फुलाना" नहीं हैं। ASIS विज्ञापन .. ग्राहक को नियंत्रित करने के लिए "टेक्नो गू" की एक बश को सम्मिलित करना चाहता है। केनवुड, फिर से, वहाँ कोई फुलाना।
स्कॉट

@Scott "टेक्नो गू" बहुत फुलफिल, क्लाइंट या नहीं जैसा लगता है। डिज़ाइनर ने पीछे धकेल दिया है, या तकनीकी-गू होने के दौरान कुछ अलग कर सकता है। और क्या VinylDecalStore वीडियो? यह कैप्शन सिर्फ द डेली शो के रूप में प्रमुख और दृश्यमान हैं, इसलिए आपको लगता है कि यह केवल डिज़ाइन किया गया है?
रयान

1
सभी अच्छे फुलाना / सजावट लायक रखते हुए करता है एक उद्देश्य है, लेकिन यह एक नरम / सौंदर्य उद्देश्य हो सकता है,, एक पदानुक्रम की स्थापना आंख को पकड़ने, एक मूड आह्वान, एक फैशन या शैली फिटिंग, एक डिजाइन और अधिक संतुलित बनाने की तरह, आदि आदि ये वैध उद्देश्य हैं: उन्हें सही मात्रा में पूरा करें और अधिक नहीं। यदि कोई उद्देश्य नहीं है या यह इसे खत्म कर देता है, तो इसे काट दें। (एक जिद्दी ग्राहक को खुश रखना एक और मान्य लेकिन कम सम्मानजनक उद्देश्य है ...)
user56reinstatemonica8

2
"टेक्नो गू" वास्तव में रयान के रूप में अच्छी तरह से कार्य करता है। यह विज्ञापन के ऊपरी बाएं कोने में आंख को वापस खींचता है, जिससे आंख पृष्ठ पर अधिक समय तक रहती है। मंडलियां ऊपर और दाईं ओर (आम "खुश" आंदोलन) करती हैं। फिर आंख के साथ सम्मिलित पाठक को फिर से पढ़ना शुरू करने के लिए पृष्ठ के बाईं ओर वापस ले जाता है।
स्कॉट

जवाबों:


11

डिजाइन में, इसे अक्सर अनावश्यक अलंकरण के रूप में देखा जाता है।

  1. क्या ये ज़रूरी हैं?
  2. नहीं?
  3. फिर यह अनावश्यक है।

अतिरिक्त तत्वों को केवल एक उद्देश्य के साथ जोड़ा जाना चाहिए। दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए, उन्हें एक निश्चित तरीके से महसूस करने के लिए, एक ऐसी रचना तैयार करना जिससे जानकारी अधिक आसानी से पढ़ने योग्य हो, आदि और अपने आप में कभी भी अंत नहीं होनी चाहिए ।


1
धन्यवाद। क्या आप इस बात पर विस्तार कर सकते हैं कि आगे कोई उद्देश्य नहीं होने पर कौन सी तकनीकें निर्धारित कर सकती हैं?
रयान

1
उद्देश्य निर्धारित करने के लिए कौन सी तकनीकें हैं? यदि आप किसी उद्देश्य के साथ एक तत्व का उपयोग करते हैं तो इसका एक उद्देश्य है। यह उद्देश्य के रूप में काम नहीं कर सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक है।
KMSTR

7

पहले बंद: मैं केवल प्रिंट और सामान्य मामलों के लिए बोल सकता हूं, क्योंकि मेरे पास वीडियो के साथ zilch अनुभव है। धैर्य रखने के लिए अनुरोध।

मुझे नहीं लगता कि फ़्लफ़ की 'सही' राशि निर्धारित करने के लिए कठिन और तेज़ नियम हैं। लेफ्ट-ब्रेनर्स मुझसे नफरत करेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि यह उन चीजों में से एक है, जिन्हें क्वांटिफिएबल किए बिना सिर्फ 'सही' महसूस करना है।

इसके अलावा, काम पर अन्य कारक हैं, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि फुलाना की गुणवत्ता। हालाँकि मैं मानता हूँ कि आपके द्वारा दिया गया ASIS उदाहरण ओवर-डिज़ाइन किया गया है, यह मेरी आँखों में अत्यधिक व्यस्त नहीं है। अधिकांश यह मुझे बेचने के उद्देश्य से कार्य करता है कि यह विभिन्न हाई-टेक विषयों के साथ एक सम्मेलन है। बहुत सारे फुलाना, लेकिन यह अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है और इस तरह मुझे 'गलत' या 'बदसूरत' के रूप में हड़ताल नहीं करता है।

बहुत कम फुलाना का मतलब यह नहीं है कि चीजें शौकिया दिखती हैं - यह सिर्फ न्यूनतम हो सकता है। VinlyDecalStore उदाहरण में आप इसे देते हैं, यह फुल की निम्न गुणवत्ता है (बहुत बड़ी और केंद्रित टाइपोग्राफी) जो इसे शौकिया दिखती है, बजाय इसकी मात्रा के। वही केनवुड विज्ञापन के लिए जाता है। शैली बल्कि न्यूनतम है, फिर भी मुझे मुख्य रूप से टाइपोग्राफी और बल्कि सरलीकृत रचना के कारण कुछ हद तक शौकिया लगता है। कुछ चीज़ों को बदलना, शायद उन्हें फुलझड़ी बनाना, इस विज्ञापन से मेरी राय में मदद मिलेगी।

अपने प्रश्न पर वापस जाने के लिए: KMSTR का 'यदि इसमें कोई फ़ंक्शन नहीं है, तो इसे हटा दें' अंगूठे का एक बहुत अच्छा नियम है। अन्य उपकरण आपके डिजाइनर पेट है।

चेतावनी दी है कि बहुत सारी चीजें वास्तव में एक समारोह की सेवा कर सकती हैं, भले ही वे फुल की तरह दिखते हों। , गाइड द आई ’, interest कैच इंट्रेस्ट’, ate टायलेट ’, या इसी तरह के कार्य अभी भी कार्य हैं, और उन्हें पूरा करने वाले तत्वों को रहने का अधिकार है।


बहुत बढ़िया जवाब! बस यह जोड़ना चाहता हूं कि मैं केनवुड विज्ञापन को किसी भी तरह या फॉर्म में न्यूनतम नहीं कहूंगा। मिनिमलिज़्म किसी चीज़ की अभिव्यक्ति को उसके नंगे आवश्यक से छीनने के बारे में है, केवल उन तत्वों को जो दृढ़ता से दर्शक को कुछ संचार करते हैं। केनवुड विज्ञापन में थोड़ा वास्तविक "फ़ुल" हो सकता है लेकिन यह अभी भी न्यूनतम नहीं है। क्यों? क्योंकि सूचनात्मक तत्वों का एक समूह है जो वास्तव में वहाँ होने की आवश्यकता नहीं है। जैसा कि आप कहते हैं, बुरी रचना और टाइपोग्राफी के साथ संयुक्त, कुछ ऐसा बनाता है जो न तो बहुत अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है और न ही न्यूनतम है। विडंबना यह है कि न तो यह टिप्पणी है।
कलंक

4

मैं इस प्रश्न का ऐतिहासिक उत्तर जोड़ना चाहूंगा।

शुरुआती दिनों में फुलाना एक समस्या का समाधान था। उदाहरण के लिए वास्तुकला में दीवारों में दरारें छिपाने के लिए पलस्तर का आविष्कार किया गया था। यह अपने आप में एक विरूपण साक्ष्य बन गया और जब तकनीक काफी अच्छी थी और पलस्तर अब जरूरी नहीं था, पलस्तर फूल गया।

  • इसलिए फुलाना अनावश्यक है

औद्योगिकीकरण और बड़े पैमाने पर उत्पादन के दौरान गहने फुल गए क्योंकि उन्हें कृत्रिम रूप से जोड़ा गया जो उत्पाद के लिए आवश्यक नहीं था।

  • इसलिए फुलाना कृत्रिम है

फ़्लफ़ के खिलाफ सबसे चरम स्थिति 1908 में एडोल्फ लोस (आभूषण और अपराध) द्वारा पम्फलेट «आभूषण अंड वर्ब्रेचेन» पर आई थी।

मुझे अभी अंग्रेजी अनुवाद नहीं मिल रहा है, लेकिन मूल कथन यह है:

जब किसी उत्पाद के पीछे शिल्पकार गायब होता है, तो आभूषण एक अपराध है क्योंकि वे हाथ से बने मूल को नकली करते हैं जो एक औद्योगिक उत्पाद में नहीं है। इसलिए उत्पाद अतीत से एक चीज की तरह व्यवहार करता है, और यह एक अपराध है।

  • तो इस संदर्भ में फुलाना अतीत से एक चीज है और यह "वास्तविक" नहीं है क्योंकि एक मशीन शिल्प कौशल को बनाती है।

उदाहरण के लिए उन सभी रेट्रो ग्राफिक-डिजाइनों (फैनार्ट में बहुत व्यापक) को देखें।

अपने उदाहरणों पर वापस जाएं।

  • एसिस विज्ञापन पूरी तरह से ठीक है क्योंकि यह दृश्य उपस्थिति एक बहुत ही रूढ़िवादी, गंभीर और तकनीकी रूप से मिलता-जुलता है जो आप उम्मीद कर सकते हैं जब सेना के एक जनरल की है। अस्थाई रूप से यह बहुत बदसूरत है, लेकिन जब यह उद्देश्य पूरा होता है तो बदसूरती ठीक है।
  • केनवुड विज्ञापन कुल मिलाकर फ़ुल फ़्री है। यह एक सूक्ष्म प्रतिबिंब का उपयोग करता है जो इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस के बीच एक बहुत लोकप्रिय शैली तत्व है क्योंकि यह फैशनेबल सेब उत्पादों के साथ जुड़ा हुआ है।
  • डेली शो कुल अधिभार है। लेकिन यह पूरी तरह से ठीक है। क्यों? क्योंकि यह एक व्यंग्य - नकली समाचार-शो है जो वास्तविक समाचार-शो का एक दृश्य है जो दृश्य अधिभार की एक पागल राशि है।

2

"फुलाना" की कुंजी अन्य लोगों ने कहा है कि किसी के पास नहीं है। चीजों को एक उद्देश्य की सेवा करनी चाहिए। लेकिन सवाल यह निर्धारित करने के तरीके पूछता है, और किसी भी उत्तर ने वास्तव में इसे संबोधित नहीं किया है।

ऐसा करने के लिए कई विधियाँ हैं लेकिन एक मुख्य जिसे आप एक डिजाइनर के रूप में उपयोग करेंगे, वह संक्षिप्त है, और आपका अपना संक्षिप्त विवरण है।

बहुत सारे लोग कह रहे हैं, बिना किसी बात के सभी फुलाना या कुछ भी हटा दें। यह डिजाइन करने के लिए एक बहुत बुरा तरीका है। प्रपत्र निम्न प्रकार से कार्य करता है क्योंकि उपयोगकर्ता 56845 टिप्पणी में उल्लेख सही है।

फिर से, संक्षिप्त से संपर्क करें। आइए ASIS विज्ञापन लेते हैं:

  1. ब्रांड पहचान को सुदृढ़ करें
  2. शो सुरक्षा क्षेत्र में प्रगति के बारे में है
  3. प्रदर्शित अधिकांश तकनीक वीडियो निगरानी, ​​चेहरे की पहचान, बायोमेट्रिक्स और आईटी सुरक्षा है

एक बार जब आप इसे इस तरह से देखते हैं, तो फुलाना जल्दी से विश्लेषण किया जा सकता है --- क्या प्रत्येक बिंदु को पूरा किया जाता है?

एक गोले का लोगो और छोटे गोले से बना === ब्रांड पहचान इस प्रकार नीचे दाईं ओर और ऊपर बाईं ओर प्रबलित है। नीले और बैंगनी रंग के ओवरटोन का चुनाव संपूर्ण मानार्थ-सेरिफ़ फ़ॉन्ट के साथ भी किया जाता है।

शो सुरक्षा क्षेत्र में प्रगति के बारे में है === समग्र लेआउट को कैमरे के रूप में देखा जा सकता है। शीर्ष बाईं ओर के घेरे लेंस हैं जिसमें गोल आयताकार एपर्चर और फ़ोकस हैं और व्हाट्सएप है। आयताकार वर्गों को वीडियो निगरानी मॉनिटर के रूप में भी देखा जा सकता है। परिप्रेक्ष्य का उपयोग प्रगति और आगे की सोच के विचार को सुदृढ़ करने में मदद करता है।

प्रदर्शित तकनीक === यह पिछले टुकड़े के साथ शुरू हुई और छोटी तस्वीरों के साथ जारी है, जिनमें से प्रत्येक में एक प्रमुख विशेषता है। आगे बढ़ने और आगे की सोच दिखाने के लिए अपनी आँख को आगे बढ़ाने के लिए बाहर निकले। फिर प्रगति को अंतिम रूप से दो सफेद बॉक्स के साथ बिंदु को ड्राइव करने के लिए अंतिम रूप दिया जाता है।

इसके अतिरिक्त, जैसा कि स्कॉट ने टिप्पणियों में उल्लेख किया है कि सामान्य लेआउट पाठक की नज़र को लंबे समय तक बनाए रखने के लिए एक सर्कल बनाने में मदद करता है। एक अच्छा डिजाइनर, विशेष रूप से एक पूर्ण पृष्ठ विज्ञापन पर, निश्चित रूप से इस तरह की चीजों पर विचार करेगा।

वास्तव में हर संक्षिप्त में सामान शामिल होना चाहिए

  • क्या यह पाठक की आंख को आकर्षित करता है?
  • क्या सारी जानकारी सुपाठ्य है?
  • क्या सबसे महत्वपूर्ण बिंदु पदानुक्रम पर सबसे अधिक दिखाई देते हैं?

क्या बात है?

कि आप इसे "फुलाना हटाएं" या "अतिरिक्त को हटा दें" या "आंखों को घटाना" के रूप में नहीं देखना चाहिए। आपको इसे विचारों और बिंदुओं के समूह के रूप में देखना चाहिए। प्रत्येक के माध्यम से जाओ और अपने आप से पूछें, क्या यह बिंदु स्पष्ट है? यदि नहीं, तो मैं नेत्रहीन इसका प्रतिनिधित्व कैसे कर सकता हूं?

जैसे KMSTR ने कहा, क्या यह महत्वपूर्ण है? नहीं? फिर इसे हटा दें। यह जानने का तरीका, मेरी राय में, आपके संक्षेप में है। "रूढ़िवादी" जैसे अस्पष्ट शब्द वास्तव में बहुत अच्छे औचित्य नहीं हैं।


दूसरी ओर केनवुड विज्ञापन, यह थोड़ा शौकिया लगता है क्योंकि यह शायद एक मजबूत संक्षिप्त नहीं था। यह छोटा दिखाता है और मुझे लगता है कि यह विचार बाकी खाली छोड़ दिया गया था कि यह कितना छोटा है। लेकिन वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं है जो नेत्रहीन को "सुरक्षा" या "केनवुड" या "5 मील रेंज" या वास्तव में कुछ और कहने में मदद करता हो। वे शायद अपने विज्ञापन के साथ और अधिक कर सकते थे ताकि सुस्ती को त्यागने के बिना आंख का ध्यान रखा जा सके। आपको बहुत करीब से देखना है, और वास्तव में इसके बारे में सोचना है कि यह कितना छोटा है और क्रेडिट कार्ड कितना छोटा है।


1

"फुलाना" से क्या आपका मतलब है "सामान किसी को देखने की परवाह नहीं है"? यदि हां, तो सही राशि शून्य है।

"कॉलिन पॉवेल अटलांटा में होंगे और आप उनसे बात कर सकते हैं।" - बनाम - "सर्किलों के साथ विशाल नेत्र देखें।" कितना मुख्य नेत्र देने के लिए विशाल नेत्र चार्ज करता है? क्या वह हिलेरी क्लिंटन के पैसे खींच रही है?

आपके विज्ञापन में कुछ भी ऐसा नहीं है जिसे आपको बाहर निकालना चाहिए। लेकिन बात उन लोगों के लिए है जो आपके विज्ञापन को देखने के लिए मायने रखते हैं। उन्होंने बीयर विज्ञापनों में लड़कियों को बिकनी में रखा। यह फुलाना नहीं है क्योंकि यह वही लोग हैं जो बीयर खरीद रहे हैं।


1

मैं यहाँ अनुभव के आधार पर अधिक उत्तर देने जा रहा हूँ, यह कहना कि फ़्लफ़ हमेशा एक बुरी बात नहीं है। जैसा कि स्कॉट ने अपनी टिप्पणी में कहा था, कोई भी अच्छा फुलाना एक उद्देश्य की पूर्ति करना होगा, और इस तरह से कोई फुलाना नहीं होगा।

लेकिन ज्यादातर, यहां तक ​​कि छद्म-न्यूनतावादी डिजाइन, जैसे कि केनवुड विज्ञापन, में फ़्लफ़ होता है (रेडियो के आधार पर प्रतिबिंब को देखें)। लेकिन यह इस उद्देश्य को पूरा करता है कि आपको यह समझ में आए कि एक सतह है, जिस पर क्रेडिट-कार्ड और रेडियो की तुलना की जाती है।

कोई वास्तविक सूत्र, या माप नहीं है, जो मुझ पर आकर या मेरी आँखों के सामने आ गया है, जो मुझे यह तय करने में मदद कर सकता है कि बहुत अधिक क्या है ।

इन परिदृश्यों में मैं जो दृष्टिकोण अपनाता हूं, वह ज्यादातर न्यायशास्त्र का है। सबसे पहले, सभी आवश्यक जानकारी आप इकट्ठा की जरूरत है अपने डिजाइन में। एक बार जब आप कर रहे हैं, खरोंच से कई प्रोटोटाइप डिजाइन, प्रत्येक एक अलग डिजाइन, प्रत्येक के पास यह फुलाना है। अंत में, उन लोगों की तुलना करें, कुछ गरिष्ठ होंगे, कुछ विरल होंगे, कुछ सही निकलेंगे । आपको यह भी मूल्यांकन करने के लिए मिलेगा कि किस तरह के फुलाना काम करता है और क्या नहीं करता है।

अगर मैं समय से बाहर हो गया, तो मैं जो कर रहा हूं, वह सबसे अलंकृत चीज है जिसे मैं (esp। यदि ग्राहक मेरे बगल में बैठा है और ध्यान लगा रहा है) डिजाइन कर सकता है, और फिर एक बार जब मैं काम कर रहा होता हूं, तो मैं एक कदम पीछे हट जाता हूं, इसे ग्राहक की आंखों में देखने के लिए (उम्मीद: पी) में डूबने दें और फिर मैं कहता हूं कि मैं इसे बेहतर बनाने के लिए कुछ समायोजन करूंगा। फिर उन चीजों को हटाना शुरू करें जो बाहर की जगह लगती हैं, या विषय के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठना, या पठनीयता में बाधा डालना, आदि। जब तक मुझे लगता है कि ऐसा कुछ नहीं है जो मैं कर सकता हूं, तब तक मैं घटाता या कुढ़ता रहता हूं (सीमित समय में मेरे पास) )। और वही जो है। यदि ग्राहक अभी भी नाखुश है, तो मैं 1px ऊपर एक ऑब्जेक्ट को कुल्ला करता हूं, और फिर 1px नीचे, कहता हूं कि मैंने आवश्यक समायोजन किया है, और आश्चर्यजनक रूप से उन सभी ने संतुष्ट महसूस किया है। शायद यह सिर्फ नियंत्रण का भ्रम है जो उन्हें लगता है कि उनके पास है जो उन्हें खुश करता है ...

तो, यह निर्धारित करने के लिए कि फ्लफ़ की सही मात्रा क्या है :

  1. निर्धारित करें कि क्या आप अपने डिजाइन से नाखुश हैं। यदि नहीं, तो आप कर रहे हैं!
  2. आंखों की रोशनी घटाना।
  3. गोटो स्टेप 1।

न्यूनतावादी डिजाइनों के लिए, बस ध्यान रखें कि इसे गुप्त न बनाएं , आवश्यक जानकारी हमेशा होनी चाहिए। और अतिसूक्ष्मवाद में डूबने के लिए बहुत सारे स्थान दें


1

कोई सार्वभौमिक सही मात्रा में फुलाना नहीं है। डिजाइन में सही लगने वाले फुल की मात्रा डिजाइन बी में काफी अजीब लग सकती है। अभाव या फुल की बहुतायत जानबूझकर डिजाइन विकल्प हो सकते हैं। फुलाना के सभी स्तरों का उपयोग किया जाता है। यह कहना असंभव है कि क्या डिजाइनर उसके इरादों को जाने बिना सही मात्रा में फुल लगाने में सफल रहा।

  • कुछ रचनात्मक, उज्ज्वल और मूल डिजाइनर प्यार करते हैं, पसंद करते हैं और फुलाना पसंद करते हैं। यह उनका गौरव है और विश्वास है कि फुल महान, उत्कृष्ट, स्मार्ट और हड़ताली डिजाइन में योगदान देता है।

  • अन्य डिजाइनर निरर्थक के रूप में फुलाना योग्य हैं।

हालांकि फुल बेकार लगता है, यह नहीं है। फुल एक डिजाइन पैलेट के आकार, पैटर्न, ताल रंग, सफेद स्थान और काउंटर आकार के कोने में है। इन सभी तत्वों की तरह फुलाना दिशा, आराम, असंतुलित, सद्भाव, इसके विपरीत, ध्यान या विचलित कर सकता है। अलग-अलग गुणों के लिए फ्लफ़ को कम करके आंका जाता है।

अपने लाभ के लिए फुलाना का उपयोग करें।


0

इसे हल करने का एक तरीका आधुनिक युग और विशेष रूप से कार्यात्मक आंदोलन के हिस्से के रूप में फ़्लफ़ की कमी को देखना है।

आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि उत्पाद को देखकर आपको कितना फुलाना चाहिए और यह अनुमान लगाना चाहिए कि किस वर्ष इसका आविष्कार किया गया था, वॉकी-टॉकी का आविष्कार अल्फ्रेड जे। ग्रॉस द्वारा 1934-1941 के बीच किया गया था और यह एक बहुत ही आधुनिक उत्पाद है, जबकि घटना "कल देख रही है" भविष्य के लिए लग रहा है - 1940 के दशक से कई साल।


मुझे यकीन नहीं है कि मैं थोड़ा भी समझ पा रहा हूं। क्या आप बता सकते हैं कि आप इस समीकरण को कैसे लागू करेंगे जो आप डिजाइन के वास्तविक टुकड़े पर लेकर आए हैं?
रयान

क्षमा करें कि यह एक बुरा मजाक था, मैं ठीक-ठाक फुल हल नहीं कर सकता हूं कि आपको एक आधुनिकता को जोड़ना या मात्रा निर्धारित करना चाहिए कि डिजाइन कैसा होना चाहिए, लेकिन मैं चर्चा में जोड़ना चाहता हूं कि शराबी डिजाइन और गैर-शराबी डिजाइन कार्यात्मकता से जुड़ा हुआ है।
जोहान

संबंधित पढ़ना: फॉर्म
फॉलो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.