क्रिएटिव कॉमन्स के तहत एक छवि को साबित करने के लिए कैसे जारी किया गया है?


10

मान लें कि आप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के साथ कुछ छवियों का उपयोग करते हैं। क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस बताता है कि यदि आप क्रिएटिव कॉमन्स के रूप में प्रकाशित होने के दौरान छवियों को प्राप्त करते हैं तो लाइसेंस रद्द नहीं किया जा सकता है।

हालाँकि, स्वामी पूरी तरह से अलग लाइसेंस का उपयोग करके छवियों को पुनः प्रकाशित कर सकता है। हालांकि यह आपके मौजूदा उपयोग को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन यह साबित करने के लिए आवश्यक हो सकता है कि आपके पास कौन से लाइसेंस प्राप्त चित्र थे।

मैं ImageStamper से अवगत हूं , जो फ़्लिकर छवियों के लिए एक सेवा प्रदान करता है। मैं एक और सामान्य समाधान की तलाश करूँगा, आदर्श रूप से कुछ प्रदाता के व्यवसाय से बाहर जाने के जोखिम के बिना।

अपडेट करें:

मेरे प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए कुछ नोट्स:

  1. मैं यह साबित करने के लिए एक उपकरण की तलाश करता हूं कि मैंने एक निश्चित लाइसेंस (और किससे) के तहत एक छवि प्राप्त की है। यह साबित करना महत्वपूर्ण है कि क्या मालिक बाद में दावा करता है कि यह इस लाइसेंस के तहत कभी नहीं था। उपकरण को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि मुझे उन्हें कहाँ से मिला है।

  2. इससे मुझे किसी ऐसे व्यक्ति को "लाइसेंसिंग" से बचाने में मदद मिल सकती है, जो ऐसा काम करता है जो उसका अपना नहीं है (कुछ जोखिम के साथ छोड़ दिया गया है, लेकिन जैसा कि काम कभी उसका नहीं था, वह आमतौर पर उत्तरदायी है)।

  3. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि छवि कई लाइसेंस के तहत है। मुझे केवल उसी की आवश्यकता (और देखभाल) है जिसे मैंने प्राप्त किया है।

आपकी सहायता के लिए धन्यवाद :-)


कॉपीराइट और लाइसेंसिंग और ऐसी सभी कानूनी अवधारणाएं हैं। वास्तव में इसे प्रबंधित करने के लिए 'उपकरण' नहीं हैं क्योंकि यह प्रकृति में तकनीकी नहीं है। सबसे अच्छी बात यह है कि आप मूल वेब पेज का स्क्रीन शॉट ले सकते हैं, जिसमें आपको उस पर लाइसेंसिंग जानकारी के साथ छवि मिली थी।
DA01

कभी-कभी वेबपेज पर "वेबैक मशीन" पर संग्रहीत के एक पुराने संस्करण हो सकता है archive.org - लेकिन यह पर भरोसा नहीं करते
user56reinstatemonica8

जवाबों:


6

आखिरकार मैंने क्रिएटिव कॉमन्स जर्मनी के कानूनी प्रोजेक्ट लीड के लिए एक संदेश लिखा।

उनके उत्तर का सारांश है:

जैसा कि कोई केंद्रीय रजिस्ट्रियां नहीं हैं, सबसे अच्छा आप जो कर सकते हैं वह एक स्क्रीनशॉट ले रहा है जहां छवि और संबंधित लाइसेंस स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं। यह आमतौर पर कानूनी मुद्दों को रोकने या मुकाबला करने के लिए पर्याप्त है और आप किसी तीसरे पक्ष पर निर्भर नहीं हैं।


3

मैं वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपको यह साबित करने की जरूरत है कि आपको सीसी स्रोत से चित्र मिले हैं। यहां तक ​​कि अगर मालिक ने उन्हें कई लाइसेंस समझौतों के तहत प्रकाशित किया, तो आपको केवल दो चीजों को कवर करने के लिए सही होने की आवश्यकता है:

  • आपको यह प्रदर्शित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है कि छवियों को सीसी का उपयोग करके लाइसेंस दिया गया था (लेकिन जरूरी नहीं कि आप उन्हें वहां मिलें), और:
  • आपको लेखक को यह साबित करने में सक्षम नहीं होना चाहिए कि आप व्यक्तिगत रूप से उसके साथ कुछ अन्य लाइसेंस के लिए सहमत हैं, संभवतः एक जिसमें आप शुल्क या अन्य शर्तों का भुगतान करने के लिए सहमत हैं।

एक और तरीका रखो, सीसी लाइसेंस आपको यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि आपको एक शर्त के रूप में छवियां कहां मिली हैं - जब तक आप अनुरेखण का पालन करते हैं और लाइसेंस के किसी भी अन्य स्पष्ट शब्दों का पालन करते हैं, आपको तब तक ठीक होना चाहिए जब तक कि कोई आपको साबित नहीं कर सकता कि आप किसी अन्य में प्रवेश कर सकते हैं। समझौते जिसमें भुगतान की आवश्यकता होगी, आदि।

सावधानी के एक नोट: ऑनलाइन काम में पाया जा सकता है कि सीसी काम में जोखिम हो सकता है एक बात यह है कि पोस्टर सीसी (या किसी अन्य तरीके) के तहत काम करने के लिए लाइसेंस का हकदार नहीं हो सकता है। एक उदाहरण यह होगा कि अगर मैं एक Ansel एडम्स की तस्वीर लेता हूं, और इसे एक सीसी लाइसेंस वाली साइट पर पोस्ट करता हूं, तो आप इसे वहां पा सकते हैं, और यह सोचने के लिए एक अच्छा विश्वास कारण है कि आप इसका उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आप नहीं करते, क्योंकि यह लाइसेंस के लिए मेरा कभी नहीं था। कहा कि, ऐसे मामलों में, जहाँ से आपको यह जानने की उम्मीद नहीं की जा सकती है कि मैंने साइट के टीओएस का उल्लंघन करके लाइसेंस दिया है, जो मेरे पास नहीं है या लाइसेंस का अधिकार नहीं है, आपका एक्सपोजर संभवतः काफी सीमित है क्योंकि आप अच्छे विश्वास पर काम कर रहे थे। यह काम सही ढंग से लाइसेंस प्राप्त था।

फिर, यदि आपको वास्तविक कानूनी सलाह की आवश्यकता है, तो एक वास्तविक कानूनी अधिकारी से पूछें, (कानून;) आदि ...


आपके उत्तर के लिए धन्यवाद! मैं कानूनी सलाह नहीं मांगता हूं कि मुझे क्या साबित करना है, लेकिन एक तरह से यह कैसे करना है (उदाहरण के लिए एक उपकरण)। मैंने कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए अपना प्रश्न अपडेट किया है।
मार्कस बिट्जल

2

मुझे लगता है कि WebCitation आपकी मदद कर सकता है। अनिवार्य रूप से किसी भी दिए गए वेबपेज के लिए इमेजस्टैम्पर की समान कार्यक्षमता प्रदान करता है और स्नैपशॉट के लिए एक स्थायी URL भी प्रदान करता है।

http://www.webcitation.org/

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.