यह पूछने के लिए सही जगह नहीं हो सकती है, लेकिन मैं सोच रहा था कि अखबार कई कॉलम का उपयोग क्यों करते हैं? क्या यह कम जगह लेता है, या कोई दृश्य कारण है?
यह पूछने के लिए सही जगह नहीं हो सकती है, लेकिन मैं सोच रहा था कि अखबार कई कॉलम का उपयोग क्यों करते हैं? क्या यह कम जगह लेता है, या कोई दृश्य कारण है?
जवाबों:
मैं चकित हूं कि प्रतिक्रियाओं में से किसी ने भी वास्तविक कारण नहीं दिया, जो यह है कि टाइप सेट की बात आने पर छोटी लाइन की लंबाई के साथ काम करना कहीं अधिक आसान है। यह विशेष रूप से लिनोटाइप मशीन के साथ सच है जिसने अखबार उद्योग में क्रांति ला दी। इन उपकरणों ने वास्तव में टाइप सेट प्लेट्स का गठन किया, जैसा कि वे साथ-साथ चलते थे, नए नए साँचे बनाते थे जो टाइप बनाने के लिए उपयोग किए जाते थे। नए नए साँचे बनाने के लिए बहुत आसान है जो वर्णों के 2 इंच से अधिक नहीं थे। और इससे पहले जब टाइप सेट को हाथ से किया जाता था, तो एक बार में छोटी लाइनों के साथ काम करना बहुत आसान होगा।
विज्ञापन। हालांकि यह एक महान विचार है कि यह पठनीयता के लिए किया गया था, समाचार पत्र, सामान्य रूप से, ऐसे कॉलम होते हैं जो अधिकांश दी गई पठनीयता सूचना / डेटा की तुलना में अत्यधिक संकीर्ण होते हैं।
कई कॉलम होने से एक बहुत ही बहुमुखी विज्ञापन ग्रिड की अनुमति मिलती है, और, पारंपरिक रूप से, समाचार पत्र विज्ञापन बेचने के व्यवसाय में थे।
यह पृष्ठ पर एक बार में सभी कहानियों को प्रदर्शित करने की अनुमति देता है (सभी को कहीं और जारी रखा जाता है)। यह आंशिक रूप से पाठक के मद्देनजर अधिक सुर्खियां पाने के लिए है, लेकिन पेज लेआउट टीम के लिए सभी विज्ञापनों को फिट करने के लिए बहुत अधिक लचीलेपन की अनुमति देता है। जब एक अखबार बिछाया जाता है, तो सभी विज्ञापनों को पहले स्थान पर रखा जाता है, और फिर सामग्री को इसके चारों ओर प्रवाहित किया जाता है और, काफी बार, उपलब्ध कॉलम की लंबाई को फिट करने के लिए फिर से संपादित किया जाता है।
बोनस साइड इफेक्ट यह है कि एक रीडर अब न केवल कई कॉलम (और इस तरह कई विज्ञापनों से अवगत कराया जा रहा है) को स्कैन कर रहा है, बल्कि अब कई पेजों पर फ्लिप करना है (फिर से किसी विशेष विज्ञापन को देखने की संभावना बढ़ रही है)।
और यदि आप उस समय में वापस जाते हैं जब प्रकार हाथ और / या लाइनोटाइप द्वारा सेट किया गया था, तो आपको आसान टाइपिंग के लिए निरंतर प्रकार के कॉलम की आवश्यकता थी। विज्ञापनों को पाठ से पूरी तरह अलग कर दिया गया था और आपके पास स्तंभ के भीतर तत्वों के आसपास पाठ प्रवाह करने का सुगम / अवसर नहीं था। कॉलम को संकीर्ण रखते हुए विज्ञापन लेआउट और टाइपसेटिंग दोनों के लिए सबसे अधिक लचीलेपन की पेशकश की।
नीचे लिंक किया गया है, लेकिन लाइन की लंबाई पर अलग-अलग अध्ययनों को संक्षेप में पढ़ा जाना अच्छा है। अध्ययन 1880 के दशक में किया गया था, जिसमें दर्शाया गया था कि पढ़ने के लिए इष्टतम लाइन-लंबाई 3.6 - 4 इंच के बीच थी। 50 साल बाद भी, यह सौदा था:
1929 में टिंकर और पैटर्सन द्वारा सबसे अच्छे अध्ययनों में से एक किया गया था। श्वेत पत्र पर 10-बिंदु काले प्रकार का उपयोग करते हुए, उन्होंने पाया कि लाइन की लंबाई 3 इंच और 3.5 इंच (75 से 90 मिमी) के बीच सबसे तेजी से पढ़ने के प्रदर्शन की उपज थी। 7.3 इंच (185 मिमी) की लाइन लंबाई वाले पैराग्राफ सबसे धीमे पढ़े गए। लेखकों ने प्रस्तावित किया कि लंबी लाइन की लंबाई को स्पष्ट रूप से अधिक पार्श्व नेत्र आंदोलनों की आवश्यकता होती है, जिससे यह अधिक संभावना बनती है कि उपयोगकर्ता पाठ के भीतर अपनी जगह खो देंगे।
बॉब बेली, पीएच.डी.
यूआई डिज़ाइन न्यूज़लेटर - नवंबर, 2002
बेली का उल्लेख है कि यह तब तक सही था जब तक कि कंप्यूटर मॉनिटर अधिक प्रचलित नहीं हो जाते। वह 1980 के दशक में कई अध्ययनों का हवाला देता है और यह दर्शाता है कि, कंप्यूटर स्क्रीन पर, लंबी लाइनें तेजी से पढ़ी जाती हैं, जबकि उपयोगकर्ता लंबाई में 4 से 5 इंच की रेखाएं पसंद करते हैं (यह तथ्य आपके प्रश्न के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है)। अन्य शोध से पता चलता है कि अधिक व्हाट्सएप से समझ में सुधार होता है (चपरो, बेकर, शेख, हल और ब्रैडी, 2004) ।
पाठ के छोटे कॉलम बड़े लोगों की तुलना में पढ़ने में आसान होते हैं। एक अख़बार के आकार की रेखा की कल्पना करें जो पूरे पृष्ठ पर फैला है। एक लाइन को छोड़ना बहुत आसान होगा। स्तंभों का उपयोग करना पढ़ने में आसान बना सकता है, खासकर जब ध्यान बहुत बड़े कागजों पर पाठ पर हो।
ब्रोशर में उसी अवधारणा का उपयोग किया जाता है, जो कागज पर मुड़ा हुआ होता है।
अनुच्छेद-स्वरूपित पाठ में, आम तौर पर प्रत्येक पंक्ति में लगभग आधा शब्द बेकार स्थान होता है, और प्रत्येक अनुच्छेद के बाद लगभग आधा लाइन शब्दार्थ-खाली स्थान होता है। लंबे पैराग्राफ के साथ पाठ में, व्यापक कॉलम लाइन ब्रेक पर व्यर्थ होने वाले स्थान की मात्रा को कम कर देंगे, जिससे पैराग्राफ ब्रेक पर व्यर्थ हो रहे स्थान में वृद्धि नहीं होगी। छोटे पैराग्राफ के साथ पाठ में, हालांकि, व्यापक स्तंभों के उपयोग से पैराग्राफों पर अवांछित दृश्य ध्यान देने के अलावा, पैराग्राफ को बर्बाद करने वाले अंतरिक्ष की मात्रा में काफी वृद्धि होगी, जो दो पूर्ण लाइनों से कम लंबी होने के कारण समाप्त हो गई। क्योंकि अखबारों के लेखों में अक्सर उपन्यासों की तुलना में छोटे पैराग्राफ होते हैं, इसलिए छोटे कॉलम के उपयोग से पाठ की मात्रा बढ़ जाती है जो किसी दिए गए क्षेत्र में फिट होगा, और क्योंकि समाचार पत्र मुद्रण लागत के प्रति बहुत संवेदनशील हैं,
कई स्तंभों का उपयोग कई कारणों से किया जाता है। न केवल पढ़ना आसान है, यह प्रिंटर को स्तंभों को बड़ा करके अधिक महत्वपूर्ण लेखों पर ध्यान आकर्षित करने की अनुमति देता है। यह पृष्ठ को संरचना प्रदान करता है और लेखों को एक तरह से अलग करता है जो स्वाभाविक रूप से आंख को पकड़ता है (तिहाई का नियम सोचें।) यह प्रकारों के लिए बेहतर काम करता है, और विज्ञापनों में फिट होना आसान है। कल्पना करें कि यदि सभी लेख पूरे पृष्ठ की चौड़ाई, एक ही फ़ॉन्ट-आकार और सभी क्रम में हों तो अखबार कितना उबाऊ लगेगा।
Lakakak जवाब (जो सही है) में जोड़ने के लिए , हाँ अखबारों की शुरुआत में वापस, टाइपसेटिंग यही कारण था कि समाचार पत्र केवल मल्टी-कॉलम का उपयोग करने के लिए सीमित थे। यह मुद्रण प्रक्रिया के कारण एक तकनीकी समस्या थी।
जैसा कि सुपरकैट ने भी उल्लेख किया है:
अब, जैसा कि किसी भी अन्य ग्राफिक डिज़ाइन प्रोजेक्ट या लेआउट के लिए होता है, यही कारण है कि समाचार पत्र या कुछ पत्रिकाएं संभवतः 2-3-4 + बहु-स्तंभों से चिपकी रहती हैं , क्योंकि उनके पाठ प्रारूप में उनकी पत्रकारिता / समाचार शैली होती है ।
यदि आप अखबारों में जिस तरह से ग्रंथ लिखे जाते हैं, उसे देखते हैं, तो प्रत्येक पैराग्राफ में प्रायः केवल 1-2 वाक्य होते हैं, क्योंकि यह समाचार कैसे रिपोर्ट किया जाता है; वे (आमतौर पर) सरल तथ्य होते हैं, न कि कहानी-जैसे वाक्य जैसे आपको उपन्यासों में मिलेंगे।
यदि यह पाठ 1-कॉलम लेआउट पर था, तो वास्तव में अंतरिक्ष की बर्बादी होगी क्योंकि हर "पैराग्राफ" शायद एक सूची की तरह दिखाई देगा।
न केवल अंतरिक्ष की बर्बादी है, लेकिन यह वैसे भी अच्छा नहीं लगता (मेरी राय)। मल्टी-कॉलम का उपयोग वाक्यों को अधिक कॉम्पैक्ट बनाता है, पैराग्राफ के अच्छे ब्लॉक बनाता है और एक पृष्ठ में अधिक पाठ सम्मिलित किया जा सकता है। यह अधिक लचीला भी है क्योंकि एक ही पृष्ठ पर एक से अधिक लेख डाले जा सकते हैं। इसलिए लेआउट और ग्रंथों की शैली आधुनिक कारण हैं कि क्यों कुछ समाचार पत्र मल्टी-कॉलम का उपयोग करते हैं, इसी कारण से बाईबिल को अक्सर इस तरह से मुद्रित किया जाता है, या फोन बुक, या शब्दकोश, आदि।
यदि आप उच्च गुणवत्ता या वैज्ञानिक समाचार पत्र या पत्रिका देखते हैं, तो आप उनमें से बहुत से नोटिस करेंगे, 4+ के बजाय 1-2 कॉलम का उपयोग करने से कोई समस्या नहीं होगी क्योंकि उनके पाठ का प्रारूप अलग है; एक वैज्ञानिक, संपादकीय या तकनीकी पाठ पत्रकारिता शैली से अलग है और पैराग्राफ में 3 से अधिक वाक्य हो सकते हैं; ऐसी खबरों के विपरीत, जो सबसे बड़ी संभव दर्शकों के लिए सबसे सरल तरीके से घटनाओं या तथ्यों को रिपोर्ट करने की कोशिश कर रही हैं, इन अन्य शैलियों में आमतौर पर चीजों को समझाने, लंबे शब्दों का उपयोग करने, कोई संक्षिप्तीकरण करने और पाठ के साथ ही अपनी व्यक्तिगत शैली को जोड़ने की स्वतंत्रता है। वे एक अलग संरचना या पद्धति का भी पालन करते हैं। टैबलॉयड या मानक समाचार पत्रों के कुछ वर्गों के लिए समान जाता है, उदाहरण के लिए "जीवन" या "सेलिब्रिटी" अनुभाग; पाठ का प्रारूप अलग है,
विज्ञापन माध्यमिक है और हमारे डिजिटल युग में कॉलम के उपयोग की आवश्यकता नहीं है; कुछ भी किसी भी आकार का हो सकता है और कहीं भी रखा जा सकता है। कुछ अखबारों में उनके लेखों के विज्ञापन भी नहीं होते हैं, लेकिन वे अभी भी बहु-स्तंभ लेआउट शैली का उपयोग करते हैं। हम ग्राफिक डिजाइन में कुछ ग्रिड सिस्टम का उपयोग करते हैं, लेकिन यह किसी भी लेआउट या परियोजना के लिए जाता है, यह समाचार पत्रों के लिए विशिष्ट नहीं है। हम बहु-कॉलम का उपयोग तब करते हैं जब यह समझ में आता है!
पढ़ने में आसान होने के कारण, यह शायद वर्गीकृत विज्ञापनों या स्टॉक मार्केट पेजों के लिए सही है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह लंबे समय तक ग्रंथों के लिए है क्योंकि आंख अगले वाक्य का पूरी तरह से पालन नहीं कर सकती है यदि यह वाक्य 3-4 पंक्तियों पर विभाजित है। मेरे ज्ञान में (और मैं गलत हो सकता है), एक पाठ को पढ़ना और समझना आसान है जब एक वाक्य और निम्नलिखित वाक्य पूरी तरह से दिखाई देते हैं।