** EDIT **
नया ग्राहक?
बिल्कुल - यदि आप एक नए ग्राहक / साइट के लिए एक डिजाइन पिच कर रहे हैं। आम तौर पर ले-लोक को यह देखने में मुश्किल होती है कि आपके (मेरे) सिर में क्या है। वायरफ्रेम, ड्रॉइंग आदि हमेशा इसे काटते नहीं हैं - खरोंच करते हैं - वे इसे काटते नहीं हैं। मैं और अधिक सुनता हूं, "मुझे लगा कि यह ग्राहकों से एक्स" करने जा रहा था जब उनके पास एक डब्ल्यूएफ, या स्केच होता है, जब मैं उनके लोगो, फोटो, कॉर्पोरेट फोंट और यूआई के साथ मॉकअप देता हूं।
कोई अन्य परिदृश्य:
शायद नहीं - यदि आप मौजूदा एचटीएमएल / सीएसएस / जेएस का उपयोग कर सकते हैं जो नौकरी की आवश्यकताओं से मेल खाता है, या आप किसी मौजूदा क्लाइंट की सामग्री का संपादन कर रहे हैं, तो आप कोड में काम करना बेहतर होगा। यदि नहीं, तो आप शायद फ़ोटोशॉप में बहुत कम समय के लिए सकल राशि बर्बाद करने जा रहे हैं। ऐसे उदाहरण हैं (जैसे @ DAO1 का उल्लेख किया गया है) जहां एक स्क्रीनशॉट और ट्वीक-थ्रू-फ़ोटोशॉप वास्तव में एक अनुमोदन प्रक्रिया को गति दे सकता है, या एक विचार या तीन को बाहर निकाल सकता है।
** समाप्त **
मैं हां कहूंगा -
यह एक दृश्य के साथ अपने डिजाइन (और comps बनाने के लिए बहुत तेज) को बेचने के लिए बहुत आसान है - भले ही यह सरलीकृत हो। यही पीएस मेरी नौकरियों के लिए सबसे अधिक उपयोगी है।
मैं एक ग्रिड सिस्टम के साथ एक परत भी शामिल करता हूं, इसलिए मैं देख सकता हूं कि चीजें कैसे रखी जाती हैं, और जल्दी से उन्हें वहां खींचें जहां मुझे उनकी आवश्यकता है। फिर, यह comps और क्लाइंट-अनुरोधित परिवर्तनों के साथ मदद करता है।
यदि आप अपने सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले तत्वों की फ़ोटोशॉप लाइब्रेरी रखते हैं: वेक्टर आधारित गोल कोने इनपुट बॉक्स, आपका ग्रिड (ओं), "लोगो यहाँ जाता है" बॉक्स ... सभी एक फ़ाइल की परतों में, या कई फाइलें (आपकी पसंद) - आप समय के एक अंश में होम पेज और आंतरिक पेज बनाने में सक्षम होंगे जो उन्हें कोड करने में लेता है।
एक सामान्य सीएसएस फ़ाइल (लोकप्रिय सेटिंग्स के साथ) रखने से कोड के समय आने पर भी मदद मिलेगी, लेकिन मुझे कार्य प्रवाह से पीएस को नष्ट करने का मूल्य नहीं दिखता है - भले ही सीएसएस कितना मजबूत हो।