एक अंधेरे पृष्ठभूमि पर प्रकाश पाठ बनाम एक प्रकाश पृष्ठभूमि पर अंधेरे पाठ: जो पाठक को लंबे समय तक ध्यान केंद्रित रखने की अनुमति देता है?


11

मैं डार्क-ऑन-लाइट बनाम लाइट-ऑन-डार्क के अंतहीन युद्ध को प्राप्त नहीं करना चाहता था, लेकिन हाल ही में मुझे कुछ दिलचस्प पता चला: जबकि लाइट-ऑन-डार्क टेक्स्ट अभी भी मेरी आंखों के लिए कम थका हुआ है (और मैं व्यक्तिगत रूप से भी पसंद करता हूं यह अधिक), अंधेरे-पर-प्रकाश पाठ की सामग्री पर मेरा ध्यान रखने पर बेहतर करने के लिए लग रहा था; दूसरे शब्दों में, यह आपके द्वारा पढ़ी गई बातों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है। यह लंबे समय तक पाठ के साथ अधिक ध्यान देने योग्य है जो पढ़ने में कुछ मिनट लगते हैं।

मैं किसी भी शोधपत्र, शोध, माप, Google विश्लेषिकी, कुछ भी की तलाश कर रहा हूं, यह देखने के लिए किया गया था कि क्या कोई पाठ अधिक समझ में आता है, पाठक के साथ अधिक अटक जाता है, यह स्मृति से याद रखना आसान बनाता है और पठनीयता पर ध्यान केंद्रित करने वाले लोगों के लिए नहीं। ।

क्या किसी ने एक तरह से या दूसरे को इंगित करते हुए शोध किया है?


1
यह शायद इस तथ्य पर निर्भर करता है कि प्रकाश-पर-अंधेरा केवल पाठ के कारण देखना आसान है और सामग्री प्रकाश के माध्यम से आप पर उत्सर्जित होती है। इसलिए कम जानकारी दृष्टि केंद्रित करने में मदद करती है।
ज़ैक ग्रियर्सन

दिलचस्प सिद्धांत। सफेद (प्रकाश) को संभवतः आपकी आंखों से अधिक बाहर की आवश्यकता होती है, इस प्रकार आपके आईरिस बढ़ते फोकस को कम कर देता है, जहां काले (अंधेरे) को आपकी आंखों से कम की आवश्यकता होती है, और आपकी आईरिस को कम करना (मांसपेशियों में तनाव कम करना) होता है।
नवंबर को kcdwayne

@kcdwayne हाँ, यह सच है, लेकिन मैं अभी भी लंबे (एर) अवधि के परिणामों में रुचि रखता हूं, क्योंकि विषय और पढ़ने वाले पाठ को याद करने की क्षमता के बीच कोई संबंध है।
पीटरमूलर

@ZachariaSamuelGrierson श्वेत पृष्ठभूमि पर काला पाठ बेहतर प्रतीत हुआ, न कि अंधेरे पृष्ठभूमि पर प्रकाश पाठ।
पीटरमूलर

@petermolnar क्या आपको बुरा लगता है अगर मैं इसे एक जवाब के रूप में प्रस्तुत करता हूं?
ज़ैक ग्रियर्सन

जवाबों:


11

लंबे पाठ के लिए अच्छी टाइपोग्राफी का सबसे मौलिक आधार यह है कि टाइप पाठक के लिए "अदृश्य" होना चाहिए, इसलिए सूचना के संचार में हस्तक्षेप करने के लिए कुछ भी नहीं है। उस से, हमें ऐसे सिद्धांत मिलते हैं कि सेरिफ़ चेहरे और हल्के सेन्स, नियमित साँसों की तुलना में बेहतर लंबे पाठ हैं, और प्रकाश पर अंधेरे अंधेरे पर प्रकाश के लिए बेहतर हैं। यहाँ आमतौर पर स्वीकृत टाइपोग्राफिक ज्ञान का एक संक्षिप्त सारांश है । आप वास्तव में समझ से पठनीयता को तलाक नहीं दे सकते, और इसलिए प्रतिधारण।

उस ने कहा, मुझे पता है कि अवधारण के अभाव में टाइपोग्राफी से कोई लेना-देना नहीं है, और मैंने इस क्षेत्र में कुछ नीच मूर्खतापूर्ण अनुसंधान भी देखा है (जैसे कि जो लोग पाठ स्तंभों को बीच में काटते हैं और उन्हें 1/4 से अलग करते हैं। इंच क्योंकि यह "पाठ का पालन करने के लिए पाठक को अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करता है")। तो इस मामले में आपका अनुभव प्रकार से संबंधित हो सकता है, और यह नहीं हो सकता है।

टाइपोग्राफी के साथ चिपके रहते हैं, हालांकि, लब्बोलुआब यह है कि जो पढ़ने के लिए आरामदायक है वह क्या नहीं है की तुलना में अवशोषित होने की अधिक संभावना है।

ऑप्टोमेट्रिक क्षेत्र , विशेष रूप से दृष्टि चिकित्सा में अनुसंधान का एक बेड़ा है , जो कि गरीब आंख समन्वय (शब्दजाल में "अभिसरण अपर्याप्तता) और असावधानी, प्रतिधारण की कमी, यहां तक ​​कि आम तौर पर पढ़ने में अरुचि के बीच संबंध को इंगित करता है। (अक्सर डिस्लेक्सिया या एडीएचडी के रूप में गलत पहचान की जाती है।) अभिसरण अपर्याप्तता के विभिन्न रूपों का प्रभाव एक तरह की आंखों की रोशनी है जो पढ़ने में असहज बनाता है। वही लोग सच है जिन्हें पढ़ने के लिए सुधारात्मक लेंस की आवश्यकता होती है लेकिन वे पहनते नहीं हैं।

यह निष्कर्ष निकालना बहुत अधिक नहीं है कि लंबे पाठ मार्ग की टाइपोग्राफी के बारे में कुछ भी जो आदर्श से कम है, ध्यान और अवधारण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

सामान्य तौर पर, लंबे पाठ मार्ग पढ़ने के दौरान असुविधा का सबसे बड़ा स्रोत अत्यधिक विपरीत होता है। इसका प्लस प्लस अल्ट्रा एक किताब ले रहा है जो चमकीले सफेद कागज पर मुद्रित है और इसे सीधे धूप में पढ़ने की कोशिश कर रहा है।

जब आम तौर पर अंधेरे क्षेत्र (हल्के-पर-अंधेरे पाठ, उदाहरण के लिए) को देखते हैं, तो आंख की पुतली चौड़ी हो जाती है। तकनीकी विवरणों में शामिल हुए बिना, व्यापक पुतली == कम तेज फोकस, प्रकार के किनारों पर एक मामूली फ़ज़िंग। बस इसी तरह ऑप्टिक्स काम करते हैं। यह भी क्यों मंद प्रकाश में पढ़ने के लिए बहुत दर्दनाक है। पुतलियाँ अधिक से अधिक फैलाव पर होती हैं, जिसका अर्थ है कि ध्यान अपनी सबसे खराब स्थिति में है।

एक हल्के पृष्ठ को देखते हुए, शिष्य नशा करता है। संकीर्ण पुतली == तेज फोकस (जो दृश्य क्षेत्र में वस्तुओं के किनारे विपरीतता को बढ़ाता है)। इस से, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सेन्स टाइप, चिनियर के रूप में अपने सेरिफ़ कजिन से बनते हैं, सेरिफ़ चेहरे की तुलना में डार्क बैकग्राउंड से बेहतर उलट पढ़ता है, और आप सही होंगे।

हेल्वेटिका और इसी तरह के सांवले चेहरे उनकी पृष्ठभूमि के साथ मजबूत विपरीत पैदा करते हैं, और पढ़ने में असहज होते हैं जब काले या सफेद पर काले रंग का प्रतिपादन किया जाता है , जब तक कि आप हल्के वजन का उपयोग नहीं करते। जब मैं एक पाठ को सेट कर रहा हूं, तो मैं उपलब्ध हल्के वजन का उपयोग करूंगा और / या ग्रे जैसा कुछ

पारंपरिक सेरिफ़ टेक्स्ट चेहरे जैसे कैसलॉन, जेनसन और गारमोंड में प्रकाश सब्सट्रेट पर कम दृश्य विपरीत मुद्रित होते हैं, इसलिए पढ़ने के लिए अधिक आरामदायक होते हैं। मिस्र के स्लेट जैसे स्लैब सेरिफ़ केवल हल्के वजन में पठनीय हैं। एक डिडोन या बोडोनी, इसके जोरदार मोटे और पतले स्ट्रोक के साथ, आरामदायक पढ़ने के लिए बहुत विपरीत हो जाता है।

फोकस समस्याएं सूक्ष्म हो सकती हैं। यह प्रकाश-पर-अंधेरे का सवाल नहीं है। आंख लाल और हरे रंग की रोशनी को अलग तरह से केंद्रित करती है, और यदि आप वास्तव में खुद को सिरदर्द देना चाहते हैं, तो पाठ के कुछ पन्नों को हरे रंग में बदल दें और उन्हें पढ़ने की कोशिश करें। यह दुखदायक है!


यह एक बहुत अच्छा और लंबा जवाब है, और आप कुछ शोधों को उद्धृत कर रहे हैं; मुझे यह स्वीकार करने में खुशी होगी कि यदि आप उद्धरण के स्रोतों को लिंक कर सकते हैं तो इनाम सहित।
पेटमोलनार

1
दुर्भाग्य से, मेरे पास 40-वर्षीय वर्षों के संदर्भ खोदने के लिए खाली समय नहीं है। मैंने यहां जो दिया है, वह वही है जो मैंने अभ्यास में सच पाया है और स्वयं के लिए आसानी से परखा जाता है। एक हिस्सा जिसे आपको नीचे ट्रैक करना मुश्किल हो सकता है, मुझे संदेह है, यह दृष्टि सूचना है। मैंने कई उत्कृष्ट लेखों के साथ एक पृष्ठ से जोड़ा है।
एलन गिल्बर्टसन

सब कुछ से सहमत हैं, और पुपिल के बारे में अच्छी व्याख्या। हाल ही में मैं इसी तरह के सवाल का जवाब देने की कोशिश कर रहा था । फिर आया "वास्तविक वैज्ञानिक" :) मुझे बस आश्चर्य है कि लोग वैज्ञानिक प्रकाशनों पर जोर क्यों देते हैं जो कि परीक्षण के लिए काफी आसान है और यहां तक ​​कि तार्किक रूप से भी समझ में आता है।
मिखाइल वी।

3

बहुत सारे लोगों ने इस पर कई तरह से शोध किया है। कुछ को Google विद्वान का उपयोग करके पाया जा सकता है। यहाँ कुछ अंश दिए गए हैं जो मुझे इस सवाल से संबंधित हैं, और उनके स्रोत:

2.2.2। रंग और दृश्य ध्यान

स्क्रीन पर विभिन्न ग्राफिक घटकों के बीच, रंग डिजाइन के शक्तिशाली घटकों में से एक है। इंटरफ़ेस डिज़ाइनरों को यह समझने में सक्षम होना चाहिए कि डिज़ाइन में रंगों को कैसे लागू किया जाए। जैसा कि टफ्टे (1989) का दावा है, '' कंप्यूटर स्क्रीन के कुशल दृश्य डिजाइन-रंग, टाइपोग्राफी, लेआउट, आइकन, ग्राफिक्स और सुसंगतता के लिए देखभाल के साथ-साथ गुणवत्ता और प्रयोज्य में महत्वपूर्ण योगदान देता है। '' कई अध्ययन मानव में रंग के प्रभाव को दिखाते हैं। सूचना प्रक्रम। उदाहरण के लिए, होडले (1989) में कहा गया है कि रंग, एक दृश्य उत्तेजना के गुणों में से एक, मानव ध्यान आकर्षित कर सकता है। इसके अलावा, मार्कस (1992) ने व्यक्त किया कि रंग सबसे जटिल दृश्य घटक है। इसके अलावा, विशेष रूप से दृश्य खोज में रंग पर व्यापक अध्ययन,

कई कार्य सेटिंग्स में मानव प्रदर्शन पर रंग के प्रभावों का मूल्यांकन किया गया है। ये कार्य सेटिंग्स गैर-रंगीन विकर्षणों के बीच रंगीन लक्ष्यों का पता लगा रही हैं, रंगीन विकर्षणों के बीच रंगीन लक्ष्यों का पता लगा रही हैं, जिससे कि लक्ष्यों का रंग ध्यान भंग करने के रंग से अलग है, और सुविधाओं (जैसे, रंग और अभिविन्यास) के लक्ष्य का पता लगाने वाले लक्ष्यों का पता लगाता है। उदाहरण के लिए, ट्रेइसमैन और गेलडे (1980), रिपोर्ट करते हैं कि ऑब्जेक्ट विशेषताओं को एक साथ मिलाने के लिए ध्यान देने की आवश्यकता है, एक प्रतिभागी को स्क्रीन पर एक हरे रंग के अक्षर T का पता लगाने में अधिक समय लगता है जिसमें समान संख्या में ब्राउन टी और ग्रीन एक्स है। एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि रंगीन लक्ष्य शब्दों और रंगीन गैर-लक्षित शब्दों की सूची से लक्षित शब्दों की खोज में, पाठ-रंग अंतर खोज समय को काफी प्रभावित करते हैं,

स्पष्ट रूप से, सबूत बताते हैं कि रंग का विभिन्न संदर्भों (जैसे, दृश्य खोज और पढ़ने) में दृश्य ध्यान पर प्रभाव पड़ता है। उपरोक्त अध्ययन लक्ष्य और गैर-लक्ष्य के रंग में हेरफेर करते हैं, और गैर-लक्ष्य को विक्षेप के रूप में परिभाषित किया जाता है। दूसरी ओर, यह वर्तमान अध्ययन, लक्षित शब्दों और गैर-लक्षित शब्दों के रंगों का पता नहीं लगाता है। बल्कि, एनिमेटेड बैनर ग्राफिक्स (विचलित) के रंगों की जांच की जाती है।

झांग (1999) ने इसी तरह की समस्या की जांच की है। उस अध्ययन में, चमकीले रंग एनिमेटेड बैनर की महत्वपूर्ण विशेषता है, जो उपयोगकर्ता का ध्यान आकर्षित कर सकता है। चमक विशेषता को दो स्तरों, चमकीले रंग और सुस्त रंग में खोजा गया है। कोई रंग नहीं बताया गया है, जो आगे की जांच के लिए एक कठिनाई छोड़ देता है। हालांकि, परिणाम से पता चलता है कि चमकदार रंग के साथ एक एनिमेटेड ग्राफिक एक उपयोगकर्ता का ध्यान सुस्त रंग के साथ एक एनिमेटेड ग्राफिक से अधिक विचलित करता है।

ग्राफिक्स में रंग के उपयोग के संदर्भ में, सामान्य दिशानिर्देशों पर अच्छी तरह से चर्चा की जाती है। माक्र्स (1992) केंद्रीय और परिधीय क्षेत्रों के लिए उपयुक्त रंगों का उपयोग करने की सिफारिश करता है। ब्लू बड़े क्षेत्रों जैसे स्क्रीन बैकग्राउंड के लिए उपयुक्त है। दृश्य क्षेत्र के केंद्र में एक क्षेत्र के लिए लाल और हरे रंग की सिफारिश की जाती है, जबकि दृश्य क्षेत्र की परिधि में काले, सफेद, पीले और नीले रंग का बेहतर उपयोग किया जाता है।

इसके अलावा, रंगों का हर संयोजन शायद अलग प्रभाव पैदा कर सकता है। उदाहरण के लिए, अध्ययनों से पता चलता है कि ग्राफिक डिज़ाइन पर रंगों के अप्रभावी संयोजन उपयोगकर्ता के प्रदर्शन और संतुष्टि को कम कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, लटोमिया और हैप, 1987)। एनिमेटेड बैनर ग्राफिक्स के पाठ और पृष्ठभूमि रंगों के प्रभावी संयोजन एक प्रभावशाली कारक हैं जो सूचना प्रसंस्करण और क्लिक-थ्रू दर, बैनर संदेश की पठनीयता, ब्रांड जागरूकता, वेब उपस्थिति की सराहना और वेब पेज की उपयोगिता को बढ़ाने में मदद कर सकते हैं।

स्रोत: ध्यान और कथित प्रयोज्य पर सांस्कृतिक अंतर: एनिमेटेड ग्राफिक्स के रंग संयोजन की जांच करना

इस प्रश्न के संबंध में आगे की खोज करने के लिए दो अवधारणाएँ हैं। ध्यान भंग के रूप में चमक पर झांग का शोध, और फोकस के विभिन्न क्षेत्रों के लिए अलग-अलग रंगों की मार्कस की सिफारिश। निम्नलिखित शोध एक ही पैराग्राफ में दोनों को संबोधित करने के लिए लगता है!

ध्यान देने पर पता चला कि किसी भी पृष्ठभूमि पर, अधिकतम संतृप्ति और चमक के रंग सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं (67%)। येलग्रीन, ग्रीन, सियान रेंज (45%) ध्यान आकर्षित करती है, इसके बाद लाल, मैजेंटा रेंज (30%) होती है। वरीयता के आधार पर पता चला कि अधिकतम संतृप्ति और चमक वाले रंगों को सबसे अधिक पसंद किया जाता है (25%)। पृष्ठभूमि (25%) की परवाह किए बिना ब्लू सबसे पसंदीदा ह्यू है। अध्ययन के निष्कर्षों में ध्यान और वरीयता के संदर्भ में अग्रभूमि-पृष्ठभूमि के रंग संबंध भी शामिल हैं।

स्रोत: ह्यू का प्रभाव, संतृप्ति, और ध्यान और चमक पर चमक


मेरा अपना निष्कर्ष:

मैंने जो नया पठन किया, उसके आधार पर मैं उन अंशों की तुलना में अधिक था, साथ ही साथ मैंने जो अन्य पत्र पढ़े हैं, यह मुझे प्रतीत होता है कि चमक के विपरीत महत्वपूर्ण है। शायद यही वजह है कि महान डिजाइनर अक्सर शुद्ध सफेद और शुद्ध काले रंग से बचते हैं। इस साइट में केवल ऑफ-व्हाइट और डार्क ग्रेज़ हैं। तो मुझे जो जवाब चाहिए वह यह है कि ध्यान के लिए लाइट ऑन डार्क बनाम डार्क ऑन लाइट कम महत्वपूर्ण है तो रेंज ऑफ ब्राइटनेस। हालांकि, जैसा कि आपने उल्लेख किया है और मैं कई अध्ययनों को जोड़ सकता हूं जो इंगित करते हैं, अंधेरे पर प्रकाश को पढ़ना आसान है। इस प्रश्न में अन्य लोग इस विरोधाभास की पेशकश कर सकते हैं कि एक अंधेरे पृष्ठभूमि पर प्रकाश का उपयोग करके यह आंखों को उन चीजों पर ध्यान केंद्रित करने का आसान समय देता है। जो मुझे एक सटीक कथन लगता है, लेकिन फिर से एक उचित सीमा के भीतर। एक शुद्ध काली पृष्ठभूमि अच्छी नहीं है।

यह इसके विपरीत एलन के अद्भुत जवाब से और सहमत है कि हम इन रंगों को कैसे देखते हैं:

सामान्य तौर पर, लंबे पाठ मार्ग पढ़ने के दौरान असुविधा का सबसे बड़ा स्रोत अत्यधिक विपरीत होता है। इसका प्लस प्लस अल्ट्रा एक किताब ले रहा है जो चमकीले सफेद कागज पर मुद्रित है और इसे सीधे धूप में पढ़ने की कोशिश कर रहा है।

जब आम तौर पर अंधेरे क्षेत्र (हल्के-पर-अंधेरे पाठ, उदाहरण के लिए) को देखते हैं, तो आंख की पुतली चौड़ी हो जाती है। तकनीकी विवरणों में शामिल हुए बिना, व्यापक पुतली == कम तेज फोकस, प्रकार के किनारों पर एक मामूली फ़ज़िंग। बस इसी तरह ऑप्टिक्स काम करते हैं। यह भी क्यों मंद प्रकाश में पढ़ने के लिए बहुत दर्दनाक है। पुतलियाँ अधिक से अधिक फैलाव पर होती हैं, जिसका अर्थ है कि ध्यान अपनी सबसे खराब स्थिति में है।

बेशक, मैं कोई वैज्ञानिक, मनोवैज्ञानिक या रंग-सिद्धांत विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए पूरी रिपोर्ट अपने दम पर पढ़ें और अपना निष्कर्ष निकालें।


1

हालांकि यह एक व्यक्तिपरक उत्तर है, मुझे लगता है कि उत्तर है: यह व्यक्तिपरक है और पूरी तरह से पिछले अनुभव और आपकी खुद की अवचेतन अपेक्षा पर आधारित है।

मैंने दृढ़ता से देखा है जब एक से दूसरे में बदल रहा है, भले ही मैं अंधेरे-पर-प्रकाश या इसके विपरीत स्विच कर चुका हूं, कि अगर यह वैसा नहीं है जैसा कि मैं विशेष संदर्भ के लिए वातानुकूलित हूं, तो यह होगा कि यह होगा ध्यान केंद्रित करना बहुत कठिन है।

यहां तक ​​कि दो बहुत ही बारीकी से संबंधित वातावरण, कोड विंडो और कमांड विंडो के साथ, मुझे लगता है कि मुझे उनकी अलग जरूरत है। मैं आराम से उदाहरण के लिए एक लाइट-ऑन-ब्लैक कोड विंडो या ब्लैक-ऑन-व्हाइट कमांड विंडो का उपयोग नहीं कर सकता।


0

हमारे ओपी टिप्पणियों के अनुसार चर्चा।

यह शायद इस तथ्य पर निर्भर करता है कि प्रकाश-पर-अंधेरा केवल पाठ के कारण देखना आसान है और सामग्री प्रकाश के माध्यम से आप पर उत्सर्जित होती है। इसलिए कम जानकारी दृष्टि केंद्रित करने में मदद करती है।

हमने ओपी में इस पर अधिक विस्तार किया लेकिन यह मेरा प्रस्तुत जवाब होगा।


0

मैं आमतौर पर आराम के लिए अपने कमरे को काफी अंधेरा रखता हूं। जैसे, एक सफेद स्क्रीन (जैसे यह) उस पर काले पाठ के साथ पढ़ना मुश्किल है। यह सिर्फ उस पर कुछ smudges के साथ एक अंधा सफेद बूँद की तरह लगता है कि यह पढ़ने के लिए दर्द होता है।
अन्य सभी कारक कुछ हद तक माध्यमिक होते हैं जब यह एक पृष्ठ को पढ़ने के लिए दर्द होता है।

मुझे लगता है कि अगर लोगों को उनके कमरे अधिक उज्ज्वल रूप से जलाए जाते हैं, तो विपरीत स्थिति हो सकती है ... किसी भी तरह से, यह समय के बारे में है कि लोगों ने इसे अपनी पसंद के लिए मजबूर करने या विशेष रूप से खानपान के बजाय इसे या तो रास्ता देना शुरू कर दिया। औसत।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.