क्या मैं कॉपीराइट का उल्लंघन किए बिना एक खराब लोगो को संशोधित कर सकता हूं? (कनाडा)


9

मुझे एक नए ग्राहक से संपर्क किया गया है क्योंकि वे उस लोगो से असंतुष्ट हैं जो उनके लिए किया गया था। हालांकि, वे रंगों और डिज़ाइन को रखना चाहते हैं ... मेरा अनुमान है कि समस्या छवि के तत्वों की तुलना में निष्पादन में अधिक है और यह एक त्वरित काम होगा, प्रकार को ठीक करना, कर्लिंग, रंगों को ट्विक करना आदि। ।

हालाँकि, मैं चिंतित हूँ कि इसे बेहतर बनाने के लिए किसी और के काम को पुन: प्रस्तुत करना कॉपीराइट मुद्दों का कारण बन सकता है। जाहिर है, ग्राहक ने लोगो के लिए भुगतान किया है, लेकिन क्या लेखक कुछ कॉपीराइट को बरकरार रखता है और क्या मुझे इस परियोजना को शुरू करने में परेशानी हो सकती है?


मेरा मानना ​​है कि आप "काम के लिए किराया" खंड के तहत आते हैं और स्वामित्व की परवाह किए बिना, आप काम करने के लिए उनके द्वारा काम पर रखा जाता है इसलिए कोई भी उल्लंघन (यदि कोई हो) उन पर पड़ता है।
फुलम

अगर वे काम के मालिक हैं (मतलब वे इसके लिए भुगतान करते हैं) तो आप ठीक हैं। यदि उन्होंने इसके लिए भुगतान नहीं किया है, तो नहीं।
DA01

जवाबों:


7

यदि क्लाइंट ने इसे सही किया है - वे काम के मालिक हैं। लेखक के पास अभी भी ऑथरशिप के अधिकार हैं (यह नहीं जानते कि इसे सही तरीके से कैसे अनुवाद किया जाए)।

किसी भी मामले में, यदि आप चोरी के काम को ठीक भी करते हैं और ठीक करते हैं - तो आपके लिए कोई समस्या नहीं होनी चाहिए - आप मूल काम का उपयोग नहीं करते हैं।


4
+1 यह एक बहुत ही असामान्य अनुबंध होगा जो अपने स्वयं के लोगो का ग्राहक स्वामित्व प्रदान नहीं करता है, मैंने कभी किसी डिजाइनर को "ब्रांडिंग" करने वाली कंपनी के बारे में नहीं सुना है!
user56reinstatemonica8

3
@ user568458: कुछ कार्य स्वीकृति पर देय होते हैं; यदि ग्राहक को काम पसंद है, तो कलाकार को भुगतान किया जाता है और ग्राहक को अधिकार मिलते हैं। यदि नहीं, तो कलाकार अधिकार रखता है। यदि कंपनी ने काम को अस्वीकार कर दिया है, लेकिन फिर इसे बेहतर बनाने के लिए किसी और को काम पर रखा है, तो कलाकार कंपनी पर मुकदमा कर सकता है लेकिन अच्छे विश्वास में अभिनय करने वाले तीसरे पक्ष के कलाकार को उत्तरदायी नहीं होना चाहिए।
सुपरकैट

@supercat अच्छी बात है, लेकिन अगर कंपनी अभी लोगो का उपयोग कर रही है, तो वे इसे संपादित करने के लिए उसी के लिए मुकदमा दायर कर सकते हैं। तो एमिली को यह जांचना चाहिए कि क्या वे त्रुटिपूर्ण मौजूदा लोगो का उपयोग कर रहे हैं, और यदि वे नहीं हैं, तो जांच लें कि उन्होंने वास्तव में इसके अधिकार खरीदे हैं।
user56reinstatemonica8

यदि ग्राहक काम का मालिक है, तो नहीं, मूल लेखक वास्तव में अधिकारों को बनाए नहीं रखेगा। उन्हें कार्य उत्पाद के हिस्से के रूप में स्थानांतरित किया गया होगा।
DA01

1

मुझे नहीं लगता कि आप कॉपीराइट के उल्लंघन के किसी भी खतरे में हैं। कंपनी को अपने लोगो और ब्रांड के अधिकार रखने चाहिए।

हालांकि, एक डिजाइनर के रूप में मुझे समय-समय पर यह करने और करने के लिए कहा जाता है। यदि कोई कंपनी पूर्ण रीब्रांड नहीं करने जा रही है, लेकिन अपनी छवि को नया बनाना चाहती है, तो मुझे लगता है कि वापस जाना और एक लोगो को ट्विस्ट करना और इसे अपडेट करना ठीक है।

उस ने कहा, मुझे नफरत है जब अन्य लोग मेरे सामान को छूते हैं / चोरी करते हैं, लेकिन अंततः कंपनी हमारे पास कला है जब हम इसे बेचते हैं। वे मूल फ़ाइलों के मालिक नहीं हो सकते हैं, लेकिन लोगो उनके लिए जितना चाहें उतना खराब करने के लिए है।


मैं कनाडा में भी हूँ, अगर वह कुछ भी जोड़ता है!
GoofyMonkey

1

जब तक आप कंपनी के मालिक होंगे, तब तक यह पूरी तरह से ठीक है, जब तक कि वे वैध मालिक न हों।

आप कॉपीराइट के उल्लंघन में नहीं पड़ेंगे जब तक कि आप इसे अलग-अलग कंपनी के लिए सिर्फ टेक्स्ट बदलकर नहीं बल्कि प्रतीक / कलाकृति में इस्तेमाल करते हैं। इस मामले को देखें

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.