मैंने अपनी पत्रिका के बारे में जो पहले विषय लिखे उनमें से एक यह है। मैं इसे साझा करने के लिए यहाँ कुछ विरोधाभास और लिखूंगा:
नए रूप कुछ भी नहीं से आते हैं, हमारे लिए किसी भी दर पर मनुष्य नहीं; वे पूर्व रूपों से, उत्परिवर्तन के माध्यम से आते हैं, चाहे संयुक्त राष्ट्र से मांग या आमंत्रित किया गया हो। एक मौलिक अर्थ में, सृजन के सिद्धांत नहीं हैं; पहले के रूपों से नए रूपों के विकास के केवल खाते हैं।
- फ्रैंक बैरन
जब मैं एक अंडरग्रेजुएट छात्र था तो मैंने कई तरह के दर्शन पाठ्यक्रम लिए। ऐसा तब था जब मैंने पहली बार सीखा था (मैंने हाल ही में सीखा कि ब्रिटिश वर्तनी में एक शब्द है जो मेरे लिए काफी अच्छा है क्योंकि मैंने हमेशा महसूस किया है कि यह सीखने की तुलना में अधिक भाषाई रूप से स्वीकार्य है) कि आदमी के पास वास्तव में कुछ बनाने की क्षमता नहीं है। कुछ भी तो नहीं। मेरे पास प्रोफेसर शीन एलेन-हरमनसन ( फैकल्टी प्रोफाइल ) था और उसने जो उदाहरण दिया वह यूनिकॉर्न था। एक गेंडा वह एक सर्पिल सींग के साथ एक घोड़े के रूप में समझाया कि वास्तव में कुछ भी नया नहीं है। अपने शोध में अब मैं इसे कंसेप्टल ब्लेंडिंग ( आगे पढ़ना ) समझता हूं ।
एक डिजाइनर के रूप में मुझे इसमें क्या दिलचस्पी है, ये दो बातें हैं:
- बस इसके पीछे के विचार और रचनात्मकता कैसे काम करती है, इसके बारे में अधिक समझ है
- यह महसूस करते हुए कि अधिक रचनात्मक रूप से "रचनात्मक" होने पर आप जितना अधिक तोड़ पाएंगे, शायद उतना ही बुरा परिणाम होगा।
उस दूसरे बिंदु का मतलब यह है कि उदाहरण के लिए और अध्ययन में उपयोग किया जा सकता है एक व्यक्ति को एक अलौकिक डिजाइन करने के लिए कह सकता है। परिचित विचारों के आधार पर कुछ चीजों की कल्पना करेंगे, थोड़ा ग्रीन मार्टियन कहेंगे जो मनुष्यों की तरह हड़ताली दिखते हैं लेकिन छोटे, एंटीना और हरे रंग की त्वचा के साथ। अन्य लोग इससे भटक जाएंगे, जो स्पष्ट रूप से अधिक रचनात्मक है। हालांकि, वास्तविकता से आगे जो दर्शकों द्वारा जाना जाता है वह दर्शकों से कम संबंधित हो सकता है। एक उदाहरण फैंटास्टिक फोर में हो सकता है: गेलेक्टस को क्लाउड के रूप में चित्रित किए जाने पर सिल्वर सर्फर का उदय। प्रशंसकों और आलोचकों को निराशा हुई और नए लोगों को भ्रमित किया गया। सीधे शब्दों में कहें - यह दिलचस्प और बेहद रचनात्मक है कि यह एक ऐसे गैस के रूप में मौजूद है, हालांकि इससे संबंधित होना बहुत मुश्किल है।
मेरे पसंदीदा वैचारिक वास्तुविदों में से एक, लेबेबस वुड्स , ऐसी दुनिया की कल्पना करते हैं जहां चीजें ऑफ-एक्सिस हैं, भौतिकी अलग तरीके से काम कर सकती है, हम अलग तरीके से काम कर सकते हैं। परिणाम अविश्वसनीय रूप से दिलचस्प अध्ययन हैं कि अंतरिक्ष कैसे मौजूद हो सकता है और एक मायने में अंतरिक्ष पहले से ही कैसे मौजूद है।
आगे की पढाई:
रचनात्मकता पर एक खिड़की के रूप में रचनात्मक अनुभूति
- थॉमस बी वार्ड
एक डिजाइन अनुसंधान: एक जगह को आकार देने और बनाने की प्रक्रियाओं में रचनात्मक संज्ञानात्मक दृष्टिकोण
- गोकस केटीज़मैन नहर
अब इस प्रश्न को यहां प्रस्तुत प्रश्न से संबंधित करने का प्रयास करें:
हम मनुष्य के रूप में पूरी तरह से नई अवधारणाओं के साथ आने की क्षमता नहीं रखते हैं। "अच्छे कलाकारों की नकल; महान कलाकार चोरी करते हैं" इस विचार की ओर है कि एक अच्छा कलाकार वास्तव में एक अच्छे काम की नकल करेगा। लेकिन एक महान इसे संशोधित करता है जो वास्तव में विचार की चोरी है। इसकी बेहद सरल फेनटासिंग है लेकिन फिर इसकी यादगार क्यों है।
